LA CHAMBA DE ABOGADO

"usted habla mucho de los derechos del pueblo y de la gente obrera,
pero en la práctica Yo le he visto defender patrones y criminales. ¿No
le parece falta de ética?" Así me pregunta un lector que, por lo que
se aprecia de su mensaje, debe ser algún abogado, o tal vez algún
político ardido de los que se sienten todavía molestos porque les he
dado. Como quiera, esto me da pie para abordar el asunto porque sí me
parece interesante, y no tanto para dar explicaciones a gente que no
las merece, sino para ampliarle a usted, amable lector, el panorama de
lo que es el trabajo de un abogado.

Lo dije muchas veces cuando tuve la oportunidad de dar clases: "Es muy
tonto decir que uno nomás va a defender inocentes en materia penal, o
que solo va a aceptar casos de gente que tiene la razón en materia
civil o laboral". Al oír esto, el estudiante inocentón e idealista,
junto con el religioso se quedaban petrificados acusándome en sus
mentes; sin embargo, lo que digo no tiene nada de descabellado y voy a
explicarlo:

Para empezar, es necesario resaltar dos cuestiones muy interesantes:
Primero, que saber quién es realmente culpable o quién tiene la razón
en un asunto no es así de fácil, y mucho menos cuando la misma ley
dice que todos somos inocentes hasta que se nos demuestre lo
contrario; segundo, que ser selectivo hasta el extremo sería un
suicidio para el abogado, ya que la familia come viste y calza todos
los días y por tanto, estamos obligados a llevar el pan diario. En ese
orden de ideas, no tengo miedo ni reparo en decir que sí es cierto que
también defiendo patrones y criminales, y lo hago por una sencilla
razón: Me contratan y me pagan. Imagínese, por poner un ejemplo, que
un médico cuya misión es salvar vidas dijera: "No pues Yo nomás voy a
salvar a la gente buena, y a los malos los dejo que se mueran". ¿Iría
usted con ese doctor? Yo no; porque Yo espero que el médico me salve
sin ver mi CURRÍCULUM VITAE. De igual forma, no puedo Yo como abogado
discriminar a mis clientes; de modo que si un trabajador me contrata
para defenderlo le trabajo bien, y si un patrón lo hace, le trabajo
igual de bien. En mi opinión, la falta de ética tiene qué ver más con
el hecho de hacer las cosas mal, que con el de a quién estamos
defendiendo. ¿Le parece malo? ¿Cree usted que el diablo va a llevarme
por esto?

Pues mire, así como están las cosas en nuestro país, ya resulta mejor
y más provechoso tener al diablo cerca de uno; y dicen que a los
abogados nos sigue mucho. De hecho, dice un chiste que una vez DIOS
quiso demandar al diablo, pero no pudo hacerlo porque en el cielo no
había ningún abogado. ¡A todos los había mandado al infierno! Se
rumora que desde entonces hay la posibilidad de que alguno de nosotros
sí pueda entrar. Lo que sí es cierto, y ya fuera de chistes, es que la
ley garantiza el derecho de tener un abogado a todos los ciudadanos,
sean inocentes o no, tengan la razón en sus pretensiones o no; y ese
es el fundamento por el cuál Yo acepto casi todos los casos que me
llegan. Dije "casi", porque de todos modos sí soy algo selectivo
cuando puedo. También tengo principios, y como quiera que sea, hay
casos que sí los rebasan; pero cuando no tomo algún asunto, tengo
listos los teléfonos de amigos que con gusto los tomarían, así que no
dejo abajo a nadie. De lo que sí puede el cliente estar seguro, es que
haré todo cuanto esté en mis manos para salvaguardar sus intereses, y
eso, con todo respeto, hoy muy pocos lo garantizan.

OFERTA PARA HOY

Como anoche anduve hablando con un amigo de MONTERREY, se me pegó lo
codo y hoy solo voy a regalar dos consultas; una para el primer hombre
y la otra para la primera mujer que me llamen al 044 322 19 1 10 89 y
me la soliciten. Para hacer válida esta oferta, a la hora de la cita
deberán presentarme el recorte de esta columna o su impresión si lo
leyeron por internet. Recuerde también que espero sus amables
comentarios en: elbastonazo@hotmail.com

CARTA DE UNA ALUMNA A SU MAESTRO

Amables lectores, hoy quiero compartirles la emotiva carta que una
chica ciega escribe a su maestro de vida, pero todavía más; luego le
contaré a quién se la escribe. ¿Quiere saber todo lo que le dice? Lo
que es más: ¿Quiere saber a qué vallartense se la escribe? Pues aquí
va:

"Mi querido maestro
Y así te fui queriendo, querido maestro.
Imaginen por 5 minutos que existe una chica, amable, diferente y
bastante terca, que a todo le saca un por qué. Y tengan en cuenta que
desconfía hasta de su propia sombra, y desconfía de todo aquél que le
hable, que la escuche y que intente entenderla. Intenta enmascarar lo
que realmente siente ridiculizando a los demás. Ella es aparentemente
normal, pero esconde un secreto. Quiere sentir de verdad. quiere sacar
sus verdaderos sentimientos y la única persona que puede ayudarle con
aquello es de quien más desconfía. Siente que la va a traicionar y
que es mejor creer en chismes, pero a la vez, siente ese deseo
irrefrenable por preguntarle tantas cosas y porque Él le explique lo
que está pasando.
Ella es un poco lista, nada experimentada si me lo preguntan, y su
sueño es ser feliz, ¿Pero cómo serás feliz si no tienes la confianza
de pedir ayuda y de mostrar tus verdaderos sentimientos? entonces, Él
se convierte en su maestro, y después de ser 2 desconocidos, Ella
encuentra en él a uno de sus más grandes confidentes, a una persona
que puede enseñarle y al mismo tiempo que le muestra la manera
correcta de enfrentar al mundo. Ella tiene miedo, pero sabe que las
posibilidades diciendo lo que siente son a un mayores, por eso aunque
le aterra que la gente conozca lo que siente, se da tiempo para
aprender de su maestro, para contarle su vida y para ser su amiga.
¿raro, no? Y sí... bastante raro, pero así son las cosas.
Tiempo después, se da cuenta que ya es capaz de sentirse bien, que
quiere mucho a su maestro y que daría cualquier cosa por hacer todo
bien para que Él no se decepcione. Ya estando lejos, sabe que sus
enseñanzas no han sido en valde. esa chica a la que todo el mundo
podía humillar, ya no existe. esa persona indiferente a la que le
valen los comentarios, se muestra ante todos y es capaz de burlarse de
ellos, aunque por dentro tenga ganas de llorar y de preguntarse por
qué.
Esa chica solamente es una persona que aprendió del mejor, y aunque
seguro no lo reconocerá y dirá que es muy sentimental bla bla bla,
ella sabe que más allá de la distancia y de lo que la gente dice, la
amistad, la admiración, el cariño y la confianza pueden más.
El mejor maestro de la vida, sin duda alguna, llegó cuando menos lo
imaginé, y de esa chica que tenía miedo del mundo, ahora solo quedan
recuerdos y nada más. Así, de esa manera te fui admirando y queriendo
poco a poco, porque me enseñaste demasiado y me diste la confianza más
importante... la confianza en mí misma".

Hasta ahí la carta en la que nuestra amiga relata su historia, y dije
que me pareció emotiva, porque el maestro del que Ella habla y tiene
en tan alto concepto, según me dice, soy Yo. Infinitamente agradecido
por estas palabras que quise compartir con todos ustedes, no por
jactancia o presunción; sino porque me gustó. La carta la publicó en
su blog www.laslocurasdecristala.blogspot.mx y con este buen sabor de
boca me quedo este fin de semana. Excelente viernes para todos.
Contacto: elbastonazo@hotmail.com y 044 322 19 1 10 89.

¿PERO QUÉ ESTÁN HACIENDO ESTAS VIEJAS?

Amables lectores, el pasado lunes un grupo de mujeres impidieron el
acceso a los alumnos de la escuela EMILIANO ZAPATA del PITILLAL, con
el pretexto de no estar de acuerdo con la reforma educativa.
Analizando los hechos, meditando concienzudamente sobre el asunto, la
primera pregunta que se nos viene a la mente es la siguiente: ¿Qué
pelean?

Uno entendería esta jalada si viniera de maestros, porque sabemos que
así se las gastan para no trabajar; pero donde ya no embona esto, es
en el hecho de que ninguna de esas desquehaceradas viejas borloteras
es maestra. Ha de disculpar que les diga así, pero es que Yo me
pregunto: ¿Qué saben esas viejas sobre la reforma? ¿Podrían
explicarnos, sin que ningún maestro las asesore, cuál punto de la
reforma es el que no les parece? ¿Por qué tienen que salir ellas a
protestar, cuando su deber como madres es garantizar que sus hijos
tengan educación? Y por último: ¿No tienen marido y un hogar qué
atender como para andar alcahueteando a los huevones maestros? ¡Mejor
que se pongan a trapear!

Haciendo honor a la verdad, debemos afirmar categóricamente y sin
miedo que las mitoteras féminas no tienen ningún interés genuino en
esto; son los maestros los que las andan azuzando como se hace con un
perro bravo para presionar al GOBIERNO. Lo que no puedo creer es que
sacrifiquen la educación de sus propios niños, con tal de quedar bien
con los delincuentes maestros. ¿Qué les dieron a cambio? ¿Cómo estuvo
la negociación para que se sintieran tan motivadas a participar en un
movimiento que nada tiene qué ver con ellas, y que va en detrimento de
la formación académica de sus hijos? O para acabar pronto: ¿Cuánto les
pagaron para este borlote? ¿Cuántas materias le habrán perdonado los
porros maestros a los hijos de estas señoras a cambio de que
impidieran el acceso a la escuela? Son muchas explicaciones las que
tienen qué darnos, pero Yo le aseguro que si le escarba un poquito,
hallará que algunas de estas mujeres (si no todas) tienen hijos en la
cuerda floja este año escolar.

Los maestros, al utilizar mujeres boquelas e ignorantes para cerrar
escuelas y así ejercer presión política y social, han traspasado ya
los límites de la tolerancia. Lo dije antes, y lo reitero hoy: El
gobierno debería meterles un susto para que de una vez por todas se
pongan a trabajar. No es posible que cada vez que se les ocurra
amenacen con paro nacional, y el GOBIERNO tenga qué blindar
instituciones públicas con militares como se hizo con la UNIRSE el
lunes, nomás por temor a que estos ampones vengan y hagan sus
desmadres. Ojalá el GOBIERNO FEDERAL no tuviera tanto miedo a los de
los derechos humanos, y se atreviera a sacarse la pistola de una vez;
porque les aseguro que con unos cuántos muertitos el movimiento de los
maestros se equilibraba. Nadie les obliga a estar de acuerdo con la
reforma, pero primero sepan protestar: Que nos digan claramente por
qué no están de acuerdo con la reforma, que propongan algo que les
beneficie directamente a ellos como profesores y no a sus corruptos
dirigentes, y que dejen de tomar como rehenes a los niños, porque como
sea, ellos no tienen la culpa y necesitan su formación.

En conclusión, y muchos van a odiarme por esto pero: GUSTAVO DÍAZ
ORDAZ, ¡el país te extraña y te necesita! Contacto:
elbastonazo@hotmail.com y 044 322 19 1 10 89.

SI YO FUERA SECRETARIO DE EDUCACIÓN...

Ayer fue DÍA DEL MAESTRO, y lejos de darles de garrotazos o decirles
lo mediocres que son la gran mayoría como siempre hago, hoy quiero
aprovechar para exponerle una cuestión que Yo traigo sobre el sistema
educativo, y no solo de MÉXICO, sino de todo el mundo.

Desde hace unos años he notado algo que tal vez usted ya haya echado
de ver: Nuestro sistema educativo, al igual que el de los dizque
civilizados gringos y el de los dizque "muy cultos" europeos, está
pensado para formar idiotas y no gente pensante. En la escuela no se
nos enseñó (ni se enseña en nuestros días) a aprender, sino a
memorizar que es distinto. Los niños nunca entienden por qué dos por
dos son cuatro, pero lo saben bien porque lo cantaron en el salón. ¡Y
ay del pobre chiquillo si se equivoca, porque mandan llamar a sus
padres y lo ponen a "estudiar" (memorizar) hasta que diga la tabla
como es. En la escuela aplauden al niño que atiende todo al pie de la
letra y le llaman "aplicado", pero tachan de "hiperactivo" y "latoso"
al que tiene iniciativa. Nos enseñan a no equivocarnos, cuando el
error deja muchas lecciones en la vida; pero según nuestros
"inteligentísimos" secretarios de educación, equivocarse es malo y
nadie debe tomar ese riesgo. ¿Ve lo mal que estamos?

Para colmo de males, nos obligan a memorizar datos que Yo, para serle
sincero, desde mis tiempos de escuela jamás he vuelto a necesitar para
nada. O dígame: ¿Alguno de sus patrones le preguntó sobre el
nacimiento de FRANCISCO I. MADERO para poder contratarlo? ¿Le sirvió
saber quién fue PANCHO VILLA cuando quiso abrir su propio negocio?
¡Pues claro que no! Como tampoco Yo he necesitado los méndigos
quebrados o las fórmulas algebraicas que en matemáticas me dieron
tantos dolores de cabeza, para ejercer mi profesión o para escribir
esta columna. ¿Qué quiero decir con todo esto? Muy simple: ¡Lo que
necesito para vivir lo aprendí de grande! ¿Y de qué sirvió entonces
tanta memorización? Pues Yo creo que de nada. ¿Qué propongo entonces?

Yo digo que al niño debe enseñársele desde la primaria, a manejar tres
cosas que le acompañarán el resto de su vida, y que sí van a servirle:
1. Su creatividad, que le servirá para crear productos y servicios con
los que sí se ganará la vida en vez de mendigarle a las empresas la
miseria de salario que hoy recibe;
2. Sus emociones, que son las que le equilibrarán a la hora de tomar
decisiones; y:
3. Sus finanzas, porque si algo necesita hoy el mexicano, es
inteligencia financiera. Eso es mejor que enseñarle álgebra.

En pocas palabras y para acabar pronto: Necesitamos que el sistema
educativo haga hombres con mentalidad de primer mundo, y no chamacos
tarados que a los catorce se creen muy hombres para embarazar a la
novia pero todavía se emocionan con un estúpido anime, y que a los
dieciséis ya se casaron y pasaron a engordar las filas de obreros con
salario mínimo, o las de los albañiles buscando chamba. Como les dije
a mis alumnos en una clase de DERECHO: "Si ustedes estudian para hacer
engordar su cartera, los felicito; pero si están aquí con la idea de
buscar una chamba en cuanto se gradúen, entonces váyanse a trabajar de
una vez. Porque con esa mentalidad lo mismo da que sean abogados o que
se dediquen a la obra; no serán nadie en la vida".

Quiera el diablo, amable lector, que jamás llegue Yo a ser SECRETARIO
DE EDUCACIÓN; porque entonces voy a exprimirle la mente al estudiante,
y voy a poner a trabajar al porro, huevón, mediocre, secuestrador,
delincuente y bueno para nada del maestro. Contacto:
elbastonazo@hotmail.com y 044 322 19 1 10 89.

QUE TODAS LAS VIUDAS DE LOS ASEGURADOS DEL IMSS YA TENDRÁN PENSIÓN

Amables lectores, voy a hablarles de la forma más sencilla que pueda
sobre algunas cuestiones relativas a la pensión por viudez, ya que hay
novedades que considero que usted debe saber. Como dije, trataré de
explicarlo todo en palabras de a centavo, pero si no me entiende, haga
el favor de llamarme y exponerme sus dudas. ¿De acuerdo?

Pues bien: La LEY DEL SEGURO SOCIAL en su artículo 132, establece
algunas limitaciones en cuanto al derecho de recibir pensión de viudez
en caso del fallecimiento del asegurado. Según este artículo, la mujer
no puede recibir pensión en las siguientes situaciones:
1. Cuando la muerte del asegurado acontezca antes de cumplir los 6
meses de matrimonio;
2. Cuando se hubiese contraído matrimonio con el asegurado después de
cumplir este los 55 años de edad, a menos que a la muerte del
asegurado haya transcurrido un año de haber celebrado el enlace;
3. Cuando al contraer matrimonio el asegurado recibía una pensión
invalidez, vejez o cesantía en edad avanzada, a menos que a la fecha
de la muerte haya transcurrido un año desde la celebración del
matrimonio.
Este artículo remata diciendo que: "LAS LIMITACIONES QUE ESTABLECE
ESTE ARTICULO NO REGIRAN CUANDO AL MORIR EL ASEGURADO O PENSIONADO LA
VIUDA COMPRUEBE HABER TENIDO HIJOS CON EL". Pues bien, los ministros
de la SEGUNDA SALA de la SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN,
determinaron que este artículo viola las garantías de IGUALDAD y
SEGURIDAD SOCIAL. ¿Qué quiere decir todo esto? Pues que según los
ministros, el SEGURO SOCIAL ya no puede alegar ninguna de estas cosas
a la hora de que usted reclame una pensión porque "la pensión por
viudez surte efecto a partir de la muerte del trabajador o pensionado,
sin que deban tomarse en cuenta situaciones ajenas como son el momento
de su muerte, la duración del matrimonio o el tener hijos".

Quise informarle de esto, por si en estos días usted va a comparecer
ante el IMSS a reclamar una pensión y le salen todavía con estas
limitaciones que ya no existen. Bien sabido es que la gran mayoría de
personas que trabajan en el IMSS, desde el más "prestigioso" médico y
más alto funcionario hasta la más "humilde" de las secretarias, están
programadas para defender a capa y espada, y si fuera necesario a
mordidas como perros del mal, los centavos y el prestigio de esa
institución; aunque solo defienden los centavos cuando hay qué
dárselos al derechohabiente y no cuando se lo embolsan los poderosos.
Del prestigio mejor ni hablamos; para mí, aunque haya algunos que me
llamen seriamente la atención por decirlo, el SEGURO SOCIAL es una
mierda, o al menos lo es en el área de MEDICINA FAMILIAR. Si no les
parece ni modo; es mi opinión y está basada en la experiencia que he
tenido con ellos.

LA OFERTA DE HOY PARA USTED

Y bueno, antes de seguir echando diablos encendidos por la boca, le
dejo mis medios de contacto porque hoy estoy regalando cinco consultas
totalmente gratis en las ramas del derecho penal, civil, familiar y
laboral. Procure llamar lo más pronto que le sea posible, porque estas
consultas gratuitas se me acaban muy rápido. Todavía no me tomo el
café de la mañana cuando ya está sonando mi celular. Recuerde que solo
tiene qué escribir a: elbastonazo@hotmail.com o llamarme al 044 322 19
1 10 89.

LE CANCELAN A GERARDO, Y SE ALEBRESTA LA RAZA

Con todo y haber sido una orden de la autoridad municipal en virtud
del exhorto que les envía la FISCALÍA, la verdad es que la cancelación
de la presentación de GERARDO ORTIZ en PUERTO VALLARTA sí va a causar
problemas, tanto para el cantante como para el empresario organizador.
Checando los comentarios en el Facebook y twitter, que es donde se le
mide la calentura a la raza, me doy cuenta de que ya hay quienes
quieren reembolso, o de plano quejarse ante la PROFECO y con mucha
razón. ¿Por qué?

Mire; independientemente de que nos guste o no su música, o la forma
en que se expresa en sus videos, hay qué reconocer que GERARDO ORTIZ
jala mucha gente. El empresario vio en eso una oportunidad de negocio,
e invirtió para traerlo. La gente que gusta de su música pagó, no por
ver a las bandas que venían a complementar el baile, sino por verlo a
Él. En ese orden de ideas, ¡por supuesto que algo se debe hacer con
ellos! O por lo menos con los que, después de la noticia, ya no
quieren ir al baile. O se les devuelve el dinero, o se les contenta
con algún otro cantante que salga al quite, aunque esta última opción
no creo que deje contentos a muchos. Ahora bien; Yo me sigo
preguntando por qué esta forma de hacer las cosas, y voy a explicarle
dónde está mi inquietud:

Primero que nada me pregunto: ¿Por qué cancelar la presentación del
cantante? ¿Por hacer apología del delito? Hay muchos grupos y
cantantes del mismo género que también lo hacen, han venido a VALLARTA
y han cantado cuanto han querido, y nadie protesta. En el nuevo cine
mexicano hay producciones que están plagadas de escenas que hacen
apología del delito, y no conozco un solo filme o director que haya
sido vetado, o cuya película no haya sido posible exhibir en algún
cine de PUERTO VALLARTA. ¿Por qué cancelarle a GERARDO ORTIZ? ¡A fin
de cuentas solo lo irán a ver y escuchar aquellos a quienes les gusta
su música! ¿Cuál problema?

Luego, como segunda reflexión, Yo me pregunto: Si el FISCAL GENERAL
considera que el hombre está cometiendo un delito… ¿Por qué no envía
por Él y asunto arreglado? ¿Por qué en vez de ir por Él con la fuerza
pública, simplemente se han dedicado a hacerle mano de puerco a los
ayuntamientos para cancelarle las presentaciones? Yo había leído que
GERARDO ORTIZ tiene ya una orden de presentación. Pues bien; ¿si ya se
presentó cuál es el problema? ¿Y si no se ha presentado por qué no van
por Él con la policía en vez de hacer tanto circo?

Cancelar fue una mala decisión, y lo fue porque todos pierden. Al
cantante se le viola un derecho constitucional al impedírsele, hasta
ahora sin justificación alguna, dedicarse a lo que sabe hacer para
ganarse la vida y puede ampararse si quiere; al empresario se le
ocasionan pérdidas económicas y también puede solicitar la protección
de la justicia federal en caso de que así lo determine conveniente; y
al consumidor se le defrauda y puede quejarse ante la PROFECO; pero la
idea es que nadie, excepto la FISCALÍA, queda contento con el
resultado. ¿Usted qué opina? Contacto: elbastonazo@hotmail.com y 044
322 19 1 10 89.