¿QUÉ ES EL SATANISMO?

Amables lectores, es 31 de Octubre y sólo por hoy hablaré de un tema
que no es jurídico, pero que también resultará interesante si se lee
con calma y sin fanatismos religiosos; y es que a causa de este día,
uno de mis fieles lectores me pregunta: "Oye Omar, ¿qué es el
satanismo?" Sin duda es una interesante pregunta, y en este caso,
nuestro amigo sí se arrima a buen árbol porque a mis 16 años conocí la
Iglesia de Satán en los Estados Unidos; acudí a sus rituales, y conocí
de cerca su filosofía y forma de vida; así que comencemos.

Satán representa complacencia, ¡en lugar de abstinencia!


Primero que nada hay que decir que para el satanista, Satán no es el
diablo mitad hombre y mitad cabra que tiene cuernos y cola, y que anda
de rojo; para el satanista auténtico, el diablo es la libertad de
hacer lo que se nos venga en gana sin pensar en el pecado, porque el
pecado como tal es una doctrina de la iglesia católica y antes de ella
no existía. Muchos creen que el satanista anda por ahí matando gente,
violando vírgenes y cometiendo toda clase de males contra el prójimo;
la verdad es que el Satanismo auténtico se basa en vivir la vida como
uno quiere, complaciéndose en cuanta cosa se le antoje sin molestar a
los otros. Si somos sinceros, todos vivimos deseando hacer lo que se
nos prohíbe; el satanista se pregunta: "¿Para qué ser tan hipócrita?"
Así que, por ejemplo, mientras las religiones nos dicen "no
fornicarás", el satanista fornica y adultera si así le parece porque
para Él no hay pecado. Mis palabras escandalizarán a muchos; pero así
vive el satanista y Yo sólo describo lo que conocí, y además porque me
lo preguntaron.

Satán representa amabilidad hacia quienes la merecen, ¡en lugar del
amor malgastado en ingratos!

Además de lo que ya dijimos, el satanista no suele perdonar a sus
enemigos; y usted me dirá: "Oye Omar, pero siempre es mejor perdonar
para ser perdonado y vivir en paz". La pregunta es: ¿Quién de nosotros
perdona realmente a su enemigo? ¿No es cierto que aunque decimos "te
perdono", en el fondo seguimos odiando a la persona que nos hizo mal,
y nos sigue doliendo lo que nos hizo? ¡Por qué decimos entonces que
"perdonamos"! El satanista es auténtico consigo mismo; reconoce y
acepta que el Hombre, por más que la iglesia le predique el perdón no
sabe perdonar, y que siente ese deseo ferviente de devolver al ciento
por uno el agravio que le hayan hecho. Yo, amable lector, no conozco
cristiano que en verdad ponga la otra mejilla; en cambio sí los he
conocido dolidos, resentidos, con sentimientos de rabia reprimidos y
con una amargura de alma por todo lo que les han hecho, aunque por
fuera digan: "¡Viva Cristo Rey!" Por eso concuerdo con esta
declaración, y no malgasto mi amor en los ingratos. El que me la hace
acaba pagándomela tarde que temprano, y aunque me amenacen con que voy
a arder en el infierno mil veces, la verdad es que vengarse se siente
re bonito. ¿A poco no?

Y bueno, esto es un poco del Satanismo; la verdad es que no puedo aquí
explayarme y exponer todos los puntos de esta creencia, pero con lo
que dije basta para entenderlo y espero haberle podido dar una idea a
nuestro amigo que pregunta sobre el tema. Para comentarios,
conclusiones, amenazas, mentadas de madre y similares, espero sus
llamadas al 044 322 19 1 10 89, o al correo
abogadoomararcenolasco@gmail.com. Mañana sin falta le presento el tema
jurídico. Tenga usted un excelente día, y una espeluznante noche de
brujas.

¿A DÓNDE DEBO ACUDIR CUANDO SIENTO VIOLADOS MIS DERECHOS?

Hoy voy a hablarle, amable y atento lector, de dos instituciones que
la gente confunde mucho pero que son diferentes, y es necesario que
usted sepa para qué es cada una. Estas son la Comisión Nacional De
Derechos Humanos, conocida como CEDH, y el Consejo Nacional Para
Prevenir la Discriminación, mejor conocido como CONAPRED.

LA CNDH

La Comisión Nacional De Derechos Humanos, y las comisiones estatales,
sirven (o por lo menos deberían servir) para proteger los derechos
humanos de las y los mexicanos. ¿Y cuáles son esos derechos? Anótele:
Derecho a la vida; a la igualdad; la libertad; la integridad y
seguridad personal; libertad de trabajo, profesión, industria y
comercio; libertad de expresión; libertad de conciencia; libertad de
imprenta; libertad de tránsito y residencia; libertad de asociación,
reunión y manifestación; libertad de religión y culto; derecho de
acceso a la justicia; y en general, todos los derechos que están
enunciados en los artículos 1 al 29 de la Constitución Política De Los
Estados Unidos Mexicanos; solo que hay un detalle que la mayoría del
pueblo no sabe, y que aquí quiero explicar. Tome nota por favor: La
CNDH defiende todos estos derechos, siempre y cuándo nos hayan sido
violados por una institución de gobierno; esto quiere decir que si a
mí me discriminan en una empresa, o si me despiden de mi trabajo de
forma injusta, los de los Derechos Humanos no pueden intervenir porque
este es un caso entre particulares en el que no está implicada ninguna
institución pública. Si en cambio alguno de nosotros va al Seguro
Social, a la Presidencia, a la UNIRSE, a la DRSE, o a cualquier
institución de gobierno y uno o varios de los funcionarios atenta
contra estos derechos nuestros, entonces ahí sí que puede, y debe
intervenir la Comisión aunque sabemos que les encanta hacerse
pendejos. Digo, al Pan "pan" y al vino "vino" con todo respeto. Ya
saben que Yo digo las cosas como son. ¿Verdad?

EL CONAPRED

El Consejo Nacional Para Prevenir La Discriminación, a diferencia de
la Comisión Nacional y Estatal De Los Derechos Humanos, lo que protege
es el derecho a la igualdad y este atiende tanto las situaciones entre
particulares como las que se suscitan entre gobernantes y gobernados,
y que tengan qué ver principalmente con discriminación. Este es el que
me persigue día y noche por hablar mal del joterío, pero uno no
escarmienta y sigue diciéndole a los maricones lo animales que son.
Como sea, y para ponerle un ejemplo del propósito de este organismo,
déjeme contarle que una vez Yo acudí a ellos cuando lo presidía el ya
desaparecido Gilberto Rincón Gallardo, porque Bancomer me negó
aperturar una cuenta que dizque "porque Yo era ciego y no podía
firmar", cuando la ley dice otra cosa. Ellos vinieron a Vallarta para
arreglar la situación y después de un diálogo cordial, los del
ineficiente Bancomer reconocieron su error y me permitieron abrir la
cuenta; sólo que Yo ya no quise hacerlo porque otro banco ya me había
recibido como el señor que soy, y a mi dinero con los brazos abiertos.

En fin, ahí le dejo esta aportación y como siempre espero sus
comentarios en el 044 322 191 10 89, o al correo
abogadoomararcenolasco@gmail.com. Buen fin de semana y nos saludamos
el lunes.

LA IMPORTANCIA DE IR BIEN ACOMPAÑADO

Son muchas, amable lector, pero muchas de veras las quejas que recibo
de personas que son maltratadas, ignoradas o mal atendidas en las
instituciones que están para servirnos. La Fiscalía, los juzgados
civiles y penales, y las juntas de conciliación y arbitraje son
algunas de ellas. Pero… ¿Cómo podemos hacer para que esto no suceda?

La respuesta es simple, pero podría tomarse como un negocio de mi
parte; porque para no sufrir las andanadas de los funcionarios
públicos es importante ir bien acompañado, y qué mejor que sea de un
buen abogado. ¿A qué me refiero cuando digo "buen abogado"? Pues a que
no se venda o se amafie con nadie y sí le aconseje y oriente como debe
ser. Hace un par de días un amigo mío cuyo nombre no pienso revelar en
este espacio, acudió al Consulado Americano para tramitar "un permiso
o visa especial" que le permitiera entrar a los Estados Unidos porque
su madre está ya muy grave; el problema es que aunque llevaba todo lo
necesario para que se la dieran, se la negaron y lo hicieron porque a
mi ver, Él no iba bien asesorado y el trámite se lo hizo cualquiera de
esos que dicen tener mucha experiencia y que tal vez hasta coyotes
son. Por supuesto que el asunto podría tener arreglo, pero por lo
pronto ya se perdió un tiempo valiosísimo porque se trata de la vida
de una persona a la que no sabemos si nuestro amigo alcanzará con vida
de aquí a que se le resuelva.

Hará como un año y medio, una señora vino a mí porque el personal de
la Procuraduría Social le hacía dar vueltas y vueltas por su asunto;
cuando su servidor la acompañó a ver qué sucedía con su expediente,
resultó que estaba muy amañado para hacer perder a la señora, y en
esto, estaba involucrada una persona de la Procuraduría Social que se
las da de muy justa y hasta predica la honestidad a sus alumnos en
cierta universidad de nuestra ciudad, pero que en el fondo es
ambiciosa y puede venderse (y se vende) a cualquier precio. Así, pues,
el ciudadano de a pie está muy desprotegido ante las ambiciones de
muchos abogados y funcionarios con la tendencia de retrasar, o aún
hasta de amañar los asuntos.

Ahora bien, usted me dirá: "Pero Omar, supongamos que me llevo a un
buen abogado para que me ayude; pues bien, los buenos abogados también
cobran y eso es un golpe a la economía". Cierto; pero creo que sale
más caro ir sólo, dar todas esas vueltas que le hacen dar y todavía
hacerlo perder al final, a pagarle a un abogado que por lo menos lo
saque del apuro. Cuesta; pero en cuestiones legales, es más lo que se
pierde cuando se intenta pagar menos, y eso lo tengo bien probado.

CONSULTAS GRATIS

Afortunadamente el ciudadano de a pie no está sólo; mis orígenes son
humildes, y no reconocerlo sería traicionar a mis padres que con
sacrificios me dieron crianza y estudios; por eso le invito a que si
usted, alguno de sus familiares o amigos tiene un problema legal
cualquiera que este sea, aproveche las cinco consultas gratuitas que
hoy le estoy ofreciendo para que conozca bien su problema, y sepa a
qué atenerse. ¿Qué espera? ¡Agarre inmediatamente ese teléfono y
llámeme antes que se acaben! Marque al: 044 322 191 10 89, diga que lo
leyó en el Siempre Libres, y solicite su primera consulta totalmente
gratis. Dicho esto, tenga usted un excelente inicio de semana. Muy
buenos días.

LA LECCIÓN QUE HAY QUE APRENDER

No tengo idea, amable lector, del por qué del letargo del PRI en
Puerto Vallarta; aunque fui Consejero Político, ahora soy de la base y
para la base no hay información alguna porque sólo la toman en cuenta
para llenar los eventos masivos. ¡Y no se enojen los altos mandos por
lo que digo! Ya me conocen, y saben que aunque soy fácil de tratar,
cuando abro la boca es para decir verdades caiga quien caiga.

Yo siempre he puesto al servicio del PRI mis humildes conocimientos,
haya dinero o no, estemos en el poder o en la lona como ahora; pero a
mí no me impresionan los cargos en el partido, ni me muero por figurar
en la política porque cuando uno tiene trato con el Diablo, no se
impresiona ni se espanta con los demonios; si digo lo que dije, y lo
que estoy a punto de decir, es porque ahora que se acerca el relevo en
el Comité Municipal del PRI, es necesario que quienes vengan sepan
tratar con la gente, reconociendo y echando mano de la capacidad, los
recursos y la sangre fresca que existe en el partido, y que los
estúpidos monopolios internos no han dejado brillar por la necia idea
de mantener el control en un instituto que, al menos a nivel
municipal, se cae a pedazos por falta de unidad.

En ese orden de ideas, y tal vez voy a comprometerlo demasiado, Yo sí
aplaudiría la llegada de Iván Bravo Carvajal a la presidencia del
Comité Municipal del PRI, porque creo que tiene la visión y capacidad
de lograr una victoria en las próximas elecciones; aunque sí le haría
un par de recomendaciones, y una de ellas sería no cometer el error de
creer que sólo con los jóvenes se puede ganar. La frescura del joven y
la experiencia del viejo deben convergir en un solo objetivo, sin
menospreciarse uno al otro. Además, urge, y voy a repetirlo en
mayúsculas, URGE tomar en cuenta no sólo a los sectores; sino a cada
uno de los militantes como individuos. Los votos aparentemente se dan
en masa, pero la realidad que como partido hemos tenido qué enfrentar
desde 2012, y que por cierto ha costado trabajo a muchos asimilar, es
esta: Que la militancia ya no escucha a sus líderes, y se ha ido en
apoyo a proyectos ajenos a nuestros colores. ¿Duele?

Pues bien, la verdad es que a mí también; pero si no se asimila la
lección seguiremos perdiendo como hasta ahora, y es absolutamente
necesario que quien llegue a dirigir los destinos del PRI municipal lo
entienda. Contacto: elbastonazo@hotmail.com y 044 322 19 1 10 89.

¿EN QUÉ NOS BENEFICIA O PERJUDICA LA DESAPARICIÓN DE LAS JUNTAS DE CONCILIACIÓN?

La semana pasada, amable lector, el Senado De La República aprobó con
99 votos a favor, ninguno en contra, y sin abstenciones, la
desaparición de las juntas federales y locales de conciliación y
arbitraje para dar paso a la creación de los juzgados de lo laboral,
como en mi opinión personal debió haber sido desde 1917. Hablemos de
este tema y de lo que implica, porque para ser sinceros, lo que la
televisión le dice al pueblo no es suficiente y quiero explicarlo por
si alguno quedó con dudas. Ah, y si alguno quedó con dudas después de
esto, que me llame con toda confianza.

Primero es necesario aclarar que aunque se diga que ahora la justicia
será más efectiva por quedar en manos del Poder Judicial, la verdad es
que no es así, y esto porque la corrupción, lentitud en la impartición
de justicia y burocracia administrativa se hallan en los tres poderes
de la unión, y en los tres niveles de gobierno; así que a mí que no me
canten esa de que la justicia laboral será mejor impartida. Sin
embargo, sí hay qué aplaudir la desición del Senado, porque hasta
ahora, la justicia laboral es impartida por gente que según Yo, no
tiene la misma preparación de un juez. ¿Por qué? Muy sencillo:
Mientras un juez de lo civil, penal o mercantil tiene qué hacer
carrera en el Poder Judicial, y presentar un examen de oposición para
poder llegar a ser juez (o al menos así dice la ley), el Presidente de
una junta de conciliación y arbitraje es nombrado por el Presidente de
la República en el caso de la federal, o por el Gobernador del estado
en el caso de la local (lo cuál ya implica un problema porque entra el
compadrazgo), y sólo se les pide cumplir los siguientes requisitos:
"Ser mexicano por nacimiento que no adquiera otra nacionalidad, mayor
de treinta años y estar en pleno goce y ejercicio de sus derechos
civiles y políticos; tener título legalmente expedido de abogado o
licenciado en derecho y haber obtenido de la autoridad competente la
patente de ejercicio; tener cinco años de ejercicio profesional,
posteriores a la fecha de adquisición del título; tener experiencia en
la materia y haberse distinguido en estudios de derecho del trabajo y
de la seguridad social; no ser ministro de culto; y gozar de buena
reputación y no haber sido condenado por delito intencional sancionado
con pena privativa de la libertad".

Ahora déjeme preguntarle: ¿En los requisitos que les piden les ve
usted la preparación por algún lado? Por más estudios del Derecho
Laboral que hayan hecho, Yo no se las encuentro; porque además de
conocer la materia, cualquier impartidor de justicia debe conocer
también la Hermenéutica y otros estudios en los que un juez debe saber
aplicarse. Los requisitos que se les solicitan, son más bien para un
actuario o notificador que para el Presidente de una Junta De
Conciliación y Arbitraje cuya responsabilidad es más grande. Quiero
suponer, y ojalá se les haya ocurrido, que quienes sean nombrados como
Jueces De Lo Laboral presentarán un examen de oposición, y acreditarán
estudios y una preparación superiores a la de uno; de otra manera
estaremos cayendo en los mismos vicios que, según parece, se pretende
erradicar en materia laboral.

CONSULTAS GRATIS

Y como cada lunes le dejo la invitación para que si usted, alguno de
sus familiares o amigos tiene problemas legales, me llamen al 044 322
19 1 10 89, o al 01 55 71 57 03 63, desde las nueve de la mañana de
hoy para solicitar una de las cinco consultas que ofrezco totalmente
gratis para mis lectores como un regalo y agradecimiento por su
constancia en la lectura de este espacio que, dicho sea de paso, es
suyo. Yo nomás hablo de lo que se comenta, e inquieta al pueblo; pero
es usted con sus amables comentarios el que hace esta columna, y el
que también la patrocina porque el día que el pueblo deje de leerme (o
el Director de este diario me cante Las Golondrinas), ese día me voy
con mi música a otra parte; de otra forma, al Bastonazo nomás la
Muerte lo jubila. Espero, pues, sus llamadas para que aprovechen las
consultas que ofrezco, y dicho esto, que tengan todos un excelente
inicio de semana.

SEÑORES DIPUTADOS DE MOVIMIENTO CIUDADANO... ¡YA NO NOS AYUDEN TANTO!

Amables lectores, desde hace tiempo anda una iniciativa de nuestros
"brillantísimos" diputados en el sentido de ponerle impuesto a las
herencias. Un diez porciento a las que sean de entre diez y cincuenta
millones, un veinte a las que sean de entre cincuenta y cien, y creo
que un treinta de ahí en adelante. Lo van a venir logrando,
principalmente porque sean del partido que sean, son expertos en
encajarle el diente al pueblo; pero esto me deja reflexionando una vez
más. ¿En qué?

Mire; se crean impuestos para esto y para lo otro, reformas y
enmiendas a las leyes y todo tipo de ocurrencias en los tres niveles
de Gobierno, pero resulta que la cartera del pueblo sigue igual, o
incluso hasta más jodida mientras que esos diputados a los que con
nuestro voto mandamos a representarnos, siguen enriqueciéndose cínica
y descaradamente a nuestras costillas. Sus cuentas bancarias engordan,
sus casas crecen, sus hijos van a los mejores colegios (aunque sigan
siendo igual de ñoños e inútiles), pero acá afuera no se ve nada de
progreso y lo peor es que siguen aumentándonos los impuestos. No
pregunto dónde se queda todo lo que pagamos, porque todos lo sabemos;
se queda en las bolsas de esa gente ratera que nos gobierna, y que si
hace alguna buena obra no la hace con dinero propio. ¿A quién le hacen
el favor? ¡A nosotros nos cuesta! Las miserables dádivas que le echan
al pueblo como si de sobras a los puercos se tratara, son del dinero
que nosotros mismos damos para el sostenimiento de la nación; y no nos
pesaría, siempre y cuándo se reflejara en la calidad de los servicios
y en la atención al ciudadano, y no en la calidad de vida de la clase
política. Y luego se preguntan por qué tan poca gente sale a votar.

Ahora bien, alguien me dirá: "Omar, eso está muy bien y se hace en
muchos países; el que recibe herencia que pague impuestos". Yo creo
que no está nada bien. Imagine que alguien le hereda una casa; usted,
sin posibilidades de comprar una se alegra mucho porque ya tendrá por
lo menos qué dejarle a los hijos; pero… ¡Sorpresa! Si quiere tomar
posesión de la casa, deberá pagar un impuesto de millones de pesos que
usted no tiene. Si los tuviera ya se habría comprado la casa sin
necesidad de que se la heredaran. ¿Verdad? Pues ahí está lo malo de
esta iniciativa. El diario "El Economista" nos da un ejemplo de cuánto
pagaríamos por una casa cuyo valor es de setenta millones, por poner
un ejemplo; y dice: "una propiedad heredada con un valor de 70
millones tendrá una tasa de 10% de impuestos para los primeros 40
millones que excede de la base al tope del primer segmento (de 10 a 50
millones), teniendo que pagar sobre este remanente un monto de 4
millones de pesos en impuestos. Además, se le gravará con 20% el
excedente situado en el segundo segmento (de 50 a 100 millones), es
decir, los 20 millones tendrían una tasa de 20 por ciento. Por lo
tanto, en el caso de una propiedad con valor de 70 millones pesos, el
monto total que se pagaría por concepto de impuestos a las herencias
sería de 8 millones de pesos, lo que representaría 11.42% de su valor
total". Qué bonita forma de legislar "a favor de los que menos
tienen". ¿Verdad? Y esto, para que lo sepan todos ustedes y patalee el
que quiera, lo propuso un diputado de MOVIMIENTO CIUDADANO. ¿Qué tal?

Señores diputados de MOVIMIENTO CIUDADANO… ¡Por favor ya no nos ayuden
tanto! Contacto: abogadoomararcenolasco@gmail.com y 044 322 19 1 10
89.

LA HISTORIA DE DON JOSÉ

Amables lectores, ¿qué pasa cuando una persona mayor de edad ha
perdido sus facultades mentales y tiene propiedades? ¿Cómo hacemos
para que los hijos, o cualquier familiar ambicioso y lángaro no lo
deje en la calle? Déjeme contarle que gracias al pueblo que me llama
para narrarme historias de la vida real, es que Yo puedo orientar a la
gente a través de esta columna; y hoy toca hablar de este tema tan
interesante porque aunque usted pudiera no creerlo, se da mucho en las
familias mexicanas. Si es el caso suyo, o si conoce alguno parecido,
atiéndame un momentito por favor para que sepa qué hacer.

Yo siempre he aconsejado hacer testamento, y así nos quitamos de
muchas broncas; pero el mexicano promedio piensa, tontamente por
supuesto, que al hacerlo está firmando ya su sentencia de muerte, o
está produciendo las circunstancias para que se le dé. Como sea, la
verdad es que la vida suele jugarnos algunas malas pasadas, y fue este
el caso de Don José; un señor que por circunstancias de la vida ya no
pudo gobernarse sólo, y quedó en manos de sus hijos. Puesto que no
había hecho testamento, a uno de los hijos de Don José se le hizo
fácil el agandalle y aprovechando la enfermedad del papá, se metió en
sus propiedades y se adueñó de ellas haciendo que el viejito firmara
un papel donde se las cedía, y luego lo sacó también a Él. ¿Ilegal? No
sé; existen muchos trinquetes que cuando se les sabe hacer resultan
muy legales, aunque muy poco honrosos. ¿Sucio? La verdad sí; porque un
cambio de propietario sólo puede hacerse ante un notario público, pero
a veces la gente no sabe de esas cosas y bueno, ya usted se imagina.
La pregunta de los otros hijos del señor, y seguramente también la de
usted si vive un caso similar, es la siguiente: "¿Ante quién debemos
acudir para que este tipo de cosas no sucedan?"

Existe algo que se llama "Interdicción", y consiste en que los
interesados en proteger las propiedades del afectado (que en este caso
sería el viejito Don José) con la ayuda de un profesional de la salud
mental (psiquiatra), determinen que efectivamente esta persona ya no
es capaz de gobernarse sólo, e interpongan un escrito ante el juzgado
civil solicitando que sea el juez quien lo decrete, y nombre un tutor
que cuide y administre los bienes que, con todo y padecer de sus
facultades, a este individuo todavía le pertenecen. Mientras el juez
no decrete la Interdicción, y no nombre un tutor, nadie puede tocar
las propiedades de esta persona. Ahora bien, a pesar de lo que dice la
ley, y hablándonos en plata pura, la tramitación no es así de rápida
como Yo la describo ni tan ágil como usted la lee, pero es lo que se
debe hacer y por cierto, necesitará del acompañamiento, asesoría y
servicio de un buen abogado.

CONSULTAS GRATIS

Y antes de despedirme le recuerdo que si usted, algún familiar o amigo
suyo tienen problemas legales como este, parecidos o de plano
totalmente diferentes, pueden llamarme al 044 322 191 10 89, porque
hoy estoy regalando 3 consultas que iré atendiendo durante la semana,
para las primeras 3 personas que me llamen después de las nueve de la
mañana. Nada pierde con venir a ver cuál es su situación respecto de
su asunto legal, y Yo le brindo esta oportunidad todos los lunes. Así
que agarre ya ese teléfono y marque. Dicho todo esto, nos saludamos el
miércoles.,