¿QUÉ PASA SI A LA MUERTE DE MI MARIDO QUEDÉ EMBARAZADA? ¿QUÉ LE TOCA A MI BEBÉ?

Amables lectores, agradezco la confianza que han depositado en mí al
buscarme después de mi columna pasada sobre las sucesiones legítimas o
intestamentarias; ya hay quienes hicieron cita con su servidor para
ser asesorados de forma personal y privada, y todavía tengo lugar
porque estaré atendiendo el sábado por la mañana; así que si tiene un
asunto como este o incluso, uno distinto, llámeme para agendarlo antes
que se me acabe el espacio. Por lo pronto, respondo un par de
preguntas de ustedes, las cuáles me hicieron vía telefónica.

Primero comencemos con esta que es muy interesante: "¿Qué pasa si a la
muerte de mi marido quedé embarazada? ¿Qué le toca a mi bebé?" Pues le
tocará heredar como hijo que es; solo que para eso, usted tendrá que
informar al juez que lleva el caso de la sucesión para que notifique a
quienes, debido a este hijo póstumo, pudieran perder derechos que ya
creían ganados. Por supuesto que también los interesados podrán pedir
al juez que tome las providencias convenientes para evitar que usted
esté fingiendo el embarazo, la suposición del parto o la sustitución
del niño. Ahora bien, si usted no dio el aviso y está a punto de dar a
luz, la ley nos dice lo siguiente: "Aún cuando no se hubiere dado el
aviso, al aproximarse la época del parto, la viuda deberá ponerlo en
conocimiento del juez, para que lo haga saber a los interesados. Estos
tienen derecho de pedir que el juez nombre una persona que se cerciore
de la realidad del alumbramiento; debiendo recaer el nombramiento en
profesional de medicina o en una partera." Sobre este asunto hay más
que decir; pero no aquí. Venga a verme y lo hablamos largo y tendido.

Otra pregunta que me hicieron fue la siguiente: "¿Y si el que murió
tenía bienes, pero no tenía ni hijos, ni esposa, concubina o familia,
quién se queda con sus cosas?" La beneficencia pública; es decir, el
SISTEMA DIF o cualquier institución de gobierno dedicada a ayudar a
grupos vulnerables y aunque algunos de mis maestros y ex compañeros de
la universidad me dicen que está mal que Yo tenga estos arranques, Yo
sí grito y con todo el derecho que tengo como mexicano, que no creo
que al final la herencia se vaya a los que más lo necesitan en tal
caso. Nomás vea por ejemplo, en qué han acabado algunas ayudas que los
mexicanos hemos dado para los damnificados de alguna eventualidad
natural. Yo recibo muchos reportes y en todos los trienios, de que
esas ayudas se van a las guarderías del mismo DIF o a las casas de sus
empleados. Si así es… ¿Cree usted que en verdad van a invertir los
bienes de una herencia en ayudar? Discúlpenme todos, o no me disculpen
porque al cabo no me importa; pero Yo no creo.

Por eso es mil veces mejor designar mediante testamento a quién
queremos que le quede lo nuestro; aprovechemos que en nuestro país se
respeta la voluntad del testador porque en otros, como Argentina por
ejemplo, aunque se haga testamento al final todo se arregla como si no
lo hubiera y el heredero queda sin nada. Contacto: 044 322 191 10 89.

¿QUIÉN TIENE DERECHO A HEREDAR CUANDO UNA PERSONA MUERE SIN DEJAR TESTAMENTO?

Los primeros hombres, amable lector, vivían sin ley; todo era de todos
y cada cabeza de familia buscaba llevarle a sus mujeres y niños el pan
y el vino para poder sobrevivir. Hasta que a alguno de estos hombres
primitivos se le ocurrió decir: "Pues fíjense que desde hoy este
terreno y este árbol con todos sus frutos son míos, nadie va a comer
de ellos si no son los de mi familia y háganle como quieran".
Iniciaron los pleitos por las tierras y sus frutos, y fue entonces que
hubo la necesidad de inventar leyes que regularan la propiedad y desde
ese entonces, hubo también la necesidad de regular, entre muchas otras
cosas que el espacio no me alcanza para describir con detalle, lo
relativo a las herencias.

Los intelectuales nos aseguran que "hemos evolucionado" y que "ya no
somos como esos hombres antiguos"; sin embargo, Yo me doy cuenta de
que seguimos teniendo los mismos problemas. No son pocos los casos que
recibo en mi oficina, en los que alguien ha muerto sin dejar
testamento y ahora los parientes, incluso los que no tienen derecho
alguno, andan peleando por los bienes aunque estos, léame usted bien,
sean tan poquitos que ni valga la pena pelear. Claro que también hay
asuntos en los que la masa hereditaria, que es como se le llama a
todos los bienes que deja el fallecido, consta de muchas cosas, o de
una sola pero muy valiosa económicamente hablando y ahí sí vale la
pena el desgaste que representa un juicio como estos. De ahí que
siempre me pregunten: "¿Quién tiene derecho a heredar cuando una
persona muere sin dejar testamento?"

En México, sea la sucesión Testamentaria (con testamento) o
Intestamentaria (sin testamento), está regulada por el Código Civil de
cada estado de nuestra república y el nuestro, nos dice que si alguien
muere sin dejar testamento, quienes tienen derecho a heredar los
bienes son los siguientes, y ponga por favor atención en el orden: Los
hijos del fallecido; su cónyuge; sus padres y parientes colaterales
hasta el cuarto grado; y la concubina o concubinario en el caso de
haber vivido el muerto en este tipo de unión. Hice énfasis en el orden
en el que aparecen, porque Los parientes más próximos excluyen a los
más remotos.

Ahora bien, respecto al tema ayer me tocó oír sin participar, un
debate entre dos abogados; un hombre y una mujer. El hombre aseguraba
que el Código Civil debía contemplar primero al cónyuge y no a los
hijos; su argumento era que "los cónyuges están siempre juntos, y
juntos hacen el patrimonio; por tanto, no es justo que a la hora de la
muerte de uno de ellos se tome primero en cuenta a los hijos". La
mujer, por su parte, decía que "la ley es justa al considerar primero
a los hijos, ya que uno como padre hace el patrimonio para ellos; para
asegurarles un futuro y que no pasen las mismas carencias que sus
padres". Y me quedé pensando en el asunto porque como viudo, a mí me
gustaría que me tomaran en cuenta primero; pero como hijo también.
¿Qué pensarán de esto los lectores del Siempre Libres y de mi blog
personal? ¿Deben ser tomados en cuenta primero los hijos a la hora de
repartir la herencia, o debe ser primero el cónyuge? Si tiene una
opinión, o un caso en el que Yo, su abogado pueda ayudarle, llame al
044 322 191 10 89.

VENDERÁ CHEO A LA GALLADA COMO GANADO EN ENGORDA

La Gallada, como se le conoce al grupo de seguidores de Eliseo
Aréchiga (apodado "el gallo"), ha hecho un buen trabajo social en
estos últimos tiempos; sin embargo, y lo que voy a decir sonará como
bomba, llegado el momento será ofrecida y vendida como puerco en
engorda, y Él lo sabe. De hecho, no exagero cuando digo que Puerto
Vallarta lo sabe.

Sin duda alguna, amable lector, que los seguidores de Cheo Aréchiga
son personas de muy buenas intenciones que de veras quieren cambiar
las cosas, y que sinceramente apoyan un proyecto político; lo malo es
que este proyecto no es el que a ellos les hace creer el "gallo".
Perdónenme que se los diga señores de "La Gallada", pero a ustedes los
están utilizando. Eliseo, además de ser un mentiroso demagogo
comprobado por mí, no tiene la estatura política de otros aspirantes a
la candidatura del PRI por la alcaldía de nuestra ciudad, y eso hasta
sus padrinos políticos lo entienden; lo que está haciendo el "Gallo"
con la ayuda de ustedes, es asegurar su regiduría porque sabe que no
llegará a ser Presidente. ¡No hay más! Si alguien no lo creyera,
guarden mi comentario por ahí y démosle tiempo al tiempo; Yo no me
asusto de lo que escribo, porque al cabo llegarán las elecciones de
2018 y todo quedará claro. Ahorita se enojarán algunos, me darán la
razón otros y unos cuántos más me tomarán por loco; tiempo al tiempo
nomás. Eliseo no será Presidente.

Por supuesto que también sé que después de leer esto, Cheo Aréchiga
dirá a sus seguidores que "se trata de un ataque sistemático porque
vamos avanzando"; pero la verdad es que siempre me ha gustado decir
las cosas como son y esto es lo que hay respecto del "Gallo" y su
"Gallada". Ahora bien; ¿alcanzarán buenas posiciones? Algunos (Cheo
por delante claro está), pero no todos. ¿Es importante Cheo para
cualquier partido? Pues por la gente que trae supongo que sí; aunque
también sé que ha sufrido algunas bajas importantes. ¿Merece una buena
posición en el próximo trienio? Sí, la merece; se la ha rifado para
eso. ¿Será Presidente Municipal? Definitivamente no, y por eso tiene
qué hacer talacha y lograr adeptos a los cuáles vender, amenazando al
PRI con irse al Verde si no le dan lo que pida, o sea, una regiduría
como mínimo. Ahí es donde entran todos aquellos que le ayudan, que por
cierto, aclaro que nada de malo hay en eso; pero Yo sugiero que por lo
menos se les hable con la verdad, cosa en la que Cheo no es muy bueno.

Ya retomaré el tema del "Gallo" más adelante, porque mis pasiones no
se apagan tan fácil e incluso, también le daré seguimiento especial a
su pre campaña; pero por ahora dejémosle seguir engordando el ganado y
trabajando, que al fin y al cabo es mexicano y tiene el derecho.
Contacto: 322 191 10 89.

Y COMO DIJO EL INDIO: ¿SEMOS, O NO SEMOS?

Ahora que ya nos entró Septiembre, me estaba acordando que este mes
es, o por lo menos debería ser el mes del testamento, aunque no he
escuchado la misma difusión de otros años; pero por lo menos me sirve
para hacer una importante reflexión que quiero compartir con usted.

Los mexicanos despertamos cierta fascinación, o por lo menos
curiosidad en el extranjero, debido a que sabemos darle gusto al gusto
cantándole al amor, pero también a la muerte. ¡Fíjese y verá! "Si me
matan a balazos, que me maten, al cabo y qué"; "que se me acabe la
vida frente a una copa de vino"; "Si tus besos, es que son ajenos, que
venga la muerte y nos lleve a los dos"; "por tu maldito amor, hoy
quiero reventarme hasta las venas"… ¡Y así hasta el infinito! La idea
es que no hay canción en la que un mexicano, o está enamorado, o
quiere morirse de pena; es más, hasta hay canciones en las que se mata
a balazos, ya sea por una mujer o por defender su honor. Busque una
película mexicana de las de la época de oro, y dígame en cuál no
encuentra usted un muerto, una aparición desde el más allá, o una
tragedia relacionada con la muerte. ¡Le aseguro que en todas hay algo
de eso!

Pero si usted piensa que la algarabía por la muerte es de ahorita, o
de la época de oro del cine mexicano, recuerde que ya nuestros
antepasados los mexicas tenían un día, el dos de Noviembre que luego
la iglesia católica adoptó como "el día de los fieles difuntos", en el
que rendían culto a la muerte como a cualquiera de sus dioses y por
eso, todavía hasta hoy, cada dos de noviembre el mexicano promedio
llena los panteones de flores, música y colorido haciéndole honores a
la muerte, y en los velorios muchas veces hay mariachi, por no decir
que casi siempre llega el de la guitarrita con el coro (cosa que a mí
me cae como patada en los destos), o que siempre hay alguien que está
tomando o contando chistes. De modo que la muerte es parte de nuestra
cultura y por si fuera poco, ya hasta tiene iglesia en muchos estados
de nuestra república. La pregunta entonces sería: ¿Por qué si tanto
convive y adora a la muerte, el mexicano teme tanto hacer su
testamento y dejar todo en orden para cuando la flaca venga a
recogerlo?

Yo lo he escuchado muchas veces amable lector; cuando aconsejo hacer
testamento, casi todos dicen: "Yo no hago testamento porque siento que
estoy llamando a la muerte". ¿Y entonces qué? ¿Pues no que no temíamos
a la muerte? Porque si de llamarla se trata, el mexicano la llama cada
vez que canta o levanta un altar; en cambio, hacer testamento solo
significa que uno deja todo bien planchado para que a la hora de la
hora los que se quedan no se queden peleando. Yo digo entonces que si
en verdad somos tan machos, lo primero que debemos hacer es
prepararnos para recibir lo único que tenemos seguro: La muerte como
consecuencia de la vida. Así que como dijo el indio: "¿Semos, o no
semos? Contacto: abogadoomararcenolasco@gmail.com y 044 322 191 10 89.

BIEN… ¿EN QUÉ NOS GASTAREMOS EL DINERO?

La Suprema Corte de Justicia de la Nación avaló la ley Sin Voto No Hay
Dinero. ¿En qué consiste? Pues como su nombre lo dice, en reducirle el
dinero a los partidillos que conforman la pedacera de siempre, para
darles solo de acuerdo a los votos que obtengan. Muy buena la medida,
y le explico por qué.

Mire; si hay gente que se atreve a formar partidillos de cascajo como
lo hemos venido viendo en las pasadas elecciones, no es porque sueñen
con ganarle a los partidos grandes; es porque reciben una lana del
INE, y esa lana se la guardan para ellos. Harán raquíticas campañas de
mierda para taparle el ojo al macho, pero la mayoría del billete se lo
embolsan ellos y además, negocian con los partidos grandes los
poquitos votos que amarran con tal de comer con manteca por tres o
seis años, según sea el caso. Al leer esto, no van a faltar los
comunistas, o los defensores del derecho a la libre asociación
pacífica que me vengan a criticar; antes de que brinquen (que si
brincan o no a mí me vale), les digo que nadie les quita ese derecho;
pero ese dinero tirado, no a la basura sino directamente a sus
bolsillos que no es lo mismo, pero es igual, podría servir para muchas
mejoras en nuestro país; y sinceramente, si vamos a poner en la mesa
el derecho de esta gente a asociarse libremente y que le den dinero
para hacer nada, y las mejorías para el país, Yo prefiero mil veces la
mejoría para el país, y no alimentar al puño de buitres de los
partidillos.

Ahora bien; coincido con el Diputado independiente Pedro Kumamoto
cuando dice que los 550 millones de pesos que se ahorrará el Estado de
Jalisco con esta medida podrán ser utilizados en necesidades
ciudadanas; pero hay que ver qué necesidades son esas. Dar uniformes
y útiles escolares a los hijos de padres que no se los compran por
andar tomando, realmente no es ayudar. Eso, amable lector, es más bien
sostenerle los huevos al padre irresponsable. El mensaje que
realmente deja es este: "Ya puedes gastarte el dinero en tus vicios;
al cabo el gobierno paga tus responsabilidades". Dar una beca por
embarazo a la melolenga preparatoriana o de secundaria que abre las
patas de forma irresponsable, gratuita, y con toda la información
sobre preservativos y anticonceptivos no es justo, porque aunque se
enoje el viejal feminista, la verdad es que lo que le ocurrió fue por
irresponsable y nosotros no tenemos por qué pagarla. Es más, Yo he
escuchado algunas que hasta dicen: "Si te embarazas no te preocupes;
al cabo ya hay ayudas para nosotras". Y cuando uno oye eso, se queda
atónito. ¿Sabe por qué? porque resulta que todo el dinero que pudiera
irse a obra pública, mejoría de escuelas y todas estas obligaciones
que el gobierno tiene, se va en pagar las puterías (perdón por mi
excelente francés) de viejas irresponsables que por ser mujeres,
sienten que pueden embarazarse y luego venir a gritar dizque "por sus
derechos", exigiendo una manutención a la que el estúpido político
populista ha llamado "beca" o "programa de ayuda". Con todo respeto,
ojalá antes de dar las nalgas, esas mujeres hubieran venido a
consultar al gobierno. A mí como mexicano y ciudadano libre que soy,
no me parece que el dinero público se vaya en eso.

Ojalá el dinero que nos vamos a ahorrar quitándoselo a los
partidillos, sirva para cosas que sí beneficien a nuestro estado.
Contacto: abogadoomararcenolasco@gmail.com y 044 322 191 10 89.

¡SINDICATOS DE TAXISTAS Y GOBIERNO MUNICIPAL SE PIERDEN EL ASCO!

Considero que Arturo Dávalos ha hecho un buen trabajo en Vallarta;
pero también tiene sus desaciertos y uno de ellos, es prestarse al
juego de los taxistas contra la empresa Uber. Voy a contarle lo que me
tocó vivir, y juzgue usted.

Ayer, como a eso de la 1:30 de la tarde, salí de una reunión que tuve
en el hotel Marriott; como los que iban conmigo y Yo tuvimos flojera
tomar camión, llamamos a un Uber para ir cómodos con aire
acondicionado. ¡Y todo bien! El Uber llegó, nos recogió afuera de
dicho hotel y nos fuimos; pero no habíamos caminado mucho cuando un
oficial de tránsito que estaba al asecho, paró la unidad donde íbamos,
y multó al conductor, que dizque porque no tiene concesión ni permiso
para andar levantando pasaje. El conductor recibió el folio y seguimos
nuestro viaje; pero Yo me quedé pensando: "Es obvio que Arturo Dávalos
se está prestando al juego de los sindicatos de taxistas, ya que
sabemos que Uber tiene un amparo y mientras la corte no decida el
asunto, sus conductores pueden seguir trabajando sin ser molestados.
La pregunta, o las preguntas son: ¿Será que el Presidente se prestó a
este estúpido juego porque los taxistas irán a votar por su
ratificación el próximo domingo? ¿O a qué se debe que el Alcalde de
Puerto Vallarta, hasta ahora tan recto y respetuoso, se esté prestando
a estas cosas violando la ley? ¿Con quién es el acuerdo y a cambio de
qué?" ¡Porque aquí hay acuerdos en lo oscurito! Aquí, aunque no
quieran aceptarlo, hay un romance entre la presidencia municipal y la
CTM, quienes a pesar de ser de partidos distintos al parecer se
perdieron el asco; de otra manera, amable lector, Yo no comprendo la
razón por la cuál el Ingeniero Dávalos esté permitiendo estas
marranadas contra gente que está trabajando y que no tiene impedimento
alguno para dedicarse a lo que sabe o puede hacer.

Lo peor de todo es que además de estar perjudicando a los conductores
de Uber, a los taxistas también les están jugando el dedo en la boca y
lamentablemente, desde sus propios sindicatos; porque en Uber hay
políticos poderosos y la prueba de ello, es que la corte ha venido
aplazando la decisión sobre si la empresa se queda o se va. ¿No se les
hace raro señores taxistas blancos y amarillos? Yo sé que en el fondo
ustedes mismos saben cómo está todo esto. En vez de desestabilizar al
puerto, vayan y levántense contra esos líderes suyos que los mandan a
hacer sus desmadres nomás para taparle el ojo al macho, porque ellos
saben que al final Uber se queda y si no, al tiempo nomás. Contra
ellos, y no contra el pueblo es que hay que levantarse; pero ustedes
no son así de hombres para cuestionar a sus dirigentes señores
taxistas. Ustedes se ensañan con el pueblo, pero a la hora de
enfrentar a quienes realmente los oprimen se les caen los huevos.
Buenos para atacar a palos a conductores de Uber que a veces son
mujeres, pero malos para levantarse contra quienes los engañan y les
juegan el dedo en la boca. Valientes hombres.

Por lo pronto, a mí ya me tocó vivir la arbitrariedad con la que el
gobierno de Arturo Dávalos, presionado o ilusionado por los sindicatos
de taxistas, está tratando el asunto y como ya lo dije, violando
descaradamente la ley, lo cuál es un delito. Veremos en qué acaba todo
esto. Contacto: abogadoomararcenolasco@gmail.com y 044 322 191 10 89.

¿DÓNDE OCUPAMOS LA LIMPIA?

Nos pasa una y nos pasa otra, y nosotros volvemos a caer en la misma
mentira de siempre: "La corrupción está en los partidos"; decimos muy
ufanos y con el pecho bien inflado, ¿y saben qué? Que al decir esa
cagada nos olvidamos que los partidos están conformados por hombres y
mujeres emanados de la sociedad. ¿No será entonces que la corrupta es
la sociedad en la que vivimos? ¿No será que el pueblo es el que
necesita la limpia?

El pasado fin de semana, los altos mandos del PRI aprobaron quitar los
candados para que candidatos externos al partido puedan contender,
desde el mismo instituto, por la candidatura a cargos públicos. Si
bien es cierto que como bien lo ha comentado el compañero Rodrigo
Aguilera Morales en su tan gustada columna El Cuarto Poder, esto no es
más que una estrategia política, también es cierto que el PRI ha caído
en las garras del populismo y ahora, cual partido de izquierda, opta
por verse "democrático" y "progresista" abriéndole la puerta a gente
que no es del partido; decisión que solo complace a los malquerientes
del Presidente Peña Nieto y del mismo PRI, pero que deja
desmoralizados a sus propios soldados quienes sí tienen que militar
diez años para poder contender. Si la cúpula priista fuera
inteligente, reconocería que los corruptos somos los mexicanos. ¿O no
es cierto?

¡Ah pero cómo vamos nosotros a aceptar eso! Nuestra cochina doble
moral no nos permite reconocerlo; sin embargo, amable lector, es
necesario que lo entendamos: La corrupción no es franquicia de
partidos, sino de pueblos acostumbrados a evadir la ley mediante la
mordida, a evitar formarse en la fila para hacer el trámite cuando hay
la posibilidad de utilizar la palanca, y a todas esas hermosuras que
por lo menos a los mexicanos sí nos adornan. A mí me da vergüenza,
léalo usted bien, escuchar como muchos se llenan la boca gritando que
los políticos son corruptos, cuando los políticos han salido de entre
nosotros. Me apena en demasía, porque si en las instituciones públicas
hay corrupción y robo, y si las instituciones públicas son atendidas
por mexicanos como usted y como Yo, entonces significa que los rateros
y corruptos somos los mexicanos. No todos; pero la gran mayoría.
¡Niéguemelo!

No obstante, ahí va el PRI, y aprueba una reforma que aparentemente lo
hace ver más limpio y democrático; pero que en realidad, según mi muy
personal forma de pensar, lo hace ver estúpido. Si queremos una
limpia, el buen juez por su casa empieza; queremos ser candil de la
calle y oscuridad de la casa y la verdad, es al revés. Limpiemos
primero la casa y al hacerlo, la calle, la sociedad y las
instituciones se limpiarán en automático. Ahora que si lo que digo le
parece una soberana tontería, pues entonces siga quejándose y no haga
nada; al cabo que Yo nomás decía. Contacto:
abogadoomararcenolasco@gmail.com y 044 322 191 10 89.