HALLOWEEN: ¿OTRO CHURRO DE HOLLIWOOD?

Escribo este comentario mientras tomo el café de la mañana y leo la prensa nacional e internacional. Me encuentro con que mañana se estrena en cines la película Halloween, artículo de la sección de Entretenimiento que llama mi atención. Decido leerlo, y luego comentarles a ustedes, en apenas cuatro párrafos, lo que pienso que será el resultado de semejante osadía por parte de los ejecutivos holliwoodenses.

Desde niño me gustaron las historias de terror. Recuerdo que cuando mi familia y Yo íbamos al pueblo de Mascota o algún otro pueblito a visitar parientes, lo que más disfrutaba era que por la noche y a la luz de una vela (porque recordemos que en los ochentas no había luz en muchas rancherías y poblaciones), ellos contaran historias de muertos y aparecidos mientras bebíamos un delicioso y aromático café con canela. Por eso también me gustaba que llegara la víspera de Halloween y día de muertos; en esos días, las televisoras ofrecían programación de terror y Yo solía estar literalmente pegado al sillón escuchando películas. Pero dejémonos de nostalgias y vamos al tema porque dije que lo haría en cuatro párrafos y ya llevo dos.

En 1978, año en que nací, se estrenó en cines una película que, aunque hecha con un pobre presupuesto de trescientos veinticinco mil dólares , y con actores mundialmente desconocidos, fue éxito de taquilla. Me refiero a Halloween; que además, según he leído fue precursora de las películas sobre asesinos enmascarados y que ya en los ochentas, con su doblaje al español me emocionaba cada vez que la proyectaban en televisión. La historia narra la vida de Michael Myers, quien a la edad de 6 años mata a cuchilladas a su hermana mayor adolescente y es enviado a un hospital psiquiátrico por años, hasta que escapa y va en busca de su hermana menor Laurie Strode (Jamie Lee Curtis), quien desconoce el parentesco pues fue adoptada siendo niña por los Strode, la cual ejerce como niñera de dos pequeños en la noche de Halloween; y creo que lo que le dio al filme ese toque de terror, fue realmente que está ambientada en el 31 de Octubre y nada más; porque según mi humilde opinión, no hay nada que pueda considerarse terror en una película sobre asesinos en serie y si acaso, podría ser suspenso debido a que el psicópata va enmascarado; pero como sea, me pareció buena. La idea es que Yo siempre he creído, y además lo he comprobado, que segundas partes nunca son buenas. Considero que un éxito de taquilla no debe volver a tocarse; sino que debe dejársele así para la posteridad. Los "brillantes" ejecutivos de Holliwood, sin embargo, siempre creen poder hacerlo mejor y en 1981 se hizo una segunda parte y luego fueron saliendo más, las cuáles, debo decir sin vergüenza ni pudor, me parecieron una mierda. Llevo tres y no he dicho lo que quiero, pero bien, ahí voy.

Toda esta digresión, tal vez hasta innecesaria, se debe a que mañana se estrenará una secuela más, la cuál se brinca todas las anteriores y parece, más bien, una continuación de la primera. En la mayoría de las películas de la saga, durante años, Laurie fue la víctima, tuvo que luchar por su vida una y otra vez, haciendo todo lo posible para sobrevivir una noche más; pero la historia está por cambiar, porque en este nuevo capítulo de Halloween los papeles se invierten. "Laurie, quien ya es abuela, ya no es exactamente la víctima, ahora va a salir de 'cacería', y está preparada para destruir de una vez por todas, a su propio demonio personal que se niega a morir o a dejarla vivir tranquila". La publicidad promete mucho; ¿Pero saben qué? Sinceramente, y aquí es donde digo que todas las digresiones hechas en este comentario son innecesarias para decir tan poquito, la verdad pienso que la van a defecar. Con todo y eso, iré al cine a concederle el beneficio de la duda. Listo; lo logré. Cuatro párrafos. Hasta la próxima.

Libre de virus. www.avast.com

PRÁNGANAS AL ASECHO

Que personas con discapacidad severa y no tan severa, indigentes, ancianos y uno que otro bolsón pidan dinero en los camiones sucede en todas las ciudades; pero el descaro del que los vallartenses estamos siendo testigos de verdad que no tiene madre. ¿De qué hablo?

En el mundo deben hacerse buenas obras; eso Yo siempre lo aconsejo y lo hago, aunque no voy a mencionarles aquí cómo y a quién; sin embargo, debo decir a voz en cuello que de un tiempo a la fecha, tenemos en las calles una epidemia de vagos dedicados a estafar gente subiéndose a los camiones a pedir dinero, con el cuento de que vienen "de un centro de rehabilitación que está en Mazatlán", del que dicen haber salido ellos mismos y al cuál ahora se dedican a ayudar solicitando una moneda de los pasajeros. Lo sorprendente es que todavía haya ingenuos entre nosotros, que sí sacan una moneda para dárselas sin ponerse a pensar que si en verdad esa gente estuviera pidiendo para un centro de rehabilitación en Mazatlán, lo lógico sería que anduvieran pidiendo en el transporte público de Mazatlán y no aquí en Vallarta, a ocho horas en autobús del puerto sinaloense. ¡Y eso como primer punto! Porque si nos preguntamos cómo es que esa gente puede vivir en Vallarta dedicándose todo el día a pedir para su supuesto centro sin trabajar, y al mismo tiempo mandar el dinero a Mazatlán, nos daríamos cuenta de la gran mentira que nos cuentan. ¿Y cuál es la verdad entonces?

Mire; usted puede o no hacerme caso, y también es muy dueño de su dinero para decidir si les da a estas lacras o no; pero déjeme que le explique: Para mí es obvio que al darles la moneda estamos contribuyendo a sus vicios; y de ser así, si usted se está desprendiendo de cinco pesos para ayudar al que lo necesita, pues qué a todo dar; pero si se deshace de cinco o diez pesos que le pueden ser más útiles a su hijo en la escuela nomás para que el marihuano tenga su churro de mota, entonces ya no estamos siendo responsables, ni buenos ciudadanos, y mucho menos buenos religiosos; lo que estamos haciendo es alivianarle los huevos al vicioso y Yo así no juego. ¿Usted sí?

Darle al necesitado es bueno; darle al vago sin oficio ni beneficio es lo peor que podemos hacer; y creo que los que piden así no son más que eso. Aguas. WhatsApp: 322 191 10 89.

   

¿QUÉ ME HABRÍA CONTESTADO FRANCISCO?

En la audiencia general del 10 de octubre, o sea a penas el pasado miércoles, el Papa Francisco declaró que el aborto "es como contratar a un sicario para resolver un problema", y estoy totalmente de acuerdo con Él. Digo, si ya tuviste la irresponsabilidad de embarazar o embarazarte sin desearlo, por lo menos piensa en preservar esa vida y dar al niño en adopción; pero ahora, ya que estamos de acuerdo (y miren que es difícil que la iglesia y El Bastonazo concuerden en algo), Yo, de tenerlo frente a mí, le plantearía al Papa otra preguntilla: ¿Con qué compararía a los sacerdotes que han abusado sexualmente de niños y mujeres aprovechándose de su fe?

"¡Qué irreverente eres Omar!" ¿Verdad que sí? Pero mire: Como una clara estrategia para recuperar adeptos perdidos, el actual  Papa de los católicos, Cardenal Jorge Mario Bergoglio, eligió para su pontificado el nombre de FRANCISCO I, haciendo alusión, no solo al santo más pobre de la iglesia; sino además,, al más recto según se dice: San Francisco de Asís. Ahora que sabemos que Francisco vendrá a México muy pronto, el planteamiento que le hago tiene mucho sentido porque aquí, como en todo el mundo, hay muchos casos de curas pederastas y violadores; la iglesia, sin embargo, se ha negado rotundamente a entregarlos a la justicia civil para ser juzgados como se debe, y en cuanto al Derecho Canónico, no se ha sabido de ningún castigo para nadie; de hecho, el cinismo de los arrogantes "príncipes" de la iglesia ha sido tal, que en 2013, el Arzobispo de Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, Favio Martínez Castilla, declaró que ""Es más grave que una mujer aborte, a que un sacerdote abuse sexualmente de un menor". Su argumento fue este: "Cuando un niño es abusado sexualmente por un sacerdote, se muere su futuro; pero  cuando una mujer interrumpe su embarazo comete un asesinato". Y uno se pregunta: ¿Matar el futuro de un niño y asesinarlo no es lo mismo? Cuando una mujer aborta mata una vida, y cuando un niño es violado lo matan en vida. ¿Cuál diferencia? ¿Acaso el hecho de que haya abortos es licencia para que los curas sigan violando niños? ¿Es eso lo que el ARZOBISPO nos quiso decir? Y si hablamos de pecado: ¿Es que acaso un pecado justifica la existencia de otro? ¿No deberían ser ellos, los curas, los principales promotores de los DIEZ MANDAMIENTOS? Y a propósito: ¿No es el mismo DIOS el que prohíbe tanto el asesinato como las violaciones? Benedicto XVI vino a México, y ni siquiera quiso reunirse con los familiares de las Víctimas; Francisco I vendrá, pero dudo mucho que vaya a sacrificar su imperio en favor de los niños violados. ¿A qué compararemos esto, Papa Francisco? ¿Qué enseñanza nos puede dar sobre esta situación en particular?

Amables lectores; no son ganas de joder, ni es mi intención decir que solo en la iglesia Católica suceden estas cosas; pero ya que Francisco anda muy amoroso defendiendo a los no nacidos, en lo cuál insisto que estoy de acuerdo, también debería decirnos, si es que realmente tiene moral, qué vamos a hacer con los abusos que se han cometido contra los que ya nacieron y tuvieron la desgracia de caer en manos de enfermos sexuales vestidos con sotana, y además, qué hará Él como suprema autoridad de la iglesia con estos violadores. No sé usted, pero en mi opinión, el Papa debería entregarlos, si es que la iglesia intenta parecer una institución seria; Sin embargo Francisco, el "santo" Francisco I tendrá otro pensamiento y estoy más que seguro que solo vendrá como vinieron los otros: A dar un mensaje de palabra, pero no de ejemplo como Sí lo hacía San Francisco de Asís, al que Él dice admirar.

Y entonces… ¿Qué me habría contestado Francisco? Ahí se la dejo para que la reflexione; la comunidad católica protestará, pero analicen y verán. Hasta la fe debe tener sus fundamentos y no ser una fe ciega, sorda y muda. WhatsApp: 322 191 10 89.

PRIISTAS, LUEGO NO PREGUNTEMOS "POR QUÉ"

Este comentario lo publiqué hace días en el periódico Siempre Libres para el que colaboro; pero olvidé subirlo al blog y agradezco a los lectores del mismo que me lo hayan recordado.

En unos días subirá el camión a diez pesos y la verdad, no estoy de acuerdo. Cinco pesos (porque eso es lo que Yo pago por discapacidad) no me empobrecen; pero sí es un golpe más al pueblo trabajador. Golpe que sabíamos que iba a venir, pero cuando la empresa cumpliera con todo lo que prometió y es ahí donde la puerca tuerce el rabo; porque algunas cosas de las que tanto se jactaban no se han cumplido.

Primero, no están en circulación todas las unidades que se dijo que estarían; todavía hay rutas que no están cubiertas. Segundo, no todas las que andan en circulación traen aire acondicionado; que si usted recuerda, esa era la cereza del pastel. Se cacareó hasta el cansancio que así sería pero… ¡Sorpresa! A veces el ciudadano se sube y como las nuevas unidades traen las ventanas arriba, resulta que hace más calor adentro que afuera. Cuando uno cuestiona, contestan que "sí, son como quince o veinte unidades que no traen aire pero ya se les va a poner", excusa que tengo oyendo desde que comenzaron a circular. Tercero, no todas tienen los asientos acolchonados como también se prometió; algunas tienen asientos pelones y por más nueva que sea la unidad, seguimos contando los topes con las nalgas y créame, a la hora del brinco de nada sirve que vayamos en un verde o azul, o que vayamos en uno de estos nuevos que son blancos con verde. La pregunta entonces viene siendo: ¿Por qué, si no han cumplido al cien, ya nos quieren subir el pasaje? La respuesta es sencilla: Porque son unos hijos de la que ustedes ya saben.

En estos días he leído y escuchado las declaraciones de los responsables y pretextos son los que sobran: Que si a ellos la empresa no les ha cumplido, que si esto, que si aquello. ¿Les digo una cosa? A nosotros, los ciudadanos, nos importa un carajo si entre ustedes no han podido arreglarse; guárdense sus declaraciones pen…santes porque nosotros no las necesitamos. Si a eso le llaman "socializar" el golpe que darán al trabajador en su economía, y si todavía creen que con eso contentan al pueblo, están muy equivocados. Aquí la verdad de las verdades es esta, y se hagan para donde se hagan y como le hagan: No nos han cumplido, y por tanto, no pueden, o al menos no deberían tener la desvergüenza de subir el pasaje. ¡Punto! ¡No hay más! Primero nos dan lo que dijeron que nos darían, y después hacen lo que quieran.

Ahora bien, Yo quiero llamar seriamente la atención en algo: Puesto que afectan la clase trabajadora, este debería ser tema de sindicatos y organizaciones dedicadas a defender al obrero; sin embargo, sabemos que les vale, y que a la hora de la hora, ningún sindicato, ningún político saldrá a defender al pueblo porque todos son intereses, si no personales, políticos precisamente. El único que ha hablado por el pueblo, y no es que le haga la barba, es el Ingeniero Arturo Dávalos; pero siendo esta una decisión que le compete más bien al Gobierno del Estado, que por cierto está encabezado todavía por el traidor que vendió a Vallarta, el Alcalde nada puede hacer. Y luego hacen foros preguntándonos por qué perdimos. ¿Qué tal?

Hasta aquí se las dejo, porque con mi comentario he tocado ya algunos becerros de oro; el pasaje va a subir y ya nada podemos hacer; pero luego no anden preguntando por qué la gente se va con propuestas tan dañinas para el pueblo de México. WhatsApp: 322 191 10 89.

EN UN PAÍS DONDE LOS CHAIROS TIENEN LA PALABRA...

Ahora que en México los nacos tienen la palabra y todos quieren derechos para todo, al "Mijis", pandillero que llegó a Diputado gracias al voto chairo, se le ocurrió una forma muy ingeniosa para tirar nuestros impuestos a la basura.

CONTEXTO

"El diputado por Morena, Pedro César Carrizales alias "El Mijis", propuso una iniciativa para que los reos que realizan algún trabajo dentro de las cárceles cuenten con la cobertura del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) y el Infonavit. En entrevista en la Primera Emisión de MVS noticias, "El mijis" dijo que su iniciativa pretende dar otra oportunidad a los internos y fomentar la cultura de paz que buscará el gobierno del presidente electo, Andrés Manuel López Obrador". A ver…

Seguramente al "Mofles", al "tuercas" y al "pitirijas" la propuesta les suena "maravillosa"; pero considero, amable lector, que es lo más estúpido que he escuchado en mis cuarenta años de vida y voy a explicar por qué: Primero, tenemos que ver y analizar lo que este sujeto está diciéndonos. ¿O sea que ahora cualquier delincuente va a tener mejores prestaciones que la gente que está acá afuera desempleada y luchando para vivir? Y le planteo otra: Hay compañeros míos que viven con una discapacidad, que han querido ver la forma de cotizar para INFONAVIT y así tener su casa propia, y el Gobierno ha hecho todo cuanto ha podido para negárselos. ¿Ahora resultará que cualquier marihuano hijo de vecino que caiga a prisión sí va a vivir mejor que un discapacitado que no tiene casa propia ni puede cotizar para INFONAVIT, y tampoco tiene seguro ni prestaciones? ¡De ningún modo! Antes bien, el Diputado debería pensar así pero para los que ejercen el comercio informal; que sea como sea, sí sirven a la sociedad y deben ser regulados. ¿Pero para los malandrines?

¡No, y mil veces no! No podemos los ciudadanos bien portados pagarle prestaciones a los ladrones y mal vivientes que caen a prisión, precisamente por eso; por que fueron ladrones y mal vivientes que cuando estaban afuera no hicieron mas que dañar el patrimonio del buen ciudadano, e incluso hasta herir a quienes se defendieron. El que comete delito y cae a prisión, pierde sus derechos políticos y sociales, y solo le quedan, desgraciadísimamente, los derechos humanos; pero si le digo la verdad, Yo también se los quitaría para poderles poner una buena tunda allá adentro. ¡Ya parece que les vamos a pagar prestaciones por ser presos!

Segundo, dice el "Mijis" que el dinero para pagar esto saldrá de la iniciativa privada. Sea que salga de ahí, o que sea dinero público, su propuesta sigue siendo una barrabasada porque si el ciudadano de a pie no tiene por qué darle prestaciones al delincuente con los impuestos que paga, los empresarios tampoco. Ya estoy escuchando al naco resentido decir: "¡Pero el empresario está forrado de billetes! ¡Que coopere!" Pero con todo y que el empresario esté podrido en lana, no tiene por qué ser castigado de este modo y mantener parásitos sociales; lacras que si afuera no le sirven para nada a la sociedad, muchísimo menos adentro. Ya nomás falta que quieran también darles AFORE y pensión vitalicia. Con esta amariconada tendencia que lleva nuestro Gobierno y también cierto sector de la nación, no dude que más adelante también lo propondrán. Esto de los derechos humanos para todos lo único que nos va a dejar es una generación de idiotas que quieren ser más papistas que el PAPA, y más cristianos que CRISTO.

Según el Diputado pandillero, "su propuesta la presentará ante el Congreso de San Luis Potosí, y posteriormente lo hará a nivel federal". Ojalá nuestros Diputados no vean en esta tontería una propuesta progresista; porque si es así, con todo respeto, ya valimos. WhatsApp: 322 191 10 89.

Libre de virus. www.avast.com

CARTA ABIERTA AL ENCUERADOR DE PUERTO VALLARTA

Amables lectores, sé que mis ausencias en este blog no son justificables; pero les cuento que he andado trabajando en diferentes lugares de la república, sin contar con que al final tuve que comprarme otra computadora; ya que la que tenía de plano me estaba dando mucha guerra. Pero ya estoy aquí y prometo ser constante; así que permítaseme publicar una carta que desde hace días traía Yo muchas ganas de escribir. Dice así:

 

"CARTA ABIERTA AL ENCUERADOR DE PUERTO VALLARTA

 

Señor Encuerador (o encueradores porque Yo tengo la sospecha de que son varios); en nombre de todo el pueblo le doy las gracias, y lo felicito por enseñarle al actual Gobierno Municipal cómo es que se hacen las cosas. La situación en algunas colonias de nuestra ciudad ya era insostenible, y la impotencia, por no decir que el hartazgo de la gente, era de todos bien conocido. De todos, menos del Gobierno actual; quien ante las protestas por tanta robadera lo único que hacía era cerrar los oídos y hacer como que nada pasaba. Cuando se quiere se puede, y usted ha demostrado que ubicar a las lacras dedicadas a robar no es difícil; lo difícil era que la policía, una policía que más bien parecía estar coludida con estas ratas, los agarrara por obvias razones y esto lo digo caiga quien caiga porque al cabo es cierto.

Me dicen que no me alegre ni le aplauda porque usted es "La Maña". Déjeme decirle que si es narcotraficante o no es cosa que a mí no me interesa; desde que supe lo que usted estaba haciendo lo aplaudí, aún cuando gente de doble moral me acusaba de estar defendiendo que la gente se tome la justicia por propia mano. ¡Y puede ser que sí! Puede ser que Yo, siendo abogado de profesión, esté actuando mal al aprobar que la justicia no venga de las instituciones; pero las instituciones, o mejor dicho quienes las administran (y permítaseme decirlo así como es), han valido pa pura madre y que mi pueblo me desmienta si no es cierto. Policía, Fiscalía, Presidencia… Todos han servido para nada y de todos no se hizo uno; pero en cuanto a nosotros, los ciudadanos, todos sin excepción, incluyendo aquí a los dizque puritanos de doble moral, hemos sentido la satisfacción al saber que los ladrones fueron encuerados, amarrados y tableados en las nalgas. Yo les habría acomodado unos buenos cablazos; pero ya con los tablazos me siento contento y la gente, esta gente mía tan trabajadora que todos los días sale a partírsela por los suyos, también está contenta y me ha llamado para contármelo y para pedirme que lo felicite públicamente; y si la policía municipal que es quien debería estar haciendo algo por la sociedad no lo hace, seguiré aplaudiendo si usted continúa encuerando y tableando lacras, aún cuando los inmorales intelectualones me sigan acusando..

Hasta aquí se la dejo, amigo Encuerador; a ver qué día se da una vueltita por la Colonia Lomas del Calvario, donde también hay dos que tres lacras de estas que luego se andan brincando las azoteas y metiéndose a las casas para robar. En esa colonia sobra quien le dé nombres, pero ya sé que no los necesita; usted sabe quiénes son. Ahí se los encargo".

Y bueno amable lector, ahí le dejo también a usted la cartita porque ya tenía días pidiéndomela. Nos leemos en la próxima entrega, que prometo será constante. WhatsApp: 322 191 10 89.

LA LOCURA DEL ESCRITOR

El maestro del terror, Steffen King, decía que "la mejor manera de ser un buen escritor es escribiendo". Pero… ¿Qué escribir? ¿Cómo hacerlo?

Espero no se atribuya este comentario a la botella de Smirnoff que sorbo a sorbo he venido vaciando desde hace un buen rato; solo quiero disertar un poco sobre lo que para mí es ser escritor, y cómo lograrlo. La idea de hacerlo me vino a la mente después de leer un comentario que me hace una de las damas que ha tenido a bien seguir mi columna, y que dice así: "hola Omar, solo para comentarte que ya me tienes como una de tus fieles seguidoras, me encantaría poder escribir por lo menos la mitad de bien que tú, será por eso que no me animo. pero sí te puedo decir que hay muchas cosas en las que estoy muy de acuerdo contigo". Agradecí mucho el halago; pero me quedé pensando desde aquel día en escribir algo que pudiera ayudar a quienes desean comenzar pero no saben cómo, y esta breve disertación es el resultado.

Primero debo decir que Yo no escribo bien; solo escribo. El animal intelectual nos dirá que debemos seguir ciertas pautas; es más, llegará a rayar en la estupidez cuando nos asegure que si no escribimos como tal o cuál autor, no somos buenos escritores; sin embargo, la verdad de las verdades, y esto caiga quien caiga porque no tengo dioses ni ídolos, es que el que aspira a presentarle al mundo una buena obra, deberá escribir para sí mismo y perder el respeto por todo lo establecido.

"¿Pero qué dices Omar?"

Digo justo lo que acaban de leer: Que aquel aspirante que sigue pautas establecidas jamás será un buen escritor; será, en cambio, un vil y asqueroso imitador; un zalamero que complacerá de buena gana a la platea de imbéciles que se creen dueños del conocimiento, y a quienes Yo no me canso de llamar "estúpidos intelectuales"; pero no pasará a la historia porque los buenos, los verdaderos escritores seremos siempre reconocidos por no complacer a nadie que no sea a nosotros mismos, y esta egolatría e irreverencia será siempre nuestra marca. Ya sea que redactemos una columna periodística, un mensaje de Facebook o WhatsApp, un discurso o una obra literaria, no escribimos de acuerdo a reglas establecidas por hombres como nosotros; sino que escribimos desde la psiquis. ¿Y qué significa eso?

Que el que escribe para sí, el que desea presentarle al mundo una nueva propuesta con sus historias, sean estas de amor, ficción, terror, etc, deberá abrirle la reja a los demonios que habitan en su mente. Gustos, deseos cumplidos y reprimidos, buenas y malas experiencias, miedos, filias, fobias, aversiones… Todo tipo de fantasmas mentales deben acudir a Él para que este los convierta en historias jamás contadas. Ese es el origen de Margarita Gautier y Armando Duval, así como del amor que se tenían en la novela La Dama De Las Camelias; de las locuras de Don Quijote De La Mancha, y de tantos y tantos personajes que hacen mi delicia los viernes por la noche, mientras bebo un buen vaso de Whisky leyendo novelas, cuentos y relatos cortos a la luz de la llama de una vela aromática.

Fue desde mis 15 años que aprendí esta gran verdad, y quedé prendado de la literatura de terror, gracias a la Señora Donna Miller; una maestra que tuve y que cada cierto tiempo, llegaba con cuatro libros en la mano diciendo: "De estos elegirás uno para leerlo; luego vendré con otros cuatro". Al principio trajo novelas de amor, aventuras, ciencia ficción y hasta cuentos infantiles; pero en una de esas ocasiones, puso en mis manos Drácula, de Bram Stoker. Desde entonces no dejo de buscar y leer obras de terror, y de reconocer que los vampiros y monstruos de ese, y de otros autores como Lovecraft, King, Allan Poe y demás maestros del citado género, tienen mucho mérito por cuanto están perfectamente definidos, tanto en su descripción física los que la tienen, como en su perfil psicológico; pero esto se debe a que no son más que los miedos que alguna vez experimentaron y de los que luego se burlaron al darles vida y personalidad. Algunos de esos miedos partieron de mitos existentes, y otros fueron creados en el laboratorio mental a medida que vivían la niñez; pero todos ellos, y esto no lo duden ustedes, vinieron de la psiquis; donde todos nuestros fantasmas viven y aguardan  el momento de ser liberados, ya sea para liberar al autor, o para hundirlo más en su exquisita y deliciosa locura.

En resumen: El que quiera escribir para impactar al mundo, debe primero quitarle el camisón de fuerza al loco que lleva dentro, porque todo está dentro y no fuera. Entendido lo anterior, el aspirante a escritor solo tiene que leer muchos libros, y escribir otros tantos. ¿Qué debe leer? Lo que le dé la gana. ¿Y qué debe escribir? Exactamente lo mismo. Escriban mucho; den rienda suelta a su locura, y aquí los espero para que me sorprendan con sus demonios. Claro… Como si no tuviera ya suficiente con los míos; pero es que esto es adictivo.

Libre de virus. www.avast.com