YA ESTANDO EL BURRO...¡QUE SE ME ANTOJA EL VIAJE!

Amables lectores, este bastonazo va para todo aquel que se sienta con derecho a ponerse el saco, y también para el que le quede aunque no quiera ponérselo. Porque al cabo si Yo digo algo, es porque el pueblo ya lo dijo primero; que los políticos y líderes sociales se hagan tarugos ya es otra cosa. Así que comencemos:

 

Qué bueno que finalmente se arregló el problema entre las transportadoras turísticas y los taxistas de PUERTO VALLARTA; ojalá con este mismo ánimo de bienestar para todos, con ese mismo tacto y disposición para sentarse a negociar, se solucionara también, y pronto, el problema que existe entre los taxistas y transportistas de esta ciudad con los de BAHÍA DE BANDERAS. Digo, ya habiendo burro pues se me antojó el viaje y es que, la verdad, diciendo las cosas tal como son y como me vienen saliendo, con este pleito tan tonto e infantil, a quienes traen agarrados de los huevos es a nosotros y le pongo un ejemplo sencillo: He hablado con viejecitos que me dicen: "Yo he querido ir a BAHÍA a recoger una receta al SEGURO y cuando le pregunto al taxista que por cuánto me lleva y me trae, Él me dice que me lleva, pero que no puede traerme porque no puede subir gente al taxi en MEZCALES. Así que pues tengo qué irme en uno, y luego venirme en otro. En uno de BAHÍA que sí pueda recoger allá". Y Yo, amables lectores, me pregunto: ¿Qué necesidad hay de todo eso? Porque si esto resulta molesto para la gente local, nomás imagine al turismo. ¿Usted cree que de veras se irán con una buena imagen?

 

Ahora déjeme le digo: Yo no sé por qué este asunto no ha podido llegar a buen fin. No juzgo ni culpabilizo a nadie porque nunca estuve en ese tipo de negociaciones y desconozco cuál sea el problema; pero de que tiene qué hacerse algo, tiene qué hacerse y ya. Porque no es posible que solo por tratarse de dos municipios colindantes, pero que se hallan en estados distintos, la gente tenga qué avenirse a semejantes babosadas. Yo he viajado en taxi desde TOLUCA a la CIUDAD DE MÉXICO, y luego de regreso en el mismo carro, y nadie ha dicho nada. Lo mismo he hecho en ZAPOPAN y GUADALAJARA, y nada ocurre. ¿Qué decir del camión? Que en GUADALAJARA es muy fácil agarrar uno que te lleve a ZAPOPAN, y en el ESTADO DE MÉXICO, es fácil agarrar uno que te lleve a chilangolandia. ¿Por qué aquí tiene qué ser diferente? Siendo BAHÍA un centro turístico naciente que parece que viene con mucho auge, y siendo PUERTO VALLARTA un centro turístico internacional ya conocido… ¿No les parece que nos necesitamos uno y otro? ¿No les parece que ya deberíamos pensar en trabajar en equipo, y dejar de una vez esas miserables actitudes?

 

Ojalá no tengamos qué esperar a que vuelva a celebrarse el DÍA INTERNACIONAL DEL TURISMO, para que los involucrados en este asunto entiendan el hecho de que somos dos municipios, pero un solo destino.

HAIGA SIDO COMO HAIGA SIDO

Respecto a los NIÑOS HÉROES, dicen los libros de texto que en la BATALLA DE CHAPULTEPEC, el cadete JUAN ESCUTIA, después de exclamar: "¡Por mi bandera!" Y de envolverse en Ella, se lanzó desde el castillo para que la bandera que ondeaba en lo alto no cayera en manos de los gringos. Así crecimos venerando a los NIÑOS HÉROES, que ni eran niños, y si le escarbamos tantito puede que ni hayan sido tan héroes como se dice; y antes de que se me señale como desertor, traidor y hasta blasfemo, les diré que la historia no reconocida tiene varias versiones y es que, esto del suicidio de ESCUTIA vino de un poema que MANUEL RAZ GUZMÁN dijo en la conmemoración de la BATALLA DEL MOLINO DEL REY en 1878, que no se refería a JUAN ESCUTIA sino a AGUSTÍN MELGAR, y que dice: …pero tú, Melgar … rodeado de enemigos les disparas tu arma, y no teniendo esperanza, antes que rendirte te envuelves en el pabellón nacional y presentas tu pecho juvenil a las balas del invasor….

 

Como podemos leer, el poeta no se refiere a ESCUTIA sino a MELGAR. Pero en cuanto a ese supuesto suicidio por la nación, algunos, muy pocos por cierto, dicen que no fue JUAN ESCUTIA ni AGUSTÍN MELGAR, sino JUAN DE LA BARRERA. Otros historiadores dicen que, en efecto, el que se envolvió en la bandera fue JUAN ESCUTIA; pero que no se suicidó, sino que le dieron un balazo y cayó de boca desde arriba. Y otros, aseguran que ni se suicidó ni lo mataron; sino que envuelto en la bandera, al ir corriendo le pisó un borde y se tropezó, cayendo desde lo alto del CASTILLO DE CHAPULTEPEC. ¡Ya nomás falta que los de MORENA digan que el que se aventó fue ANDRÉS MANUEL jajajajaja!

 

El chiste es que ahora hay qué venerar a los seis cadetes a los que los gringos bautizaron como "NIÑOS HÉROES", y verlos como grandes libertadores de la patria, y por mí no hay problema; es solo que después de vivir creyéndole a los libros de texto durante toda la primaria y secundaria, pues la cruda realidad sí llega a doler. ¿O no? Es como el famoso GRITO DE INDEPENDENCIA. Siempre se nos dijo que don MIGUEL HIDALGO había proclamado la independencia de MÉXICO para librarnos de los españoles, y resulta que pura fregada. Lo que hizo fue proclamar el grito para librarse de las fuerzas de NAPOLEÓN, que habiendo invadido ESPAÑA, comenzó a quitarle los privilegios a la iglesia, y lo mismo pensaba hacer en la NUEVA ESPAÑA, o sea en MÉXICO. ¿Y cuál es la verdad de nuestra historia como nación?

 

Mire usted, la verdad es que no sé porque Yo ni estaba; lo que sí puedo decir, es que como dijera FELIPE CALDERÓN: "Haiga sido como haiga sido", hoy somos mexicanos y tenemos patria. ¡Que viva MÉXICO!

Visita mi blog, y sigue mis opiniones y comentarios en: www.aquiestaelbastonazo.blogspot.com

¡JÓVENES CRISTIANOS, SEGUID MI EJEMPLO!

Discutía con cierto amigo que pertenece a la religión cristiana protestante, acerca de las prohibiciones, y de lo poco que aportan a la sociedad. Le decía Yo que, por ejemplo, prohibirle a los muchachos el alcohol, no hace sino invitarlos a tomar; y que en todo caso, en vez de decirles hasta el cansancio que no deben ingerir alcohol porque eso es del diablo, deberían enseñarles la moderación, antes que algún otro les enseñe los excesos.

 

Y es que vino al tema porque me platicaba que había regañado a su hijo adolescente porque, en una reunión de amigos, le había tocado a Él irse por las cheves. El muchacho no toma, pero sí fue a traerles a sus compañeros, y ahora el papá lo regaña, ya no por haber tomado porque ni lo hizo, pero sí porque dizque cometió pecado al entrar al depósito para comprárselas a sus cuates. "Y es que OMAR", me decía mi amigo, "Tú sabes bien que la BIBLIA dice que nuestro cuerpo es templo del ESPÍRITU SANTO. El que toma cerveza o algún licor, le está echando eso al templo de DIOS". A lo que Yo respondí: "La carne de res y de cerdo, los huevos, el pollo y hasta las verduras en exceso son malas para el cuerpo. Además, a ti te encanta cierto refresco oscuro (para no decir COCA porque nos cobran), y todo eso también se lo echas al templo de DIOS. ¿Cuál sería entonces la diferencia?" Más rápido que pronto, mi amigo me contestó: "¡Que el alcohol emborracha!" A lo que Yo también repliqué: "¡Y el exceso de todo lo que ya te dije enferma al cuerpo! Vuelvo entonces a preguntarte: ¿Cuál sería la diferencia?" Prefirió cambiar el tema, y así lo dejé.

 

Pero en verdad compadezco al pobre muchacho, al que hacen sentir una culpa que no existe. El alcohol ha demostrado tener sus buenos efectos cuando se consume con moderación, y por otra parte, recordemos que desde ABRAHAM hasta el rey DAVID, pasando por SALOMÓN y los reyes y profetas, todos llegaron a consumir vino de la época y de hecho, JESÚS, en quien se basa toda la doctrina protestante, tomó vino en la ÚLTIMA CENA junto con sus doce apóstoles. Mi pregunta entonces sería: ¿También CRISTO pecó?

 

El problema es que ahora, el muchacho debe estar pensando: "Si aún sin tomar me regañaron, y me culpabilizaron como si lo hubiera hecho, para la otra me tomo el cartón". Si el diablo existiera realmente, estaría contento de todo esto. Por eso digo Yo que con la prohibición y la culpa no se logra nada, y en cambio si se enseña la moderación se gana mucho. Porque con moderación… ¡Hasta el pecado es bueno! Aunque en cuanto a mí, desde hace tiempo dejé de vivir de acuerdo a lo que es bueno o malo, y ahora vivo de acuerdo a lo que se me da la regalada gana. Cuando peco (según los podridos e hipócritas cánones de la iglesia) lo hago descaradamente y sin ningún tipo de restricción. Al cabo que todo pecado lleva en sí la retribución, pero en la omisión no hay nada. Le pongo un ejemplo más entendible antes de acabar: Si peco de gula, perfecto, pero ya me metí lo que se me antojaba y ese placer ya nadie me lo arrebata. Si peco de lujuria, muy bien, pero ya me la eché y dicen que palo dado ni DIOS lo quita. Pero si omito hacer lo que quiero, además de no disfrutar nada, tarde que temprano he de arrepentirme de no haberme atrevido. Así que… ¡Jóvenes cristianos, seguid mi ejemplo!

¿NO SE LOS DIJE?

A mí no me sorprendió que durante todo el día de ayer, mucha gente me enviara mensajitos donde me decían cómo estaba la situación con la falsa consulta del MOCHILAS. De esta simulación, amables lectores, no podíamos esperar sino arreados y acarreados, además de la ausencia del personal de la ASOCIACIÓN DE HOTELES Y MOTELES, que era la que dizque vigilaría el proceso para darle fe y legalidad. En las casillas solo había personal del AYUNTAMIENTO, y eso ya da pie a pensar lo peor de este ejercicio que, con perdón de los fanáticos mochilistas, de democrático no tuvo nada.

 

Yo no fui a votar, porque soy una persona inteligente; pero sí pude darme cuenta de lo que sucedió porque de entre mis conocidos, sí hubo quien fuera, y me lo contara todo. Además, en los lugares donde andaba me encontraba gente que me decía una y mil cosas contra la consulta y es que era el tema del día. Desde muy temprano por la mañana, ya los perifoneos en automóviles comenzaban a invitar gente para que fuera a votar. Ya al mediodía, y como perros en busca de huesos, la gente del MOCHILAS corría bajo el sol por las polvorientas calles de las colonias más pobres de la ciudad, en busca de todos aquellos a quienes dieron material de construcción (aunque no tuvieran dinero para construir) y llevarlos a las casillas correspondientes, para que cruzaran en la boleta la única opción que había: La del "sí". Me tocó entrevistar a tres personas de las que votaron, una en la CASA HOGAR VIDA NUEVA, otra en la DELEGACIÓN DEL PITILLAL y la otra en la COLONIA DEL VILLAR. Los tres coincidieron en que en las casillas no había nadie de la ASOCIACIÓN DE HOTELES Y MOTELES, y en cambio, como se los advertí el viernes en este mismo espacio, sí había mucho empleado municipal perfectamente identificado e identificable con el demagogo RAMÓN GUERRERO. ¿Será válido entonces el resultado? Yo no lo creo.

 

GASTA EN CONSULTA, PERO DEJA A LOS VIEJITOS DEL ASILO SIN COMER

 

Pero lo malo no es eso. El asunto aquí es conocer cuánto costó todo esto porque, obviamente, se hizo con dinero del AYUNTAMIENTO; lo cuál no solo resulta una burla para aquellos pobres que RAMÓN dice proteger a capa y espada, sino para toda la ciudadanía que va y paga sus impuestos. Para aquellas familias que con sacrificios vienen a ponerse al corriente con sus pagos, y solo para que este payaso que tenemos por ALCALDE vaya y se lo gaste en consultas arregladas y manipuladas, mientras los viejitos del ASILO DE ANCIANOS se quejan día con día de que no se les provee de la atención médica necesaria, se les trata mal y no se les da bien de comer. Así que a mí los resultados de la consulta me vienen guangos. Todo PUERTO VALLARTA sabe quién es RAMÓN GUERRERO, y que por más que le busque, no obtendrá los votos suficientes para volver a ser diputado como quiere.

LA AMAÑADA CONSULTA DE RAMÓN GUERRERO

El próximo domingo se llevará a cabo el teatro más grande de este gobierno. El MOCHILAS, preguntará al pueblo vallartense si quiere que se quede o que se vaya, y el resultado de dicho referéndum usted y Yo ya lo conocemos: Saldrá favorable para RAMÓN, no porque el pueblo quiera realmente que se quede, sino porque la votación está amañada desde el principio. ¿Sabe por qué?

 

Mire, no hablo por desacreditar; pero es que es lógico que la consulta está amañada, primero, porque ningún político demagogo como el MOCHILAS es tan tonto para de veras permitir que el pueblo vote sin control alguno, y menos cuando sabe que no está en las preferencias del pueblo por mentiroso, incumplido y bravucón. Habrá consulta, pero organizada por el mismo AYUNTAMIENTO para que nada se salga de su cauce. En mi opinión, este referéndum tendría validez si se organizara por ciudadanos totalmente independientes al GOBIERNO MUNICIPAL, y que estos fueran totalmente incorruptibles como para soportar un cañonazo de billetes provenientes del erario. Eso, sin embargo, no va a suceder. RAMÓN sabe que fuera de las polvorientas colonias donde suele ir a entregar sacos de cemento a quienes no tienen dinero para construir, el pueblo no está contento, y que los vallartenses no hallamos las santas horas de que se largue y deje de joder al municipio, por lo que la única manera de ganar es controlando Él mismo la consulta. Aquí la pregunta que alguno me haría es… ¿Si ya se sabe que el pueblo quiere que se vaya, Para qué una consulta?

 

Bueno amables lectores, algo debe tener RAMÓN para cacarear el día de su informe, y nada mejor que una consulta donde Él salga triunfador. Consulta que prometió en campaña, y que podrá presumir como cumplida. De otro modo, no encuentro de qué pueda hablar en el informe, excepto de los pleitos con sus propios regidores, sus berrinches públicos, su inaptitud e ineptitud para gobernar un puerto internacional como el nuestro, y la caída del comercio que cada día va de mal en peor en el centro. Ya sé que se dice que esto último, lo de la caída del comercio, es culpa del cierre del MALECÓN por gobiernos priistas; pero también es cierto que RAMÓN prometió abrirlo a la circulación y no lo ha hecho. ¿Qué me dicen sus fanáticos seguidores de eso?

 

Todo eso sin perder de vista que, como ya se ha dicho, estamos en la guerra electoral de 2015; así que de ahora en adelante, y hasta el día de las elecciones, si hay velorio, RAMÓN querrá ser el muerto, si hay quince años querrá ser la quinceañera, y si se tira un pedo y le sale tan afinado como una nota musical, saldrá a presumir que es un gran músico y cantante. Si usted quiere ir a votar el domingo vaya y hágalo. Yo no perdería mi tiempo en este teatro preparado, y más ensayado que los shows de la dizque señorita LAURA. Ah pero si de veras RAMÓN va a tomar en cuenta los votos de la ciudadanía, si de veras va a escuchar la voz del pueblo (que lo dudo), aquí está mi voto, el cuál hago público sin miedo: ¡¡¡Vete!!!

LIMOSNERO Y CON GARROTE

Supuestamente, en la entrega de mochilas y útiles escolares que hace el GOBIERNO DEL ESTADO DE JALISCO, deberían participar con el cincuenta porciento del dinero los municipios como PUERTO VALLARTA; pero según afirman desde GUADALAJARA, RAMÓN GUERRERO MARTÍNEZ, nuestro flamante alcalde bajado del cerro a tamborazos, no quiso participar. Lo curioso es que ahora se enoje porque sea el representante del GOBERNADOR quien venga a repartir las mochilas, a pesar de que VALLARTA fue uno de los seis municipios que no le entraron con su cincuenta. O sea… ¿Limosnero y con garrote?

 

Y mire; a mí por supuesto no se me escapa el hecho de que estamos entrando a la guerra electoral 2015, y es lógico que tanto unos como otros desplieguen una impresionante entrega de beneficios para el pueblo porque al fin y al cabo, todos buscan tener el primer lugar entre el electorado. Lo que no se vale, es que esto quiera hacerse al estilo RAMÓN GUERRERO; es decir, con obras del GOBIERNO DE JALISCO. Al menos esa era la intención del burrazo que nos gobierna desde el primero de octubre de 2012; solo que desde arriba le jalaron la rienda, y eso fue lo que le dolió. "No diste, no entregas; no entregas, y no tienes imagen ante el pueblo". Eso fue para RAMÓN como una patada en los testículos, y de ahí los dimes y diretes contra ANDRÉS GONZÁLEZ PALOMERA. Ese es el origen de esta guerra que RAMÓN tiene contra ANDRÉS amables lectores. ¿Se dan cuenta?

 

Ahora bien, nuestro GOBERNADOR, poniendo más dinero del que se tenía destinado, hizo que el beneficio llegara a los habitantes de PUERTO VALLARTA porque al fin y al cabo, el pueblo no tiene la culpa de la supina estupidez del ALCALDE; pero como tiene aquí una oficina, era lógico que designara a su representante para entregar el beneficio. Ya sería el colmo que se lo diera a RAMÓN para que lo entregara, aunque eso era lo que este quería. Pero para mí, lo más justo es que las mochilas y útiles escolares sean entregadas desde la oficina del REPRESENTANTE DEL GOBERNADOR y no por personal de DESARROLLO SOCIAL de este ayuntamiento que, de honorable, para ser sinceros, no tiene absolutamente nada desde el primero de octubre de 2012.

 

¡Y EL PREMIO AL MÁS TARUGO ES PARA!…

 

¡RAMÓN GUERRERO! Que fue más tonto de lo que parece. En su lugar, Yo habría dado ese dinero para así, poder entregar Yo mismo las mochilas y útiles escolares, y no el REPRESENTANTE DEL GOBERNADOR que, para colmo, es un muy fuerte prospecto a la candidatura por el PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL  a la alcaldía de PUERTO VALLARTA. Con todo respeto… ¡Qué bestia! ¿No?

¡AGUAS CON LAS RATAS!

El problema con los bancos, y con las tiendas departamentales, ya se volvió para los vallartenses el pan nuestro de cada día. Primero casi le ruegan al pueblo para que acepte una tarjeta de crédito, o un préstamo en efectivo con el que puede salir de las deudas y además, pagando en "cómodas mensualidades". Después, al trabajador se le atora la carreta y se le pasan algunos pagos. Entonces aquel pobre infeliz que tuvo a mal aceptar la dizque ayuda, ya no es el ciudadano honorable que le hicieron sentir que era; sino un vulgar ladrón, o por lo menos así suelen tratarlo los abogados de los bancos, o peor aún, los ignorantes cobradores de las tiendas y que se creen abogados porque van a amenazar de la manera más ramplona y soez a la gente en la puerta de su casa.

 

Lo más difícil de esta situación es que, con uno o dos pagos que se pasen, ya los intereses subieron hasta el cielo y de eso se agarran estas ratas para amenazar a la gente. Luego, dizque con la mejor disposición, invitan a que usted vaya al jurídico de la empresa para llegar a un convenio en el que, para variar, ofrecen al desgraciado deudor la oportunidad de ponerse a cuenta, pero aumentándole los intereses; de modo que si se pone a analizar el asunto, jamás acabará de pagarles. Y sí, en la mayoría de los casos los altísimos intereses son hasta ilegales, y estas empresas pueden ser denunciadas; pero lo malo es que el pueblo no lo sabe, y si lo sabe no tiene dinero para pagar un abogado. Convencer a estas empresas de bajar los intereses o de congelar la cuenta, es como intentar convencer a un puerco. Es más, creo que el puerco entendería mejor, sobre todo si lo comparamos con BANCO AZTECA.

 

La cosa es que, hoy en día, las empresas han logrado quitarle el sueño al deudor, pero en cuanto a recuperar el dinero, han logrado muy poco, y en algunos casos absolutamente nada con su política del miedo, y están tan desesperadas que ya están ofreciendo crédito a quienes nunca en otros tiempos se los hubieran ofrecido: A nosotros los abogados. Mire; hace algunos meses, tocaron a mi puerta para ofrecerme, o mejor dicho para darme ahí mismo, una tarjeta de crédito del BANAMEX. Me dijeron: "Licenciado, por el simple hecho de ser usted una persona tan honorable (¿Quién les habrá dicho esa mentira?) aquí le mandan la tarjeta que solicitó". Yo le dije: "Nunca he solicitado ninguna tarjeta". Luego de unos segundos de silencio, el chavo dijo: "Bueno, pues aprovéchese entonces; porque el banco ya se la autorizó y aquí la traigo. ¡Nomás es cosa de que la agarre y ya tiene treinta mil pesos en la mano!" Se quedó congelado cuando le respondí: "De momento no los necesito. Gracias". Esa trampa también se la están poniendo a LOS DE LA TERCERA EDAD QUE reciben su pensión, y quienes de repente ven que su cuenta aumentó a sesenta mil pesos. Entonces algunos ingenuos sacan el dinero y lo demás ya lo sabemos. Hay qué pagarlo con intereses y ay de aquel que no lo haga.

 

¡Aguas! Recuerde que nomás es cosa de agarrar para caer en la trampa de estas negras y coludas ratas de cañería.

Visita mi blog, y sigue mis opiniones y comentarios en: www.aquiestaelbastonazo.blogspot.com