CUIDADO, PARANOICOS TRABAJANDO

Ataques, insultos, denostaciones,
menosprecios y todo tipo de malos tratos, son los que reciben aquellos que han
osado decir que votaron por el candidato del PRI, ENRIQUE PEÑA NIETO. Lo
anterior, por parte de los fanáticos seguidores de ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR
quien, aunque ya se resignó al hecho de que no será presidente de los
mexicanos, continúa con su estrategia satanizadora para que sus perros
amaestrados no se le vayan y así, llegar bien posicionado al 2018.

¿Y LA REPÚBLICA DE AMOR?

Lo malo es que, en ese afán, el
dos veces candidato y perdedor, ha incitado a sus seguidores a la violencia ya
no solo contra nuestras instituciones, sino hasta contra súper mercados,
presidentes de casilla y en general, contra todo periodista o ciudadano que manifieste
haber votado por PEÑA NIETO. No es mi queja. A mí no me afectan en lo absoluto
porque, aunque amenacen con denunciarme por lo que digo, Yo vivo de esto y
estoy acostumbrado a comparecer ante los tribunales. ¿Pero el pueblo? ¿La gente
que no sabe cómo defenderse de esta jauría de perros bravos? Porque tanto
ANDRÉS MANUEL como sus seguidores, han enfermado gravemente de paranoia y
ahora, como todo loco, no buscan quién se las hizo, sino quién se las pague. Y
la prueba está en la forma en que los del #YOSOY132 defienden a quien les da de
comer. Porque ellos sí pueden salir a hacer sus borlotes, a gritar consignas y
a señalar a medio mundo; pero… ¡No se le ocurra a usted decir algo de ellos!
Son tan intolerantes, tan nacos y corrientes, que bastaría ver los comentarios
que algunos han dejado en este blog para darse cuenta de que son un verdadero y
auténtico peligro para los mexicanos. Comentarios que, incluso, contrastan
mucho con la república de amor que su loco líder predicaba en campaña. No digo
que todos ellos sean así, pero sí que una gran mayoría lo son.

APRENDAN A PERDER

No se confundan, ni traten de
confundir al pueblo. A MÉXICO ustedes no le ven la cara. Quienes simpatizan o
forman parte del #YOSOY132 Tienen derecho a manifestarse mientras lo hagan como
la gente. Pero si ya van a perjudicar el patrimonio de otros, al único derecho
que tienen es a que se les aplique la ley con todo aunque chillen. ¡Ah porque
eso sí! No los toquen ni con el pétalo de una rosa porque ya están
mariconeando. También tienen derecho a pensar diferente, pero no a imponerse
como pretenden hacerlo. Y por supuesto: Tienen derecho a seguir a un loco si
así lo quieren, pero no nos obliguen a nosotros a seguirlo también. En la
democracia hay de todo. A veces ganamos, a veces perdemos y a veces, ni
siquiera competimos. ¿MÉXICO les dijo que no? Bien, por algo habrá sido y les
recuerdo que con esta ya van dos veces. Bueno, en realidad van tres con la del
2018, en la que otra vez volverá LÓPEZ OBRADOR a ser candidato con la ayuda de
ustedes, y en la que también estamos listos para decirle que no. Suerte. Por lo
pronto, Yo vivo riéndome de lo que hacen los personajes de la política y ya me
reiré del loco de ANDRÉS MANUEL en septiembre cuando se declare limpia la
elección, y en diciembre cuando PEÑA NIETO tome protesta. ¿Quién me lo impide?
¡O será que tampoco tengo derecho a reírme de quien Yo quiera!
Jajajajajajajajajajaja…

CARTA A LOS NINIS DEL #YOSOY132

AMABLES LECTORES SIMPATIZANTES
DEL #YOSOY132 Y DE LÓPEZ OBRADOR:

A causa de la diarrea verbal que
les ha dado debido a mis comentarios en contra de su movimiento, y
específicamente por el de ayer, me es necesario aclararles dos puntos. Solo los
dos que considero necesarios, porque no voy a discutir la sarta de tonterías
que ustedes, en su enojo, han escrito hasta desahogarse porque se les dice lo
que son. Así que, mis queridos NINIS, ahí les va:

1.- Por supuesto que tengo
conocimiento de que hay un tope de campaña. ¿Y? ¿No tengo derecho a pensar que,
incluso la ley, está mal pensada en ese sentido? Como dije en mi artículo de
ayer: Es mi dinero y Yo tengo derecho a gastármelo, tirarlo en la calle,
regalarlo a quien Yo quiera o apoyar las causas que se me pegue la gana porque
para eso es mío. Que haya personas a quienes mi forma de pensar no les parezca,
bueno, ya es cuestión de opiniones. Puede ser que esté mal, puede ser que esté
bien, pero es mi opinión y es mi derecho. Pero… ¿Cómo hablar de derecho con
ustedes? Pretendían impedir que un ciudadano mexicano contendiera por la
presidencia de la república y es su derecho y el de cualquier mexicano. ¿Qué
pueden ustedes entender de derechos? Dicen que todos los que votamos por PEÑA
NIETO estamos manipulados. ¿Qué saben ustedes de ejercer libremente un derecho?
Total, perdieron y ya. Reconózcanlo.

2.- Solo un imbécil podría pensar
que el #YOSOY132 NO ESTÁ LIGADO, Y
MUY ESTRECHAMENTE, CON Andrés Manuel López obrador. PERO SUPONGAMOS QUE NO
FUERA ASÍ: ¿No tengo derecho a tener mi propia opinión sobre ustedes? Lo dicho:
Son unos nacos, corrientes, escandalosos, verduleros, berrinchudos, violentos,
aprendices de comunistas que tienen computadora y comen en BURGER KING, y por
si fuera poco, un verdadero y auténtico peligro para MÉXICO como su líder LÓPEZ
OBRADOR. Y esto Yo al principio no lo creía, pero gracias a ustedes lo he
considerado. Si no les gusta mi opinión, muy sencillo mis niños, nomás no la
lean. Ah, y si por pensar que sus actos vandálicos deben ser castigados creen
que merezco comparecer ante algún tribunal… ¡Pues órale! Denúncienme.

Sin más por el momento y
agradeciendo su atención… ¡Viva MÉXICO y la libertad de expresión!

LA IZQUIERDA MEXICANA Y SUS PERROS AMAESTRADOS

De un tiempo a la fecha, hemos
aceptado que disque por tolerancia, que gente loca haga y deshaga en el país
sin que nadie se atreva a darles su merecido. ¿Y qué es la tolerancia? La
tolerancia, con todo respeto, es esa méndiga palabrita que muchos han agarrado
como excusa para no castigar al que lo merece y ejemplos, son los que nos
sobran para afirmar lo que digo. Aquí le va uno:
Los #132 perros amaestrados de
LÓPEZ OBRADOR, para desquitar su triste derrota y exposición pública, se fueron
contra una empresa mexicana cuyo único “pecado” fue apoyar a quien ahora es
virtual PRESIDENTE de la república. Yo creo que usted conoce la noticia. El PRD
y sus muchachitos intelectualones, que atacaron a SORIANA tan solo porque esta
empresa, apoyó con dinero electrónico al PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.
Y Yo digo: ¿Qué acaso no vivimos en un país libre? Supongamos que Yo soy un
empresario muy poderoso y que decido, ya sea por simpatía o por conveniencia,
apoyar a uno de los candidatos a la presidencia. ¿Por qué no podría hacerlo?
¿Quién me lo impide? ¿No puedo hacer con mi dinero lo que se me dé la real
gana?

Pero estos bobos, por no decirles
pen…santes, en sus rabietas de chiquillos calzonudos, no se ponen a utilizar un
poquito el cerebro que nuestro SEÑOR les regaló. Si esos son los que más
adelante tendrán en sus manos el curso de nuestro MÉXICO, qué vergüenza me dan.
Seremos una nación de berrinchudos, nacos, corrientes, verduleros, terroristas,
represores y comunistas a los que jamás hay qué contradecir porque nos bloquean
las calles, nos queman camiones o nos atacan aún dentro de nuestra propia casa.
Ya es tiempo de que alguien se atreva a darles un susto, pero sin miedo a los
de la COMISIÓN NACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS, y sobre todo sin miedo a
perder simpatías. Al que se manifiesta como la gente, trátenlo como la gente.
Al que se manifiesta dañando al prójimo, unos cuántos macanazos, unas patadas e
incluso unos cuántos balazos entre las patas no le vendrían nada mal.

Pero señores… ¡para que nuestros
políticos lo entiendan! Porque hoy en día, todo debe ser tolerancia y amor. Si
alguien va y daña el patrimonio de otro, a los gobernantes les tiembla la mano
para hacer justicia porque, según esto, debemos tener tolerancia y entender. ¡Y
ay de aquel que no lo haga porque así le anda yendo con los de los derechos
humanos! Ojalá defendieran al agraviado como defienden al asesino o al
incendiario. Ojalá los de los derechos humanos defendieran a la mujer violada,
con la misma pasión con que defienden la integridad física y mental del
violador. Entonces los derechos sí serían humanos y no como ahora. Y antes de
despedirme, voy a rematar con lo que siempre he dicho: “Los derechos humanos,
son para los que se portan como humanos. Para los que se portan como animales,
no hay de otra más que el trato de animal”.

¡nuevo escándalo político!

POLÍTICA EN VALLARTA

¡Vergüenza pública! El candidato del MOVIMIENTO CIUDADANO a la alcaldía de PUERTO VALLARTA, RAMÓN GUERRERO MARTÍNEZ (alias EL MOCHILAS), es expuesto a la más terrible afrenta por uno de sus candidatos a regidor.

COMO SIEMPRE LO DIJE

Siempre he dicho que, entre quienes están en la planilla del candidato a Presidente Municipal, RAMÓN GUERRERO MARTÍNEZ (EL MOCHILAS), y entre quienes la apoyan, hay gente escandalosa y bravucona como el imbécil provocador de HÉCTOR GALLEGOS, o como la esquizofrénica y paranoica de SUSANA LOCARREÑO. Pero los hechos acaecidos en la colonia INFONAVIT CTM, en los que se implica a BETO ARÉVALO GÓMEZ, candidato a regidor por el MOVIMIENTO CIUDADANO y a dos jóvenes que lo acompañaban, y en los que se da cuenta de la agresión física hacia una mujer por parte de este, raya en lo intolerable.

LOS HECHOS

Según lo dicho por la señora ELSA GUZMÁN COVARRUBIAS, Ella enviaba mensajes desde su teléfono móvil mientras caminaba cerca de conocida tienda que está por la INFONAVIT acompañada de sus dos menores hijos, cuando uno de ellos vio a BETO y a otros jóvenes quitando lonas del PRI para poner las del MOCHILAS del MOVIMIENTO CIUDADANO. Al ser advertida por su hijo de lo que estaba sucediendo, la señora volvió la cara con su teléfono en mano, por lo que BETO y sus esbirros pensaron que Ella estaba tomando fotos o videos del acto delictivo que estaban cometiendo, así que se le acercaron primero los muchachos y luego el mismo BETO, quien de un manotazo le tiró el celular al suelo, haciéndose pedazos al instante. Luego la amenazó con “chingarla” pues al cabo, según dijo, le bastaba con pagarles un cartón de cerveza para que los malandrines la atacaran. ELSA GUZMÁN, la mujer agredida por BETO, presentó su denuncia ante el ministerio público y dio a conocer los hechos en una rueda de prensa el día de ayer a la que se unieron mujeres priistas y panistas. El día de hoy, la señora acudirá a ratificar su denuncia, acompañada de los medios de comunicación y de la regidora GLORIA PALACIOS PONCE, presidenta del COMITÉ MUNICIPAL del PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL aquí en VALLARTA.

¿Y QUÉ PIENSAN RAMÓN GUERRERO, ENRIQUE ALFARO Y ANDRÉS MANUEL?

Y es que Yo siempre lo he dicho: “La izquierda no sabe proponer. Sabe agredir a quienes no están de su lado que es distinto. Yo no puedo creer hasta dónde hemos llegado, pues como dicen los medios, el hecho de que en campañas un hombre agreda física y psicológicamente a una mujer, al menos en VALLARTA nunca se había dado. Por supuesto que, durante el día, escucharemos la postura del MOCHILAS respecto a quien le acompaña en la planilla como candidato a regidor. Pero a mí me gustaría saber qué piensa ENRIQUE ALFARO de esta situación e incluso, me encantaría escuchar la postura de ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR, quien vino precisamente a respaldar al MOCHILAS en PUERTO VALLARTA.

¡Y claro! Hay muchas preguntas en el tintero. Por ejemplo: ¿Qué va a pasar si este hombre llega a ser regidor? Si esto hace ahorita que solo es candidato… ¿Qué hará ya en el poder? Esta noticia dará para mucho, por lo que sé que tendremos más qué decir al respecto. Estén pendientes amables lectores.

¿AGARRADOS DE LOS HUEVOS?

POR SU BOCA MUERE

El pasado jueves en la ciudad de MAZATLÁN, la candidata por el PARTIDO ACCIÓN NACIONAL a la presidencia de la república, JOSEFINA VÁZQUEZ MOTA, aconsejó a las mujeres en un discurso que, si su pareja no va a votar, no le hagan “cuchi-cuchi” en un mes. Y es que, hablando en plata pura, Yo entiendo que con estas babosadas doña JOSEFINA intente acercarse al electorado. Lo lamentable para Ella es que, tanto los medios como los adversarios, estemos ávidos de escucharlas para poderlas comentar. Y es que, desde su famosa frase: “No soy perfecta, estudié en la IBERO”. La señora ha venido regándola prácticamente cada vez que abre la boca sin que sus asesores puedan hacer nada. Tal pareciera que el PAN, está más bien enfocado a hacer ganar al aspirante priista ENRIQUE PEÑA NIETO, que a su propia candidata a la que, si recordamos, desde un principio le dio la espalda.

Pero lejos de comentar sobre si doña JOSEFINA tiene o no el apoyo de su partido, resultan lamentables sus consejos hacia el electorado femenino, pues queriendo y no eso es coaccionar el voto. Jurídicamente hablando, cualquier hombre que se sienta coartado a través de su relación conyugal debido a las palabras de la panista, podría interponer una denuncia contra Ella ante la FEPADE. Aquí lo sorprendente es que, mientras Ella habla de la unión familiar, mientras CALDERÓN se llena la boca hablando de proteger a nuestras familias, y mientras su partido se alza diciendo que representa la moral y los buenos principios, JOSEFINA, con sus frases altamente feministas, eche todo ese discurso por tierra casi con un solo click. Y si esa será su forma de gobernar, no quiero pensar en lo que pasaría si llegara a la presidencia de la república, pues cada vez que quiera imponerse con alguna iniciativa ante el CONGRESO DE LA UNIÓN, decretará vigilia nacional para controlar la opinión popular. Sinceramente… ¡Dios nos guarde!

Lo dicho: A JOSEFINA la enterró su partido y la enterró boca abajo. Por eso cada vez que quiere salir más se hunde.

PRESUMIENDO LO PEN... ¡DÉJENME EXPLICARLES!

Y como lo prometido es deuda, vamos a platicar sobre el debate de antier entre los presidenciables y vamos a retomar lo rescatable que, le advierto, fue poco. ¿Me acompaña?

JOSEFINA, APARECE PARA PRESUMIR

La semana pasada, escuchaba a un inconsciente padre de  familia decirle a su pequeño: “¡Ah cómo presumes lo pendejo!” ¡Y no, no era el papá de HÉCTOR GALLEGOS! Pero les decía entonces: Muy desafortunada frase para dirigirla a un niño, pero muy acertada si hablamos de JOSEFINA VÁZQUEZ MOTA, quien aprovechó el debate para hacerlo y muy bien. Y es que, sea por nerviosismo o por su falta de capacidad, en sus pobres intervenciones que utilizó para querer protagonizar, se equivocó en algunas palabras cambiándolas unas por otras. Dijo “posición” en vez de “posesión”, “testiga” en vez de “testigo” (se dice testigo aún tratándose de una mujer), y acabó diciéndole “GABRIEL QUADRO” al candidato de NUEVA ALIANZA. Por lo demás, todo igual. El mismo discurso de siempre, tal como también lo hiciera el radical LÓPEZ OBRADOR, quien por cierto estuvo más pasivo que en el primer debate. Lo que sí es cierto es que este encuentro fue tan aburrido, que apagué la tele y me fui a dormir, pues si usted se fijó todo fue lo mismo del primer debate excepto por las propuestas de PEÑA NIETO quien, indiscutiblemente, y tal como sucedió con el primer encuentro, fue el ganador en este ejercicio democrático.

CAMBIO DE PLANES

Pero después del debate, y usted no me dejará mentir si ve los anuncios de JOSEFINA, la sorpresa es el hecho de que sus asesores han cambiado la estrategia de campaña y ahora, han entendido que para alcanzar a PEÑA, (lo que se antoja por demás imposible y más para la testiga) primero deben alcanzar y rebasar a LÓPEZ OBRADOR quien va en segundo lugar, aunque por muy pocos puntos. Desde ahora veremos spots de JOSEFINA refiriéndose a LÓPEZ OBRADOR como un peligro para MÉXICO y esto, con el fin de recuperar los puntos perdidos para después irse de nuevo contra ENRIQUE PEÑA NIETO. Lo cuál, lejos de perjudicar al priista, lo hará mucho más fuerte si tomamos en cuenta que, mientras josefina y ANDRÉS se agarran de la greña por el segundo lugar, ENRIQUE PEÑA NIETO administrará cómodamente la ventaja que tiene y podría hasta aumentarla. Sin embargo, debemos esperar golpes bajos y más aún, a pocos días de la contienda electoral. Así juegan y han jugado siempre los panistas en todos los niveles. Golpe bajo el último día de campaña.

ENTRE PLEITOS Y PROPUESTAS

En lo general, puedo decir que el debate entre los cinco candidatos a la gubernatura de JALISCO, fue bajo las más estrictas reglas de civilidad y por lo tanto, fue más de propuestas que de bravuconadas. Claro, esto no impidió que hubiera ataques personales y el primero en iniciarlos, fue el abuelito peleonero panista, FERNANDO ANTONIO GUZMÁN PÉREZ PELÁEZ, quien se fue con todo, primero contra el que va arriba en las encuestas, JORGE ARISTÓTELES SANDOVAL DÍAZ (PRI), y luego contra ENRIQUE ALFARO del MOVIMIENTO CIUDADANO. Y es que, después de recibir la patada en el sunfiate que el gobernador EMILIO GONZÁLEZ le acomodó cuando se fue a jugar con ALFARO y lo dejó solo y sin banda, PÉREZ PELÁEZ anda urgido de simpatías para subir del tercer lugar en donde está.

ALFARO COPIA ESTRATEGIA DEL PRI

Y la verdad, podríamos pasarnos horas, y gastarnos mucho espacio en las reflexiones sobre este ejercicio ciudadano, pero debemos reconocer que al verse perdido, ENRIQUE ALFARO, del denominado MOVIMIENTO CIUDADANO, al parecer ha comprendido que lo combativo y revolucionario no deja votos, pues se presentó con una frase que por cierto, ya el PRI utiliza en sus campañas: “Propuestas y no descalificaciones”. Ante el contexto político que no le favorece, y el lastre de tener al gobernador EMILIO GONZÁLEZ de su lado, ALFARO ha decidido cambiar el rumbo y ser un candidato pasivo (o al menos hacer como que así es), solo que copiando las estrategias del PRI. Como siempre, queda demostrado que los de la izquierda, con todo y ser muy revolucionarios no tienen hechura para nada y no son confiables.

ARISTÓTELES, FIRME Y CON PROPUESTAS

Cabe resaltar que, mientras el abuelito bravucón de GUZMÁN PÉREZ PELÁEZ (PAN), y el burrazo copión de ALFARO  (movimiento ciudadano) se peleaban con el candidato del PRI, JORGE ARISTÓTELES SANDOVAL DÍAZ, este se concentró en proponer y no en atacar. Sin embargo, tuvo qué utilizar algunos segundos en sus intervenciones para responder a las acusaciones que le hacían. En cuanto a sus propuestas, hablaré de esta que me gustó mucho: Al final del debate, ARISTÓTELES dijo que daría CASA JALISCO (PALACIO DE GOBIERNO DE JALISCO) y todos sus lujos para ayuda de los niños que requieren educación especial y que Él, viviría en su misma casa de siempre. La verdad, sí hace falta que los gobiernos en todos sus niveles vuelvan su rostro hacia las personas con discapacidad y principalmente, hacia los niños que son quienes van iniciando en el sinuoso camino por la dignidad, el trato justo e igualdad de oportunidades. Y no fue la primera vez que en sus intervenciones mencionó a las personas con discapacidad. En fin, que este debate, la verdad no fue más que lo que ya se esperaba.

LOS DESPRECIADOS

Antes, los líderes de las federaciones estudiantiles tenían una curul en los congresos estatales y aún en el de LA UNIÓN, porque de alguna u otra manera representaban un movimiento serio y organizado. Por eso los gobiernos del mundo les temían y cumplían sus demandas. Pero las cosas han cambiado. Los estudiantes, que en otros años llevaban la batuta en los movimientos sociales, hoy se han convertido en muñecos de la izquierda quienes, por unos centavos (y esto solo para las cabezas principales), se lanzan a las calles a cometer barbaridades.

Por eso ya nadie confía en ellos. La prueba está en que, en días pasados, algunos estudiantes hicieron una convocatoria vía Facebook para organizar un debate entre los candidatos a la alcaldía, evento que fue bien visto como por ocho (de ellos mismos), pero que no tuvo eco y fue despreciado por la gran mayoría. ¿Por qué? Muy fácil: Porque estos pocos estudiantes, llevan el estigma de pertenecer al fallido movimiento de los 132, al que lamentablemente ya se unieron todas las universidades del país y que en las grandes ciudades está conformado por porros callejeros, estudiantes huevones y borloteros que son, como dije ayer, pagados por LÓPEZ OBRADOR para mantenerse en las calles haciendo grilla y no política. Porque, aunque me critiquen por esto que voy a decir, no es lo mismo salir a las calles para protestar contra el alza del pasaje, que salir a protestar porque un ciudadano mexicano quiere ser votado en las próximas elecciones. Con todo respeto muchachos, pero ustedes están meando fuera del hoyo.

Porque si de verdad están preocupados por el país, y si como organización estudiantil quieren buscar lo mejor para todos, entonces a ustedes les viene valiendo madre quién quede en la silla, pues su deber social será vigilar que ese alguien, sea quien sea, haga algo por nuestro país. Pero ahí van ustedes, que disque a un movimiento apolítico, que luego se declara en contra de PEÑA NIETO. ¿Y así dicen que no están en contra o a favor de ningún partido? Ah y lo peor: ¿Todavía creen que pueden vernos la cara? Déjenme decírselos tal como va: ¡No sean pendejos! Si como colectivo ustedes no adoptan una causa realmente benéfica, desaparecerán tan pronto como acaben las campañas, y LÓPEZ OBRADOR no tenga más dinero para sostenerlos.

Pero volviendo al tema, los ocho despreciados andan queriendo dignificar su imagen solicitando firmas a la ciudadanía, que disque para así convencer a los candidatos de debatir en el auditorio del CUC. ¡Aguas! No se deje embaucar por esta gente borlotera.

NO SUCCIONEN

Hoy, día de la libertad de expresión, quiero comentar sobre el tema pero visto desde otra perspectiva. En días pasados, Los porros callejeros del colectivo YOSOY132, movimiento pagado por LÓPEZ OBRADOR, sacaron un pliego petitorio DE CUYOS puntos hoy quiero discutir uno: Y es que, según estos disque idealistas, en todos los medios de comunicación, debe haber un vigilante de la sociedad civil que nos indique a quienes escribimos, hasta dónde podemos llegar y qué es lo que debemos escribir. ¿No le suena como a COMUNISMO?

Mire; hace algunas semanas, un estudiante de sociología me escribió para expresar su desacuerdo con lo que en este Espacio se dice respecto a política. Pero escribió de tal forma, que Yo podía notar su extremado disgusto por lo que había leído. Y lo que le respondí fue: “Si no te gustan mis comentarios, no los leas”. ¡Lo digo en serio! Yo creo que si usted lee EL BASTONAZO o entra a mi blog desde la internet, es porque le gusta y no porque alguien le pone una pistola en la cabeza. Además, todo aquel que gusta de leerme sabe que hablo mal de los curas, de TELEVISA, del SEGURO SOCIAL, que también hablo de los vicios de esta sociedad y de tantas cosas MÁS. Por supuesto que se vale no estar de acuerdo, y también se vale que me lo diga. Pero si sabiéndolo abre el periódico y busca mi espacio, entonces la culpa ya no es mía si mis opiniones le enferman.

Como sea, volviendo al tema, imagínese al BASTONAZO escribiendo solo lo que le permitan escribir. Claro, sería una columna muy pulcra y decente, pero valdría puro camote. Es lo que les he dicho a algunos medios que quieren contratarme pero con la condición de que no sea tan “combativo: Cuando EL BASTONAZO deje de decir lo que siente, y diga más bien lo que otros quieren que diga, esto se va a la tiznada. Y si en vez de pegar duro y a la cabeza EL BASTONAZO acariciara el lomo de quienes hacen burradas, ya no sería EL BASTONAZO, sino algo así como EL ESPACIO DEL MARICÓN FRUSTRADO o LOS CONSEJOS DE LA DOCTORA CORAZÓN. ¡Pero no! Aquí al corrupto le decimos corrupto, al ratero le gritamos en la cara que eso es lo que es, y no nos andamos tocando el corazón para hacerlo. ¡Ya me viera Yo siguiendo instrucciones de cualquier IMBÉCIL sobre cómo debo dirigirme a usted que hace favor de leerme!

Así que, muchachos del 132, por esta vez y para no herir sus corazones de azúcar, se los diré de la forma más decente que pueda: Por favor… ¡No succionen!

FANTASMAS DE LA RADIO

“Aquí siempre, al dar las doce de la noche, suceden cosas que ustedes no creerían”. Nos aseguraba aquel operador de la RADIO CULTURAL en PUERTO VALLARTA, la que está en la calle OCÉANO PACÍFICO 201, en la colonia PALMAR DE ARAMARA, y que ahora se llama JALISCO RADIO. Tanto nos insistía en el asunto que, una noche de esas, cuando nos tocaba transmitir el programa que teníamos, cuatro compañeros decidimos quedarnos con Él para ver de qué se trataba. “Vine a comprobar tus joterías”. Le dije a mi amigo. Si solo me lo hubieran contado… ¡Jamás lo habría creído!

Aquella noche de 1999, como siempre, llegamos a las ocho y treinta para prepararlo todo. Nuestro programa iniciaba a las nueve. Era una noche lluviosa y cuando terminamos, el cielo se venía a cántaros y los truenos parecían dejarse caer sobre nosotros. Salí a la cabina de controles y me senté frente al operador. “¿Así que a las doce se te aparece quién?” Le dije burlándome de nuevo. “Mira, Tú te burlas pero voy a contarte algo que me pasó hace una semana: Estaba Yo aquí como siempre. Eran las once treinta cuando escuché que alguien tocaba la puerta de la estación. Aunque se me hizo raro que alguien viniera a esas horas, salí a abrir y más fue mi sorpresa cuando, en vez de ver a un adulto, vi a un niño como de cuatro años parado en la puerta. Me pidió un vaso de agua y, como eso a nadie se le niega, pues fui y llené un vaso para dárselo. Pero al extenderle la mano para entregárselo… ¡Se desvaneció! ¡El niño desapareció frente a mis ojos y el vaso cayó al suelo!”

No podía negarse que el operador narraba con cierto temor la experiencia que, según Él mismo, había vivido hacía una semana. Sin embargo, todos seguíamos sin creerle mucho. El reloj daba las once y, para esa hora, solo estábamos en la estación los cuatro locutores que conducíamos el programa de las nueve y que ya hacía una hora que había terminado, el operador cuyo turno terminaba a las doce y un policía estatal que siempre estaba ahí porque esa radio es del gobierno. Uno de nosotros, sin que mi amigo supiera, entró al estudio de grabaciones y a las otras cabinas para comprobar que nadie estaría escondido ahí para jugarnos una broma pesada. No había nadie. Todo parecía en perfecto orden.

Cuando faltaban escasos segundos para la media noche, dije a todos los muchachos: “Chavos, estamos a punto de sentir la mano invisible que, justo a las doce, viene y le agarra los huevos a nuestro amigo. ¿Están listos?” Y justo al terminar, unos pasos y unos ruidos de gente comenzaron a escucharse en la cabina de grabaciones que, por cierto, estaba cerrada. “¡Escuchen! ¡Escuchen todos! ¿Ahora me creen?” Decía mi amigo el operador. La lluvia, los truenos y esos ruidos que provenían de la cabina vacía, ponían los pelos de punta. De pronto, más ruidos de puertas que se abrían y cerraban, pero según quienes veían todo, nada se movía de su lugar. El operador transmitía ya el HIMNO NACIONAL, para luego, cerrar transmisiones y salir corriendo de la radio. Nosotros nos limitábamos a escuchar.

El policía estatal se dirigió entonces a la cabina de grabaciones de donde provenían los ruidos, abrió la puerta y entró, para a los pocos segundos salir sorprendido y pálido. “No hay nadie… ¡No hay nadie! ¡De qué se trata todo esto!” Las mujeres se encerraron en la cabina de transmisiones. Y mientras tanto, el operador había acabado su trabajo. “Será mejor que nos vayamos todos”. Nos dijo. Pedimos dos taxis que llegaron a los cinco minutos y salimos de allí, algunos asustados y otros riendo, quizás de los nervios que todos sentíamos y de la adrenalina que traíamos al mil porciento.

Hoy en día JALISCO RADIO ya no cierra transmisiones. Transmite las veinticuatro horas del día pero tengo entendido que, el último en salir de allí, se va a las diez de la noche dejando toda la música programada. Lo que le cuento en este artículo es verídico. Yo lo viví; por eso lo creo.

LAS COSAS COMO SON. ¿NO?

Sabía bien que aquella mañana mi celular sonaría mucho. Había iniciado una serie de artículos titulada EL BASTONAZO Y LA PROSTITUTA, en la que entre otras cosas, la mujer narraba cómo los hombres del dinero y el poder se allegaban a ELLA para encontrar el placer que en casa no tenían. No tardé en recibir la primera llamada. La primera de muchas que ya esperaba, y nada más y nada menos que de un poderoso que, al reconocer de qué prostituta se trataba, marcó asustado a mi celular para decirme: “¡Bastonazo, no vayas a decir mi nombre en tus artículos!” ¿Sabe quién era?

Yo sí. Pero no pienso revelarlo para no causarle problemas a la prostituta que, apagados los micrófonos, sí me dio un listado, no de uno, sino de varios de los políticos, curas y seudo pastores a quienes les ha dado placer. Lo que sí voy a contarle es que, desde la publicación de aquella serie, la cuál usted puede encontrar en este blog si escribe el nombre en el recuadro de búsqueda, son muchas las mujeres dedicadas a esto las que se han acercado a mí para pedir asesoría y apoyo en sus problemas legales. Me han comentado, entre otras cosas, que nunca se habían acercado a alguien para pedir ayuda, por miedo a que las discriminen por lo que son o a que la ley no las favorezca debido a su trabajo. Y es que imagínese: Muchas veces, los jueces prefieren otorgar la custodia o la patria potestad de un niño a su padre borracho, nomás porque la madre es prostituta. Aquí, como en todo, hay mucho qué reflexionar al respecto pues si bien es cierto que la vida de una prostituta no es el mejor ejemplo para un niño, sí representa para Él una vida de mejor calidad y voy a explicarle por qué:

Mientras que el papá borracho se gasta todo en botellas, y su adicción le llevará a gastar más cada día, la madre prostituta siempre tendrá dinero para mantenerlo y para enviarlo a las mejores escuelas. Así que, si lo vemos desde el punto de vista económico, que por cierto es el que mueve al mundo, el niño estaría mejor ahí que con el borrachales de su papá. Además, si se es inteligente, la prostitución puede ejercerse de forma tan privada que uno ni se daría cuenta cuando está frente a una de ellas. Cuando estudiaba periodismo en una universidad privada de PUERTO VALLARTA, conocí chicas hermosas, tanto en su físico como en su forma de ser. Nadie hubiera imaginado cómo pagaban sus altas mensualidades para seguir estudiando pero… ¡Adivine qué! Pues sí, eran prostitutas y Yo les aseguro que nunca nadie, ni sus galanes siquiera, se imaginaron jamás cuál era su profesión.

Las prostitutas, tan odiadas por las recatadas amas de casa, son mujeres que luchan y que también, tal como usted y Yo, tienen problemas y deben resolverlos. ¿Que se dedican a vender su cuerpo? Sí, es verdad. Luego le hablaré de las razones que la mayoría de ellas tiene para dedicarse a esto pero, por ahora, déjeme decirle que la razón por la que me buscan como abogado que soy, es que si bien no las dignifico, tampoco las discrimino. Simplemente las trato con la misma amabilidad y seriedad con la que se trata a cualquier ser humano y eso me ha permitido lograr como periodista lo que ninguno ha logrado: Traspasar la barrera de la hostilidad para que me lo cuenten todo y con detalle. Y lograr eso, Créame, no es nada fácil.

¡ECOS DEL SEGUNDO ENCUESTAZO!

POLÍTICA EN VALLARTA

En una encuesta ordenada por el periódico VALLARTA OPINA, vuelve a reflejarse la preferencia que el pueblo tiene por ADRIÁN MÉNDEZ ARCHI, candidato a la alcaldía de PUERTO VALLARTA por el PRI y PVM. Según dicha encuesta, ARCHI tiene en números redondos el % 46 de las preferencias, seguido por HUMBERTO MUÑOZ VARGAS del PAN con el % 19. Por supuesto, también se habla del lugar que, tanto TITO YERENA como EL MOCHILAS tienen, pero con estos datos nos basta para darnos una idea de dónde estamos parados en cuanto a preferencias y de que en realidad RAMÓN DEMETRIO GUERRERO, alias EL MOCHILAS, no ha crecido tanto como esperaba.

ÉCHENLE LÁPIZ

Y es que para muestra, el evento en el que participó LÓPEZ OBRADOR con el MOCHILAS el pasado sábado, en el que estuvieron tan solo cuatro mil personas. ¡Cuatro mil para un evento distrital! Para que se dé una idea, dividiendo los cuatro mil presentes con LÓPEZ OBRADOR y con el MOCHILAS, entre los catorce municipios de los que se conforma este V DISTRITO, esto equivale a doscientos ochenta y seis personas por municipio. Si tanto el MOCHILAS como LÓPEZ OBRADOR tuvieran ese arrastre que dicen tener, PUERTO VALLARTA habría aportado aquellos doce mil que tanto presumía RAMÓN GUERRERO en sus boletines cuando inició su campaña, mas lo que los otros municipios pudieran aportarle. Pero claro, no es lo mismo ir a escuchar una banda gratis, que ir a un evento político y mucho menos, ir a las urnas a votar. Así que, aún cuando los simpatizantes del MOVIMIENTO CIUDADANO alcen campanas al vuelo, aquí se supo quién es quién y la verdad, el MOCHILAS no está tan firme como dice.

ESTUDIANTES, PROVOCADORES Y CHILLONES

Por otro lado, sorprende la forma tan poco inteligente de muchos estudiantes que, primero organizan movimientos dirigidos a pegarle duro a un candidato, y luego lloran porque tal candidato no asiste a Sus foros. ¿Qué tipo de estudiantes tenemos ahora? ¿Dónde están los universitarios idealistas? Porque en aquellos tiempos, si los estudiantes estaban en contra de algún candidato, tampoco andaban mariconeando por que dicho candidato no aceptaba sus invitaciones. Si tienen un corazón tan tierno, no se metan en grillas izquierdistas, verduleras y revoltosas.

¡DIABLOS CON SOTANA!

CONTEXTO

EL DESACATO. Era bien sabido por muchos que, BENEDICTO XVI, no era bien visto por los mexicanos por ser mal encarado y nunca haberse dirigido a la grey católica de MÉXICO como lo hacía JUAN PABLO II. Lo que nunca hubiéramos sospechado, es que también fuera mal visto por cardenales y obispos que, para joderle la imagen, le desobedecieran casi públicamente. Pero llegaría entonces el momento de visitar a los mexicanos y, para congraciarse con todos, BENEDICTO solicitó que, debido a que no podría estar en la ciudad de MÉXICO, se le trajera desde la BASÍLICA de GUADALUPE a GUANAJUATO la imagen de la VIRGEN para rendirle adoración. La respuesta del cardenal NORBERTO RIVERA fue tajante y podría decirse que hasta irreverente para con su máxima autoridad: “La virgen no va a ver a nadie”. BBENEDICTO logró hacer química con los mexicanos, pero la imagen de la virgen nunca se la llevaron. Las televisoras nunca dieron énfasis al asunto y todo quedó ahí. Sin embargo, ya se decía, se sospechaba diría Yo, que algo no andaba bien con el clero.

MESES DESPUÉS

FILTRACIONES. Ya corrían rumores. Rumores que, como es costumbre, fueron apagados por la disque SANTA SEDE y en los que se aseguraba que, al interior del círculo rojo del PAPA, había pleitos e inconformidad por cuestiones, según se dice, de transparencia en las formas de hacer las cosas. Pero finalmente la bomba estalló y nadie pudo detenerla. No fue ISCARIOTE, pero sin embargo, sí era JUDAS y, tal como le sucedió a JESUCRISTO, la mano derecha de BENEDICTO XVI fue la misma que lo vendió por 30 monedas de plata.

Y es que, nadie esperaría que el ayudante de cámara de BENEDICTO XVI, una especie de mayordomo  que entre otras cosas lo vestía y le llevaba la comida, el primero en saludarlo por la mañana y el último en verlo por la noche, el hombre de todas sus confianzas y casi considerado de la familia, fuera quien de forma deliberada y sabe DIOS con qué fines el que estuviera filtrando documentación privadísima del PAPA en la que, entre otras cosas, se daba a conocer un supuesto complot para asesinarlo. Por si fuera poco, días antes había sido despedido de su cargo, nada más y nada menos, que el director del VANCO DEL VATICANO, cuestión que se justificó diciendo que el señor no fungía de acuerdo a la altura del puesto. Ahora, después de este escándalo, el rumor de que ambas cuestiones son una misma se hace más grande. Aquí las preguntas son: ¿Quién quiere asesinar a BENEDICTO y por qué? Y el asesino… ¿Estará infiltrado en la iglesia? ¿Estará pagado por Ella? ¿Y con qué fin el mayordomo de BENEDICTO habrá dado a conocer que alguien quería asesinarlo? Preguntas incómodas. ¿Verdad?

Como sea, queda demostrado una vez más, el hecho de que el diablo, no solo entra y sale de la iglesia como PEDRO por su casa, sino que además trabaja en Ella. Nada raro. Él es quien la ha enriquecido.

¿MAESTROS O MAISTROS?

Hoy es día del maestro. Pero del maestro con vocación y no del huevonazo que se dice maestro para ostentar un cargo y vivir de él sin responsabilidades. Del maestro con vocación, y no del desgraciado ratero infeliz que saca partida de todo lo que se junta de la MESA DIRECTIVA. Y quiero hablar de esto porque, ahora que estamos en campaña, hay políticos que quieren restructurar el jodido sistema educativo mexicano, y porque también, tenemos en el contexto sociopolítico el asunto de la evaluación a los maestros y la oposición de la gran mayoría de ellos.

Y es que, en primer lugar, la evaluación no me parece nada buena y voy a explicar mis razones: En estas evaluaciones, los maestros son probados en conocimientos generales y es obvio que van a tronar. Y van a tronar porque es raro el maestro que los tiene. Yo sé que el señalamiento que hago escandaliza, pero la verdad es que casi todos los maestros, están dispuestos a ponerle orejas de burro al alumno que no sabe, pero no están dispuestos a reconocer que, ellos mismos, son una bola de bueyes. Lo malo es que el alumno no puede decírselos. Lo bueno es que EL BASTONAZO sí. ¡A ver, vengan a castigarme!

La evaluación a los maestros debería ser en otros rubros. Por ejemplo; el emocional. ¿Cómo están en su interior? Hace algunos meses, una maestra fue reconocida a nivel nacional por haber mantenido a sus alumnos bajo control emocional mientras, afuera de la escuela, se suscitaba una balacera. ¿Cómo reaccionaría el maestro de sus hijos? ¿Será capaz de mantenerlos cantando canciones infantiles? ¿O es que se le caerán los huevos al escuchar los disparos y saldrá corriendo?

Otra es que hay maestros que, simplemente, no tienen ni el temple ni la vocación y solo son vengadores sociales que se dedican a joderle la vida a los niños. Esas son las cosas que deben evaluarse y no lo burros que sabemos que son la mayoría. Porque Yo pienso que, si en verdad queremos cambiar el sistema educativo mexicano, debemos empezar por barrer a todo aquel que no sea maestro por vocación. Así, pagaríamos más a los buenos maestros, y de paso hasta tendríamos para regalarle a los inútiles que ahora ocupan la mayoría de las plazas, una pala y un zapapico para que se vayan a trabajar de lo que deberían estar trabajando. De albañiles ayudarían más al país.

A los buenos maestros, vaya mi sincero reconocimiento por tan excelente labor. A los malos, lo único que puedo regalarles, es una sonora mentada de madre. Es más, si una sola no les ajusta, de esas tengo de sobra para dar a diestra y siniestra. ¡Pero no se amontonen hay para todos!

LA EMOCIÓN DE SER QUIEN SOY

Llegaba de desayunar cuando mi asistente, algo preocupada, me hizo saber que había una nota sobre mi escritorio. Una nota escrita a mano que decía: “Deje de escribir sobre nosotros o tendrá consecuencias”. Al instante supe de quién se trataba.

Claro que no hablo de nuestros días. Esto me sucedió hace unos dos o tres años, pero lo traigo a colación, porque hace días una amiga me preguntó: “¿No te da miedo estar siempre en el ojo del huracán?” “La verdad no”. Le respondí. Y es que la vida de quien se dedica al periodismo, sea periodismo informativo o de opinión como en mi caso, es hasta cierto punto muy emocionante. Sin embargo, debo reconocer que hasta ese día, solo había recibido críticas o inconformidades por parte de la gente sobre la que escribía. La comunidad gay, los curas y fanáticos religiosos, los panistas… Todos llamaban para replicar. Pero las amenazas todavía no las conocía.

En cuanto a la cartita, la enviaba uno de esos locos fanáticos de los que se suben al cerro que disque a tener experiencias. Yo había escrito sobre ellos porque, como en todo, y por más que querían mantener sus prácticas en el secretismo absoluto, hay un principio que me aplico en estos casos y bien que funciona: “Recuerda; siempre habrá un JUDAS que se atreva a vender a su maestro”. Así que lo busqué, y lo que era mejor todavía, lo encontré. Me lo contó todo y hasta permitió que lo grabara. Así que dediqué toda una semana a describir, con lujo de detalles, las dos noches y un día que los incautos pasaban en el cerro, cómo se les mantenía sin comer y en algunos de estos grupos, hasta se les subministraban alucinógenos. La respuesta de los adeptos no se hizo esperar.

¿PERO POR QUÉ NO TENGO MIEDO?

Ni Yo lo sé. Un día me llamaron por teléfono y me dijeron: “Usted va a morir”. A lo que Yo, sin pena ni gloria, respondí amablemente: “¿Usted no?” Aquella voz, enojada por no poder atemorizarme, replicó: “¡Chingada madre!” Y colgó. Yo todos los días algo a las calles, saludo gente, recibo muestras de apoyo de muchos de los lectores y siempre estoy dando la cara. La gente sabe quién soy y, si alguien quisiera deshacerse de mí, la tendría demasiado fácil debido a mi desventaja. Sin embargo, vivo tranquilo y mi confianza está en el hecho indiscutible de que, cuando DIOS decida llevarme, aunque me esconda me encuentran. Es más, ni siquiera hace falta que alguien me mate. Si llegó la hora nomás me recoge y ya. Mas si aún no llega la hora, aunque me tiren a dar, nomás no me voy. Es cuestión de lógica. ¿Sí o no?

¿ALFARO EN PELIGRO DE MUERTE?

Las supuestas amenazas contra el coordinador de campaña de ENRIQUE ALFARO, huelen más a proselitismo del tipo LÓPEZ OBRADOR, que a auténticas amenazas de muerte por parte del crimen organizado. De hecho, si uno lee las palabras de ALFARO, se dará cuenta de que para Él, los autores de tales amenazas son el PRI y el PAN. ¿Les suena?

En PUERTO VALLARTA, esa es una estrategia bien conocida, que fue utilizada por un candidato panista a la diputación federal que, para levantar su rating, dijo que alguien le había arrojado una cabeza de puerco al tejado de la casa de su coordinador en señal de amenaza según aseguraba. Y es que, después del debate, en el que por cierto ENRIQUE ALFARO (MOVIMIENTO CIUDADANO) no pudo levantar su imagen, lo único que le queda es recurrir al martirio haciéndose la víctima de “quienes no quieren que llegue a la gubernatura”. Algo muy parecido a lo que, nuestras madres, nos decían de niños cuando no queríamos obedecer: “Si no haces lo que Yo te mando, en la noche te llevará el diablo”. Alfaro sabe bien que el pueblo está harto de la violencia provocada por las turbulentas estrategias de CALDERÓN para disque erradicar el crimen organizado, así que ha convocado para una marcha en favor de la paz para el día 27, con lo que piensa aumentar las preferencias electorales.

Toda esta mentira de las amenazas fue orquestada, sin duda alguna, para ganar votos y adeptos a su movimiento y no porque realmente esté preocupado por la estabilidad y tranquilidad de JALISCO.

¡CALIENTITO CON EL SOL DE AYER!

Hace algunos días, la esposa de HUMBERTO MUÑOZ VARGAS, candidato a la alcaldía de PUERTO VALLARTA, declaró: “Ahí viene el PAN, y viene bien calientito”. Y en verdad le creo. El PAN viene calientito, pero como decía un panadero que pasaba por la casa: “¡Calientito con el sol de ayer!”

Y es que los trinquetes, las traiciones, las barbajanerías, los dimes y diretes, los argüendes, los pleitos entre ellos mismos como si fueran verduleras, y de paso las babosadas de JOSEFINA, los han calentado hasta quemarlos y los han desgastado hasta el deterioro. Y si aún con todo esto siguen en pie de lucha, por si fuera poco, ahora truena la relación entre el actual gobernador de JALISCO (PAN) y el candidato por ACCIÓN NACIONAL a la gubernatura del mismo estado.

A casi dos meses de haber iniciado las campañas por la gubernatura de JALISCO, el gobernador, EMILIO GONZÁLEZ MÁRQUEZ, (que nos mentó la madre a los jaliscienses porque no estuvimos de acuerdo con sus dádivas a la iglesia) y el candidato panista por la gubernatura, FERNANDO GUZMÁN PÉREZ PELÁEZ, (que tanto lo defendía) se disgustan y EMILIO jala hacia el MOVIMIENTO CIUDADANO. Y es que, aún cuando PÉREZ PELÁEZ y MIGUEL MONRAZ, dirigente de ACCIÓN NACIONAL en JALISCO han negado que exista fuego amigo, el deslinde por parte del propio PÉREZ PELÁEZ del gobierno de EMILIO, y la reciente sustitución de JORGE SÁNCHEZ (cercano colaborador de EMILIO) en la coordinación de la campaña del candidato, hacen pensar todo lo contrario. El PAN en JALISCO, está tan dividido como lo está a nivel nacional y aún a nivel municipal, lo que significa su propia caída.

Ya lo dijo el mismo VICENTE FOX: “Chiquillos y chiquillas del PAN, sólo con un milagro ustedes ganarían la presidencia de la República”. Y a nivel estatal y municipal, se espera lo mismo, pues el PAN no viene calientito. Viene quemado por el sol de la insensibilidad, de la torpeza y las mentiras de sus gobiernos, y del hartazgo de la ciudadanía, que ya no quiere más violencia, muertos y desaparecidos, tan solo por el interés de unos cuántos vende patrias al servicio de los ESTADOS UNIDOS.

RESPUESTA A UNA MADRE DESESPERADA

Hoy recibo un correo de una señora cuyo nombre no desea que se revele, en el que me pregunta lo siguiente:

“Sr. Bastonazo; leí su artículo y me hizo llorar. Ayer me peleé con mi hija de 16 años y se fue de la casa. No le gustó que le pusiera reglas sobre los días y horas en que debe ver al noviecillo que trae y agarró sus chivitas y se fue. Sé dónde está, pero no quiero ir por ella. Yo he leído que es concejero familiar y quisiera preguntarle qué puedo hacer”.

ESTO SE RESUELVE CON HUEVOS

Bien amiga, si me hubiera consultado como abogado, le diría que se hiciera acompañar de una patrulla y fuera por Ella a donde está para que la trajeran a la fuerza. Pero ahí no hay lección. Al contrario, a los días, se la vuelve a aplicar y se vuelve a ir. Pero usted me ha consultado como consejero familiar y le diré lo que Yo haría en su lugar. Usted valórelo:

Sabemos perfectamente bien que, el muerto y el arrimado, a los tres días apestan. Seguramente su hija, estará dos o cuando mucho tres días con alguna amiga, luego otros tantos con otra y así, hasta que se le acaben los lugares. Entonces vuelve porque vuelve. Es fácil saberlo porque ahora, ya no tendrá a dónde ir y nadie querrá contratarla en alguna empresa. Aún en el supuesto de que la contrataran… ¿Cuánto cree que le pagarán? Al menos no lo suficiente para mantenerse, por lo que no le quedará salida excepto volver a casa y es ahí, cuando la muchacha esté dócil a causa de haber conocido lo que es estar fuera Y SIN APOYO, DONDE usted podrá poner sus reglas. “Sí, te acepto en mi casa de nuevo, solo que aquí, como ya bien sabes, las reglas son…” Y comienza a leerle la cartilla.

Debo señalarle, sin embargo, que este comportamiento suyo de aparente indiferencia, solo aplica en el caso de que usted sepa de muy buena fuente que la muchacha está bien. Es decir, que no se encuentre en peligro o en manos de gente que la induzca a las drogas, a la prostitución o a cometer algún delito. Si es así… ¡Aplique la ley de inmediato aunque tenga qué traérsela a la fuerza!

Seguramente algunos de los lectores me dirán: “¿Pero te das cuenta de lo que estás aconsejando?” ¡Claro que sí! Porque en mi opinión, si el hombre no aprende de las enseñanzas, ya no le queda otra más que sufrir las consecuencias. ¡Así aprende porque aprende! Cien por ciento garantizado. Las lecciones más grandes, se aprenden con los golpes que nos da la vida. Deje a su hija sentir un poquito de la dureza del mundo y verá lo pronto que vuelve y se somete voluntariamente. Diga que se lo dice un loco, pero cálele y verá. Gracias por su confianza.

PALABRAS A MI MADRE

Buscando y pensando, quería hallar alguna palabra o alguna frase que expresara este volcán que llevo en mi interior… ¿Y creerán que no pude? Antes bien, me vinieron al recuerdo tantas cosas… Como cuando hacía mis berrinches y mi madre, para corregirme como debía, agarraba la chancla y me otorgaba el trofeo al berrinchudo  del año con tres chanclazos en las nalgas. “¡Nomás tres te voy a dar caprichudo este!” Me decía mientras mi abuelita se le oponía. O como cuando, ya más grande, íbamos por la calle y un grupo de niños me rodeó para burlarse de mí por ser ciego. Esa tarde mi madre tomó piedras para amenazarlos, aunque nunca les lanzó ninguna, pero solo así pudo quitármelos.

Buscando y pensando, DIOS nuestro SEÑOR me regresó el casete, para recordarme cómo mi madre peleó con dos de las maestras del jardín de niños porque no querían permitirme la entrada. Para recordarme cómo la DOÑA se esmeraba en preparar mis fiestas de cumpleaños, comprarme los discos infantiles de moda y los mejores juguetes. Los que Yo pedía. Y es que, Ella, no podía saber que tenía algo en antojo porque hacía lo posible por comprarlo. Y puesto que la palabra es mi mejor forma de expresión, empeñado en esto, seguí buscando.

Y nada. Más y más recuerdos como mi partida a los ESTADOS UNIDOS, mi graduación allá a la que, por cierto, acudieron Ella, mi abuela y mi padre, mis estudios de licenciatura en el CUC, de los que recuerdo cómo Ella procuraba tener la comida siempre lista para que Yo nunca fuera  la escuela con el estómago vacío. También recordaba cómo, cuando los periódicos me entrevistaban, mi madre, que no le gustan ni los micrófonos ni las cámaras, permanecía detrás de mí escuchando y viéndolo todo. No le gustaban los medios, pero le encantaba, y Ella me lo decía, escucharme y verme en ellos. Y tantas cosas más…

Así que, buscando y pensando, solo pude encontrar una frase. ¡Una sola! Y créame que, aún con esta, sigo quedándome corto. En realidad son solo dos palabras, pero encierran un mundo de sentimientos y emociones y que, como hombre Yo sé que a mí nunca me dirán. Estas palabras, las cuáles hoy entrego a ese ser maravilloso con usted por testigo, son las siguientes: “GRACIAS MAMÁ”.

LA HERMANITA DE JOSEFINA

Por si fuera poco, y después de haber hecho el ridículo en el debate del domingo pasado, ahora JOSEFINA VÁZQUEZ MOTA está de nuevo en el ojo crítico de los medios, gracias a una hermanita incómoda.

MARGARITA SILVIA VÁZQUEZ MOTA, hermana de la candidata, renunció el día de hoy a su chamba en la FISCALÍA ESPECIAL CONTRA LOS DELITOS DE LA MUJER y TRATA DE PERSONAS, (PGR) debido a que un periódico la acusa de ser aviadora, y de no contar con un título profesional. La cosa es que, doña JOSEFINA, está que se la lleva la chiflada de coraje y es de comprender. Porque si a mí me acusan de ser un aviador (como ya lo han hecho), y de no tener un título profesional que me permita ejercer, lo único que tengo qué hacer es comprobar que sí trabajo y que sí tengo el título. ¿No cree?

Pues bien, en vez de eso, la hermana de JOSEFINA optó por renunciar al cargo, dando a entender con esto que quizás el periódico que la acusa no está tan errado. Y obvio, con esto le dio en la torre (más) a la de por sí jodida campaña de JOSEFINA  y no solo a la de Ella. También, en cierto sentido, le dio en la torre a la campaña de todos los candidatos panistas como el abuelito FERNANDO GUZMÁN que nomás no ha dado una. ¡Dígame quién no estaría enojado!

La bomba a penas explotó hoy por la mañana y las esquirlas aún están cayendo pero, por lo pronto, la hermana incómoda de doña JOSEFINA ya demostró que la idiotez que padece la candidata, pudiera ser genética y hasta hereditaria.