¡DÍGAME QUE ESTOY BIEN GÜEY!

Voy a caerles gordo a los doctores, y a los amantes de la pandemia, pero es que traigo una inquietud. No sé si sea Yo el que, de plano, estoy muy tarugo; pero me parece ilógico que, habiendo vacunado ya a la mayoría de la población, el Covid esté igual o más fuerte que cuando comenzó.

 

"Omar, estás bien güey". Así me dijo un amigo cuando se lo comenté, pero, amable lector, no son especulaciones tontas; es, simplemente, que esto no tiene forma. Vacunan a la gente contra el Covid; luego le piden que se cuide porque el Covid anda más fuerte que nunca, según dicen; y entonces… ¿Para qué la vacuna? "Para que, si te da, no te dé tan fuerte", me decía una persona. Bien, pero la palabra "vacunar" significa, según la Real Academia de la Lengua Española, "inocular a las personas para provocar en ellos una respuesta de defensa y preservarlos de una enfermedad determinada, y en vez de eso, ahora nos salieron con que, a pesar de que ya casi toda la población está inoculada, el Covid anda por las calles del país, sin miedo al éxito y valiéndole madre quién sí y quién no está vacunado, y aquí es donde ya no cuadra. Si la vacuna no preserva del virus… ¿Entonces qué hace? O peor todavía: ¿Entonces qué es? ¿Qué porquería le inyectan a la ciudadanía y para qué?

 

No es mi intensión mal informar gente, ni asustarla; de hecho, Yo ni soy médico ni quiero ser. ¡Hasta gordos me caen los doctores porque luego me andan prohibiendo los refrescos y las golosinas! Lo que Yo externo, son las inquietudes de un ciudadano que sí se pone a pensar un poco y pide respuestas. Un ciudadano que, también sabe, no las habrá; o por lo menos, no las habrá que sean razonables. Y luego los sermoneadores profetas del virus me regañan por no creer; ¿pero ¿cómo va uno a creer cuando lo que hacen son puras tonterías? Insultan nuestra inteligencia al presentarnos razones que ni ellos entienden, pero quieren que uno se las coma tal cuál y ande con el miedo de morir. ¡Si a mí de por sí morir ni me puede! Es algo que va a pasar, sea como sea, en cualquier momento y aunque Yo gritara, pataleara e hiciera uno de mis acostumbrados berrinches. ¡Igual voy a morirme! ¿Usted no?

 

Por eso es que vivo la vida sin miedo; si como dijo mi amigo, estoy bien güey, dígamelo y quedamos a mano; pero si resulta que mi disertación de filósofo de café le hace pensar, entonces como dijo el indio: "Ya semos dos". Compártale mi comentario a la familia para que seamos "más munchos".

Facebook: https://facebook.com/omar.arcenolasco

Teléfono, WhatsApp y Telegram: 322 191 10 89.

 

ONCE SECRETILLOS PARA SER FELIZ

Amable lector, me considero un hombre feliz y despreocupado. Lo que la gente diga de mí, si es malo me viene guango, y si es bueno lo agradezco mucho; pero siempre vivo mi vida como quiero. Como me da la real gana y sin preguntar a nadie si le parece o no, porque pienso que, si Yo hubiera venido a vivir la vida de la gente, no se me habría dado una vida propia. ¿Cómo se hace?

 

Vivo en base a once "reglas de vida" que conocí allá por 1996, cuando andaba con la guitarra colgada, de greña larga y barbilla de chivo, y que desde entonces me parecen excelentes. Hoy, como ando de oferta, quiero compartirlas con Usted a ver qué le parecen. Ya me dirá. Por supuesto, Tampoco intento imponerlas porque cada cuál vive como quiere, pero sí compartirlas por si quizá le parecen buenas y quiera adoptarlas. Ahí vamos:

 

1. No des tu opinión o consejo a menos que te sea pedido. Yo añadiría que: "O a menos que colabores en un diario como columnista".

2. No cuentes tus problemas a otros a menos que estés seguro de que quieran oírlos. Yo la verdad ni los cuento, de cualquier modo.

3. Cuando estés en el hábitat de otra persona, muestra respeto o mejor no vayas allá.

4. Si un invitado en tu hogar te enfada, trátalo cruelmente y sin piedad. (Cuidado, testigos de Jehová.)

5. No hagas avances sexuales a menos que te sea dada una señal de apareamiento.

6. No tomes lo que no te pertenece a menos que sea una carga para la otra persona y esté clamando por ser liberada.

7. Reconoce el poder de la magia si la has empleado exitosamente para obtener algo deseado. Si niegas el poder de la magia después de haber acudido a ella con éxito, perderás todo lo conseguido.

8. No te preocupes por algo que no tenga que ver contigo.

9. No hieras a niños pequeños.

10. No mates animales no humanos a menos que seas atacado, o para alimento.

11. Cuando estés en territorio abierto, no molestes a nadie. Si alguien te molesta, pídele que pare. Si no lo hace, destrúyelo.

 

Bien, para mí son reglas muy buenas que Yo sí practico, aunque luego se me juzgue de "grosero" por la número 4, de "supersticioso" por la 7 y de "ególatra" (que no egoísta) por practicarlas todas; pero vivo despreocupado y feliz y creo que eso es lo que cuenta. Sé también que, para el político, el religioso y el intelectual, este listado no es nada bueno; pero que el político, el religioso y el intelectual vayan y vivan su vida como quieran, y de tener un mal concepto de mí, que con esa misma los entierren. No me importa.

 

Finalmente, debo decirle que este listado no es mío; estas once reglas fueron proclamadas en 1969 por Anton Zsandor Lavey, fundador de la Iglesia de Satán, y a mí me parecieron buenas desde que las conocí. ¿Usted qué dice?

Facebook: https://facebook.com/omar.arcenolasco

Twitter: @elbastonazo

Teléfono y WhatsApp: 322 191 10 89.

 

¿PERDISTE LA GUARDA Y CUSTODIA DE TUS HIJOS Y TU EX NO TE DEJA VERLOS?

Llega hasta mi escritorio una pregunta muy interesante a la que quiero dar respuesta, porque quizá haya otros lectores en la misma situación. La pregunta es la siguiente: "En un juicio de divorcio, el juez decidió que fuera mi exmujer la que se quedara con la guarda y custodia de mis hijos; se estableció un régimen de visitas y convivencias, pero Ella no lo ha respetado. ¿Hay algo que pueda hacerse?"

 

Bien, lamentablemente, en los juicios de divorcio, problemas conyugales o incluso, hasta cuando hay paternidad sin matrimonio ni concubinato, sí hay padres que utilizan a sus hijos como armas contra el otro, sin importar los daños emocionales que esto puede causarles; pero déjeme contarle que sí se puede hacer mucho, ya que el 25 de abril de 2018, la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó que "de acuerdo al interés superior del menor, cuando uno de los padres sistemáticamente impida que sus hijos convivan con alguno de los progenitores, se justifica modificar la guarda y custodia para que se logre esa convivencia". "¿Oye Omar, pero y qué significa todo ese palabrerío? Déjeme hablarle un poco del caso y así me doy a entender mucho mejor:

 

Después del divorcio de una pareja, se decretó que la madre tendría la guarda y custodia y que el padre tendría un régimen de visitas y convivencias; pero la madre, sin importar lo que decía la sentencia y enojada con el señor sabe Dios por qué, no presentaba a la niña a las convivencias, por lo que el padre no veía a su hija, a pesar de que éste intentara por varios medios estar con ella. Imagino que el hombre sintió la misma impotencia que muchos de mis clientes; que por pensar que la ley está todavía muy inclinada a la mujer, se sienten frustrados y enojados por no poder hacer nada, pero en el caso que nos ocupa, el padre no se quedó con los brazos cruzados. Decidió solicitarle al juez modificar la guarda y custodia para que él la tuviera y pudiera convivir con la niña. Se le concedió. ¿Por qué?

 

Según el comunicado 062/2018, publicado el 25 de abril de ese mismo año en la página de la Suprema Corte, "la Primera Sala determinó que el cambio de guarda y custodia es lo más benéfico para la menor, pues es la única forma en la que se puede garantizar que las convivencias se llevarán a cabo y, consecuentemente, que la niña estará en contacto con ambos padres. Lo anterior, en razón de que el hecho de que no conviva con su padre aumenta notablemente la posibilidad de que tenga daños emocionales difíciles de revertir. Además, no existía razón que haga pensar que interactuar con su padre pueda tener un impacto negativo en su vida."

 

Claro que no todos los casos relativos a la convivencia son iguales; por eso, termino mi respuesta recordándole que, si usted está en las mismas, necesitará la ayuda de un abogado para que le explique lo que se puede, y lo que no se puede hacer, y porque ante los tribunales civiles no puede comparecer sin un apoderado legal. Espero haberle orientado con claridad. Hasta la próxima.

Facebook: https://facebook.com/omar.arcenolasco

Twitter: @elbastonazo

Teléfono, WhatsApp y Telegram: 322 191 10 89.

 

¿Y QUÉ MÁS LUPITA?

Para mí, las aspiraciones de todos los candidatos son respetables, pero no tan lógicas a la hora de analizar las propuestas; ejemplo de ello, es la candidata de MOVIMIENTO CIUDADANO, GUADALUPE GUERRERO, que como única bandera de campaña tiene el ser una mujer luchadora que viene de una buena familia. Pero… ¿Y qué mérito tiene hasta ahora?

 

Amable lector, ¿sabía usted que Lupita guerrero era, hasta hace poco, ¿Regidora en la actual administración, y que presidió las comisiones de TURISMO y DESARROLLO ECONÓMICO? ¿Sabía usted que fue SUBDIRECTOR del sistema DIF MUNICIPAL? Yo sí, pero la verdad no le conocí una buena iniciativa en ninguna parte y cuando platico con la gente, me dicen que ni saben quién es, a pesar de su trayectoria. ¿Usted sí? Tal vez; a lo mejor el único burro soy Yo, pero el punto es que hoy LUPITA quiere ser Presidenta y puede que lo logre porque, según las encuestas, no solo está entre los punteros, sino que, además, tales encuestas afirman que va a la cabeza. Yo insisto que eso lo decide el pueblo; pero dicen que estoy equivocado. Como sea, de llegar, será por la habilidad política del ingeniero ARTURO DÁVALOS y no porque Ella tenga mérito alguno. De hecho, por lo antes expuesto, los periódicos solo resaltan sus buenos principios, una familia estable y el hecho de que es mujer. Yo pregunto: "¿Y?"

 

No, no es que Yo quiera influir en los lectores en favor de otro partido, porque el pueblo no es tonto; a estas alturas ya sabe por quién votar y, de cualquier modo, no me considero tan poderoso como para cambiar la mente de las personas. Yo nomás soy un ciudadano que opina, y al que le han dado la oportunidad de hacerlo en el SIEMPRE LIBRES. Lo que quiero es ayudar al pueblo con un análisis serio, sin cuentas alegres ni cantos de sirena. Tampoco es que menosprecie a la candidata, pero hay que reconocer que no ha demostrado nada extraordinario porque, con todo respeto, los periódicos dicen: "Tiene y viene de una buena familia". Pues bien, estoy seguro de que usted también tiene y viene de una buena familia y no aparecerá en las boletas. Luego dicen: "Ya es tiempo de que una mujer nos gobierne". ¡Perfecto! No estoy muy de acuerdo porque la mujer es hormonal, pero si quieren una vieja, mujeres valiosas y con mucho más mérito hay en VALLARTA y si algo faltara, hemos tenido regidoras que han demostrado mucha más capacidad que Ella; sin embargo, no aparecerán en las boletas. ¿Por qué Ella sí?

 

Muy sencillo: Es la mujer más manipulable y nula que MOVIMIENTO CIUDADANO tiene. Si llega, no gobernará Ella, sino DÁVALOS, que es quien realmente tomará las decisiones en el municipio. Lupita será, por así decirlo, la cara bonita de la administración; la voz cantante del titiritero que le moverá las manos, los labios y los hilos desde el congreso. En ese orden de ideas, GUERRERO solo puede ofrecer la continuidad del proyecto DÁVALOS y nada más. No digo que sea malo si la gente lo quiere, pero de Ella no podemos (ni debemos) esperar más. No puede proponer cambios, porque eso implica reconocer que en seis años de gobierno, MOVIMIENTO CIUDADANO no ha hecho bien las cosas. En cuanto a la administración pública, ha demostrado que no hay capacidad en ese cerebro; solo está ahí por la mentada paridad de género y porque, como ya dije, es manipulable.

 

Ahora bien, esta es mi percepción y lo que dice el pueblo; no creo que el pueblo se equivoque, pero igual quedo a las órdenes de quien esté interesado en mostrarme los méritos de la candidata, aunque dudo mucho que alguien pueda decirme algo bueno. Mientras tanto, mi pregunta sigue siendo: "¿Y qué más LUPITA?" Tiene una buena familia; es mujer; no tiene méritos, pero tiene padrino. ¿Qué más nos ofrece?

Facebook: https://facebook.com/omar.arcenolasco

Twitter: @elbastonazo

Teléfono, WhatsApp y Telegram: 322 191 10 89.

 

¿ALGUIEN CONOCE A LUPITA GUERRERO?

Amable lector, de todas las encuestas publicadas y por publicarse, en la única que creo es en la internacionalmente desconocida, aunque eso sí, muy acertada, Arce y Asociados; que es la que se basa en la boca del pueblo y nada más. Las otras solo contienen datos sesgados, muy contaminados por el interés del que las paga. En ese orden de ideas, el pueblo sigue diciéndome que, hasta ahora, hay dos punteros en la contienda y son Guadalupe Guerrero de Movimiento Ciudadano, y Luis Munguía del Partido Verde Ecologista de México. Este último, con altísimas probabilidades de ganar la contienda, pero eso, al día de hoy. Las cosas pueden cambiar si se descuida o se confía.

 

Sí, digan que se los dijo un loco; pero hasta ahora, Luis Munguía la lleva de ganar porque, según me dicen en la calle, a Guadalupe Guerrero nadie la conoce. Es decir, la conocen porque fue Regidora y ahora es candidata; pero en reiteradas ocasiones, taxistas, meseros, trabajadores de la construcción, amas de casa y mucha gente me ha preguntado por un mérito suyo, ¿y sabe qué? A lo mejor soy bien burro, pero no les he sabido citar uno solo y ellos a mí tampoco. ¡Nadie le conoce algo bueno! A los otros los conocen, ya sea porque formaron parte de otras administraciones o porque anduvieron tejiendo fino en la sociedad antes de lanzarse, pero a Guerrero, como a la candidata del PRI, nadie le sabía nada hasta el día en que, por cuestiones de paridad y no de capacidad, los dirigentes de su partido decidieron que fuera Ella la candidata. Respetable su aspiración; pero nadie sabe dar buenas razones de Ella y creo que, si gana, será por la buena imagen que deja el ingeniero Arturo Dávalos. Imagen que destruirá muy pronto al convertir a Vallarta en un paraíso para el joterío local, nacional e internacional. No hay más.

 

A Luis Munguía, en cambio, toda la gente lo recuerda porque durante los primeros días del confinamiento por la jodida pandemia, supo aprovechar bien los tiempos. Cuando el pueblo sufría por el desempleo y la falta de recursos, el que vino a darles despensas, pollos asados, consultas y medicinas, fue Luis Munguía. En aquel tiempo, Guadalupe Guerrero no tenía posibilidades de ser la abanderada de Movimiento Ciudadano y, por tanto, no tenía necesidad de gastarse la suela en las calles; ni Ella, ni ningún otro, porque no eran tiempos de campaña. Hoy todos dicen amar al pueblo, pero en esos días, de los candidatos que hoy son punteros, solo Luis anduvo repartiendo y eso el pueblo no lo olvida. No me vea a mí; son cosas que dice el pueblo y que Yo solo reproduzco en este espacio.

 

Por supuesto, las cosas pueden cambiar porque estamos a mitad de la campaña. Por mi parte, no votaría por Guadalupe. Ni por Ella, ni por quien promueva convertir a Vallarta en una ciudad para jotos porque, ni Yo, ni ningún ciudadano quiere eso. Queremos, eso sí, un Vallarta para todos; una ciudad incluyente que atraiga turismo importante, sean cuales sean sus preferencias sexuales.

Facebook: https://facebook.com/omar.arcenolasco

Twitter: @elbastonazo

Teléfono, WhatsApp y Telegram: 322 191 10 89.

 

EL DON DE TU VOCACIÓN

Amable lector, comienzan mis giras por el país y déjeme contarle que en esta ocasión, he sido invitado a impartir una charla a preparatorianos ciegos que están a punto de graduarse. El tema es "El Don de Tu Vocación" (aclaro que no fui Yo el que le puso el nombrecito) y está pensado para que ellos puedan elegir con calma lo que quieren ser en la vida, tomando en cuenta las limitaciones que impone la ceguera. Esto me emociona. ¿Le cuento por qué?

 

Cuando faltaban seis meses para que terminara la prepa allá en California (enero de 1997), mis asesores iniciaron con lo que todavía se llama "orientación vocacional"; que consiste en guiar a los muchachos que no saben qué quieren ser en la vida. Por alguna razón que no recuerdo, Yo estaba interesado en la psiquiatría y así se los dije; solo que había un "pequeño" detalle con eso y era que, para ser psiquiatra necesitaba la vista porque primero tenía que graduarme como médico. Si ya me ha leído mucho, sabrá que soy ciego de nacimiento y si no, pues ya se va enterando. La idea es que los gringos, amariconados como suelen ser sobre todo si se trata de intelectuales, no se atrevían a decírmelo y optaron por llevarme a la casa de la risa (un psiquiátrico o manicomio para que me entienda) con el fin de que Yo me diera cuenta por mí mismo.

 

Después de entrevistar a los loqueros del lugar, me dieron un recorrido, incluyendo en el tour el pabellón de locos peligrosos (no, no estaba Andrés Manuel) donde tuve que pasar pegado de espaldas a la pared, teniendo las rejas de los locos frente a mí. Escuché cómo me insultaban y Podía sentir sus manos extendidas queriendo tocarme, aunque por centímetros no lo lograban y, además, iban mis asesores y dos psiquiatras conmigo por si algo se salía de control; sin embargo, no fue eso lo que me hizo pensar en cambiar mi decisión. Debo reconocer que, más bien, fue ese olor a productos de limpieza mezclado con meados y excremento (peor que cuando en un restaurante sirven huevos con nopales) los que comenzaron a hacerme ruido respecto a mi elección. No soporto un mal olor (por eso no me junto con los chairos) y si quería tratar con locos, probablemente tendría que vivir estas situaciones muy seguido. Definitivamente, los amariconados gringos sabían lo que hacían al llevarme a conocer el lugar.

 

Luego que salimos, y que pude entender por mí mismo lo que mis asesores no se atrevían a decir, llegamos a la escuela y pasamos a su oficina para platicar. Ahí me dijeron: "Como habrás podido entender, la psiquiatría no es lo recomendable para ti. Puedes hacerlo si quieres; pero no lo aconsejamos. Sin embargo, vimos que no te amilanaste ni tantito al entrar al manicomio, así que tenemos una propuesta que queremos que analices: ¿Qué tal psicología?" me quedé pensando; viendo esto, ellos añadieron: "También tratas con problemas de la gente, pero sin estudiar diez años de medicina y sin ponerte en peligro, o al menos, no tanto como lo hace un psiquiatra". En aquel tiempo todavía no se publicaba la novela "El Psicoanalista", de John Catzenbach; de haberla leído, quizás los gringos tampoco habrían aconsejado eso. En cuanto a mí, puesto que no me desagradó la idea, respondí que "podría ser" y como ya tenían su plan hecho debido a que sabían que no podría ejercer como psiquiatra, me dieron todo un legajo de artículos (ya transcritos al sistema Braille) sobre lo que hace un psicólogo; también me hicieron hablar con la psicóloga de la escuela para que Ella me contara más sobre esta carrera. Cuando me gradué de la prepa, ya estaba decidido; iba a estudiar psicología y así lo hice, aunque dos años después, ya en el Centro Universitario de la Costa aquí en Vallarta, me decidí por el derecho al ver que el psicólogo está limitado por un código no escrito en el que todo debe ser suavidad, diplomacia y mucho cuidado para que el cliente siga pagando las terapias.

 

Diez años después, en 2007, me tocó asesorar a un padre de familia que quería, nomás lea usted, que su hijo ciego fuera bombero. Recordé la suavidad con la que mis asesores trataron el asunto en mis tiempos de preparatoriano y decidí ser diferente. Los padres de los niños ciegos muchas veces necesitan, no un chiqueo como muchos psicólogos y consejeros suelen darles, sino un certero y muy directo golpe de realidad para ubicarse; así que le disparé a quema ropa con todas las razones por las cuáles eso no era posible. Lo mandé triste, eso es cierto; pero ubicado y más informado sobre lo que se puede y no. Desde entonces, y más todavía desde que comencé a hablar en público, he sido siempre directo y disparo duro y a la cabeza. Algunos colegas lo ven mal porque hoy hay que ser suaves y modositos; pero igual me da. Tengo resultados y eso es lo que cuenta.

 

Hoy que me dedico a hablar en público, y que he sido invitado a platicar con preparatorianos ciegos que se hallan en esta misma situación respecto a lo que han de estudiar, me siento contento de poder hablarles como se debe; de decirles, "al chile" como dicen los jóvenes, a qué sí y a qué no podemos aspirar por nuestra limitación sensorial; y parte de las anécdotas que pienso contar, acaba de leerlas.

Facebook: https://facebook.com/omar.arcenolasco

Twitter: @elbastonazo

Teléfono, WhatsApp y Telegram: 322 191 10 89.

¿QUIÉNES SON LOS INFILTRADOS EN EL VERDE?

Kalimán, el héroe de la radio de los años 70, decía: "No hay cadena más fuerte que su eslabón más débil"; y esto viene a colación porque el pasado domingo, mientras Yo le escribía que la campaña electoral tendría patadas por arriba y por abajo de la mesa, circulaba por las redes sociales el audio en el que Susana Ortega, quien va como suplente del doctor Paco Sánchez en el Verde Ecologista, prácticamente arrea a su gente amenazándola con no otorgar espacios en el ayuntamiento cuando Luis Munguía gane, en el caso de que ganara como es muy probable. El tema ya estaba caliente para la hora en que escribía la columna del lunes y, sin embargo, no quise tomarlo sin haber analizado primero lo que voy a exponerle.

 

Pues bien, después de haberlo meditado mucho, debo decir que el asunto, que por supuesto ha dado mucho de qué hablar entre los reporteros, columnistas y mitoteros del Facebook, no es discutir las razones o la calidad moral de Susana como lo han venido haciendo la mayoría, porque esto de arrear gente así, se ha hecho desde que la política es política y no es cosa de partidos, sino que se trata de viejas prácticas; Nada injustas, por cierto, si nos ponemos a pensar en que todo aquel que quiera chamba en el Gobierno, tiene que trabajar para ganarla y no se me asuste por cosas que ya existían desde antes que Yo naciera. Tampoco es cuestión de discutir si es o no es su voz, porque el lunes leí en Facebook el post de la mismísima Susana aceptando que, efectivamente, la voz del audio es la suya; de modo que, el que se desgaste discutiendo estos dos puntos pierde su tiempo, porque aquí en lo que hay que enfocarse es en lo siguiente: ¿Quién y para qué filtró ese audio?

 

Porque sí; aquí todo mundo apunta a Susana y aunque no quiero ni pretendo justificarla, también los de Movimiento Ciudadano deben andar haciendo lo mismo y el que gane en esta elección, hará lo propio para la que sigue; además, creo que lo que urge, al menos para el partido verde, es descubrir quién es el infiltrado y sacarlo. "Omar, ¿pero por qué pensar en un infiltrado?" Pues por lógica. Ya he dicho en este espacio, y lo he sostenido ante quienes afirman que estoy mal, que, quiéranlo o no, el candidato Luis Munguía trae el capital político suficiente para ganar, y también he sostenido que los naranjas, los guindas y el mismo pueblo lo saben. Ante esta realidad, Yo me pregunto: ¿Qué razones tendría el o la que filtró el audio como para querer que su propio barco se hunda? La respuesta es obvia: El, o la que lo hizo, viene con la encomienda desde otro partido; solo que, en mi opinión, falló el tiro porque Susana ortega no tiene la importancia que le quisieron dar. Perdón, pero las cosas como son; el o los infiltrados debieron haber esperado la oportunidad de oro y no quemar su pólvora en infiernitos.

 

Por lo pronto, déjeme contarle que sí hubo algo que me molestó del audio de Susana, y se lo voy a confiar porque al cabo estamos solos: ¡Tiene voz de viejita! En cuanto a la campaña, apenas se lo dije, amable lector; tendrá mucho sabor y esto apenas comienza. ¿Niéguemelo!

Facebook: https://facebook.com/omar.arcenolasco

Twitter: @elbastonazo

Teléfono, WhatsApp y Telegram: 322 191 10 89.