SI EL DIABLO LE TIENE BRONCA A MÉXICO… ¿QUÉ ES LO QUE LE TIENE A ARGENTINA?

Como parte de una entrevista que la periodista y escritora Valentina Alazraki Crastich le hizo al Papa Francisco para Noticieros Televisa, y que luego se replicó íntegra en El Vaticano, se le preguntó lo siguiente: "Yo me acuerdo que hace cuatro años me llamó la atención porque dijo que México era un país castigado por el diablo porque estaba la Virgen de Guadalupe. Mientras usted estuvo frente de la Virgen de Guadalupe en la Basílica largo rato, ¿que se dijeron?" A esta pregunta el Papa respondió de una forma más o menos cantinflesca, diciendo: "Si, realmente el diablo le tiene bronca a México…  Es verdad. Cuando los mismos mártires nuestros ¿no? Las persecuciones a los cristianos que son persecuciones que en otros países de América no se dieron con tanta virulencia ¿Por qué en México? Algo pasó ahí.  Hay como una especial… esto no es teología. Hablo, habla el hombre de pueblo: como si el diablo le tuviera bronca a México ¿no? Porque si no, no se explican tantas cosas… Por otro, lado México es un país de todo, es frontera en el sentido que es un paso de la América Latina hacia la América del Norte ¿no? Eso también influye mucho, cierto." Vamos analizando lo que dijo el Papa porque cuando lo leí no pude evitar reírme. ¿Sabe por qué?

Primero, porque con toda la desvergüenza que solo un Papa puede desplegar, Francisco justifica esto de que el diablo trae bronca con México citando la Guerra Cristera. ¿Y qué fue eso? Le explico: La CONSTITUCIÓN de 1917, establecía severos (y muy necesarios) controles por parte del ESTADO hacia la iglesia. Los curas, enojados por ello, movieron a las masas a rebelarse contra el gobierno y en protesta, boicotear la economía del país dejando de pagar impuestos, de comprar gasolina y billetes de la LOTERÍA NACIONAL, además de incitar indígenas para que, AL GRITO DE "VIVA cristo rey", fueran ellos quienes iniciaran el movimiento armado contra el gobierno de CALLES. Mandaron a la gente ignorante a pelearse con el gobierno en el nombre de DIOS, sin armamento moderno ni entrenamiento militar, tan solo porque la iglesia traía el berrinche de no someterse a las autoridades en un país laico que ya no reconocía religiones oficiales. De modo que, si bien es cierto que los indios y los curas eran perseguidos y ahorcados, fue la misma iglesia en su afán por manotearle el escritorio al Presidente Calles la que lo provocó todo.

Segundo, porque me puse a pensar: "Si el diablo le tiene bronca a México… ¿Qué es lo que le tiene a Argentina? Con todo respeto para los argentinos, en Buenos Aires (donde el mismo papa Francisco fue amenazado en repetidas ocasiones) matan de forma brutal a una mujer cada semana y no lo digo Yo; vaya a youtube y vea por usted mismo todos los casos de feminicidios que hay, y que nunca se comparan con los de México. En las provincias del norte (de Argentina), cuando agarran a algún ladrón la misma policía les dice a los ciudadanos: "Péguenle ustedes porque en cuanto lo llevemos a la cárcel saldrá en libertad". ¿En qué se diferencia con México? ¿No le parece que más bien el Papa es un burro hablando de orejas?

Definitivamente, la única bronca que tiene México es que en él viven casi todos los mexicanos; pueblo mediocre que lejos de reconocer lo que es, prefiere culpar a dioses y demonios y lo peor de todo es que ya hay quien lo alcahuetea. El BOLUDO Papa de los argentinos.

Facebook: https://m.facebook.com/omar.arcenolasco

Twitter: @elbastonazo

Teléfono y WhatsApp: 322 191 10 89.

SÍ MIS NIÑOS… ¡NADA ES DE GRATIS!

La semana pasada no anduve muy activo y lo reconozco; es más, ofrezco mis disculpas. Pero es que atendía una visita que tuve proveniente del Estado de México, y mientras Yo en eso, hubo muchos asuntos de qué hablar entre los que está la lista de los periodistas que en la administración pasada recibían dinero por concepto de gasto publicitario y por la cuál, los nacos, chairos y toda esa gente que hoy siente que tiene el poder se desgarra las vestiduras.

Contexto

"Por conceptos de contratos por publicidad y comunicación, al menos 36 periodistas recibieron más de mil millones de pesos del gobierno anterior, informó el diario Reforma. En la lista, divulgada por Presidencia, aparecen los nombres y razones sociales de 36 personas y empresas que recibieron dichos recursos entre 2013 y 2018. Joaquín López Dóriga destaca en la lista, debido a que habría recibido más de 251 millones de pesos, más de la cuarta parte de lo desglosado, con cuatro empresas de comunicación". (Con información de Radio Fórmula.)

Lo anterior fue motivo para que los chairos, los ignorantes y descerebrados chairos, celebraran a voz en cuello en las redes sociales porque, según decían, "López Obrador descubrió y dio a conocer la red de corrupción que había entre Gobierno y periodistas". ¡Ingenuos Ternuritas! Vale la pena enseñarles otra leccioncita para que aprendan, y ahí les va: Desde siempre, sea el país que sea y gane quien gane, los medios de comunicación reciben dinero por publicitar las acciones de cualquier Gobierno, sea este de izquierda o derecha. Además, entiéndase que "publicitar" muchas veces significa hablar bien del que paga y esto, aunque la chairiza no lo crea, también sucede a nivel local y municipal. En Vallarta hay medios y periodistas comprometidos con el Gobierno, muchas veces no por convicción; sino porque la administración compra con el diario o la emisora un paquete publicitario y como bien dijo "Lopitos" en una de esas poquísimas veces en las que su cerebruto le da para decir algo bien, esto no es ilegal. ¿De qué creen ustedes que vive la mayoría de los medios? ¡Pues de la publicidad que vende! Y no solo a gobiernos; también a empresas. Lo mismo pasa con los periodistas.

Para despedirme le diré que ni siquiera Yo he escrito de gratis. El pedazo de idiota llamado Jorge Olmos alguna vez me acusó de regalarle mi espacio al PRI; PERO LA VERDAD ES QUE Yo escribo por pura convicción y fuera de las columnas que la iglesia católica me paga (y muy bien) por atacar a los homosexuales (como Jorge), escribo lo que siento y como alguna vez le platicaba a Héctor Colín y a Rodrigo Aguilera, El Bastonazo me ha dado a cambio proyección, clientes, viajes por toda la república y el extranjero como conferencista, además del reconocimiento que usted me hace cada vez que me saluda en la calle o cada vez que me llama desde cualquier parte del mundo para conocer al que escribe. Así que, aunque no cobro, nada es gratis. ¿O usted cómo ve?

Facebook: https://m.facebook.com/omar.arcenolasco

Twitter: @elbastonazo

Teléfono y WhatsApp: 322 191 10 89.

INVOCAR AL DIABLO Y VERLO LLEGAR

De un tiempo a la fecha, amable lector, escucho la quejadera entre los ciegos de toda la república porque tal como "Lopitos" se los prometió, en el mes de Enero se les dio una tarjeta para que pudieran retirar cada bimestre la cantidad de 1274 pesos como una ayuda (para pedinches y limosneros) con la que, según esto, "se erradicaría la pobreza" entre las personas que conforman este sector; el problema es que si bien es cierto que la tarjetita llegó, el dinero todavía no y la gente sigue esperando con la inocente creencia de que cuando les depositen, les pagarán los meses que hasta ahora les deben. ¡Ternuritas! No me hagan llorar. Mejor pongamos los puntos en claro:

Se escuchaba muy bonito y creo que ganó muchos votos con esto: "Un millón de personas con discapacidad recibirán la cantidad de 1274 pesos bimestrales". Como mi ingenuo país es eso, ingenuo, se enterneció con la idea de que con esto las personas con discapacidad vivirían mejor; sin embargo, si usted se pone a echarle coco, este dinero no sirve ni para limpiarse uno el trasero y además, induce a la mendicidad institucional; ya que la estúpida doctrina del Peje es que "el Gobierno debe darnos y mantenernos", idea que muchas de estas personas con discapacidad que son huevonas, mediocres y pedinches, no dudaron en creerse con tal de no producir sus propios recursos. Pero bueno, la propuesta de campaña pegó duro y los chairos decidieron que querían un Gobierno paternalista que les diera; ahora el problema es que no les da nada y no sabe cuánto me alegro. ¡Y no amable lector! No es porque Yo sea mala leche. Lo que pasa es que me da gusto que finalmente la vida les obligue a buscarle y ganarse su propia lana en vez de andar esperando miserables dádivas institucionales  que solo contribuyen a hacerles más viciosos de lo que muchos son. Eso no nos dignifica y por el contrario, nos sigue dibujando ante la sociedad como unos pordioseros. Recibir una ayuda de la familia cuando se nos atora la carreta es bueno; esperar que el Gobierno nos mantenga es de flojos y resentidos sociales que piensan que el rico tiene la culpa de sus problemas, cuando en este espacio he dicho y reiterado que más bien, sus problemas tienen que ver con la falta de una buena administración.

Ahora bien, Yo no digo que el Gobierno no quiera darles; si precisamente como Yo decía, la doctrina del Peje es que "los pobres son el pueblo bueno y los ricos son corruptos y mala gente". El problema para el Presidente, y Yo lo señalé desde la campaña, es que aunque quiera darles a todos no puede y para muestra, nomás vea usted a cuántos programas sociales y servicios con los que los mexicanos contábamos ha desaparecido y a cuántos les ha quitado dinero, con tal de que los chairos reciban su dinerito. ¡Ahora hasta falta de médicos tenemos! ¿Le parece bien? Puede que ahorita sí; pero cuando se enferme y no haya lana para su medicina o para la operación que necesite, entonces me dice.

En resumen, el Presidente y sus tontos seguidores han tenido que aprender sobre la marcha que no es lo mismo jugar al "presidentito" que ser el Presidente de México; o dicho de otro modo: No es lo mismo invocar al diablo que verlo llegar.

Facebook: https://m.facebook.com/omar.arcenolasco

Twitter: @elbastonazo

Teléfono y WhatsApp: 322 191 10 89.

ANIMALISTAS: MÁS PAPISTAS QUE EL PAPA

La gente está muy loca. Esto de darle derechos a todo el mundo nos está haciendo una generación de maricones y chillonetas escandalosas, y si no, nomás dígame si esto está bien:

Ser animalista es muy loable cuando se sabe ser; pero lamentablemente los que aquí en Vallarta se dicen "animalistas" o se decantan por la defensa de los animales de cualquier forma, se han lanzado al ruedo adoptando, más que causas justas para la animalada, necedades estúpidas que rayan en la insensatez. Primero andaban con cámaras de video por todas partes; se sentían la "patrulla verde" y subían foto y video a las redes, quemando gente que dejaba animales en la calle sin conocer la situación y queriendo obligarnos (como ellos lo hacen) a adoptar cualquier cachorro corriente y callejero nomás porque se nos había metido a la casa. Ahora bien; si ellos quieren adoptar mil perros están en su derecho, pero lo que no es justo ni podría entrar en ninguna cabeza sana, es que quieran que todos hagamos lo mismo. Aunque todavía chillan en las redes porque nadie quiere adoptarles los animales que recogen, como que ya van entendiendo que no todos tenemos su "vocación"; pero ahora andan con otra de sus absurdas tendencias. ¿Cuál es? Pues resulta que ya nadie puede tronar un cohete o hacer un ruido fuerte porque esta gente tonta se enoja, alegando que sus perros y gatos "se asustan". ¿Y nomás por eso vamos a dejar de ser el país alegre que siempre hemos sido?

Amable lector, los ruidos fuertes, los cohetes y fuegos pirotécnicos durante las fiestas patrias y la navidad siempre han sido parte de nuestra folclórica forma de celebrar y también siempre ha habido perros y gatos que lo aguanten. Cierto que se espantan; pero lo aguantan porque así debe ser. Son animales, se les debe respetar en cuanto a su integridad física, pero no podemos anteponer intereses que ellos no tienen, a los de una nación que siempre ha celebrado con bombos y platillos. Es como si usted, teniendo un niño chiquito en casa, no prendiera la licuadora porque Él se asusta; y así como los niños deben acostumbrarse a los ruidos normales de una casa, de igual modo los animales tienen que aprender a aguantar vara con los cohetes y ruidos fuertes. ¡No estoy diciendo nada fuera de lo científico! Los animales y los humanos (que también son animales aunque el intelectualoide no quiera aceptarlo), tienen la capacidad de adaptarse a las circunstancias que les imponga el ambiente en el que se mueven. Pero los animalistas, en sus estúpidos afanes de ser más cristianos que Cristo y más papistas que el Papa, viven chilloneando en las redes por los cohetes. ¿Y qué sigue? ¿Se manifestarán luego ante Dios por los truenos durante una tormenta? No me jodan.

Un verdadero animalista se preocuparía, y primero que nada, por darles a los animales personalidad jurídica; porque ya se los dije: Aunque haya leyes que los protejan, los animales siguen siendo cosas y no personas; y Yo con mis cosas, según la ley, puedo hacer lo que se me dé la regalada gana. El "Artículo 18" del CÓDIGO CIVIL DEL ESTADO DE JALISCO nos dice que: "Persona física es todo ser humano"; y el 19 establece que: "La  personalidad jurídica es uno de los atributos de la persona física, se  adquiere por el nacimiento viable y se extingue por la muerte, pero  desde el momento en que el ser humano es concebido, entra bajo la  protección de la ley y se le tiene por nacido para los efectos legales  que señala este Código". Pues bien; eso se dice del ser humano, pero  del animal no. De modo que esta, y no la de andar chillando por los cohetes, es su verdadera tarea.

Ahora les dejo un reto: Quiero escuchar a uno solo de esos que se dicen "animalistas" comenzar con este movimiento. ¿Quién dijo "Yo"?

Twitter: @elbastonazo

Facebook: https://facebook.com/omar.arcenolasco

WhatsApp: 322 191 10 89.

LOS DESCEREBRADOS DE LA CUARTA

Como "sectarios fanáticos" calificaría Yo a los seguidores del Presidente, que ya no aguantan que ningún ciudadano o periodista lo critique porque entonces "es fifí" o pertenece a los "chayoteros del PRIAN". ¿Qué tan bueno será esto para México?

Como ejemplo de lo que digo puedo señalar que antier, durante su noticiero EL MAÑANERO, el periodista Víctor Trujillo, mejor conocido como "Brozo el payaso tenebroso", denunció el montaje en el que se han convertido las "mañaneras" del Presidente; palabras más, palabras menos, lo que dijo fue que en las conferencias matutinas de López Obrador había gente sembrada por Presidencia haciéndose pasar por reporteros, y que están ahí tan solo para escuchar lo que comentan los que sí fueron enviados por algún medio de comunicación y hacer llegar la información al Presidente. Cierto o no, lo que siguió para Brozo fueron insultos y denostaciones por parte de la secta de plastilina que han creado los intolerantes y endiosados chairos, para quienes todo lo que hace "Lopitos" es bueno, aún cuando la realidad les pega en la cara todos los días. Pero a ver mis niños, vamos analizando las cosas:

Si Yo tengo un empleado, y ese empleado hace las cosas mal, por supuesto que tengo derecho de regañarlo, criticarlo, decirle lo idiota que es, señalarle sus errores y exigirle que haga las cosas como debe. En ese orden de ideas, tomando en cuenta que López Obrador es el Presidente de México y que se le puso para que administrara (lo que lo convierte aunque le duela a los chairos en un empleado de la nación), todos tenemos el derecho de criticarlo y de señalarle lo que hace mal, gústeles o no a las mascotitas. En segundo lugar, a mí como ciudadano me vale madre si a López le dejaron el país hecho un asco; lo que a mí me importa es que es Él el que ahora está al frente y tuvo mucho tiempo para empaparse de la situación. Si sabiendo cómo estaba México se atrevió a contender, si sabiendo cómo iban a dejarle la administración se atrevió a prometer lo que ahora no puede cumplir, pues con todo respeto pero es muy su bronca. Ahora Él es el presidente y no puede venir a mariconear de que le dejaron un país quebrado o violento; que se deje de joterías y se ponga a trabajar. ¿Tres sexenios en campaña para esto?

¡Y no es nada contra Él! Aunque no voté por López Obrador porque su proyecto de nación no me parece, es el Presidente de México y a mí no me afecta reconocerlo como seguramente sí afecta a otros; sin embargo, esto no quiere decir que ni Yo ni cualquier ciudadano esté obligado a verlo como lo ven los descerebrados de sus seguidores; o sea como un "Cristo" que vino a salvar a México; lo percibo, más bien, como un viejito caprichudo, mentiroso y demagogo que pretende inculcarnos a todos la idea de que "ser pobres y mediocres" como sus "mascotitas" es lo mejor, y que la corrupción se irá del país por el poder de su palabra. ¡Así pienso! ¿Qué le hacemos? Habrá quien piense diferente y muy su bronca; pero no estoy obligado a idolatrarlo como lo hace la gran mayoría. A otro perro con ese hueso.

En resumen, que los ignorantes chairos calmen sus hormonas y el Presidente deje de jotear; hay mucho que hacer por México como para andar coartando la libertad de expresión. Recuerde que puede buscarme en Facebook como Omar Arce Nolasco; en Twitter como @elbastonazo y puede enviarme WhatsApp al 322 191 10 89.

¡PÓNGANSE A CHAMBEAR, HUEVONES!

Mientras que Puerto Vallarta cada vez se parece más a Acapulco por lo naco y chafa del turismo piojoso de atún y coca que nos visita cada semana santa, fin de semana largo y verano, el Fideicomiso de Turismo se dedica a cumplir el sueño de un niño que construye castillos de arena cuando duerme. ¿Le parece bien? A mí no.

Contexto

El Fideicomiso de Turismo de Puerto Vallarta informó que el pequeño Andrick y su familia vinieron de vacaciones a este destino. Esto, después de que el menor fuera captado en video mientras expresaba que le gusta jugar con "castillos de arena que hace sólo en sus sueños". (Fuente: El Universal.) A ver, vamos analizando esta cuestión al tenor de un buen café y mucha paciencia con las bestias que tiran nuestro dinero de esta manera:

Ante todo debo aclarar que a mí no me sorprende que la familia del niño haya aceptado este regalo; le dieron y agarró, y la verdad todos hubiéramos hecho lo mismo. Lo que a mí me brinca es que un fideicomiso creado, no para cumplir sueños como si fueran la Fundación Make a Wish, sino para "determinar los mecanismos necesarios para la creación, conservación, mejoramiento, protección, aprovechamiento, promoción, difusión y publicidad de los recursos, atractivos, servicios y lugares turísticos del municipio de Puerto Vallarta", sea más bien utilizado para andarle cumpliendo sueños a chiquillos soñadores. ¿Qué pues? ¿Y la publicidad para nuestro destino? ¡No me digan que porque salió la noticia del niño en Vallarta ya tenemos más reservaciones en hoteles y restaurantes! Váyanle con esa a cualquier tonto que les crea, bola de inútiles buenos para nada. ¿Quién va a creerles ese cuento de que la gente decide venir porque ustedes se paran el cuello con sombrero ageno? No sé si decirles pentontos o tontejos. ¿Cómo les gusta más?

Bueno, que se lo acomoden como mejor les parezca; por lo pronto voy a decirle, amable lector, quiénes conforman el Fideicomiso de Turismo en Puerto Vallarta, para que vea quiénes son los bolsones que regalan nuestro dinero en vez de utilizarlo para lo que fue destinado: 1. El Presidente Municipal; 2. El Regidor que preside la Comisión de Turismo; 3. El Regidor que preside la Comisión de Hacienda; 4. Un representante de la Secretaría de Planeación, Administración y Finanzas del Gobierno del Estado de Jalisco; 5. Un representante de la Secretaría de Turismo del Estado de Jalisco; 6. El Presidente o un representante que designe la Asociación de Desarrolladores y Promotores Turístico de Tiempo Compartido, A.C. 7. El Presidente o un representante de la Asociación de Inversionistas de Hoteles y Empresas Turísticas; 8. El Presidente o un representante que designe la Cámara Nacional de Comercio y Servicios Turísticos de Puerto Vallarta; 9. El  representante que nombre la Asociación de Hoteles y Moteles de Puerto Vallarta, A.C. 10. El Presidente o un representante que designe la Oficina de Convenciones y Visitantes de Puerto Vallarta, A.C. Y de esos diez, como usted acaba de ser testigo, no se hace uno solo. ¡Puro genio! No quiero ni pensar qué harán el día en que un joto de Nuevo León sueñe con que viene a Vallarta a tener relaciones sexuales en Los Muertos y a pleno día.

Me despido enviando un saludo cordial a los directores de Comunicación Social del Gobierno Municipal y del Estado; háganle llegar una sonora trompetilla a sus jefes de mi parte por la mala promoción de nuestro destino, y mi comentario por el que, para variar, no estoy dispuesto a disculparme. Gracias. Facebook: https://facebook.com/omar.arcenolasco Teléfono y WhatsApp: 322 191 10 89. 

“SUSPENSIÓN” DE AGUAMÁTICOS: AUTOGOL DE FRANCISCO ROJAS

Pues ahí tiene usted que el pueblo anda enojado; ayer desde muy temprano recibí llamadas de nuestros amigos de INFONAVIT y de JOYAS DEL PEDREGAL, debido a que desde el pasado miércoles, los 34 módulos donde se llenaban garrafones de agua de forma gratuita y que eran conocidos como "aguamáticos", han suspendido el servicio, cosa que ya se veía venir. ¿Por qué?

Primero por la razón de siempre; la tendencia de todos los políticos es quitar lo que el anterior haya implementado, sin importarles si el programa o servicio beneficia o no al pueblo. Lo anterior será políticamente correcto, pero deja encuerados a los ciudadanos que ya contaban con un beneficio cualquiera que este fuera. César Abarca, anterior Director de SEAPAL, tuvo la visión de llevar el agua a las colonias más necesitadas y políticamente le pegó muy bien; Francisco Javier Rojas, actual Director de dicha dependencia, lo consideró siempre como "un programa electorero" y según algunos medios consultados, ya traía ganas de desaparecerlo desde que tomó el cargo. Lo anterior me queda claro, cuando leo en el boletín de SEAPAL que los aguamáticos se reactivarán hasta nuevo aviso; lo que me advierte que no existe un plan de reestructuración como aseguran, pues si así fuera, dicha reestructuración tendría fecha de conclusión. ¡Lógico! ¿No?

Además, no nos hagamos; en este espacio hemos dicho siempre las cosas como son y aquí la verdad es que todos los programas de Gobierno son electoreros, vengan del partido que vengan quienes ostentan el poder. No debería ser; pero así es y asustarnos porque quien tenga los recursos los use en su favor sería una ingenuidad de nuestra parte; pero a lo que voy es que en ese orden de ideas, Francisco Rojas comete un gravísimo error porque como sea, el pueblo ya estaba acostumbrado a tener agua gratuita y quitársela no creo que le abone al Gobierno de Jalisco la buena imagen que tanto necesita, y menos cuando Alfaro vive ensombrecido por Carlos Lomelí; un hombre que tiene muchas más simpatías en la entidad y lo que acabo de decir tal vez les arda a muchos, pero es cierto.

Ahora bien; no faltará quien me pregunte: "¿Por qué si Tú siempre criticas las dádivas del Gobierno ahora defiendes a quienes se beneficiaban de los aguamáticos?" Muy simple: Yo siempre he criticado hasta el hartazgo las pensiones que el Gobierno Federal da a los chairos, a los ninis y a todos esos zánganos inservibles buenos para nada; pero el caso del agua es distinto. El agua es vital; las caguamas que se toman los ninis, los becados de Andrés Manuel y hasta algunos discapacitados no son necesarias para vivir. Como siempre he dicho: "Hay que saber qué sí y qué no".

Por último, quiero anotar que ya de por sí Enrique Alfaro tiene la maña de irse contra los que no tienen; recordemos cómo quitó de forma arbitraria a los vendedores del centro de Guadalajara, cuyo único sustento eran las ganancias que obtenían de ese trabajo. Esto lo hizo justo después de ganar la alcaldía. Y ya que estamos, déjenme despedirme haciéndole una preguntita incómoda al Gobernador para acabar bien: Si van a seguir regándola a propósito para regalarle el estado a MORENA como lo hizo Aristóteles con ustedes… ¿Qué sigue? ¿Cuál otro programa van a desaparecer? Teléfono y WhatsApp: 322 191 10 89.