Y ES QUE LA BURRA NO ERA ARISCA

Ayer leía un post en Facebook de la siempre "indignada" reportera Carolina Gómez Aguiñaga, que se quejaba de que "solo una española, y ningún mexicano había respondido al llamado para ayudar a los damnificados por el huracán Willa". Debo confesar, y esto para que no se diga que no reconozco las fuentes de mi inspiración, que fue ese comentario el que me dio la idea que voy a externarles porque es cierto: De un tiempo a la fecha hasta a mí me da flojera acudir a los centros de acopio a llevar algo. ¿Por qué?

Como dice aquel bolero: "No es falta de cariño". Los mexicanos somos solidarios y todo corazón; eso ni quién lo dude. Sabemos estar con nuestra gente, tenderle la mano, darle aunque sea un taco de frijoles si es lo único que tenemos para ofrecerle al hambriento y necesitado; el problema es que se han visto tantas marranadas a la hora de las reparticiones, que el mismo mexicano ha dejado de confiar en sus compatriotas a la hora de enviar ayuda a los damnificados por alguna tragedia. La desgracia humana no ha dejado de conmovernos; pero también nos re patea leer noticias como que "la Primera dama no quiere que organizaciones no lucrativas se encarguen de la repartición de los víveres que ellos mismos juntaron porque todo tiene que ser canalizado a través del DIF"; o ver y escuchar noticias de bodegas donde se esconde todo lo que mandamos para que algún funcionario lo aproveche, mientras a la vez, vemos y escuchamos en las mismas noticias que hay gente necesitando agua y comida. Las buenas obras son necesarias y en mi opinión, debemos participar en ellas de acuerdo a nuestra posibilidad y sin estúpidas jactancias; pero ser buena onda no significa ser condescendiente con los que aprovechan el momento para llevar agua a su propio molino. Eso, y no mandar nada, es lo mismo.

Ahora bien, no se me mal entienda. No estoy diciendo que no mandemos; sería Yo un mal nacido si lo hiciera. Lo que digo es que la burra no era arisca; la hicieron. Si buscamos LA RAZÓN por la que la gente ya no participa como antes, aquí la tenemos y es muy simple. El mexicano debe tener la certeza de que lo que envía está siendo aprovechado; y con todo respeto, esa certeza ya la perdimos. Antes, aunque nadie viera ni supiera, confiaba que los víveres eran entregados; hoy, con tanta noticia y tanta rapiña ya uno duda mucho a la hora de desprenderse de unos centavos para darle la mano a los damnificados porque en cuanto uno quiere hacerlo, recuerda todo lo que se ha sabido y piensa: ¿Voy a deshacerme de mi dinero para que alguien que ni lo necesita llene su casa? ¿Voy a quitarme el pan de la boca, y a quitárselo a mis hijos para que el mal funcionario se lo coma? Definitivamente no.

La montaña salvó a Vallarta otra vez, y debemos estar contentos por eso; pero el huracán Willa dejó muchos problemas para nuestros compatriotas de Nayarit y Sinaloa. La solidaridad y buen corazón de los mexicanos no ha cambiado, porque queremos darles la mano y no nos hemos enfriado todavía; sin embargo los malos funcionarios, los miserables rateros muertos de hambre que teniendo su buen sueldo se roban lo que el pueblo da de corazón, son los culpables de que la gente ya no se sienta motivada a dar nada y la conclusión de lo que digo es muy sencilla de escribir, leer y entender: O el Gobierno se pone las pilas a la hora de repartir, o el mexicano acabará siendo tan frío como cualquier europeo. Desayúnense esa y nos leemos el lunes. WhatsApp: 322 191 10 89.

Libre de virus. www.avast.com

FELICIDADES VALLARTA; APRENDISTE LA LECCIÓN

Hoy traigo dos temas: El primero es local y el segundo nacional; así que comencemos.

FELICIDADES VALLARTA; APRENDISTE LA LECCIÓN

Los capitalinos aprendieron en 1985 que nadie debe sentirse tocado por Dios Padre; que los temblores existen, que además suceden, y si estamos en este mundo no hay porqué pensar que no va a pasarnos. El pasado domingo nos alertaron del peligroso huracán Willa, y puesto que nosotros aprendimos respecto a los huracanes en Octubre de 2002 lo mismo que los chilangos en 1985 respecto a los temblores, tuvimos una ciudadanía más atenta y más cuidadosa durante la jornada del lunes y martes. El miedo no anda en burro. ¿Verdad? Tengo cuarenta años de edad y desde siempre, desde que era Yo un escuincle de cinco, oí que "los huracanes no podían entrar a Vallarta debido a nuestra situación geográfica y tal vez eso sea cierto"; pero semejante imprudencia de pensar que no va a pasarnos nada existiendo estos fenómenos naturales y teniendo al Océano Pacífico enfrente, sí es pasarnos de ingenuos y debo confesar que Yo también lo aprendí hace 18 años. Si tomamos el riesgo debemos también pensar en las posibilidades de una fatal eventualidad; y aunque no pretendo sermonear a nadie, nosotros los seres humanos hemos desafiado a la naturaleza en todo momento: El Hombre no nació para volar y decide crear un artefacto en el que pueda hacerlo; no puede flotar en el agua y decide crear otro para poder navegar; sabe que corre peligro al vivir junto a un volcán, pero lo hace; no le es conveniente vivir cerca del mar y sin embargo construye, no casas, sino hoteles para hospedar a todo aquel que quiera venir y gozar del placer en la playa. No conforme con eso, edifica casas cerca del río y ahí está el "inteligentísimo" humano bailándole enfrente a la muerte con algarabía y descaro. Todo eso está bien, pero conlleva riesgos. ¿Qué nos hace pensar que estamos exentos? Como dice un proverbio que leí en algún libro: "Lo que nunca ha pasado, puede que nunca pase; pero lo que ya pasó, muy posible es que se repita" y en ese sentido, los vallartenses fuimos muy sabios al estar siempre atentos a los avisos del Consejo Científico de Protección Civil. Esto me gusta; por eso debo decirlo: Felicidades Vallarta, mi Vallarta querido; aprendiste la lección.

CONSULTA PARA EL PELADAJE

Pasando al ámbito nacional, me preguntan si voy a participar en la consulta que esta semana llevará a cabo nuestro Presidente Electo sobre el nuevo aeropuerto. Mire; el Expresidente Fox dijo que eso es "una pendejada" y Yo también lo creo. Ya lo había explicado: En el asunto del nuevo aeropuerto sí hay que hacer una consulta; pero una consulta técnica y no pública, porque los mexicanos necesitamos que sean profesionales en la materia, y no el peladaje mexicano, los que nos digan las razones por las cuáles sí se puede, o no se puede construir en el lugar que se decidió. Abrir el tema a la consulta pública, sería darle voto al Tuercas, al Mofles, a la comadre mitotera de la esquina, al NINI sirve pa nada, al marihuano PANDILLERO y a todo ese montón de gente loca que ni son ingenieros, ni pilotos, ni tienen vela en ese entierro porque de aviación e ingeniería saben una jodida. Es más: Yo que soy abogado no me atrevería a opinar al respecto porque como dice el dicho: "Zapatero a tus zapatos". A mí pregúnteme de leyes, tratados, o también sobre la mente humana que fue mi primer elección antes de ser licenciado en Derecho; pero si me pregunta de aviación o de ingeniería, o de cualquier materia referente a la construcción de un nuevo aeropuerto, pues la verdad no le sé decir. De por sí creo que el Peje nomás le juega el dedo al pueblo con eso de la consulta; porque finalmente, va a continuar construyendo el aeropuerto donde se había pensado, y lo único que hará es darle la concesión a una empresa para que se encargue del asunto. Así podrá decir que el pueblo votó porque ahí se hiciera, pero que no se hará con dinero público; sino que será una empresa la que pondrá el billete. Dejará a los nacos contentos y creyendo que en verdad México tiene a Cristo por Presidente, y listo, asunto olvidado. Así son los populistas, y lamentablemente para nuestro país, nos gobernará uno. ¿Qué le hacemos? WhatsApp: 322 191 10 89.

Libre de virus. www.avast.com

PRIMERO NUESTRO PAN Y LUEGO YA VEREMOS

Según el mesías tropical de la nacada mexicana, o sea nuestro Presidente electo Andrés Manuel López Obrador, "todo centroamericano que venga a México y quiera trabajar tendrá empleo"; es más, llegó a rayar en la estupidez cuando dijo que "a todos se les dará una visa de trabajo". "Y cuál es el problema con eso?" Pues muy sencillo mi querido chairo: El problema es que el desempleo es muy alto en muchas ciudades, y si no puede dársele a todos los mexicanos un empleo digno, muchísimo menos se podrá si todavía, para quedar bien, López Obrador alborota el gallinero centroamericano para que todos corran a México a conseguir lo que en sus países no tienen.

Sí, es cierto que Lopillos tenía algunos días sin decir una barrabasada digna de comentar en este espacio y la verdad, ya hasta lo extrañaba; pero esta sí que se pasó de la raya. ¡Si ahorita el Gobierno federal hasta mandó policía a Chiapas para detener la Caravana Migratoria! Y eso, por amagos del otro loco, o sea el Presidente Trump, que amenazó a nuestro país con que "si no detiene el flujo de migrantes hacia los Estados Unidos, enviará el ejército a la frontera. Ahora bien, si Trump quiere blindar la frontera con nuestro país es muy su problema; por mí que ponga tanques y un lago lleno de cocodrilos para que se coman a todo aquel que se brinque porque al cabo es su país y Yo vivo acá en el mío. Además, uno siempre sabe si cierra o abre la puerta de su casa y quiénes lo resienten y en cuanto a los mexicanos que desean irse de ilegales, pues ya saben a lo que se atienen y váyanse sin chillar; pero en cuanto a lo de los centroamericanos, el verdadero problema tiene varios puntos a analizar:

Primero; que me perdonen mucho los lectores amigos míos que tengo en Centroamérica pero hay que hablarnos con la verdad y lo que voy a decir, lo digo sin el ánimo de discriminar: Reconozcamos que en muchos de esos países impera la pobreza, la desnutrición y el vandalismo. Guatemala es inseguro debido a las pandillas; De El Salvador nos viene la Mara Salvatrucha, que hasta opera en el sur de México y con alguna que otra complicidad de policías; en Nicaragua hay crisis social y les aseguro que con esta invitación todos correrían para acá; y eso sin mencionar que también Honduras tiene lo suyo. ¡Y López dando esas declaraciones! ¿Le halla trazas?

Segundo; aquí en Vallarta no trabaja el huevón, porque de alguna u otra manera trabajo siempre hay; pero no es así en todas las ciudades. Las grandes urbes tienen un muy alto índice de desempleados y Yo pienso que primero los de la casa. Sí, ya sé que no faltará el maricón que me acuse de "mala gente" por pensar así; pero si no le podemos dar un empleo digno a nuestra gente, no vamos a invitar a los extranjeros para que vengan a quitarle al mexicano lo que le pertenece. Primero nuestro pan, y después ya veremos. Y no es una cuestión de discriminación; sino que dar prioridad a los habitantes de la nación es algo que debe hacerse en todo país, incluyendo los Estados Unidos de Norteamérica; donde están muchos de mis paisanos sufriendo en dólares, cuando pueden sufrir acá de la misma manera, pero en pesos. O sea como el Doctor Simi: Lo mismo, pero más barato.

Por eso y muchas cosas más… ¡Seguiré dándole de palazos al Presidente! ¿Ya qué? WhatsApp: 322 191 10 89.

HALLOWEEN: ¿OTRO CHURRO DE HOLLIWOOD?

Escribo este comentario mientras tomo el café de la mañana y leo la prensa nacional e internacional. Me encuentro con que mañana se estrena en cines la película Halloween, artículo de la sección de Entretenimiento que llama mi atención. Decido leerlo, y luego comentarles a ustedes, en apenas cuatro párrafos, lo que pienso que será el resultado de semejante osadía por parte de los ejecutivos holliwoodenses.

Desde niño me gustaron las historias de terror. Recuerdo que cuando mi familia y Yo íbamos al pueblo de Mascota o algún otro pueblito a visitar parientes, lo que más disfrutaba era que por la noche y a la luz de una vela (porque recordemos que en los ochentas no había luz en muchas rancherías y poblaciones), ellos contaran historias de muertos y aparecidos mientras bebíamos un delicioso y aromático café con canela. Por eso también me gustaba que llegara la víspera de Halloween y día de muertos; en esos días, las televisoras ofrecían programación de terror y Yo solía estar literalmente pegado al sillón escuchando películas. Pero dejémonos de nostalgias y vamos al tema porque dije que lo haría en cuatro párrafos y ya llevo dos.

En 1978, año en que nací, se estrenó en cines una película que, aunque hecha con un pobre presupuesto de trescientos veinticinco mil dólares , y con actores mundialmente desconocidos, fue éxito de taquilla. Me refiero a Halloween; que además, según he leído fue precursora de las películas sobre asesinos enmascarados y que ya en los ochentas, con su doblaje al español me emocionaba cada vez que la proyectaban en televisión. La historia narra la vida de Michael Myers, quien a la edad de 6 años mata a cuchilladas a su hermana mayor adolescente y es enviado a un hospital psiquiátrico por años, hasta que escapa y va en busca de su hermana menor Laurie Strode (Jamie Lee Curtis), quien desconoce el parentesco pues fue adoptada siendo niña por los Strode, la cual ejerce como niñera de dos pequeños en la noche de Halloween; y creo que lo que le dio al filme ese toque de terror, fue realmente que está ambientada en el 31 de Octubre y nada más; porque según mi humilde opinión, no hay nada que pueda considerarse terror en una película sobre asesinos en serie y si acaso, podría ser suspenso debido a que el psicópata va enmascarado; pero como sea, me pareció buena. La idea es que Yo siempre he creído, y además lo he comprobado, que segundas partes nunca son buenas. Considero que un éxito de taquilla no debe volver a tocarse; sino que debe dejársele así para la posteridad. Los "brillantes" ejecutivos de Holliwood, sin embargo, siempre creen poder hacerlo mejor y en 1981 se hizo una segunda parte y luego fueron saliendo más, las cuáles, debo decir sin vergüenza ni pudor, me parecieron una mierda. Llevo tres y no he dicho lo que quiero, pero bien, ahí voy.

Toda esta digresión, tal vez hasta innecesaria, se debe a que mañana se estrenará una secuela más, la cuál se brinca todas las anteriores y parece, más bien, una continuación de la primera. En la mayoría de las películas de la saga, durante años, Laurie fue la víctima, tuvo que luchar por su vida una y otra vez, haciendo todo lo posible para sobrevivir una noche más; pero la historia está por cambiar, porque en este nuevo capítulo de Halloween los papeles se invierten. "Laurie, quien ya es abuela, ya no es exactamente la víctima, ahora va a salir de 'cacería', y está preparada para destruir de una vez por todas, a su propio demonio personal que se niega a morir o a dejarla vivir tranquila". La publicidad promete mucho; ¿Pero saben qué? Sinceramente, y aquí es donde digo que todas las digresiones hechas en este comentario son innecesarias para decir tan poquito, la verdad pienso que la van a defecar. Con todo y eso, iré al cine a concederle el beneficio de la duda. Listo; lo logré. Cuatro párrafos. Hasta la próxima.

Libre de virus. www.avast.com

PRÁNGANAS AL ASECHO

Que personas con discapacidad severa y no tan severa, indigentes, ancianos y uno que otro bolsón pidan dinero en los camiones sucede en todas las ciudades; pero el descaro del que los vallartenses estamos siendo testigos de verdad que no tiene madre. ¿De qué hablo?

En el mundo deben hacerse buenas obras; eso Yo siempre lo aconsejo y lo hago, aunque no voy a mencionarles aquí cómo y a quién; sin embargo, debo decir a voz en cuello que de un tiempo a la fecha, tenemos en las calles una epidemia de vagos dedicados a estafar gente subiéndose a los camiones a pedir dinero, con el cuento de que vienen "de un centro de rehabilitación que está en Mazatlán", del que dicen haber salido ellos mismos y al cuál ahora se dedican a ayudar solicitando una moneda de los pasajeros. Lo sorprendente es que todavía haya ingenuos entre nosotros, que sí sacan una moneda para dárselas sin ponerse a pensar que si en verdad esa gente estuviera pidiendo para un centro de rehabilitación en Mazatlán, lo lógico sería que anduvieran pidiendo en el transporte público de Mazatlán y no aquí en Vallarta, a ocho horas en autobús del puerto sinaloense. ¡Y eso como primer punto! Porque si nos preguntamos cómo es que esa gente puede vivir en Vallarta dedicándose todo el día a pedir para su supuesto centro sin trabajar, y al mismo tiempo mandar el dinero a Mazatlán, nos daríamos cuenta de la gran mentira que nos cuentan. ¿Y cuál es la verdad entonces?

Mire; usted puede o no hacerme caso, y también es muy dueño de su dinero para decidir si les da a estas lacras o no; pero déjeme que le explique: Para mí es obvio que al darles la moneda estamos contribuyendo a sus vicios; y de ser así, si usted se está desprendiendo de cinco pesos para ayudar al que lo necesita, pues qué a todo dar; pero si se deshace de cinco o diez pesos que le pueden ser más útiles a su hijo en la escuela nomás para que el marihuano tenga su churro de mota, entonces ya no estamos siendo responsables, ni buenos ciudadanos, y mucho menos buenos religiosos; lo que estamos haciendo es alivianarle los huevos al vicioso y Yo así no juego. ¿Usted sí?

Darle al necesitado es bueno; darle al vago sin oficio ni beneficio es lo peor que podemos hacer; y creo que los que piden así no son más que eso. Aguas. WhatsApp: 322 191 10 89.

   

¿QUÉ ME HABRÍA CONTESTADO FRANCISCO?

En la audiencia general del 10 de octubre, o sea a penas el pasado miércoles, el Papa Francisco declaró que el aborto "es como contratar a un sicario para resolver un problema", y estoy totalmente de acuerdo con Él. Digo, si ya tuviste la irresponsabilidad de embarazar o embarazarte sin desearlo, por lo menos piensa en preservar esa vida y dar al niño en adopción; pero ahora, ya que estamos de acuerdo (y miren que es difícil que la iglesia y El Bastonazo concuerden en algo), Yo, de tenerlo frente a mí, le plantearía al Papa otra preguntilla: ¿Con qué compararía a los sacerdotes que han abusado sexualmente de niños y mujeres aprovechándose de su fe?

"¡Qué irreverente eres Omar!" ¿Verdad que sí? Pero mire: Como una clara estrategia para recuperar adeptos perdidos, el actual  Papa de los católicos, Cardenal Jorge Mario Bergoglio, eligió para su pontificado el nombre de FRANCISCO I, haciendo alusión, no solo al santo más pobre de la iglesia; sino además,, al más recto según se dice: San Francisco de Asís. Ahora que sabemos que Francisco vendrá a México muy pronto, el planteamiento que le hago tiene mucho sentido porque aquí, como en todo el mundo, hay muchos casos de curas pederastas y violadores; la iglesia, sin embargo, se ha negado rotundamente a entregarlos a la justicia civil para ser juzgados como se debe, y en cuanto al Derecho Canónico, no se ha sabido de ningún castigo para nadie; de hecho, el cinismo de los arrogantes "príncipes" de la iglesia ha sido tal, que en 2013, el Arzobispo de Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, Favio Martínez Castilla, declaró que ""Es más grave que una mujer aborte, a que un sacerdote abuse sexualmente de un menor". Su argumento fue este: "Cuando un niño es abusado sexualmente por un sacerdote, se muere su futuro; pero  cuando una mujer interrumpe su embarazo comete un asesinato". Y uno se pregunta: ¿Matar el futuro de un niño y asesinarlo no es lo mismo? Cuando una mujer aborta mata una vida, y cuando un niño es violado lo matan en vida. ¿Cuál diferencia? ¿Acaso el hecho de que haya abortos es licencia para que los curas sigan violando niños? ¿Es eso lo que el ARZOBISPO nos quiso decir? Y si hablamos de pecado: ¿Es que acaso un pecado justifica la existencia de otro? ¿No deberían ser ellos, los curas, los principales promotores de los DIEZ MANDAMIENTOS? Y a propósito: ¿No es el mismo DIOS el que prohíbe tanto el asesinato como las violaciones? Benedicto XVI vino a México, y ni siquiera quiso reunirse con los familiares de las Víctimas; Francisco I vendrá, pero dudo mucho que vaya a sacrificar su imperio en favor de los niños violados. ¿A qué compararemos esto, Papa Francisco? ¿Qué enseñanza nos puede dar sobre esta situación en particular?

Amables lectores; no son ganas de joder, ni es mi intención decir que solo en la iglesia Católica suceden estas cosas; pero ya que Francisco anda muy amoroso defendiendo a los no nacidos, en lo cuál insisto que estoy de acuerdo, también debería decirnos, si es que realmente tiene moral, qué vamos a hacer con los abusos que se han cometido contra los que ya nacieron y tuvieron la desgracia de caer en manos de enfermos sexuales vestidos con sotana, y además, qué hará Él como suprema autoridad de la iglesia con estos violadores. No sé usted, pero en mi opinión, el Papa debería entregarlos, si es que la iglesia intenta parecer una institución seria; Sin embargo Francisco, el "santo" Francisco I tendrá otro pensamiento y estoy más que seguro que solo vendrá como vinieron los otros: A dar un mensaje de palabra, pero no de ejemplo como Sí lo hacía San Francisco de Asís, al que Él dice admirar.

Y entonces… ¿Qué me habría contestado Francisco? Ahí se la dejo para que la reflexione; la comunidad católica protestará, pero analicen y verán. Hasta la fe debe tener sus fundamentos y no ser una fe ciega, sorda y muda. WhatsApp: 322 191 10 89.

PRIISTAS, LUEGO NO PREGUNTEMOS "POR QUÉ"

Este comentario lo publiqué hace días en el periódico Siempre Libres para el que colaboro; pero olvidé subirlo al blog y agradezco a los lectores del mismo que me lo hayan recordado.

En unos días subirá el camión a diez pesos y la verdad, no estoy de acuerdo. Cinco pesos (porque eso es lo que Yo pago por discapacidad) no me empobrecen; pero sí es un golpe más al pueblo trabajador. Golpe que sabíamos que iba a venir, pero cuando la empresa cumpliera con todo lo que prometió y es ahí donde la puerca tuerce el rabo; porque algunas cosas de las que tanto se jactaban no se han cumplido.

Primero, no están en circulación todas las unidades que se dijo que estarían; todavía hay rutas que no están cubiertas. Segundo, no todas las que andan en circulación traen aire acondicionado; que si usted recuerda, esa era la cereza del pastel. Se cacareó hasta el cansancio que así sería pero… ¡Sorpresa! A veces el ciudadano se sube y como las nuevas unidades traen las ventanas arriba, resulta que hace más calor adentro que afuera. Cuando uno cuestiona, contestan que "sí, son como quince o veinte unidades que no traen aire pero ya se les va a poner", excusa que tengo oyendo desde que comenzaron a circular. Tercero, no todas tienen los asientos acolchonados como también se prometió; algunas tienen asientos pelones y por más nueva que sea la unidad, seguimos contando los topes con las nalgas y créame, a la hora del brinco de nada sirve que vayamos en un verde o azul, o que vayamos en uno de estos nuevos que son blancos con verde. La pregunta entonces viene siendo: ¿Por qué, si no han cumplido al cien, ya nos quieren subir el pasaje? La respuesta es sencilla: Porque son unos hijos de la que ustedes ya saben.

En estos días he leído y escuchado las declaraciones de los responsables y pretextos son los que sobran: Que si a ellos la empresa no les ha cumplido, que si esto, que si aquello. ¿Les digo una cosa? A nosotros, los ciudadanos, nos importa un carajo si entre ustedes no han podido arreglarse; guárdense sus declaraciones pen…santes porque nosotros no las necesitamos. Si a eso le llaman "socializar" el golpe que darán al trabajador en su economía, y si todavía creen que con eso contentan al pueblo, están muy equivocados. Aquí la verdad de las verdades es esta, y se hagan para donde se hagan y como le hagan: No nos han cumplido, y por tanto, no pueden, o al menos no deberían tener la desvergüenza de subir el pasaje. ¡Punto! ¡No hay más! Primero nos dan lo que dijeron que nos darían, y después hacen lo que quieran.

Ahora bien, Yo quiero llamar seriamente la atención en algo: Puesto que afectan la clase trabajadora, este debería ser tema de sindicatos y organizaciones dedicadas a defender al obrero; sin embargo, sabemos que les vale, y que a la hora de la hora, ningún sindicato, ningún político saldrá a defender al pueblo porque todos son intereses, si no personales, políticos precisamente. El único que ha hablado por el pueblo, y no es que le haga la barba, es el Ingeniero Arturo Dávalos; pero siendo esta una decisión que le compete más bien al Gobierno del Estado, que por cierto está encabezado todavía por el traidor que vendió a Vallarta, el Alcalde nada puede hacer. Y luego hacen foros preguntándonos por qué perdimos. ¿Qué tal?

Hasta aquí se las dejo, porque con mi comentario he tocado ya algunos becerros de oro; el pasaje va a subir y ya nada podemos hacer; pero luego no anden preguntando por qué la gente se va con propuestas tan dañinas para el pueblo de México. WhatsApp: 322 191 10 89.

EN UN PAÍS DONDE LOS CHAIROS TIENEN LA PALABRA...

Ahora que en México los nacos tienen la palabra y todos quieren derechos para todo, al "Mijis", pandillero que llegó a Diputado gracias al voto chairo, se le ocurrió una forma muy ingeniosa para tirar nuestros impuestos a la basura.

CONTEXTO

"El diputado por Morena, Pedro César Carrizales alias "El Mijis", propuso una iniciativa para que los reos que realizan algún trabajo dentro de las cárceles cuenten con la cobertura del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) y el Infonavit. En entrevista en la Primera Emisión de MVS noticias, "El mijis" dijo que su iniciativa pretende dar otra oportunidad a los internos y fomentar la cultura de paz que buscará el gobierno del presidente electo, Andrés Manuel López Obrador". A ver…

Seguramente al "Mofles", al "tuercas" y al "pitirijas" la propuesta les suena "maravillosa"; pero considero, amable lector, que es lo más estúpido que he escuchado en mis cuarenta años de vida y voy a explicar por qué: Primero, tenemos que ver y analizar lo que este sujeto está diciéndonos. ¿O sea que ahora cualquier delincuente va a tener mejores prestaciones que la gente que está acá afuera desempleada y luchando para vivir? Y le planteo otra: Hay compañeros míos que viven con una discapacidad, que han querido ver la forma de cotizar para INFONAVIT y así tener su casa propia, y el Gobierno ha hecho todo cuanto ha podido para negárselos. ¿Ahora resultará que cualquier marihuano hijo de vecino que caiga a prisión sí va a vivir mejor que un discapacitado que no tiene casa propia ni puede cotizar para INFONAVIT, y tampoco tiene seguro ni prestaciones? ¡De ningún modo! Antes bien, el Diputado debería pensar así pero para los que ejercen el comercio informal; que sea como sea, sí sirven a la sociedad y deben ser regulados. ¿Pero para los malandrines?

¡No, y mil veces no! No podemos los ciudadanos bien portados pagarle prestaciones a los ladrones y mal vivientes que caen a prisión, precisamente por eso; por que fueron ladrones y mal vivientes que cuando estaban afuera no hicieron mas que dañar el patrimonio del buen ciudadano, e incluso hasta herir a quienes se defendieron. El que comete delito y cae a prisión, pierde sus derechos políticos y sociales, y solo le quedan, desgraciadísimamente, los derechos humanos; pero si le digo la verdad, Yo también se los quitaría para poderles poner una buena tunda allá adentro. ¡Ya parece que les vamos a pagar prestaciones por ser presos!

Segundo, dice el "Mijis" que el dinero para pagar esto saldrá de la iniciativa privada. Sea que salga de ahí, o que sea dinero público, su propuesta sigue siendo una barrabasada porque si el ciudadano de a pie no tiene por qué darle prestaciones al delincuente con los impuestos que paga, los empresarios tampoco. Ya estoy escuchando al naco resentido decir: "¡Pero el empresario está forrado de billetes! ¡Que coopere!" Pero con todo y que el empresario esté podrido en lana, no tiene por qué ser castigado de este modo y mantener parásitos sociales; lacras que si afuera no le sirven para nada a la sociedad, muchísimo menos adentro. Ya nomás falta que quieran también darles AFORE y pensión vitalicia. Con esta amariconada tendencia que lleva nuestro Gobierno y también cierto sector de la nación, no dude que más adelante también lo propondrán. Esto de los derechos humanos para todos lo único que nos va a dejar es una generación de idiotas que quieren ser más papistas que el PAPA, y más cristianos que CRISTO.

Según el Diputado pandillero, "su propuesta la presentará ante el Congreso de San Luis Potosí, y posteriormente lo hará a nivel federal". Ojalá nuestros Diputados no vean en esta tontería una propuesta progresista; porque si es así, con todo respeto, ya valimos. WhatsApp: 322 191 10 89.

Libre de virus. www.avast.com

CARTA ABIERTA AL ENCUERADOR DE PUERTO VALLARTA

Amables lectores, sé que mis ausencias en este blog no son justificables; pero les cuento que he andado trabajando en diferentes lugares de la república, sin contar con que al final tuve que comprarme otra computadora; ya que la que tenía de plano me estaba dando mucha guerra. Pero ya estoy aquí y prometo ser constante; así que permítaseme publicar una carta que desde hace días traía Yo muchas ganas de escribir. Dice así:

 

"CARTA ABIERTA AL ENCUERADOR DE PUERTO VALLARTA

 

Señor Encuerador (o encueradores porque Yo tengo la sospecha de que son varios); en nombre de todo el pueblo le doy las gracias, y lo felicito por enseñarle al actual Gobierno Municipal cómo es que se hacen las cosas. La situación en algunas colonias de nuestra ciudad ya era insostenible, y la impotencia, por no decir que el hartazgo de la gente, era de todos bien conocido. De todos, menos del Gobierno actual; quien ante las protestas por tanta robadera lo único que hacía era cerrar los oídos y hacer como que nada pasaba. Cuando se quiere se puede, y usted ha demostrado que ubicar a las lacras dedicadas a robar no es difícil; lo difícil era que la policía, una policía que más bien parecía estar coludida con estas ratas, los agarrara por obvias razones y esto lo digo caiga quien caiga porque al cabo es cierto.

Me dicen que no me alegre ni le aplauda porque usted es "La Maña". Déjeme decirle que si es narcotraficante o no es cosa que a mí no me interesa; desde que supe lo que usted estaba haciendo lo aplaudí, aún cuando gente de doble moral me acusaba de estar defendiendo que la gente se tome la justicia por propia mano. ¡Y puede ser que sí! Puede ser que Yo, siendo abogado de profesión, esté actuando mal al aprobar que la justicia no venga de las instituciones; pero las instituciones, o mejor dicho quienes las administran (y permítaseme decirlo así como es), han valido pa pura madre y que mi pueblo me desmienta si no es cierto. Policía, Fiscalía, Presidencia… Todos han servido para nada y de todos no se hizo uno; pero en cuanto a nosotros, los ciudadanos, todos sin excepción, incluyendo aquí a los dizque puritanos de doble moral, hemos sentido la satisfacción al saber que los ladrones fueron encuerados, amarrados y tableados en las nalgas. Yo les habría acomodado unos buenos cablazos; pero ya con los tablazos me siento contento y la gente, esta gente mía tan trabajadora que todos los días sale a partírsela por los suyos, también está contenta y me ha llamado para contármelo y para pedirme que lo felicite públicamente; y si la policía municipal que es quien debería estar haciendo algo por la sociedad no lo hace, seguiré aplaudiendo si usted continúa encuerando y tableando lacras, aún cuando los inmorales intelectualones me sigan acusando..

Hasta aquí se la dejo, amigo Encuerador; a ver qué día se da una vueltita por la Colonia Lomas del Calvario, donde también hay dos que tres lacras de estas que luego se andan brincando las azoteas y metiéndose a las casas para robar. En esa colonia sobra quien le dé nombres, pero ya sé que no los necesita; usted sabe quiénes son. Ahí se los encargo".

Y bueno amable lector, ahí le dejo también a usted la cartita porque ya tenía días pidiéndomela. Nos leemos en la próxima entrega, que prometo será constante. WhatsApp: 322 191 10 89.