lunes, 28 de diciembre de 2020

JÓVENES, ¡LES PRESENTO AL ÉXITO!

"¿Qué es el éxito?" La pregunta me sorprendió, y más porque nos encontrábamos en plena cena de navidad; sin embargo, no batallé mucho para responder.

 

 

Recuerdo que en la facultad de derecho fui muy dedicado a los estudios, y tanto fue así, que algunos de mis profesores pensaron que Yo sería investigador. ¿Qué más podría esperarse con calificaciones tan buenas y un promedio de 93, además de un reconocimiento en el examen profesional? ¡Seguramente haría una maestría (para ser amaestrado como los perros) o un doctorado! Pero el problema con eso es que los estudios de posgrado lo que hacen son buenos investigadores y no buenos profesionistas, y Yo percibo que el investigador se mata recopilando datos, perdiéndose de los placeres de la vida por estar enclaustrado como rata de biblioteca o frente al ordenador y la verdad, nunca fue lo que quise para mi vida. Hubo también quien me aconsejara dar clases, lo que sí intenté, pero no me satisfizo en absoluto porque, si bien el hecho de guiar a las nuevas generaciones al conocimiento es muy loable, se batalla mucho con esta generación de idiotas que lo único que piensan (si es que de veras piensan) es en las redes sociales y que ya ni investigan nada; sino que copian y pegan de Google para cumplir con cualquier asignatura. Por si fuera poco, no me gusta pelear con un montón de buitres (sindicato de maestros) que se disputan los horarios de clases como si en el universo no hubiera más opciones que eso. ¡Que peleen por horarios los muertos de hambre! Para méndigos doscientos pesos que pagan por clase.

 

No faltó el que me propusiera escribir un libro, idea que me gusta; pero el problema es que, otra vez, esto implicaba enclaustrarme en una biblioteca y, además, soy tan irreverente que no solo escribo en primera persona; sino que escribo sobre los temas que me da la gana y no sobre lo que la comunidad de intelectualoides esperaría. Añádanle a esto que no me gusta escribir tan rebuscado y rimbombante para parecer más inteligente de lo que soy porque me gusta darme a entender en todos los estratos sociales. Por eso es que el éxito para mí no era (ni es) nada de eso. Para serle sincero, aunque respeto el trabajo del intelectual, odio sus estúpidas charlas en las que luchan por exhibir sus conocimientos para sentirse más grandes que el otro, como también odio sus fiestas de buen vino y la pesada y pésima música de Lila Downs. Fiestas (si así se les puede llamar a esos velorios) en las que se pegan unos a otros con guante blanco. Otra razón por la cuál ser intelectual no fue negocio para mí, es que el intelectual, respetable por su labor de arreglar el mundo con la pluma o con la lengua, es reconocido solo en los templos del saber. Afuera es un pobre perro que muchas veces no tiene dinero ni para una leche.

 

Pero fuera de los templos del saber, en la sociedad en que vivimos, la gente también había idealizado sin derecho alguno lo que Yo debía ser. Muchos esperaban que Yo fuera institucional, moderado en mi forma de externar mis ideas, religioso y siempre bien portado para que la gente no hablara; pero la gente siempre habla, sea como sea, y Yo desde muy chavo aprendí que a la gente nunca se le da gusto. Además, en mis meditaciones cafeteras entendí también que si Yo hubiera nacido para vivir la vida de la gente, no tendría una vida propia; de modo que me dediqué a ser quien soy: Un tipo que vive como le da la real gana, escupiendo la falsa y rancia doble moral de los hipócritas, que no cree ni adora al dios de ninguna iglesia y que sabe comportarse donde es norma que lo haga, pero que no tiene pelos en la lengua para decir lo que siente desde la privacidad de su casa, en su círculo de amistades o en sus perfiles en las redes sociales. Me preocupo por servir a la gente con mis conocimientos, por más excéntricos y poco ortodoxos que sean, y eso me da dinero. ¿Qué va a decir la gente? Que digan lo que quieran y con la misma los entierren. ¿Qué ejemplo estoy dando a los jóvenes de hoy? La verdad es que disfruto mucho conversando con los que quieren oírme, pero Yo no estoy aquí para dar ejemplos; para eso los niños y los muchachos tienen padre y madre, y si optan por seguir mis pensamientos, será porque en casa no los guían ni los orientan.

 

Así que, jóvenes, no teman hacerme caso en esto: El éxito es vivir a mi manera, tener mi propia moral (que a veces es inmoral y qué) y dedicarme a los negocios de mi propio Dios. Servir con lo que sé, haciendo que el dinero, los viajes, las experiencias y todo cuanto deseo vengan de esa sola y única fuente y sin importarme un carajo lo que de mí se piense y se diga. Familia; amigos; profesores… ¿Los decepciono con mi forma de pensar? No puedo decir que lo siento. Ustedes tienen la culpa, por idealizar y planear sobre una vida ajena.

Facebook: https://facebook.com/omar.arcenolasco

Twitter: @elbastonazo

Teléfono y WhatsApp: 322 191 10 89.

 


miércoles, 23 de diciembre de 2020

¡YA NI LA CHIFLA SEÑOR GOBERNADOR

En el mes de junio publiqué un irreverente (pero no grosero) comentario en la página de Facebook de Enrique Alfaro respecto al caso Geovanni López quien, como usted debe recordar, fue torturado por policías de Ixtlahuacán de los Membrillos por no traer bosal; lo que me valió ser bloqueado casi de forma inmediata para que ya no pudiera ver, ni comentar sus publicaciones. Se me quitó el hambre y lloré toda la noche por la decisión (nótese el sarcasmo) pero no por eso iba Yo a dejar de decirle sus verdades. Hoy me toca hacerlo de nuevo, pero a través de este espacio para que vayan y le digan. Ahí voy:

 

No puedo calificar de otro modo, sino de tonta y mediática, la decisión de cerrar bares y restaurantes a partir de las siete de la noche, nomás para que TELEVISA y todos los medios pagados por el Gobernador con nuestro dinero, digan que Él está haciendo un excelente trabajo en Jalisco cuando la verdad es que se le ha salido todo de control y no hallamos la hora en que se largue. Hartos estamos los vallartenses de que, con el pretexto de una pandemia que de todas formas está (y seguirá) matando gente, Enrique Alfaro le dé en la torre, ya no digamos al empresario; sino al trabajador que ya de por sí viene golpeado por el eterno cierre de marzo a septiembre y que logró que no lo despidieran de la empresa. ¿De qué cree el Gobernador que va a vivir el pueblo en una ciudad cuyo único ingreso viene del turismo? Estará de acuerdo conmigo, amable lector, en que para Él es fácil mandar que todo pare porque, pase lo que pase, Él sigue cobrando el jugoso sueldo que le pagamos; pero el pueblo si no trabaja, no come; y si el pueblo va a morir de todas formas, más vale que muera lleno y contento.

 

Igual de tarado debe estar el Gobernador (sí, así le dije para que le cuenten), cuando se atreve a prohibir la fiesta de año nuevo en los hoteles, sabiendo de antemano que el turismo viene aquí, precisamente, a pasar la fiesta de noche vieja y que las reservaciones para el próximo jueves 31 de diciembre están hasta el tope. Sé bien que uno de los argumentos para esto es que luego, a causa de tanta gente, podrían surgir más contagios; pero la verdad es que el turismo viene aquí sabiendo a lo que se expone y nosotros, que vivimos de eso, no podemos ponernos tan nenas. ¿Con qué le vamos a salir ahora a todos nuestros visitantes? "Pues fíjese que no podrá celebrar año nuevo. Rece el rosario, escuche Radio María, vea el canal católico o haga lo que quiera, pero desde las siete se me mete usted a su habitación y no sale". ¡Mejor ya córranlos! ¿No creen?

 

Pero supongo que hay momentos en que uno tiene que decidir si se va por un camino o por el otro, y creo que Enrique Alfaro no tuvo que pensarla mucho. Prefirió verse bien ante los medios y sacrificar al pueblo. Ya ni la chifla. El pueblo le pague conforme a sus obras en las elecciones de 2021 y 2024.

 

FELIZ NAVIDAD AMABLE LECTOR

 

Enfundo ahora el bastón para externarle mis más sinceros deseos. Que en estas fiestas decembrinas la pase usted muy bien, en compañía de toda la familia. Feliz navidad, y nos leemos la próxima semana.

Facebook: https://facebook.com/omar.arcenolasco

Twitter: @elbastonazo

Teléfono y WhatsApp: 322 191 10 89.


lunes, 21 de diciembre de 2020

EL PARAÍSO EN EL QUE VIVO

El lamentable ataque del que fue víctima el ex gobernador de Jalisco Aristóteles Sandoval, fue propicio para que los malquerientes del alcalde Arturo Dávalos, y las resentidas feministas, salieran a desgañitarse y romperse las tangas en el Facebook, gritando que "Vallarta no es seguro" y sacando todas las muertas que pudieron recopilar desde principios de siglo para sustentar sus dichos. Pero… ¿De veras nuestra ciudad es tan insegura?

 

Amable lector, que no me lo asusten con el petate del muerto. Entendamos bien, y sepamos diferenciar: Yo, y cualquier ciudadano de a pie como Yo podemos andar libremente por la calle, incluso por la misma zona y hasta tomar unos tragos en el mismo bar donde estuvo Aristóteles, es más, ya exagerando un poco hasta podemos ir a mear en el mismo baño donde lo atacaron, y nada va a pasarnos porque, por más duro que se oiga, los que lo mataron venían por Él. ¡Específicamente por Él y por nadie más! Eso no es inseguridad, sino un ajuste de cuentas del cuál no conocemos el motivo, y que, si bien se ejecutó aquí, ni fue contra los vallartenses, y hasta me atrevería a especular que tampoco fue ejecutado por vallartenses. ¿Que nos pasó a joder? Sí; afectó seriamente la imagen de nuestro destino porque la noticia salió hasta en medios internacionales como la BBC. ¿Que el hecho es lamentable? Sí; aunque no para todos los que salieron hipócritamente a llorar en las redes, pero lo fue sin duda para su familia y amigos. De eso a que Puerto Vallarta sea inseguro hay mucha diferencia.

 

Tengo la fortuna de viajar por toda la república y escuchar lo que en cada ciudad que visito sucede, lo que me da la oportunidad de valorar la ciudad amigable en la que nací que es Puerto Vallarta. He estado en algunas en las que las tiendas cierran a las siete debido al peligro y con todo respeto, aquí en Vallarta cierran a las once de la noche. Por eso les pregunto: ¿Cuál inseguridad, tarugos? Inseguridad la que se vive en Guerrero y Michoacán, donde las muchachitas son bajadas de los colectivos en pleno mediodía y a punta de pistola ante el pueblo que nada puede hacer; inseguridad la de Guanajuato y otros estados de la república, en los que amanecen cuerpos colgados de los puentes todos los días y los asaltos, las violaciones y todo tipo de delitos están a la orden; inseguridad la de las ciudades en las que los secuestros, granadazos y balaceras son el pan nuestro de cada día. ¿Pero Vallarta? Aquí no pasa nada de eso y definitivamente los chillones de las redes no saben reconocer el paraíso en el que viven. Pero sí, voy a concederles algunas cosas. Por ejemplo: Cierto que a Alfaro se le fue de las manos el control de Jalisco; también es verdad que si así de fácil fue matar a un ex gobernador, mucho más fácil sería matar a cualquier ciudadano hijo de vecino; si queremos más, incluso es verdad que uno o dos crímenes más han sucedido por esa zona, aunque ocurre cada venida del Papa (y Francisco no ha venido) todos con las mismas características que este; pero todo esto es tan cierto como que la muerte existe y no por eso nos vamos a romper las pantaletas gritando que "Vallarta es inseguro", y mucho menos cuando comemos del turismo.

 

En conclusión: Lo mataron. Denle vuelta a la página y dejen de decir sandeces.

Facebook: https://facebook.com/omar.arcenolasco

Twitter: @elbastonazo

Teléfono y WhatsApp: 322 191 10 89.

 


jueves, 17 de diciembre de 2020

¿DE QUÉ TE ALEGRAS OBRERO?

Amigo trabajador, con este comentario no intento burlarme de ti; antes bien, quiero que analices y veas cómo sigues siendo Tú el principal damnificado por las malas decisiones de nuestros gobernantes. Decisiones que ahora probablemente celebras, pero que, de leer y analizar bien lo que voy a decirte, te darás cuenta de lo mal que te irá.

 

El 98% del empleo en México es generado por las micro, pequeñas y medianas empresas; mismas que a su vez, fueron ya muy golpeadas por la estupidez de cerrarlo todo, primero de marzo a septiembre, y luego con los cierres temporales que los gobiernos de cada entidad federativa han tenido el desatino de decretar. Esto, como dije, deja muy golpeadas a las micro, pequeñas y medianas empresas que de por sí, ya corrieron a mucha gente y, sin embargo, vienen más cierres y más desempleo para 2021. ¿Por qué?

 

Casi por nada. La COMISIÓN NACIONAL DE SALARIOS MÍNIMOS (CONASAMI), acordó aumentar un 15% el salario mínimo; quedando en 213.39 pesos en ciudades fronterizas, y en 141.7 pesos diarios para el resto de la república. ¡Qué contento debes estar con tus representantes en la CONASAMI! ¿Verdad? Qué bonito es que le digan a uno que ganará un 15% más de lo que ya ganaba; pero también hay que considerar lo antes expuesto y con lo que voy a decir, no pretendo que ganes menos; sino que se analice bien la situación para que veas que subir el salario en ese porcentaje, y en este momento de nuestra historia, es una verdadera locura que vendrá a perjudicar también, y en primerísimo lugar, a la clase obrera de nuestro país.

 

DATOS FRÍOS Y CRUDOS: En una entrevista para El Financiero, Gustavo de Hoyos, presidente de la COPARMEX, dijo que "con la falta de apoyos gubernamentales y ahora un incremento irracional al salario mínimo, sin gradualidad ni lógica, se agrava el riesgo de que 700 mil empresas más desaparezcan en los próximos tres meses". ¡Setecientas mil empresas! ¿Te das cuenta del impacto que tendrá esto? Te ayudo un poco: Las micro, pequeñas y medianas empresas no podrán aumentar el salario porque ya quedaron muy jodidas; así que… ¿Cuáles son las opciones? 1. Despedir a gran parte de sus empleados. 2. Cerrar de plano. Cualquiera de las dos afectará, no solo a la clase trabajadora que como sea se quedará sin ingresos, sino a la economía en general por la misma razón. Dato escalofriante para quienes, como Tú, viven de su empleo: Podría ser que este primero de enero, ya no tengan chamba. Ahora cuéntame: ¿De qué sirve un aumento del 15% al salario mínimo cuando no se tiene empleo?

 

MÁS DATOS FRÍOS Y CRUDOS: Según el INEGI, hasta ahora han desaparecido un millón diez mil ochocientas cincuenta y siete micro, pequeñas y medianas empresas por causa de la pandemia; lo que ha generado una verdadera crisis de desempleo por despidos masivos y si no me crees, ve a la Sexta Junta Especial de la Local de Conciliación y Arbitraje en Vallarta, o a la Junta de Conciliación y Arbitraje de tu ciudad para que veas, oigas y puedas percibir el auténtico tamaño del problema. Añádele setecientos cincuenta mil cierres más y ahí tienes el pulso de lo que realmente sucede, y de lo que viene.

 

ABUSANDO DE TU ATENCIÓN, UN DATO MÁS: El sector patronal propuso al Gobierno que, para que no fueras despedido, subsidiara tu salario y así pudieras ganar los 141.7 pesos diarios, o los 213.39 (según donde vivas) sin problema; pero el Gobierno, ese que dice ser "el de los pobres" y que Tú elegiste con la esperanza de que lo cambiara todo, dijo que "no". Te dejaron solo. Así que… ¿De qué te alegras obrero? No ganaste nada, pero puede que sí hayas perdido.

Facebook: https://facebook.com/omar.arcenolasco

Twitter: @elbastonazo

Teléfono y WhatsApp: 322 191 10 89.

 


miércoles, 9 de diciembre de 2020

LA CURIOSIDAD MATÓ AL GATO, Y A MÍ ME HIZO LLAMAR A LA IGLESIA

Que mi madre me encomiende a la virgen de Guadalupe a cada paso que doy, y que cada vez que salgo fuera Yo batalle porque con todos los santos que Ella y mis tías bajan del cielo para cuidarme se llena el avión, es normal y hasta lógico. Que mi esposa, que es cristiana, siempre pida por la salvación de mi diabólica alma, es algo normal porque es mi mujer, tiene una creencia y desea que cuando muera, mi alma no vaya a ese lugar de tortura que solo a un dios loco, piromaníaco y enfermo pudo habérsele ocurrido como es el infierno. Que mis hermanos pidan por mí desde su fe católica (dicen) no se escucha nada descabellado. Pero hace unos días sí me sorprendieron, y a la vez me halagaron y le quiero contar, porque de todas formas considero que, en cuanto a política, de momento no hay cosa buena que decir; así que aquí vamos:

 

En mis cumpleaños me han regalado de todo, y mire usted que dije "de todo". Ahí póngale lo que se imagine y hasta más, TOMANDO EN CUENTA QUE LOS MEJORES REGALITOS HAN SIDO DE MUJERES. Pero resulta que una amiga (sí es amiga no sean mal pensados) que tengo desde hace muchos años, a quien por cierto conocí allá en California, me contó que cada 18 de abril, día de mi cumpleaños, manda decir una misa para que me vaya bien y eso, amable lector, no lo esperaba y menos de Ella. Aunque Yo no soy católico (porque me agarró la ventolera y me fui a conocer otras religiones y creencias) y, de hecho, Usted sabe que le doy muy duro (a la iglesia no a mi amiga) me sentí verdaderamente halagado ya que, si recuerda, las misas se pagan. No es algo que Usted diga "voy y le pido al cura que haga el favor", sino que una misa se paga y por más poquito que fuera, con todo y que Yo no estoy de acuerdo en enriquecer más a los de la sotana santa y consciencia sucia, no dejo de agradecer que haya gente que se acuerde de mí en su tiempo devocional.

 

Pero bueno, ya picado por la curiosidad, llamé a la parroquia de San Miguel Arcángel del Pitillal, y pregunté cuánto cuesta una misa dicha especialmente para una persona, sin mezclar a nadie más. Quise darme una idea de cuánto es lo que, más o menos, anda pagando mi amiga cada año. La respuesta me dejó más halagado todavía, porque si uno quiere una misa en la que se nombre a mucha gente en la misma ceremonia, nomás se pagan cincuenta pesitos. Sí, así como los abonos de Coppel y Elektra. Pero cualquier mortal que quiera una misa especial, una en la que la chusma no se mezcle con la persona especial a la que va dedicada, ha de pagarle a la iglesia la nada despreciable cantidad de 1500 pesotes (150 dólares). "Oye, mejor mándamelos para una buena sentada de mariscos".

 

Para mí la misa no significa nada; la intención, sin embargo, es otra cosa y Yo siempre voy a valorar el hecho de que mi gente quiera que me vaya bien. No sé si al dios de mi amiga le simpatice la idea de bendecir al que tan duro le da, pero por lo menos hay buena voluntad por parte de Ella. Tampoco creo que me lo haya dicho nomás por hablar, porque no es de esas. La idea es que Yo no sé qué hago, o por qué la gente tiene ese gusto por rogar por mí, pero no es esta la primera vez que me halagan así, y los halagos no solo vienen de religiosas; también lo hacen brujas y curanderas, creyentes de la Santísima Muerte, creyentes de la Nueva Era, metafísicas, simpatizantes de la Cienciología y todo tipo de personas, cada cuál a su manera y dirigiéndose al dios o demonio de su preferencia, pero casi todas las que lo hacen son mujeres. El pasado mes de agosto, padecí mucho de una infección en la garganta que ni tomar agua me dejaba. Luego una amiga me contó que había prendido una vela azul para mi protección. Otra de plano me dijo que reza para que Yo "siente cabeza", porque es muy católica y mucho de lo que digo y hago le parece, en sus propias palabras, "demasiado cruel". Por otra parte, no son pocos los lectores que me llaman y me dicen que siempre rezan por mí para que me vaya bien, y hará como unos cuatro meses, escuché a un pastor cristiano (ese ni mi amigo es) pedir por mi alma mientras mi esposa escuchaba por Facebook su prédica.

 

Ayer recibí otra de esas llamadas en las que al final, el lector se despidió diciendo: "Mi madre me enseñó a rezar y Yo siempre rezo por Usted, porque, aunque Dios no le haya dado la vista, le dio otras habilidades y ojalá también le concediera ver, para que viera cómo estamos en Vallarta". ¿Y qué puedo Yo decir amable lector? Pues que, aunque Yo simpatice más con el diablo que con el dios de la iglesia, la verdad es que percibo en todo esto una buena intensión; así que muchas gracias.

Facebook: https://facebook.com/omar.arcenolasco

Twitter: @elbastonazo

Teléfono y WhatsApp: 322 191 10 89.

 


lunes, 7 de diciembre de 2020

MI CONSEJO NO PEDIDO: CARTA ABIERTA A LAS ASPIRANTES A GOBERNAR NUESTRA CIUDAD

Entre tanto aspirante (y suspirante) a la alcaldía de Puerto Vallarta, son dos las damas que quieren dirigir los destinos de nuestra ciudad; una de ellas abiertamente declarada y la otra no, o al menos Yo no he escuchado que lo diga, aunque sí a sus simpatizantes. Las dos son grandes mujeres de la política y considero sus aspiraciones muy válidas. Una de ellas es Edelmira (la güera) Orizaga, a quien Yo quiero, admiro y respeto desde que éramos compañeros de lucha allá en los buenos tiempos de la CTM y que ahora forma parte de las filas de MORENA; la otra es Alejandra Soledad Gómez Cervantes, a quien Yo personalmente no he escuchado decir que va, pero que ya en los medios se ha difundido su pretensión y tampoco he escuchado que lo desmienta. Ella intenta ser la candidata por mi partido, el PRI. Como sea, con todo y que sí son buenos tiempos para considerar la posibilidad de aventar al ruedo a una mujer, considero que no debe cometerse el error que ya comienzo a percibir y por eso, en esta carta les expongo mis apreciaciones:

 

MUY APRECIADAS EDELMIRA ORIZAGA Y ALEJANDRA GÓMEZ CERVANTES:

 

Existen (según el pueblo) tres razones para que una mujer sea candidata a puestos populares y que, seguramente, sus partidos sabrán aprovechar. Dos de estas razones son buenas y la otra es politiquería barata. La primera (que a mi forma de percibir las cosas es buena) es que una mujer que tiene las agallas y la mente fría para gobernar, sabe tomar buenas decisiones y como ejemplo, puedo ponerles a la única mujer que creo que ha sabido hacerlo: Ángela Merkel, quien lleva ya cuatro mandatos como Canciller de Alemania. ¡Una entre mil! Pero pudiera ser que cualquiera de ustedes dos tenga ese temple para gobernar. Eso ya les tocaría demostrarlo de llegar a la silla. La segunda de las razones (que también es buena) es que, en efecto, el pueblo está harto de los mismos nombres y apellidos, llámese como se llame el partido por el que vayan; el pueblo puede aguantar que lo roben, pero lo que no puede aguantar es que cada trienio o sexenio lo roben los mismos. Eso sí es ser demasiado gandaya. La tercera (que es la mala y que los partidos ni siquiera deberían considerar) es que el feminismo del país anda loco y para controlar ese perrerío hambriento de sangre, es necesario darle algo que le entretenga y le haga olvidarse de andar inventándose días sin mujeres, grafiteando paredes y destruyendo el patrimonio de la nación con el pretexto de que "no hay justicia para el género femenino".

 

Pues bien, voy a hablar fuerte y duro porque ya saben ambas que así hablo Yo: El error que Yo percibo, tanto en los simpatizantes de una como de la otra, es que se están basando precisamente en la última, promoviendo, no un Gobierno para todos, sino "un Gobierno para las mujeres". ¿Hay algo de malo en que un Gobierno tome en cuenta a la mujer? No, nada; lo malo es tener un Gobierno enfocado en uno solo de los sexos. Yo, como ciudadano, quiero un Gobierno que tome en cuenta a la mujer, sin dejar de tomar en cuenta al varón; y en los dichos de quienes ven la posibilidad de que una mujer llegue a gobernarnos (muchos de ellos simpatizantes de ustedes), parece como si ofrecieran, no un municipio con igualdad en cuanto a derechos y obligaciones para todos, sino un Gobierno enfocado únicamente a satisfacer la ira de las emperradas feministas; discurso que puede que les haga ganar, pero que también les traerá consecuencias muy desagradables cuando su agenda, por lógica, no pueda ser enteramente rosa porque habrá compromisos que cumplir y de eso no se salvarán ni siendo mujeres.

 

Consejo no pedido, pero dado con todo el aprecio: No caigan en ese error. Luchen; hagan la mejor de las campañas; ganen; gobiernen; pero desde el principio háganlo para todos. Y como dijo Pedro Infante: "Aquí queda como amigo, su afeitísimo y atento y muy seguro servidor".

Facebook: https://facebook.com/omar.arcenolasco

Twitter: @elbastonazo

Teléfono y WhatsApp: 322 191 10 89.


viernes, 20 de noviembre de 2020

¡QUE LES COMPREN FALDAS!

Lo único que han logrado los cobardes maricones promotores del Covid, es hacer que las familias se peleen entre sí, porque salvar a la gente del contagio nomás no. ¡Qué fuertes declaraciones! ¿Verdad? Así las hago desde niño, pero públicamente desde que la familia Colín me dio la oportunidad de externarlas en este diario; como sea, que Yo recuerde, nunca dije nada sin fundamento y esto no es la excepción. ¿Quiere analizar un poco lo que digo?

 

Amable lector, comencemos por los niños; a quienes tenemos encerrados con el cuento de que "si no pueden enfermarse, sí son portadores y pueden contagiar a otros. Hartos los tenemos de estar en la casa, tomando sus clases vía computadora o televisión y sin poder convivir con sus amigos como antes, desperdiciando encerrados su niñez por una sandez de los gobiernos del mundo, lo cuál a muchos les genera ataques de fuerte ansiedad. A los abuelitos no se les deja ir ni a misa, y no es que me importe que la iglesia tenga más adeptos, pero sí me preocupa el hecho de que ellos, nuestros queridos viejos, están viviendo por lógica sus últimos momentos en esta tierra y Yo siempre he creído que aquí se vino a vivir. Sin embargo… ¿Qué clase de vida es esa que ellos tienen ahora? Y lo peor de todo: ¿Para qué? Si nuestros últimos días en la tierra los vamos a vivir encerrados y sin poder hacer lo que nos gusta, mejor es que venga la flaca y nos cargue de una vez, como en efecto ya lo está haciendo, pasándose sus precauciones por donde ustedes ya se imaginan. ¿De qué ha servido?

 

Las parejas discuten más y, de hecho, las mismas instituciones y medios de comunicación aseguran que el Covid nos ha traído más violencia intrafamiliar. Tenemos hijos peleados entre sí porque a la mamá le dio la pandemia pedorra (Covid) y mientras que algunos quieren venir a estar al tanto de su madre, otros ni se quieren acercar, provocando altercados fuertes entre ellos. Hay inestabilidad emocional en los hogares porque cuando falta el dinero, el amor se sale por la ventana. Muchos padres de familia quedaron sin empleo, y los que tenían ahorros, también le bailaron y hasta le temblaron. Para colmo de males, hasta el Gobernador tomó la pandemia como bandera. Mientras tanto, el que obedece como corderito y hace obedecer a toda su familia, desperdicia su vida y la de los suyos temiendo algo que, sin duda alguna y con toda seguridad, va a suceder. Un día nos vamos a morir, nos guste o no.

 

Como puede ver, han sido más las pérdidas que hemos tenido a causa de un miedo estúpido y colectivo. ¿Y para qué? No me lo tome a mal, pero los que iban a morir, murieron de todas formas; y los que se iban a contagiar, en sus ratoneras se contagiaron mientras se escondían y juzgaban a quienes no tememos esta estupidez global y que, por cierto, nada nos ha ocurrido. sin embargo, la gente sigue necia con que hay que encerrarnos y utilizar el bosal cuando salgamos, y apoyan a Alfaro cuando de oprimir el mentado botón rojo y congelar la economía se trata. De las mujeres lo entiendo porque son emocionales y tienen miedo a causa de tanta publicidad (o mejor dicho promoción) de los medios; pero de los hombres lo que puedo decir, para que vayan y se quejen al CONAPRED, es que les compren faldas por maricas.

Facebook: https://facebook.com/omar.arcenolasco

Twitter: @elbastonazo

Teléfono y WhatsApp: 322 191 10 89.

 


miércoles, 18 de noviembre de 2020

SI LOS HIJOS FUERAN BENDICIONES...

Amable lector, tuve la oportunidad de participar en un congreso en el norte del país y por eso es que no me manifesté la semana pasada; sin embargo, ni estoy "gravemente enfermo" como algunos me preguntaban, y tampoco me han matado. Bueno, sí me han matado los chairos, pero de risa cuando defienden a capa y espada al viejillo loco que tenemos por Presidente. Por lo demás, andaba trabajando. Hecha la aclaración, pasemos al tema de hoy.

 

En ese mismo congreso agarré un tema con una amiga, que me pareció muy interesante para exponerlo en este espacio: ¿Por qué últimamente la gente llama a sus hijos "mi bendición"? Sí, ya sé que es una de tantas modas que esta generación de idiotas agarra en las redes sociales; pero es que Yo me pongo a pensar que si los hijos fueran una bendición de Dios como el peladaje RELIGIOSO asegura, entonces las cosas no estarían como están, y si no me cree, nomás vea:

 

 1. Si los hijos fueran bendiciones, Dios no se los daría a quien no los merezca; sin embargo, vemos en la práctica que hay muchos padres de familia que tienen niños para maltratarlos o abandonarlos. ¿Estará Dios tan loco como para darle niños a quien no los cuida ni los atiende mientras que gente que sí sabe y quiere es estéril? Si me dice que sí, amable lector, contradice Usted mismo al Dios de amor que muchos predican porque no es posible, bajo ningún argumento del religioso (incluyendo aquí a la gracia) que un Dios de amor mande al mundo a un niño para que sea golpeado, maltratado, echado a la calle para mendigar o ande sufriendo de cualquier modo. ¿O no dijo Cristo que "de los tales es el reino de Dios"? Pues si así es, ese Dios de amor no enviaría a ningún niño a sufrir; sin embargo, hay niños sufriendo. No todos, pero sí hay muchos y el punto aquí es que, si en verdad fueran bendiciones que vienen de un Dios de amor, solo se le darían a quien pudiera y supiera criarlos porque de otro modo, Dios sería un perfecto idiota y ha de disculpar la palabra, pero no hay otra.

 

2. Si los hijos fueran bendiciones, tampoco habría viejitos abandonados o maltratados porque, siendo estos una bendición, no desampararían a sus padres; no obstante, los hay y muchas veces injustamente. ¿Cómo puede ser eso una bendición? "Bueno Omar, ¿y entonces cómo llamarías a la paternidad?" La llamaría "responsabilidad", y ahí está la diferencia. Entendámoslo. Primero, Dios no le dio hijos; le dio la capacidad de tenerlos o de engendrarlos y Usted decidió traerlos, ya sea porque así lo quiso o porque abrió las patas a lo tarugo. Segundo, al hacerlo se echó una gran responsabilidad al hombro y no puede salir ahora con que "fue una bendición"; al menos no mientras Usted no haga nada para que así sea.

 

En resumen y para concluir, por eso me da risa cada vez que una mujer publica en Facebook refiriéndose a su hijo como "mi bendición". ¿A quién le importa? No sé, pero algo había que escribir para calentar motores.

Facebook: https://facebook.com/omar.arcenolasco

Twitter: @elbastonazo

Teléfono y WhatsApp: 322 191 10 89.


lunes, 2 de noviembre de 2020

EL BASTONAZO Y SUS CALACAS 2020

La muerte llegó cansada, a las puertas de mi hogar; de tanta gente dio cuenta, que ahora quería descansar. Un buen trago de tequila, le ofrecí por cortesía; la flaca bebió tranquila, mientras esto me decía:

 

AL PUEBLO

 

"De tanto haber trabajado, ahora Yo soy la matada; tanta gente me he llevado, que hoy sí que vengo cansada. A la pandemia pedorra, todo el mundo tiene miedo; pero por más que me corran, igualito me los llevo. No sé por qué se me esconden, por qué la gente anda loca; si al cabo de todos modos, si de arriba me lo mandan, les toca porque les toca. Escondidos como ratas, se quejan que no hay dinero; y nadie sale a buscarlo, porque todos tienen miedo. Qué es lo que le pasa al pueblo, qué susto me le metieron; Yo no sé qué tanto temen, si para morir nacieron. Políticos y sabiondos, exigen el tapabocas; y nomás no te lo pongas, en redes se vuelven locas. De todos los fallecidos, eres de pronto el culpable; y de todos los contagios, el supremo responsable. Mientras hacen su desmadre, Yo me cago de la risa; hagan tal como les cuadre, que al cabo no llevo prisa".

 

AL GOBERNADOR ENRIQUE ALFARO

 

El botón rojo apretó, Alfaro sin miramientos; en la madre me les dio, y no los tiene contentos. Los bares y restaurantes, muy temprano los cerró; a las nueve de la noche, el transporte les paró. Al turismo limitó, don Alfaro el mercenario; a que después de las ocho, nomás recen el rosario. Que quiere ser Presidente, que las puede se ha creído; pero el pueblo lo aborrece, un dictador se ha sentido. Por eso Yo me lo llevo, antes que otra cosa pase; disque tiene muchos huevos, pos mejor que ya descanse".

 

A ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR

 

"Y mientras tanto en Palacio, el Peje vive sin miedo; sabe que ya por sus años, muy prontito me lo llevo. De tu México querido, ha hecho todo un muladar; un dios casi se ha sentido, porque por dar a pedinches, dice saber gobernar. Inversiones importantes, ha tirado a la basura; y en sus mañaneras dice, mil sandeces y locuras. Por eso es que me lo llevo, pues ya me tiene cansada; considéralo ya muerto, tiempo no le queda nada". "¿Y no podríamos flaquita, adelantar tal evento"? No me presiones ahorita, todo tiene su momento".

 

A OMAR ARCE

 

"Pero vámonos al grano", dije a la flaca impaciente; "quiero saber si me llevas, de una forma contundente". "No te hagas el chistosito", dijo la muerte sonriendo; "ahí te dejé un regalito, nomás pa que vayas viendo. "¿Moriré de aporofobia?" Pregunté a la muerte tenso; "si a ti eso es lo que te agobia, nunca nadie ha muerto de eso. No creas que por alardear, que no temes a la muerte; vas a poderte salvar, un día acabará tu suerte. Sigue apostando tu vida, con mil jotirreporteros; que cuando llegue la orden, por más que te rías y digas, no podrás ponerme peros".

Facebook: https://facebook.com/omar.arcenolasco

Twitter: @elbastonazo

Teléfono y WhatsApp: 322 191 10 89.

 


miércoles, 28 de octubre de 2020

AMADO Y ODIADO

"Por tu culpa mi hija se acaba de ir de la casa". Así me dijo aquella acongojada y muy enojada señora con voz de poseída que me había llamado, y al instante supe del caso que se trataba. Me preparé para dar una charla sin cobrarla y, tal vez, hasta para recibir algunas mentadas de madre, sin que mi madre la debiera ni temiera.

 

Quien me llamaba era la madre de una chica ciega de 27 años originaria de Puebla que, siguiendo mi consejo, el domingo se salió de la casa para irse a vivir sola. La madre de Ella, enfurecida, ahora me llamaba para reclamarme y es que, muy a pesar de que la chica ciega ya es mayor de edad, quería tenerla siempre bajo su falda. "Me dice que si salgo sola Ella se muere y que Yo voy a tener la culpa. También me amenaza con llamar a la policía para que me agarren". Me contaba esta chica siempre que conversábamos vía telefónica. Yo le decía: "Pues te aseguro que no se muere, o bueno… Se morirá de rabia un rato; pero luego se compone, tal como la mía que también me decía (y a veces me sigue diciendo) lo mismo y no se ha muerto; en cuanto a lo de la policía, ya eres mayor de edad y nadie puede detenerte". Así le hablaba cada vez que me llamaba, haciéndola reír un rato, y de tanto decírselo, de tanto hablar del tema y también de darle unos estirones de oreja de vez en cuando, pasó lo que dice el dicho: "Tanto va el cántaro al agua, que acaba rompiéndose. La chica soñaba con vivir sola y el pasado domingo, habiendo planeado su trabajo y luego trabajado su plan, ya teniendo departamento rentado y todo, agarró sus chivas y se salió sin que su señora madre pudiera hacer nada para detenerla. Bendita libertad.

 

En ese orden de ideas, debo decir que las madres de los niños ciegos me aman porque les doy orientación; pero las madres de los ciegos adultos que todavía no alcanzan su independencia a causa de la sobre protección que estas les brindan, me odian con toda su alma porque siempre he procurado motivarlos a buscar sus sueños, arriesgando lo que se tenga que arriesgar; cosa que a una madre sobreprotectora no le gusta.  No crea que no sé de lo que hablo. Los gringos me lo dijeron desde un principio: "Vas a pelear mucho con tus padres porque ellos, aunque sí quieran tu independencia, no estarán dispuestos a pagar el precio del riesgo como Tú sí querrás pagarlo, y entonces vendrán las discusiones. Tú que quieres salir solo, ellos que no te dejarán; Tú que querrás hacer un viaje por tu cuenta, ellos con que es muy peligroso. Compréndelos, pero nunca cedas; porque ellos un día van a morir y Tú te quedarás en este mundo". Y sucedió, aunque no tanto con mi padre, sino con mi madre; con la que tuve muchas discusiones fuertes por querer ser independiente. Siempre la comprendí cuando me hablaba de sus miedos, pero por miedo no iba Yo a parar y esa, precisamente, es la enseñanza que doy a quienes me piden orientación cuando se sienten demasiado apretados, casi siempre por la madre.

 

 

"Me costará lágrimas de sangre". Me dijo la madre de la chica, ya más tranquila. "Lágrimas tal vez; sangre no creo, pero de todas formas no es nuestro asunto. Las lágrimas son parte del aprendizaje de ustedes cuando tienen hijos ciegos. Deben aprender a dejarnos ir, porque al darnos todo nos hacen muy comodinos y si siempre fueran a estar aquí, eso sería lo ideal; pero no es así. Un día van a dejar este mundo, con todo lo que ustedes aman incluyéndonos también a nosotros; si para ese tiempo no nos han soltado, sufriremos mucho más que ustedes y lo peor, dejarán un mal recuerdo a pesar de lo mucho que nos amaron porque nuestro sufrimiento será por su culpa. ¡Y me vas dejando esos chantajes emocionales! Ni Tú te vas a morir por esto, ni a Ella le pasará nada si se sabe cuidar". Y así acabó la historia… De momento; porque a la doña le falta pasar por todo el proceso y en alguna ocasión no resistirá la tentación de controlar. ¡Si no las conociera!

Facebook: https://facebook.com/omar.arcenolasco

Twitter: @elbastonazo

Teléfono y WhatsApp: 322 191 10 89.

 


miércoles, 21 de octubre de 2020

CUANDO ESTÁBAMOS PIOR

Había acabado de dar una charla a padres de niños ciegos, no recuerdo en qué ciudad porque cada año visito tres o cuatro y de tanto andar andando ya se me cuatrapea el sistema, además de que fue de las primeras que impartí; pero estaba en aquel auditorio saludando gente que se me acercaba, cuando de pronto, una chica de unos treinta años me tocó el hombro hablando con una voz que denotaba cierta admiración: "Mi niño es cieguito (ah costumbrita de decirnos así) y tiene apenas seis meses; abrázalo, quiero que me lo bendigas para que sea como Tú". Sorprendido por la petición y extendiendo los brazos para tomar al bebé porque me lo estaba ofreciendo, le respondí en un tono bastante amable: "Yo lo abrazo; también deseo que la energía a la que el mundo llama "Dios" te lo ayude siempre porque conozco el camino que le espera y en verdad, deseo que le vaya bien; pero Dios su parte y Tú la tuya, y para que sea como Yo, o incluso mucho mejor que Yo, debe tener el mismo apoyo que Yo y esa parte es la que a ti como madre, y a tu familia como familia les toca". Sin duda, aquella chica no esperaba mi respuesta porque cualquier otro conferencista le seguiría el drama; Yo, sin embargo, estaba ahí precisamente para desmitificar muchas de esas tonterías que se dicen de nosotros.

 

Las horas pasaron. Mi respuesta había sido muy bien vista por los organizadores del evento, e incluso por la chica; que, aunque no fue la respuesta que esperaba, tampoco la tomó a mal y todo había terminado muy bien. Después de una cena frugal y un buen baño con agua caliente en el hotel, ya acostado en la cama, me puse a pensar en la petición de aquella mujer. ¿Quiero que lo bendigas para que sea como Tú? ¡Qué decepción! Definitivamente, a esta joven e inexperta madre, todo mi discurso le había pasado de noche. Fui el primer hijo de una pareja de muchachos de 25 años; no esperaban tener un niño ciego y mucho menos sabían cómo rehabilitarlo. ¿Acaso Ella creía que mis padres y familia se conformaron con buscar "bendiciones" para que me fuera bien? ¡Claro que no! Cierto que me encomendaron a la Virgen de Guadalupe; pero El camino estuvo lleno de grandes sacrificios, sobre todo porque en aquellos años no había nada para una persona ciega que hubiera nacido en Vallarta y las escuelas especiales eran económicamente inaccesibles, sin contar con que enviarme a una de ellas implicaba no volver a verme por mucho tiempo. No obstante, siempre estuvieron buscando formas de ayudarme y aquí estoy; soy abogado, tengo mi esposa y me va bien. ¿Qué parte de mi conferencia era la que aquella mujer no entendía? ¿Sería acaso que no supe explicarme?

 

Me frustré. ¡Les juro que sí! Escuché la grabación una y otra vez; se la envié a un par de amigos para ver si veían en ella algo que Yo pudiera modificar; pero nada. Todos coincidían en que la charla era buena, si bien le faltaban detallitos que nada tenían que ver con la postura que aquella chica había asumido. Pasaron los años y seguí impartiendo charlas por todo el país y fuera de él, y para mi sorpresa, casi siempre había una madre de algún niño ciego que me hiciera peticiones parecidas, no porque me solicitaran bendiciones, sino porque en todas ellas había una gran falta de responsabilidad en cuanto a la parte que les toca. Ahora ya no me sorprende y hasta lo espero; pero lo triste del asunto es que, antes, cuando como dicen los abuelitos: "Estábamos pior", los padres de los niños ciegos o con cualquier discapacidad solían pensar en formas exitosas de hacer personas exitosas; para desgracia de los niños ciegos de esta generación, aunque tengamos programas de computación que nos ayudan, aunque el celular nos hable y podamos manejar un teléfono inteligente como el que más, y con todo y que los niños ciegos ya pueden ser integrados a escuelas regulares teniendo todas las facilidades y la ley a su favor, la mayoría de los padres de ellos esperan que los maestros lo hagan todo, se tiran a la flojera y no luchan porque sus hijos sean alguien en la vida.

 

Definitivamente sí. ¡Estábamos mejor "cuando estábamos pior"!

Facebook: https://facebook.com/omar.arcenolasco

Twitter: @elbastonazo

Teléfono y WhatsApp: 322 191 10 89.


viernes, 16 de octubre de 2020

¡CONADE QUITA BECAS A DEPORTISTAS CON DISCAPACIDAD!

Muchos colegas ciegos y con otras discapacidades se dieron a la tarea de promoverlo. Decían, hasta echando pleito, que Andrés Manuel era el salvador de los discapacitados y que con Él todo iba a cambiar para este sector. Poco a poco los fue decepcionando, primero dejándolos fuera de la repartición de limosnas; luego, fallándoles con los depósitos a la tarjeta de quienes sí la alcanzaron y ahora… ¿Qué sucede con los deportistas y paralímpicos?

 

Normalmente, amable lector, no hablo de deportes porque no me gusta y porque eso lo hace mucho mejor Don Rubén Gómez Bernal (Matanchén) quien como Usted sabe, también escribe en este que es el mejor periódico de la región; pero me pareció importante hacerlo esta vez, porque resulta que La semana pasada, las personas con discapacidad que practican el deporte adaptado, incluyendo aquí a muchos que han ganado medallas en los juegos paralímpicos, recibieron un oficio por parte de la Comisión Nacional de Cultura Física y Deporte (CONADE) en el que se les informaba lo siguiente: "Con base a las reglas de operación del Programa de Cultura Física y deporte 2020, establecido en el procedimiento de selección para recibir beca, correspondiente a la línea de acción d) en su etapa dictamen de resoluciones, me permito informarles que los deportistas becados por resultado de la Paralimpiada Nacional 2019, causarán baja del padrón de beneficiarios en la nómina correspondiente al mes de octubre, por conclusión de vigencia". Es decir, que les quitaron sus becas porque este año no participaron en ninguna actividad deportiva para mantenerse vigentes; la incongruencia de todo esto, sin embargo, es que fue el mismo Gobierno Federal el que prohibió toda actividad deportiva a causa de la pandemia, razón por la cuál, en este año no han podido realizarse los juegos nacionales CONADE. La pregunta es: ¿Y entonces cómo pueden poner como pretexto la falta de participación para retirarles la beca?

 

Ahora bien; es necesario que nos hablemos con la verdad, así que voy a decir algo que no va a gustarle a muchos: La moneda siempre tiene dos caras, y también es importante señalar que si bien es cierto que el Gobierno Federal no está actuando correctamente, también es verdad que no todo está bien dentro del deporte adaptado. Yo no soy deportista, ni me gusta, ni me interesa; sinceramente soy muy flojo para eso y los doctores y nutriólogos pueden decirme misa si lo desean; pero sí tengo el pulso de lo que sucede y entiendo que se necesita una verdadera purga entre quienes reciben beca por practicarlo, porque sí es verdad que entre los varones hay zánganos vividores, y entre las damas, muchas que no están ahí por buenas, o al menos no por buenas para el deporte; sino para acostarse con quienes pueden concederles, además de las becas, viajes a la paraolimpiada y muchos privilegios; sin embargo, una cosa es purgar el padrón, y otra muy distinta es desaparecer por completo el apoyo, y todavía peor, burlarse de los deportistas poniéndoles como excusa que lo hacen por falta de participación.

 

Sé que lo que acabo de señalar no aporta mucho para que a los deportistas les devuelvan la beca, pero tampoco me preocupa mucho porque ya se las devolverán pronto. Vienen las elecciones de 2021, en las que volverán a utilizarlos como siempre lo han hecho. Respecto a quienes puedan protestar por mi comentario, les repito que a mí me importa un carajo el deporte, sea adaptado o no; pero creo que no deben pagar justos por pecadores y en ese orden de ideas, el Gobierno sí debería quitarle el dinero a rameras y parásitos. Así se lograría más presupuesto para quienes verdaderamente aman estas actividades y de paso, ya que estamos, también mandamos a trabajar a los vagos vividores. Ya han mamado demasiado del erario, las mujeres utilizando sus encantos femeninos y secretos de alcoba (O sea abriendo las piernas pues) y los varones la discapacidad como pretexto.

Facebook: https://facebook.com/omar.arcenolasco

Twitter: @elbastonazo

Teléfono y WhatsApp: 322 191 10 89.


lunes, 12 de octubre de 2020

LA LEY DE HERODES

Los japoneses aseguran que para pedir algo, hay que llegar ofreciendo; los judíos, por su parte, desde que el niño tiene uso de razón, le enseñan que para que los negocios funcionen hay que pensar primero en el beneficio que con él se le aportará al mundo. Ambas naciones, japoneses y judíos, son prósperos en todo cuanto hacen, por lo que creo que algo deben saber al respecto.

 

Esto viene a colación porque hace días, mientras me tomaba el café del desayuno, me llamó una persona ciega cuyo nombre no voy a revelar para no herir susceptibilidades. Después del saludo de rigor, me dijo en un tono telenovelescos y dramático: "Qué bueno que Tú estás bien, porque Yo no tengo ni pa las tortillas". "¿Y qué estás haciendo para conseguir dinero?" Le pregunté sabiendo que en realidad nunca hace nada; cuando me lo confirmó, le respondí que debería salir a vender cualquier cosa en la calle como lo hacen los ciegos que no tienen una fuente de trabajo, pero al escucharme, alegó enojada que no salía porque "la gente no compra". Algo serio, casi enojado, le dije: "No puedes decirme que la gente no compra cuando todos los ciegos que venden viven de eso. Aquí alguien tiene una idea equivocada, y con todo respeto, no creo que sean ellos". Me hizo berrinche y me dijo que para mí era fácil porque tengo una profesión, a lo que Yo respondí que, en efecto, Yo tengo una profesión y una familia que me apoya, y que, sin embargo, de no tener ni una ni la otra, también estaría en las calles vendiendo lo que pudiera o tocando mi guitarra, ya fuera en un bar o en los camiones, para sobrevivir. Al ver que no podía conmoverme, colgó. Seguí tomándome el café y pensando seriamente en esta situación.

 

Amable lector, en el mes de diciembre de 2008, le pedí a un amigo que me enseñara lo que era vender en las calles y por muchos días lo hice. Sé lo que es, porque quise sentir lo que sienten mis compañeros ciegos. Sé bien a lo que mi amiga le tiene flojera y también sé que en parte tiene razón, porque no es fácil; sin embargo, el poeta Rabindranath Tagore dijo: "El hacha del leñador le pidió al árbol el mango, y el árbol se lo dio". Esta frase ilustra perfectamente el hecho de que, para recibir, debe haber primero un esfuerzo por parte del que pide. Los compañeros ciegos que venden dulces en la calle ofrecen su producto, y aunque a veces haya quién les dé dinero sin agarrarles el dulce, ellos tienen la actitud de ofrecer y bien que se joden todos los días bajo el sol abrazador de cualquier ciudad; los colegas que cantan en el camión, o andan de bar en bar con su instrumento musical o su equipo de sonido, ofrecen su talento y créame que también es cansado. Ambos, la venta y la cantada, son trabajos honrados, aunque Yo considero que no son para quien se preparó académicamente. Como sea, en ellos se da algo a cambio de lo que se pide; pero este tipo de sanguijuelas como la que describí en el párrafo anterior, que piden sin dar y logran su objetivo conmoviendo a la gente de buen corazón (por no llamar a esa gente como realmente debería) están acostumbradas a recibir sin mover un dedo. ¡Quieren el mango sin dar el hachazo!

 

Yo estoy en favor de ayudar al necesitado; pero una cosa es decir "ayúdame porque con lo que hago no me ha ido bien", y otra muy distinta es decir "dame" sin hacer nada. Solo al que tiene discapacidad mental, o discapacidad física severa, podemos creerle que no tiene cómo ganarse el pan;de ahí en fuera, la pordiosería es algo que jamás voy a tolerar en ninguna persona. Creo que a esa gente vividora deberíamos aplicarle la ley de Herodes: "O te chingas, o te jodes".

Facebook: https://facebook.com/omar.arcenolasco

Twitter: @elbastonazo

Teléfono y WhatsApp: 322 191 10 89.

 


lunes, 5 de octubre de 2020

REVOLUCIÓN HORMONAL

¿Qué será lo que quieren las feministas cuando se manifiestan en favor del aborto? La pregunta, amable lector, puede sonar muy tonta; pero a medida que lea mi comentario sabrá que tiene mucha lógica. De hecho, y aunque muchas mujeres se me enojen, los argumentos que presenta el viejal para exigir la legalización del aborto pueden ser fácilmente derribados y voy a demostrárselos. Aclaro que no tengo motivos religiosos para escribir lo que viene, y mucho menos me mueve una falsa moral como la que manejan las mayorías; Es, simplemente, que los argumentos feministas no tienen sentido. ¿Vamos con el primero para que vea?

 

1.       Las feministas argumentan que deben tener derecho a abortar cuando así se les dé la gana porque muchos niños nacen de una violación, cuestión en la que estoy totalmente de acuerdo. Nadie puede, ni debe ser obligado a traer al mundo un producto engendrado por un violador; solo que estas bestias rumiantes, que nomás sirven para abrir las piernas y para protestar cuando se les alteran las hormonas, no leen, y por tanto no saben que desde hace mucho el Código Penal Federal, el de Jalisco y los de los demás estados, ya establecen que "No es punible el aborto causado sólo por imprudencia de la mujer embarazada, o cuando el embarazo sea resultado de una violación". Es decir, que el aborto ya les está permitido en cualquiera de esos dos supuestos y, por tanto, ya no hay que pedirlo. También está permitido cuando la mujer embarazada tenga peligro de muerte, por si pensaban alegarlo. Nomás es cosa de checar los códigos y listo. No obstante, en las marchas, cuando estas mujeres son entrevistadas e incluso en sus "gritos (berridos) de guerra", no deja de escucharse este tonto argumento que, como Usted ya ha leído y puede comprobar, Por eliminación queda fuera. ¿Seguimos?

 

2.       Otro de los argumentos del viejal desquehacerado, perdón, de las feministas, es que muchas mujeres viven con hombres machistas y golpeadores a los que Ellas, tan sufridas, no pueden decirles que no a la hora de tener sexo sin protección porque entonces las golpean. Como resultado de esto, quedan embarazadas sin desearlo. Pues bien, aquí Yo les preguntaría una cosa: ¿O sea que no tienen valor para dejar a su macho golpeador, pero sí lo tienen para asesinar a una, dos, tres o más criaturas que vengan como resultado de esas relaciones forzadas? ¿Pues no que muy güevudas? Es ahí donde deben demostrar su dizque poder; pero prefieren seguir soportando a un machista de los que tanto critican y por los que tanto protestan, y son capaces incluso de abortar antes de dejarlo. Eso sí, no las inviten a una manifestación porque ahí sí se deschongan, gritan, patalean y dañan el patrimonio de la nación. Luego llegan a la casa a servir dócilmente a su "violador". ¿Continuamos?

 

3.       Además de estos dos argumentos sin sentido, las feministas también alegan que muchas mujeres quedan embarazadas accidentalmente, por lo que los niños son no deseados. Al respecto hay que decir que, habiendo pastillas, condones, aparatos y todo tipo de protecciones anticonceptivas, ese ya no es argumento ni para las preparatorianas calentorras. En otros tiempos, cuando la iglesia tenía más dominados a Gobierno y sociedad, ese habría sido el argumento ideal; pero ahora no, porque la información está en todas partes y hasta los niños de sexto año saben ya cómo se hacen los chamacos.

 

4.       Aplica la misma para quienes defienden el aborto arguyendo que hay madres que no tienen con qué dar de comer a sus hijos. Si esas madres son tan pobres, la solución es muy sencilla: ¡No tengan hijos y ya! ¿Tan difícil es entenderlo? Pero conociendo su situación se ponen a parir como conejas. ¿De quién es la culpa entonces? Nonos hagamos; es de ellas y nada más.

 

Conclusión: Señoras feministas, analizando lo antes dicho, podemos cerrar con que sus argumentos se oyen muy bonitos y conmovedores en los medios, pero nomás para el que no piensa; la gran verdad es que los bebés no piden venir al mundo; vienen por irresponsabilidad de ustedes y todavía quieren matarlos. Van a disculparme que les hable tan duro, pero de ese tamaño es también su incongruencia. Los caballeritos lindos, los faldillones, los afeminados y los políticos en campaña no se atreven a decirlo; pero ya saben que Yo soy medio machista y medio patán, así que ahí tienen. ¿Qué alegato les queda? Espero sus comentarios, pero con argumentos sólidos y no con reacciones hormonales.

Facebook: https://facebook.com/omar.arcenolasco

Twitter: @elbastonazo

Teléfono y WhatsApp: 322 191 10 89.

 


lunes, 28 de septiembre de 2020

¿CÓMO DICE QUE DIJO, SEÑOR PRESIDENTE?

Amables lectores, este sábado se cumplieron seis años del borlote en el que cuarenta y tres estudiantes de la normal rural Raúl Isidro Burgos de Ayotzinapa, desaparecieron después de ser interceptados por la policía debido a que se habían robado unos autobuses, algunos aseguran que para ir a protestar en el informe de la primera dama del municipio, y otros que para ir a la Ciudad de México a protestar por otros muertos; los del dos de octubre de 1968. La historia ya la conocemos; van seis años y nadie ha logrado esclarecer qué fue lo que realmente sucedió, aunque una cosa es segura: Están muertos y, aunque a los padres les duela (y a los simpatizantes del peje les arda) hay que decir la verdad, y la verdad es que no sabremos nada más. Sin embargo, hay puntos sobre el tema que sí debemos analizar.

 

Primero: ¿Los estudiantes están muertos, muy probablemente desde ese mismo día o a más tardar desde el siguiente. ¿Qué justicia buscan sus padres? Porque el Presidente podrá pedir disculpas, aprehender militares (que serán chivos expiatorios porque con este "informe" quedó claro que Andrés Manuel no sabe una jodida) y hasta reconocer, en nombre del Estado, que fue una soberana tropelía matarlos; pero con eso no podrá regresarlos a la vida y, sin embargo, en las marchas que se han hecho para protestar por lo sucedido, el grito es: "¡Vivos se los llevaron y vivos los queremos!" Y Yo me pregunto: ¿De veras? ¿Son los chairos tan imbéciles como para pedir que el Gobierno los resucite? ¿Será este el mismo sentir de los padres de los normalistas o qué piden ellos?

 

Segundo: El drama social colectivo pinta a los normalistas como "blancas palomas" que fueron asesinadas por "un Gobierno represor"; sin embargo, recordemos que, si la policía los interceptó, fue porque habían secuestrado camiones, y no por ir cantando la guadalupana por la calle; es decir, habían cometido un delito y, por tanto, no fueron "atacados" por la policía como aseguran los chantajistas chairos, sino que fueron interceptados con justa razón. Si usted se roba algo, lo meten al bote; ¿por qué no habría de pasar lo mismo con esta gente? ¡Se habían llevado a la brava los camiones! A ver, si tantas ganas tenían de ir a protestar, ¿por qué no compraron su pasaje? Dejemos de suavizar las cosas. ¡No lo compraron porque eran una bola de porros enfermos, y socialmente resentidos! De esos que van a las marchas a desahogar sus propias frustraciones. No hay más. Claro que ese no era motivo para matarlos; pero de eso a que sean unos "pobres mártires" hay mucha diferencia.

 

Tercero: ¿Qué justicia es la que el Presidente se ha comprometido a hacer? Se reúne con los padres de los normalistas para decir nada, o por lo menos nada que ellos no hayan escuchado antes; se lamenta, habla de que las pruebas que las autoridades del sexenio pasado presentaron son falsas, pero no presenta otras nuevas que lo avalen; asegura que ocultaron información, pero no sabe cuál ni puede decirnos dónde están los normalistas desaparecidos. O sea: "Lo que se dijo en el sexenio pasado sobre el tema es mentira, pero no sé decirles por qué. Así que voy a mandar agarrar algunos militares y de paso, por ahí señalo de corrupto a alguno para que ustedes sientan que hay avances". Entiendo por qué los padres de los normalistas salieron desilusionados. ¿Qué pueden esperar?

 

En resumen, aquellos que pensaron que el informe de Andrés Manuel nos dejaría atónitos, volvieron a equivocarse; los padres de los normalistas están siendo usados, como siempre lo han sido, para engordarle el caldo a un Presidente inepto que no ha sabido cumplir ninguna de sus promesas de campaña, y mucho menos gobernar al país. Para esos informes, mejor que se quede callado.

Facebook: https://facebook.com/omar.arcenolasco

Twitter: @elbastonazo

Teléfono y WhatsApp: 322 191 10 89.


lunes, 14 de septiembre de 2020

MÉXICO: EL GRAN GALLINERO

Hace seis meses, Enrique Alfaro presentó al Congreso de Jalisco una de las más tontas iniciativas que "se le han ocurrido" y lo pongo entre comillas porque la idea no es de Él; sino que se la fusiló del Congreso de Sinaloa que la aprobó el 5 de julio del año pasado, tal vez con alguna diferencia en cuanto a la pena; pero en resumidas cuentas es la misma. En esta iniciativa, que por cierto los diputados jaliscienses ya aprobaron el pasado jueves, pretenden imponerle de seis meses a cinco años de prisión a quien, ejerciendo la patria potestad, tutela, custodia o cuidado de un menor, se le sorprenda generando alteración a la salud o integridad física o psicológica sobre Él. Es decir, que Usted ya no puede regañar, darle una nalgada, chanclazo o manazo a su hijo, porque se las verá con la justicia. ¿Qué le parece?

 

A mí me parece, amable lector, que esto viene a darnos en la mera chapa; porque con el pretexto de "dar a mis hijos lo que Yo nunca tuve" y "no tratarlos como a mí me trataron", y con estas políticas públicas que pretenden feminizar al hombre y masculinizar a la mujer, los papás de hoy y este Gobierno de ineptos dizque progresistas que desde hace algunas décadas tenemos, han venido cometiendo un gravísimo error que ha provocado el nacimiento de una generación de maricas hijos de mami que, por no ser disciplinados como debe ser, los varones han perdido la hombría comportándose a sus veinte como si fueran unas nenas de diez años, y las mujeres han perdido su feminidad adoptando actitudes de hombre y hablando por la calle como si fueran arrieros. Jóvenes que se sienten muy hombrecitos y muy mujercitas, pero que ni el "hombrecito" sabe trabajar, ni la "mujercita" sabe calentar una tortilla. Sabe calentar a un hombre y andar de nalga pronta desde sus trece, pero de cocinar o calentar comida ni hablemos. Chavos que no saben enfrentar la oposición en sus vidas y se andan queriendo matar nomás porque la novia los deja, el papá no quiere comprarles el celular o porque la madre les dio un manazo. Adolescentes que se sienten ansiosos por todo y se trauman por cualquier llamadita de atención. Me pregunto qué será de la próxima camada de muchachos si, además de tenerlos tan menguados, todavía evitamos darles una buena reatera cuando la necesitan.

 

Yo no estoy en favor del maltrato infantil, pero una cosa es maltratar, y otra muy distinta es corregir. Cierto que los golpes no son la primera opción para la corrección, pero hay veces en que por la falta de entendimiento del escuincle no hay de otra más que darle una recia (o tres pa que amarre) para que se acomode. Por supuesto, esto de "darle una recia" no significa pegarle como si fuera bestia de carga y por eso considero que sí es bueno que exista una regulación; sin embargo, prohibir por completo los golpes nos llevará a formar una generación de hombres y mujeres todavía más sensibles de lo que ya de por sí nos han resultado los chavos de hoy. ¡Ahora resulta que cuando queramos corregirlos nos amenazarán con denunciarnos! Si a mí un hijo me hiciera eso después de haberle pegado, le acomodaba otras tres para que tuviera razones suficientes y luego le daba el teléfono para que llamara a la policía. ¡Faltaba más!

 

Y podemos pasárnosla hablando de todo esto por horas, pero como no es la de ahí, permítame concluir con un dato interesante: El 8 de julio de 1914, justamente durante la toma de Guadalajara, Álvaro Obregón pronunció un discurso en el que llamó a Jalisco "el gallinero de la república"; lejos estaba aquel generalón revolucionario de pensar que México, todo entero, se convertiría gracias a nuestros diputados, senadores y funcionarios públicos que se sienten progresistas, precisamente en un gran gallinero en el que poco a poco se acaban los machos, para dar paso a una generación de maricones freza y chocolate. ¡Valiente generación estamos preparando! Ya nomás les falta mandar en la casa desde niños. Si México estará en manos de estos mariquitas, qué bueno que Yo ya no voy a estar.

 

P.D. Si a algún maricón, feminista o "defensor" de estas tontas posturas le molesta mi comentario, le ruego que vuelva a leerlo y nuevamente se moleste para mi mayor placer. Nos leemos el miércoles.

Facebook: https://facebook.com/omar.arcenolasco

Twitter: @elbastonazo

Teléfono y WhatsApp: 322 191 10 89.


lunes, 7 de septiembre de 2020

EL SHOW DE LAS FIRMITAS

Andrés Manuel prometió en campaña llevar a juicio a los expresidentes de México, Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo, Vicente Fox, Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto; sin embargo, al ganar la presidencia de la república le pasó la bolita a los ciudadanos, quienes en todo el país ya juntan firmas para tal efecto, creyendo, por cierto muy ingenuamente, que con eso podrán meterlos en la cárcel para toda la vida. ¿Pero qué tan cierto es eso? ¿Qué tanto poder puede tener esta consulta hecha al vapor y totalmente fuera de lo que para ello establece la Constitución? Analicemos, sin fanatismos tontos y de acuerdo a la ley, un par de datos interesantes.

 

Primero, no se me dejen engañar tan feo. La gente que anda por ahí firmando, piensa que ya con eso está participando en una consulta formal y legal, y que su voto será tomado en cuenta; sin embargo, no es así. Si Usted ya firmó, debo informarle que todavía no está votando en una consulta seria porque el camino es bastante largo y nada fácil, y voy a explicárselo en las palabras más sencillas que encuentre: Resulta que no se trata nomás de alocarse y salir a la calle a juntar firmas, sino de hacer la consulta como lo marca la ley; y en este caso, la Constitución, en su artículo 35 nos dice que, en primerísimo lugar, las consultas públicas deben ser convocadas por el Congreso de la Unión, y esto debe ser de una de estas tres formas: 1. A petición del Presidente de la República. 2. A petición del treinta y tres por ciento de los integrantes de cualquiera de las cámaras del Congreso de la Unión, y 3. A solicitud de la ciudadanía, siempre y cuándo, dicha petición la firme un número de personas equivalente al dos por ciento de los inscritos en la lista nominal de electores como mínimo, en los términos que determine la ley. Es decir, que primero hay que reunir firmas, pero no para enjuiciar o no a los expresidentes; sino para solicitar al Instituto Nacional Electoral (INE) que verifique que las firmas de quienes solicitan la convocatoria para la consulta sean auténticas y estén en orden, y entonces, ahora sí, pueda el Congreso emitir tal convocatoria para la tan anhelada consulta para el primer domingo de agosto como lo marca la ley, con boletas y todo. ¿Verdad que son bastantes piedritas en el camino cuando el Presidente pudo haberlo solicitado con un solo escrito firmado por Él si hubiera querido?

 

Segundo, tampoco se me hagan ilusiones. Supongamos que la consulta resulta en favor del juicio a los expresidentes. Pues bien, la Constitución también dice que "no podrá librarse orden de aprehensión sino por la autoridad judicial y sin que preceda denuncia o querella de un hecho que la ley señale como delito, sancionado con pena privativa de libertad y obren datos que establezcan que se ha cometido ese hecho y que exista la probabilidad de que el indiciado lo cometió o participó en su comisión". ¿Qué significa todo ese palabrerío? Que los ciudadanos no vamos a juicio por consulta pública; sino por denuncia o querella que esté fundada y motivada conforme a derecho. La consulta podría arrojarnos que, en efecto, el pueblo quiere que los expresidentes sean llevados a juicio; pero para eso se requiere que primero exista una denuncia en su contra. Pregunta interesante: Sabemos que Andrés Manuel (o sea la Fiscalía) no va a denunciar; pero entonces… ¿Quién lo haría? ¿Usted amable lector? Y si así fuera… ¿Con qué pruebas cuenta? Porque la Constitución también nos marca que "la carga de la prueba para demostrar la culpabilidad corresponde a la parte acusadora". ¿Usted se echaría ese trompo a la uña?

 

Como pueden ver, no es así de fácil como se dice y esto de enjuiciar expresidentes, no es más que otro show mediático para entretener mascotitas, haciéndoles creer que se combate con todo a la corrupción. El show de las firmitas comenzó y mientras tanto, el país sigue hundiéndose en el caos económico y social.

Facebook: https://facebook.com/omar.arcenolasco

Twitter: @elbastonazo

Teléfono y WhatsApp: 322 191 10 89.