viernes, 28 de febrero de 2020

MUJER CONTRA MUJER

Ni Magdalena, que dice la iglesia que era prostituta en los tiempos de Jesús, fue tan despreciada como la psicóloga que hace unos días, en el programa radial Dos Pájaros de Cuenta, de la estación sonorense La Voz del Pitic 88.1 FM, al entrevistarla sobre la violación sugirió que esta es un acto de amor, y que a algunas mujeres no solo les gusta, sino que también la desean. Estas fueron sus palabras: "Incluso una violación es una fusión de amor, porque los dos sistemas, aun así sea agresivamente, quieren juntarse y a través de la fusión explota ese amor y van a seguir juntos, aunque la pareja no se vuelvan a ver, nadie desbarata esa fusión".

 

Amable lector, estas declaraciones en momentos en los que las mujeres se sienten tan violentadas pudieran parecer un disparate y más aún, cuando vienen de una fémina; pero esta no es la primera vez que oigo que una psicóloga lo diga. Cuando estudiaba Psicología en el Centro Universitario de la Costa (1997-1999 porque deserté), una sexóloga importante en Vallarta también nos lo contaba. ¡En efecto! aunque las mujeres quisieran crucificar inmediatamente a la psicóloga sonorense y a todos los que lo digan, la verdad es que hay fundamentos psicológicos, y hasta testimonios de mujeres que aseguran que esto es cierto. Por supuesto, lo que digo no significa que todas las mujeres violadas sientan lo mismo, pero de que las hay las hay y para muestra le presento un par de declaraciones más, hechas por mujeres.

 

La escritora Virginie Despentes, en su ensayo titulado Teoría King Kong, nos habla del tema y nos dice: "La fantasía de la violación existe. La fantasía sexual. Si quiero hablar de «mi» violación, entonces tengo que pasar por esto. Es una fantasía que tengo desde que era una niña. Diría que es un vestigio de la escasa educación religiosa que he recibido, indirectamente, a través de los libros, la tele, los otros niños del colegio, los vecinos. Las santas, atadas, quemadas vivas, los mártires son las primeras imágenes que me provocaron una emoción erótica. La idea de ser entregada, forzada, obligada, era una fascinación mórbida y excitante para la niña que yo era entonces". Más adelante, en ese mismo ensayo, añade lo siguiente: "Se trata de un dispositivo cultural omnipresente y preciso, que predestina la sexualidad de las mujeres a gozar de su propia impotencia, es decir, de la superioridad del otro, más bien a gozar contra su propia voluntad que como zorras a las que les gusta el sexo. En la moral judeo-cristiana, más vale ser tomada por la fuerza que ser tomada por una zorra, nos lo han repetido suficientemente."

 

Luz Jaimes, médico, terapeuta sexual y secretaria de la Federación Latinoamericana de Sociedades de Sexología y Educación Sexual, declaró para la BBC en 2017 que "no todas las mujeres violadas tienen sentimientos de culpa o inhibiciones para con el sexo, y añade además que "otras tienden hacia la hipersexualización"; o sea, a darle rienda suelta al sexo. Como dato curioso al menos para mí, nunca he escuchado que un psicólogo diga estas cosas; siempre lo escuché y leí de mujeres.

 

Volviendo al tema y para rematar, después de todo, habiendo leído estas dos declaraciones y muchas otras que nos faltaría periódico para publicar, la psicóloga que hace unos días volvió a encender pasiones entre las mujeres sonorenses no andaba tan mal. Es más, las muchachas de hoy están más que fascinadas con una novela que se llama Cincuenta Sombras de Grey, escrita además por una mujer, que es una fantasía erótica de manual que nos habla de una relación sadomasoquista descrita por la autora con pelos, señales, azotes y esposas a lo largo de tres volúmenes de unas 500 páginas. Por cierto, la autora declaró que en esta novela describió sus propias fantasías. Así que… ¿Usted qué opina?

Facebook: https://facebook.com/omar.arcenolasco

Twitter: @elbastonazo

Teléfono y WhatsApp: 322 191 10 89.


miércoles, 26 de febrero de 2020

CORONAVIRUS: LO QUE NADIE NOS CUENTA

Imagínese, amable lector, que un día de estos se levanta y sale de su casa rumbo al cajero automático más cercano para obtener efectivo, pero al llegar, se encuentra con que no funciona. Busca otro y otro, pero con todos pasa igual. Mientras camina por la calle, se topa con varias personas que están viviendo lo mismo; entonces decide ir al banco y se encuentra con una fila de personas desesperadas por entrar a la entidad pero las puertas están cerradas. Trata de ingresar a la aplicación de dicho banco pero no funciona. Estando allí, escucha a las personas alarmadas hablar sobre cómo las líneas y aplicaciones de pago online están caídas en todos los locales cercanos a donde está. Un sentimiento de que algo anda mal comienza a apoderarse de usted, así que se dispone a revisar las redes sociales en busca de alguna noticia o dato que explique lo que está sucediendo y se encuentra con que no solo los mercados están cerrados; sino que además, la situación que usted está viviendo aquí se está replicando en otros países. ¿A causa de qué? Nada más y nada menos que del Coronavirus. Ahora me preguntará: "¿Pero cómo es que una enfermedad respiratoria puede causar esto?"

 

Voy a tratar de explicarlo en palabras sencillas: La enfermedad le pega a los humanos; los humanos, que trabajan en empresas e instituciones públicas dejan de ir a trabajar. La economía de un país, en este caso de China, se cae y empresas como Apple, cuyos productos se fabrican en China, dejan de fabricarse a la misma velocidad y la demanda sube, pero la oferta es poca. Por si fuera poco, al no producir, y por tanto al no vender la empresa el mismo volumen de producto, las acciones comienzan a perder su valor y los inversionistas retiran su capital para invertirlo en cosas más seguras como el oro físico, y con esto de "físico" me refiero a que no van a dejarlo en los bancos. La empresa tiene que despedir a mucha gente en todo el mundo. A causa del desempleo, la gente retirará el dinero de los bancos. Si un banco queda en bancarrota, los clientes toman su dinero de otros bancos y fondos de mercado monetario. Más temprano que tarde, esas instituciones también quedan en bancarrota. Eventualmente, los reguladores tienen que congelar todas las cuentas bancarias, luego los fondos de mercado monetario, luego las bolsas de valores, etc., hasta que todo el sistema financiero global queda congelado, por lo menos hasta que se encuentre una solución a la crisis.

 

Ahora bien, Yo puse el ejemplo de Apple por poner uno nada más, pero en situación parecida se hallan Pernod Ricard (fabricante de bebidas alcohólicas); Dongfeng, Renault, PSA, Toyota, Volkswagen y Tesla (fabricantes de automóviles); Disney, que como todos sabemos se dedica al entretenimiento de nuestros niños, y muchas otras más. De modo que si ya la caída de una sola empresa genera crisis, la caída de varias será peor. Tristemente para los chairos que odian al rico y al empresario, las empresas y las inversiones son las que sostienen la economía de los países. De hecho, aquellos que se alegran por tener beca de huevón en esta administración acabarán por quedarse sin ella si se da el caso que describo.

 

Y sí, ya sé que muchos me van a decir: "Omar, ¿no crees que estás siendo demasiado alarmista?"Bueno, es cierto que lo que Yo describo todavía no sucede, pero hay una posibilidad. Ojalá que no, pero la posibilidad ahí está porque así funciona el sistema financiero. Lamentablemente, nuestro Presidente nos ha hecho creer que por su sola y "santa" palabra en México no sucederá nada malo; sin embargo, debemos entender que en caso de una pandemia, de nada sirve que 30 millones de jodidos hayan votado por un hombre, ni la popularidad que este tenga. Nadie está exento de nada y para muestra, aquí algunos datos de reciente publicación sobre dónde están las personas enfermas, y también las muertas por esta enfermedad, para que vea que ya no lo tenemos tan lejos: Italia: 219 casos, 5 muertes; Alemania: 16; Francia: 12 casos, 1 muerte; Reino Unido: 13; Rusia: 2; España: 2; Israel: 2; Bélgica: 1; Suecia: 1; Finlandia: 1. Y si usted piensa que en América no hay, le cuento que en Estados Unidos ya hay 35 casos y en Canadá 10. Por si le pareciera poco, que no creo, en Puerto Vallarta recibimos turismo casi de todos estos países. ¿Sigue creyendo que el problema está lejos de nosotros?

 

Los datos que doy no son descubrimientos míos, ni son para que usted corra a retirar su dinero de los bancos; son para que piense un poco. Más vale que nuestro Gobierno se deje de rifas para la chusma soñadora y se ponga a trabajar en lo que realmente merece la atención.

Facebook: https://facebook.com/omar.arcenolasco

Twitter: @elbastonazo

Teléfono y WhatsApp: 322 191 10 89.


lunes, 24 de febrero de 2020

¿Y DESPUÉS DEL NUEVE DE MARZO QUÉ?

A causa de la violencia contra las mujeres, el colectivo veracruzano Bruma de Mar salió con la idea de movilizar a las féminas mexicanas para que este próximo 9 de marzo, todas ellas se unan en un paro de actividades con el fin de privarnos de su presencia por un día. De inmediato, universidades como la UdeG, Univa y el ITESO, así como munícipes y demás autoridades estatales y federales se subieron al carrito del paro nacional, asegurando que como apoyo y por solidaridad, las estudiantes, académicas y trabajadoras administrativas que decidan ausentarse de sus labores durante mencionado día, tendrán el respaldo total". Esto ha sido bien visto por mucha gente, pero aunque todo suene tan lindo y harmonioso, aquí hay una pregunta que nadie se ha hecho: ¿Y después del nueve de marzo qué?

 

Amables lectores, la propuesta del paro y la supuesta solidaridad de Gobierno e instituciones educativas no tiene pies ni cabeza. ¿Sabe por qué? Porque no basta con que se diga que se solidarizan con las mujeres solo porque las dejan faltar al trabajo; también es necesario, y Yo no he escuchado que nadie lo haga, que nos digan cómo es que desde sus trincheras van a ayudar en la prevención de este problema. Que las universidades nos cuenten qué harán desde los templos del saber; que el H. Congreso de la Unión, y los congresos estatales, así como el Presidente de la República, los gobernadores y alcaldes, la Fiscalía General y las de los estados, nos expliquen qué medidas preventivas se tomarán de aquí en adelante para de veras solidarizarse con las mujeres como dicen hacerlo. Porque decir "Yo apoyo y que mis trabajadoras se vayan al paro" es muy cómodo y muy fácil de hacer; cualquier institución en la que no se ponga en riesgo la vida de nadie, sea esta gubernamental o no, puede apañárselas sin las mujeres un día como lo hacen el día de la secretaria, pero pensar en soluciones que ayuden en la prevención ya es otra cosa; ahí sí se requiere cerebro y creo que ni la gente del Gobierno pazguato de López Obrador, ni la gente estúpidamente intelectual e izquierdosa en cuyas manos está desde hace mucho tiempo la educación superior, lo tienen en estos casos.

 

De modo que, mis queridas, y siempre bien respetadas féminas, mientras los que ahora "se solidarizan" con ustedes no lo demuestren con acciones que de veras prevengan y erradiquen el problema de la violencia de género como han dado por llamarle, después del nueve no pasará absolutamente nada. Bueno, en realidad sí. Lo que pasará es que el problema se hará más grande porque ustedes, para protestar, pretenden desaparecer por un día; pero para acabar con esta situación deben tomarse acciones que desaparezcan, no a las mujeres, sino a quienes ejercen sobre ellas violencia. Es como si digéramos que para acabar con los asaltos hay que desaparecer a las víctimas y no a los asaltantes.

 

No aplaudan, pues, a sus jefes por dejarlas faltar el nueve de marzo; más bien, exíjanles que demuestren que están con ustedes. No es que esté en contra del paro; es que sinceramente no veo cómo un paro nacional de mujeres puede lograr lo que ustedes quieren. Como sea, si siguen con su idea pues Suerte.

Facebook: https://facebook.com/omar.arcenolasco

Twitter: @elbastonazo

Teléfono y WhatsApp: 322 191 10 89.


miércoles, 19 de febrero de 2020

¡OPORTUNISMO FEMINISTA!

Fátima no debió morir. Ni Ella, ni ningún otro niño que haya muerto por maltrato físico, extracción de órganos vitales o cualquier otra forma de violencia. En eso estoy de acuerdo; pero lo que como ciudadano me molesta, es que las feministas estén llevando agua a su molino con la tragedia

 

En estos días, y precisamente a causa del lamentable suceso, he leído comentarios tan tontos como este: "A Fátima la mataron por ser niña". Digo que es un comentario tonto, porque nomás póngase a pensar: ¿Y si en vez de Fátima estuviéramos hablando de un Pedro o un Juan? ¿Cómo le llamaríamos a esto siguiendo el criterio de la generación de idiotas en la que vivimos? No digo que el asesinato de la niña Fátima no indigne; pero sí que antes de salir a protestar gritando que "fue un feminicidio", debemos escuchar a todas las voces. Precisamente leía Yo el día de ayer que "El Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia de la Ciudad de México (DIF-CdMx) informó que en noviembre de 2015 abrió un expediente por descuido y maltrato emocional hacia un niño y dos niñas, una de ellas Fátima, que en ese entonces tenía dos años de edad. A través de un comunicado, la dependencia indicó que en esa fecha un trabajador social del DIF capitalino acudió al domicilio donde localizó a la madre de la menor, quien informó que estaba siendo atendida por una trabajadora social del DIF nacional." Y también dice que "En julio de 2017, se recibió una llamada telefónica en el DIF de la tía de Fátima, quien acusaba descuido y negligencia por parte de la madre y el padrastro". ¿Será esto cierto? Yo no sé; pero sí entiendo que hay que tomarlo en cuenta y seguir una línea de investigación orientada a esa posibilidad.

 

¡Ese es el punto! Que lejos de juzgar a la ligera, pensemos desde dónde viene el problema; porque podría ser que el asunto dé un giro de 180 grados en los próximos días. ¿Por qué? Porque todo puede suceder en este mundo de locos. Tal vez haya sido la misma familia la que acabó con la vida de la menor; recuerden que según el periódico Milenio, "las autoridades escolares de la primaria Enrique Rébsamen, donde estudiaba Fátima, la dejaron ir con una mujer que no era su madre porque la niña la reconoció". Eso quizá sea cierto, o quizá no, por lo que además, también habría que investigar a la escuela porque, como bien sabemos, no basta con que un niño nos reconozca para poder sacarlo de un plantel educativo. Si fuera tan fácil, los papás no batallarían tanto para llevarse a sus hijos cuando hay pleito por la Custodia o la Patria Potestad de uno de ellos. De modo que el asunto tiene muchos cabos sueltos y para poder saber lo que ha sucedido, será necesario integrar una investigación muy completa, no con suposiciones de chairos y feministas; sino con pruebas.

 

Pero para rematar como me gusta, y volviendo al asunto de quienes aseguran que esto fue un feminicidio: ¿Cómo podemos calificar este exabrupto viejeril? ¿Oportunismo feminista? ¿Feminismo oportunista? ¡Qué más da! Aquí, como siempre, hay gente aprovechando la muy lamentable tragedia para soliviantar a las ya de por sí locas y embravecidas feministas a las que, si no las paramos, si no les reprimimos aunque sea a garrotazo limpio esos accesos de violencia y esos resentimientos sociales que cargan, se convertirán en el nuevo monstruo de los gobiernos y cuando se den cuenta ya no podrán hacer nada. Digan que se los dijo un loco.

Facebook: https://facebook.com/omar.arcenolasco

Twitter: @elbastonazo

Teléfono y WhatsApp: 322 191 10 89.


viernes, 14 de febrero de 2020

CONFECIONES DE UN CÍNICO QUE AMA

Me casé porque quise. Nunca me importó que algún dios lo mandara o no, ni los prejuicios sociales de quienes, al verlo a uno pasar de los veinticinco, comienzan a joder con que "ya estás muy grandecito", "se te está pasando el tren", "soltero maduro joto seguro" y cosas por el estilo. Lo hice porque quería y porque podía, y además, porque habiendo conocido a la que ahora es mi mujer, y habiendo reconocido en Ella a la mujer que Yo deseaba encontrar, pensé que Ella, además de mi palabra de hombre, merecía también un compromiso firmado ante la ley.

 

Me casé con la idea de que fuera para siempre, y también juré en una ceremonia cristiana estar con Ella hasta que la muerte nos separara, pero lo hice sabiendo que podría no ser verdad y es que uno no sabe. Ni los dioses, ni los papelitos firmados ante la ley garantizan el amor eterno aunque se predique siempre lo contrario. He sido, como a usted le consta, el asote de las religiones; pero también hacerme el decente me salió siempre muy bien, así que aprovechando mis habilidades histriónicas hice el mismo teatrito de jurar en ceremonia religiosa, cagado de la risa por dentro porque nunca he creído en ninguna iglesia, pero lo hice nomás porque era gusto de Ella y Yo quería complacerla; aunque igual, sabía que ni el dios de esa y de ninguna iglesia puede ofrecer esa seguridad que nos venden las telenovelas y películas románticas.

 

Me casé, amable lector, y le repito que lo hice con la mentalidad de que fuera para siempre al menos por mi parte; pero con la consciencia de lo que es una relación amorosa y no con la burbuja color de rosa en la mente como se casa la mayoría. Es decir, que Yo la conocía y Ella a mí, y ambos sabíamos que lo que no cambió en el noviazgo jamás cambiaría en el matrimonio. También lo hice sabiendo que tal vez un día Ella ya no quisiera estar conmigo y en tal caso, Yo le abriría las puertas de mi casa de par en par para que se fuera. En eso, en la libertad y en la consciencia, es en lo que según Yo, debe basarse la unión de dos que se quieren y han decidido amarse, llámese esta unión de hecho o de derecho. Da lo mismo.

 

Y ese es el amor que hoy Ella y Yo celebramos; que a pesar de ser Yo algo machista (muéranse las feministas que me leen), de mis locuras (que por cierto pobre de Ella porque se me han agudizado con los años) y a pesar de los defectos que Ella tiene (que no voy a balconear aquí), estamos juntos por nuestra propia voluntad y en plena libertad de abandonar el barco cuando queramos. Hemos decidido aceptarnos tales y cuales somos, y no nos escondemos lo que somos porque no andamos quedando bien con nadie. Ni Ella con mis amistades, ni Yo con los cristianos. Somos como somos y punto. Ella es una cristiana devota; Yo un simpatizante del diablo, abierta y públicamente declarado. A pesar de todo esto (y muchas otras cosas), después de catorce años sigo viendo por sus ojos hasta que Ella (Yo me casé para siempre) decida lo contrario.

 

Ahora cuénteme: ¿Qué clase de amor es el que usted celebra hoy? Ahí me platica. Excelente fin de semana.

Facebook: https://facebook.com/omar.arcenolasco

Twitter: @elbastonazo

Teléfono y WhatsApp: 322 191 10 89.


miércoles, 12 de febrero de 2020

¿Y DE LOS VERDADEROS PROBLEMAS CUÁNDO HABLAMOS?

Desde que entró este nuevo Gobierno las ocurrencias son tema de análisis. Sin ir más lejos, ayer estaba leyendo que "el jefe de la Oficina de la Presidencia, Alfonso Romo, adelantó que se creará un comité para analizar la propuesta del presidente Andrés Manuel López Obrador de eliminar los llamados "puentes" o fines de semana largos." ¿Y por qué había de ser esto una ocurrencia?

 

Amables lectores, Yo entiendo que el Presidente no quiera que se pierda la memoria de quienes nos dieron patria y libertad, y que además, en las escuelas se promueva el nacionalismo; pero también hay que ver el mal que con esta propuesta de quitar los fines de semana largos se le hace a los destinos turísticos como el nuestro. Al decir esto no solo hablo del perjuicio al hotelero y restaurantero; también hablo del obrero que se gana sus buenas propinas o del comerciante que, gracias a la afluencia de turismo de estos puentes, recibe un respiro en temporada baja. Pero es el turismo, precisamente, lo que al Presidente le ha importado un cuerno. Al menos así ha sido con el turismo de los destinos ya consolidados como es el caso de Puerto Vallarta; no así con los proyectos que el mismo Andrés Manuel impulsa, a los que sí les está invirtiendo tiempo, dinero y esfuerzo.

 

Ahora bien (y aquí viene el absurdo de todo esto), si la polémica ya era grande con esta descabellada intención del Presidente que levantó ámpula entre los empresarios, pero al menos tenía pies y cabeza, la coherencia del viejín se cae por tierra cuando nos sale con que quiere cambiar los viejos puentes o fines de semana largos, por otros que a Él se le ocurrieron. ¿¿Y eso qué sentido tiene? En tal caso… ¿No sería mejor quedarnos como estamos? Porque si nomás vamos a cambiar los puentes de lugar, a mí eso ya no me suena como a nacionalismo, sino a ganas de joder al prójimo y mientras el Presidente sigue perdiendo un tiempo muy valioso en engañar chairos con rifas, dimes y diretes, mañaneras cómicas mágicas musicales y todo tipo de distractores, los verdaderos problemas del país siguen creciendo.

 

Alfonso Romo señaló que se reunirá con un comité que se formó con las secretarías de Turismo y Economía "para saber qué se va a recomendar". Pero para eso no necesita reunirse con nadie. ¿Saben qué es lo que Yo les recomiendo? Pónganse a arreglar el desmadrito que traen con el desabasto de medicinas para los niños con cáncer, en vez de andar perdiendo el tiempo en tonteras. ¡No tiene mucha ciencia! ¿Verdad?

Facebook: https://facebook.com/omar.arcenolasco

Twitter: @elbastonazo

Teléfono y WhatsApp: 322 191 10 89.


lunes, 10 de febrero de 2020

¡EN SEGURIDAD NO SE AHORRA!

No sé si usted lo sepa, pero cada preso nos cuesta a los jaliscienses trescientos ochenta pesos diarios y en ese orden de ideas, ya hay quien propone y discute la implementación de un brazalete electrónico que permita el rastreo de quienes son sospechosos de haber cometido, o cometieron un delito, para que lo lleven puesto como medida cautelar en lugar de meterlo en la cárcel para ser mantenido por el pueblo.

 

Claro que no a cualquiera le darán este beneficio; sino que para alcanzarlo, los presuntos delincuentes y los ya sentenciados deberán cumplir los siguientes requisitos: Que en los señalamientos que se les imputan no exista el uso de violencia; que no se hayan valido de armas en los delitos de alto impacto como secuestro o delincuencia organizada; que su delito no haya ameritado prisión preventiva oficiosa o que no exista riesgo de fuga, entre otros supuestos. Quienes están a favor, además de argüir que esta medida despresurizará las cárceles de Jalisco, dicen que el costo de operación de cada brazalete es de 160 pesos diarios, lo cuál representa un ahorro en el presupuesto. Eso es cierto, pero aquí hay que hacernos una pregunta que tal vez resulte algo incómoda como todas las que hago y es la siguiente: ¿De veras podremos confiarnos tanto en la tecnología?

 

Amable lector, Yo me puse a pensar en que lo del brazalete estaba muy bien en los años noventa cuando la tecnología no estaba tan avanzada y era privilegio de los altos mandos del Gobierno; pero hoy en día, cualquier escuincle de doce años puede, si se lo propone, hackear páginas de internet y sistemas operativos. Con esta inquietud en mente, busqué a un estudiante de ingeniería en computación de la UNAM, para que me respondiera qué tan fácil sería intervenir uno de estos brazaletes con el fin de engañar y desubicar a la autoridad, y me dijo que, efectivamente, mis sospechas son fundadas. Si el brazalete lleva puesto un chip como los celulares para poder ubicar al individuo vía GPS, bastará con desarmarlo, sacarle el chip y ponérselo a cualquier otro dispositivo para engañar a quienes lo monitorean; si en cambio, el brazalete está monitoreado por rango de ubicación como cuando alguien saca un producto de una tienda sin pagarlo y suena la alarma, de todas formas hay maneras de magnetizarlo. Me dijo cuáles son esas maneras, pero no quiero comenzar a dar ideas.

 

El punto es que el brazalete, aunque más barato que mantener lacras en la cárcel, es mucho menos seguro; porque si es tan fácil magnetizarlo, aquel hombre al que se le impuso restricción para no acercarse a una mujer porque podría matarla, por poner un ejemplo, logrará su cometido muy fácilmente y riéndose de la autoridad. De hecho, mi entrevistado me dijo textualmente: "Esto (lo del brazalete) seguramente se le ocurrió a un pendejo". Son palabras de Él, y creo que quien estudia ingeniería en computación en la UNAM sabe de lo que habla. Además, añadió que "sí hay medidas de seguridad para que los hackers no se salgan con la suya, pero ni el Gobierno Federal, ni el de los estados, tienen la voluntad ni la infraestructura para aplicarlas". Yo se la dejo al costo. ¿Qué piensa usted?

Facebook: https://facebook.com/omar.arcenolasco

Twitter: @elbastonazo

Teléfono y WhatsApp: 322 191 10 89.


viernes, 7 de febrero de 2020

COSAS DE LA FAMA

Ayer como a eso del mediodía me llamó un amigo y me dijo: "¿Ya viste cómo te están tirando en el Facebook? Dicen que un hijo tuyo se robó un piano de cuarenta y cinco mil pesos y te andan quemando por lo del periódico". Sorprendido, le dije que no sabía nada y que Yo no tengo hijos, a lo que Él respondió que lo sabía, pero que el escándalo andaba fuerte. Revisé la publicación y después de hacerlo, publiqué en mi blog y en mis redes sociales el siguiente comunicado:

 

"COMUNICADO URGENTE: ¡YO NO TENGO HIJOS!

 

El Bastonazo es mi hijo mayor y me ha dado muchas cosas buenas. La primera y más grande, por supuesto, es la de recibir sus saludos cuando usted me ve por la calle, pero, además, gracias a esta columna, amable lector, he sido invitado a muchas ciudades dentro y fuera de la república, y he tenido el placer de conocer a mucha gente, sus comidas, tradiciones y forma de vida, sin contar con que de repente me sale por ahí alguna propuesta de las admiradoras. Sin embargo, y tal como lo dice aquella canción de Napoleón: "Si has de tener una rosa, tienes que mirar la espina" y en ese orden de ideas, la fama que gracias al Siempre Libres y a usted que tiene a bien leerme, también me ha traído otro tipo de publicidad.

 

Hace un rato, sin ir más lejos, un amigo mío me llamó para decirme que en un grupo de Facebook me involucraban en el robo de un piano de cuarenta y cinco mil pesos, que un supuesto hijo mío había rentado y no había devuelto. Digo "supuesto hijo mío", porque todo aquel que me conozca sabe que Yo no tengo hijos. Desde hace 14 años estoy casado con la señora Cecilia Pano Palomino, que ha sido mi único matrimonio (y espero que lo siga siendo), y no hemos procreado. Quien me señala como padre del presunto ladrón, quizá para colgarse un poco de la fama que tengo y así llamar la atención, se llama Iván Jacob Zamorano Torres, hijo del arquitecto Gabriel Zamorano y de la empresaria de bienes inmobiliarios Blanca Torres, y aunque a mí no me preocupa en absoluto la forma en la que el señor quiere colgarse de mi imagen, sí es necesario que aclare un par de puntos.

 

Primero, quien se cuelga de mi imagen haciendo estos temerarios señalamientos afirma que mi supuesto hijo se llama Leonardo David Gutiérrez Castillo; mi nombre completo es José Omar Arce Nolasco. No es mi intención insultar la inteligencia de nadie pero cualquiera que tenga dos dedos de frente puede ver que los apellidos no corresponden, y por tanto, el presunto ladrón no puede ser mi hijo; si lo fuera, sus apellidos serían Arce Nolasco. Segundo, es importante que quien me calumnia entienda que una publicación en Facebook, por más "likes" y comentarios en su favor que pueda generarle, no es ninguna autoridad competente para resolver este asunto; por lo que, si en verdad le han robado el piano, lo invito a comparecer ante el Ministerio Público y denunciar los hechos, presentando todas las pruebas que tenga. Es así, y solo así, que las leyes le harán justicia.

 

Por último, la forma en que el ciudadano Iván Jacob Zamorano Torres me señala y me calumnia, merece una demanda por daño moral; sin embargo, entiendo su enojo al perder un instrumento musical tan caro y de una forma tan vil; por lo que siendo consciente, justo y hasta solidario, sabiendo además que jamás podría involucrarme legalmente en este asunto, no pienso proceder en su contra y me conformaré con aclarar el asunto a mis clientes y lectores , para darle la vuelta a la página pero no sin antes desearle al señor Zamorano la mejor de las suertes en la recuperación de su caro y valioso instrumento."

 

Hasta ahí el comunicado que ayer envié, y solo me resta decir que como a las dos de la tarde, el señor Iván Zamorano borró la publicación y como a las cinco me llamó reconociendo su error, ofreciendo disculpas, las cuáles le fueron aceptadas, pero con la condición de que descargue su justo enojo contra quien le robó y no contra quienes ni la debemos, ni la tememos. Gracias a todos los que salieron en mi defensa, y a quien me llamó para ponerme al tanto de esta situación que finalmente acabó en buenos términos. Aquí el punto es que esto de la fama, aunque solo sea fama local, trae implicadas estas y otras situaciones. ¡Si Yo le contara! Pero será en otra ocasión. Nos leemos el lunes. Excelente fin de semana.

Facebook: https://facebook.com/omar.arcenolasco

   Twitter: @elbastonazo

Teléfono y WhatsApp: 322 191 10 89.


jueves, 6 de febrero de 2020

COMUNICADO URGENTE: ¡YO NO TENGO HIJOS!

El Bastonazo es mi hijo mayor y me ha dado muchas cosas buenas. La primera y más grande, por supuesto, es la de recibir sus saludos cuando usted me ve por la calle, pero, además, gracias a esta columna, amable lector, he sido invitado a muchas ciudades dentro y fuera de la república, y he tenido el placer de conocer a mucha gente, sus comidas, tradiciones y forma de vida, sin contar con que de repente me sale por ahí alguna propuesta de las admiradoras. Sin embargo, y tal como lo dice aquella canción de Napoleón: "Si has de tener una rosa, tienes que mirar la espina" y en ese orden de ideas, la fama que gracias al Siempre Libres y a usted que tiene a bien leerme, también me ha traído otro tipo de publicidad.

 

Hace un rato, sin ir más lejos, un amigo mío me llamó para decirme que en un grupo de Facebook me involucraban en el robo de un piano de cuarenta y cinco mil pesos, que un supuesto hijo mío había rentado y no había devuelto. Digo "supuesto hijo mío", porque todo aquel que me conozca sabe que Yo no tengo hijos. Desde hace 14 años estoy casado con la señora Cecilia Pano Palomino, que ha sido mi único matrimonio (y espero que lo siga siendo), y no hemos procreado. Quien me señala como padre del presunto ladrón, quizá para colgarse un poco de la fama que tengo y así llamar la atención, se llama Iván Jacob Zamorano Torres, hijo del arquitecto Gabriel Zamorano y de la empresaria de bienes inmobiliarios Blanca Torres, y aunque a mí no me preocupa en absoluto la forma en la que el señor quiere colgarse de mi imagen, sí es necesario que aclare un par de puntos.

 

Primero, quien se cuelga de mi imagen haciendo estos temerarios señalamientos afirma que mi supuesto hijo se llama Leonardo David Gutiérrez Castillo; mi nombre completo es José Omar Arce Nolasco. No es mi intención insultar la inteligencia de nadie pero cualquiera que tenga dos dedos de frente puede ver que los apellidos no corresponden, y por tanto, el presunto ladrón no puede ser mi hijo; si lo fuera, sus apellidos serían Arce Nolasco. Segundo, es importante que quien me calumnia entienda que una publicación en Facebook, por más "likes" y comentarios en su favor que pueda generarle, no es ninguna autoridad competente para resolver este asunto; por lo que, si en verdad le han robado el piano, lo invito a comparecer ante el Ministerio Público y denunciar los hechos, presentando todas las pruebas que tenga. Es así, y solo así, que las leyes le harán justicia.

 

Por último, la forma en que el ciudadano Iván Jacob Zamorano Torres me señala y me calumnia, merece una demanda por daño moral; sin embargo, entiendo su enojo al perder un instrumento musical tan caro y de una forma tan vil; por lo que siendo consciente, justo y hasta solidario, sabiendo además que jamás podría involucrarme legalmente en este asunto, no pienso proceder en su contra y me conformaré con aclarar el asunto a mis clientes y lectores , para darle la vuelta a la página pero no sin antes desearle al señor Zamorano la mejor de las suertes en la recuperación de su caro y valioso instrumento.


miércoles, 5 de febrero de 2020

ENTRE DELITOS Y NOMBRECITOS

El delito de homicidio consiste en el acto de quitarle la vida a una persona, sea esta hombre o mujer, o por lo menos en cuanto a esto último así era hasta 2012, año en que se estableció en el Código Penal Federal el delito de feminicidio; que no es otra cosa que el asesinato u homicidio de una mujer por el hecho de serlo.

 

Desde entonces, si usted lo recuerda y me ha venido siguiendo, Yo dije que era una soberana tontería porque matar a una mujer, por las razones que ustedes gusten y manden, se llama homicidio como cuando matan a un hombre. Con sus agravantes por ser la mujer el dizque sexo débil si así lo quieren poner, pero homicidio a fin de cuentas, por lo que no había, ni hay, la necesidad de andarnos inventando delitos y nombrecitos rimbombantes, y porque si así nos vamos a poner, cuando maten a una prostituta será "prostituticidio", si a un joto entonces "joticidio", y así vamos a irnos jalada tras jalada, convirtiéndose nuestras leyes en un circo populista y mediático tan solo para complacer a un montón de viejas rabiosas (sin vacunar) y resentidas con la vida, que solo saben salir a manifestarse y descargar sus resentimientos destruyendo el patrimonio ajeno con la excusa de que son maltratadas.

 

Pero si le parezco machista por lo que le digo, échele coco usted mismo, amable lector, y verá que en esto del feminicidio hay algo que no cuadra y es lo siguiente: Todos los asesinatos son homicidios, menos el de las mujeres. Al de ellas hay que llamarle feminicidio y será mucho más penalizado que cualquiera. Dijeran los adolescentes de hoy: "¿Y eso como por qué?" Además, si el asesinato de una mujer por serlo se llama Feminicidio… ¿Cómo se llama el del hombre? ¿Masculinicidio? ¿Hombrericidio? ¿Cómo les gusta más? Ahí está lo absurdo de este asunto.

 

Traigo todo este argüende a colación porque en estos días, precisamente, se discute en México la redacción de un Código Penal Único para toda la República y en ese contexto se produjo el pasado miércoles la reunión del fiscal general con los diputados de Morena, donde expuso este controversial punto de vista. El enojo de las feministas es porque al parecer, el Fiscal Alejandro Gertz Manero propone dejar a un lado este concepto del feminicidio y tratar el asesinato de mujeres como lo que es y debió ser siempre: Un homicidio. Como ya lo ha de suponer, Yo apoyo esa propuesta. "¿Pero y si la mataron por ser mujer?" Me preguntará alguna feminista enojada. Pues bien, la mataron; importa un cuerno si fue por ser mujer. La mataron y el homicida debe ser castigado. ¿No es esa una manera más lógica de razonar?

 

Lamentablemente, en esta generación de diputados ignorantes, hombres mandilones y afeminados, activistas nagüilones y viejas embravecidas con pantalones, caracterizada además por la necedad y el absurdo y en la que todos quieren derechos para todos, ya nadie sabe lo que es razonar. Si lo supieran, también sabrían que no trasladar el delito de feminicidio al Código Penal Único como lo propone el Fiscal General Alejandro Gertz Manero, es lo más sensato si queremos una verdadera reforma penal en nuestro país.

 

Facebook: https://facebook.com/omar.arcenolasco

Twitter: @elbastonazo

Teléfono y WhatsApp: 322 191 10 89.


lunes, 3 de febrero de 2020

CARTA DE NO ANTECEDENTES PENALES, COMO LA CARTA A EUFEMIA: SIN RAZÓN

Ayer leí en un medio de comunicación estatal que "el gobernador Enrique Alfaro Ramírez "vetó" la propuesta que establecía restringir o eliminar la emisión de la carta de no antecedentes penales para fines laborales", arguyendo que "no se puede privar a los patrones de los historiales de sus trabajadores" y que "contrario a lo expuesto por la emecista que lo propuso (la Diputada Priscilla Franco Barca) al momento de impulsar la propuesta, el documento no representa un acto discriminatorio." Y sí, estoy de acuerdo con Él en que tal vez solicitarle a cualquier aspirante una carta de no antecedentes penales no sea un acto discriminatorio; sin embargo, sí sería bueno que dejara de hacerse. ¿Por qué?

 

Amables lectores, vivimos en una sociedad dizque moralista que se asusta del cajón, pero se abraza del muerto. Una sociedad que pide a gritos un cambio, pero que se opone a él para cuidar sus rancios principios. Por un lado pedimos que acabe la violencia y la inseguridad en el país, pero por el otro le negamos la oportunidad de trabajar a quienes, habiendo estado en la cárcel purgando una pena por cualquier crimen, desean reintegrarse a la sociedad viviendo honradamente. No nos ponemos a pensar un poquito en que, si el ladrón ahora quiere vivir como la gente de bien, ganándose el pan con el sudor de su frente y no robando como antes lo hacía, es necesario que tenga chamba; pero no puede tenerla porque fue ladrón. Así esta persona cae (y caemos todos) en un círculo vicioso; no puede trabajar porque fue ladrón, y ahora es ladrón porque no puede trabajar. ¿Quién es el que sale perjudicado con todo esto? Pues usted y Yo; porque ese ladrón no va a asaltar al Gobernador. Para eso tiene escoltas y no como uno que es de a pie. ¿Se da cuenta?

 

¡Eso nomás para empezar! Porque somos tan intelectualmente tontos, que nos atrevemos a presentar argumentos como este de Alfaro: "No se puede privar a los patrones de los historiales de sus trabajadores". Y otra vez, le concedo la razón; solo que hay algo más: Si nuestro Gobernador usara un poquito el cerebro que nuestro Señor le dio, entendería que en realidad, una carta que diga que no tenemos antecedentes penales no garantiza, en ninguna manera, que no los vamos a tener. Si usted es patrón y me está leyendo, nomás póngase a pensar en el trabajador de su hotel que sí, fue muy puntualito al presentarle una carta de no antecedentes penales; pero todos los días le roba la carne del restaurante, alguna toalla de las habitaciones o hasta dinero. ¿De qué le ha servido a usted como patrón conocer el historial conocido de este mal empleado?

 

Por eso digo que la carta de no antecedentes penales es como la carta a Eufemia de Pedro Infante: No tiene sentido ni razón. Negar la oportunidad de trabajar a quienes fueron sentenciados por algún delito llenará las calles de delincuentes; apoyarlos resultará beneficioso para todos.

Facebook: https://facebook.com/omar.arcenolasco

Twitter: @elbastonazo

Teléfono y WhatsApp: 322 191 10 89.