¡DÍGAME QUE ESTOY BIEN GÜEY!

Voy a caerles gordo a los doctores, y a los amantes de la pandemia, pero es que traigo una inquietud. No sé si sea Yo el que, de plano, estoy muy tarugo; pero me parece ilógico que, habiendo vacunado ya a la mayoría de la población, el Covid esté igual o más fuerte que cuando comenzó.

 

"Omar, estás bien güey". Así me dijo un amigo cuando se lo comenté, pero, amable lector, no son especulaciones tontas; es, simplemente, que esto no tiene forma. Vacunan a la gente contra el Covid; luego le piden que se cuide porque el Covid anda más fuerte que nunca, según dicen; y entonces… ¿Para qué la vacuna? "Para que, si te da, no te dé tan fuerte", me decía una persona. Bien, pero la palabra "vacunar" significa, según la Real Academia de la Lengua Española, "inocular a las personas para provocar en ellos una respuesta de defensa y preservarlos de una enfermedad determinada, y en vez de eso, ahora nos salieron con que, a pesar de que ya casi toda la población está inoculada, el Covid anda por las calles del país, sin miedo al éxito y valiéndole madre quién sí y quién no está vacunado, y aquí es donde ya no cuadra. Si la vacuna no preserva del virus… ¿Entonces qué hace? O peor todavía: ¿Entonces qué es? ¿Qué porquería le inyectan a la ciudadanía y para qué?

 

No es mi intensión mal informar gente, ni asustarla; de hecho, Yo ni soy médico ni quiero ser. ¡Hasta gordos me caen los doctores porque luego me andan prohibiendo los refrescos y las golosinas! Lo que Yo externo, son las inquietudes de un ciudadano que sí se pone a pensar un poco y pide respuestas. Un ciudadano que, también sabe, no las habrá; o por lo menos, no las habrá que sean razonables. Y luego los sermoneadores profetas del virus me regañan por no creer; ¿pero ¿cómo va uno a creer cuando lo que hacen son puras tonterías? Insultan nuestra inteligencia al presentarnos razones que ni ellos entienden, pero quieren que uno se las coma tal cuál y ande con el miedo de morir. ¡Si a mí de por sí morir ni me puede! Es algo que va a pasar, sea como sea, en cualquier momento y aunque Yo gritara, pataleara e hiciera uno de mis acostumbrados berrinches. ¡Igual voy a morirme! ¿Usted no?

 

Por eso es que vivo la vida sin miedo; si como dijo mi amigo, estoy bien güey, dígamelo y quedamos a mano; pero si resulta que mi disertación de filósofo de café le hace pensar, entonces como dijo el indio: "Ya semos dos". Compártale mi comentario a la familia para que seamos "más munchos".

Facebook: https://facebook.com/omar.arcenolasco

Teléfono, WhatsApp y Telegram: 322 191 10 89.

 

ONCE SECRETILLOS PARA SER FELIZ

Amable lector, me considero un hombre feliz y despreocupado. Lo que la gente diga de mí, si es malo me viene guango, y si es bueno lo agradezco mucho; pero siempre vivo mi vida como quiero. Como me da la real gana y sin preguntar a nadie si le parece o no, porque pienso que, si Yo hubiera venido a vivir la vida de la gente, no se me habría dado una vida propia. ¿Cómo se hace?

 

Vivo en base a once "reglas de vida" que conocí allá por 1996, cuando andaba con la guitarra colgada, de greña larga y barbilla de chivo, y que desde entonces me parecen excelentes. Hoy, como ando de oferta, quiero compartirlas con Usted a ver qué le parecen. Ya me dirá. Por supuesto, Tampoco intento imponerlas porque cada cuál vive como quiere, pero sí compartirlas por si quizá le parecen buenas y quiera adoptarlas. Ahí vamos:

 

1. No des tu opinión o consejo a menos que te sea pedido. Yo añadiría que: "O a menos que colabores en un diario como columnista".

2. No cuentes tus problemas a otros a menos que estés seguro de que quieran oírlos. Yo la verdad ni los cuento, de cualquier modo.

3. Cuando estés en el hábitat de otra persona, muestra respeto o mejor no vayas allá.

4. Si un invitado en tu hogar te enfada, trátalo cruelmente y sin piedad. (Cuidado, testigos de Jehová.)

5. No hagas avances sexuales a menos que te sea dada una señal de apareamiento.

6. No tomes lo que no te pertenece a menos que sea una carga para la otra persona y esté clamando por ser liberada.

7. Reconoce el poder de la magia si la has empleado exitosamente para obtener algo deseado. Si niegas el poder de la magia después de haber acudido a ella con éxito, perderás todo lo conseguido.

8. No te preocupes por algo que no tenga que ver contigo.

9. No hieras a niños pequeños.

10. No mates animales no humanos a menos que seas atacado, o para alimento.

11. Cuando estés en territorio abierto, no molestes a nadie. Si alguien te molesta, pídele que pare. Si no lo hace, destrúyelo.

 

Bien, para mí son reglas muy buenas que Yo sí practico, aunque luego se me juzgue de "grosero" por la número 4, de "supersticioso" por la 7 y de "ególatra" (que no egoísta) por practicarlas todas; pero vivo despreocupado y feliz y creo que eso es lo que cuenta. Sé también que, para el político, el religioso y el intelectual, este listado no es nada bueno; pero que el político, el religioso y el intelectual vayan y vivan su vida como quieran, y de tener un mal concepto de mí, que con esa misma los entierren. No me importa.

 

Finalmente, debo decirle que este listado no es mío; estas once reglas fueron proclamadas en 1969 por Anton Zsandor Lavey, fundador de la Iglesia de Satán, y a mí me parecieron buenas desde que las conocí. ¿Usted qué dice?

Facebook: https://facebook.com/omar.arcenolasco

Twitter: @elbastonazo

Teléfono y WhatsApp: 322 191 10 89.

 

¿PERDISTE LA GUARDA Y CUSTODIA DE TUS HIJOS Y TU EX NO TE DEJA VERLOS?

Llega hasta mi escritorio una pregunta muy interesante a la que quiero dar respuesta, porque quizá haya otros lectores en la misma situación. La pregunta es la siguiente: "En un juicio de divorcio, el juez decidió que fuera mi exmujer la que se quedara con la guarda y custodia de mis hijos; se estableció un régimen de visitas y convivencias, pero Ella no lo ha respetado. ¿Hay algo que pueda hacerse?"

 

Bien, lamentablemente, en los juicios de divorcio, problemas conyugales o incluso, hasta cuando hay paternidad sin matrimonio ni concubinato, sí hay padres que utilizan a sus hijos como armas contra el otro, sin importar los daños emocionales que esto puede causarles; pero déjeme contarle que sí se puede hacer mucho, ya que el 25 de abril de 2018, la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó que "de acuerdo al interés superior del menor, cuando uno de los padres sistemáticamente impida que sus hijos convivan con alguno de los progenitores, se justifica modificar la guarda y custodia para que se logre esa convivencia". "¿Oye Omar, pero y qué significa todo ese palabrerío? Déjeme hablarle un poco del caso y así me doy a entender mucho mejor:

 

Después del divorcio de una pareja, se decretó que la madre tendría la guarda y custodia y que el padre tendría un régimen de visitas y convivencias; pero la madre, sin importar lo que decía la sentencia y enojada con el señor sabe Dios por qué, no presentaba a la niña a las convivencias, por lo que el padre no veía a su hija, a pesar de que éste intentara por varios medios estar con ella. Imagino que el hombre sintió la misma impotencia que muchos de mis clientes; que por pensar que la ley está todavía muy inclinada a la mujer, se sienten frustrados y enojados por no poder hacer nada, pero en el caso que nos ocupa, el padre no se quedó con los brazos cruzados. Decidió solicitarle al juez modificar la guarda y custodia para que él la tuviera y pudiera convivir con la niña. Se le concedió. ¿Por qué?

 

Según el comunicado 062/2018, publicado el 25 de abril de ese mismo año en la página de la Suprema Corte, "la Primera Sala determinó que el cambio de guarda y custodia es lo más benéfico para la menor, pues es la única forma en la que se puede garantizar que las convivencias se llevarán a cabo y, consecuentemente, que la niña estará en contacto con ambos padres. Lo anterior, en razón de que el hecho de que no conviva con su padre aumenta notablemente la posibilidad de que tenga daños emocionales difíciles de revertir. Además, no existía razón que haga pensar que interactuar con su padre pueda tener un impacto negativo en su vida."

 

Claro que no todos los casos relativos a la convivencia son iguales; por eso, termino mi respuesta recordándole que, si usted está en las mismas, necesitará la ayuda de un abogado para que le explique lo que se puede, y lo que no se puede hacer, y porque ante los tribunales civiles no puede comparecer sin un apoderado legal. Espero haberle orientado con claridad. Hasta la próxima.

Facebook: https://facebook.com/omar.arcenolasco

Twitter: @elbastonazo

Teléfono, WhatsApp y Telegram: 322 191 10 89.

 

¿Y QUÉ MÁS LUPITA?

Para mí, las aspiraciones de todos los candidatos son respetables, pero no tan lógicas a la hora de analizar las propuestas; ejemplo de ello, es la candidata de MOVIMIENTO CIUDADANO, GUADALUPE GUERRERO, que como única bandera de campaña tiene el ser una mujer luchadora que viene de una buena familia. Pero… ¿Y qué mérito tiene hasta ahora?

 

Amable lector, ¿sabía usted que Lupita guerrero era, hasta hace poco, ¿Regidora en la actual administración, y que presidió las comisiones de TURISMO y DESARROLLO ECONÓMICO? ¿Sabía usted que fue SUBDIRECTOR del sistema DIF MUNICIPAL? Yo sí, pero la verdad no le conocí una buena iniciativa en ninguna parte y cuando platico con la gente, me dicen que ni saben quién es, a pesar de su trayectoria. ¿Usted sí? Tal vez; a lo mejor el único burro soy Yo, pero el punto es que hoy LUPITA quiere ser Presidenta y puede que lo logre porque, según las encuestas, no solo está entre los punteros, sino que, además, tales encuestas afirman que va a la cabeza. Yo insisto que eso lo decide el pueblo; pero dicen que estoy equivocado. Como sea, de llegar, será por la habilidad política del ingeniero ARTURO DÁVALOS y no porque Ella tenga mérito alguno. De hecho, por lo antes expuesto, los periódicos solo resaltan sus buenos principios, una familia estable y el hecho de que es mujer. Yo pregunto: "¿Y?"

 

No, no es que Yo quiera influir en los lectores en favor de otro partido, porque el pueblo no es tonto; a estas alturas ya sabe por quién votar y, de cualquier modo, no me considero tan poderoso como para cambiar la mente de las personas. Yo nomás soy un ciudadano que opina, y al que le han dado la oportunidad de hacerlo en el SIEMPRE LIBRES. Lo que quiero es ayudar al pueblo con un análisis serio, sin cuentas alegres ni cantos de sirena. Tampoco es que menosprecie a la candidata, pero hay que reconocer que no ha demostrado nada extraordinario porque, con todo respeto, los periódicos dicen: "Tiene y viene de una buena familia". Pues bien, estoy seguro de que usted también tiene y viene de una buena familia y no aparecerá en las boletas. Luego dicen: "Ya es tiempo de que una mujer nos gobierne". ¡Perfecto! No estoy muy de acuerdo porque la mujer es hormonal, pero si quieren una vieja, mujeres valiosas y con mucho más mérito hay en VALLARTA y si algo faltara, hemos tenido regidoras que han demostrado mucha más capacidad que Ella; sin embargo, no aparecerán en las boletas. ¿Por qué Ella sí?

 

Muy sencillo: Es la mujer más manipulable y nula que MOVIMIENTO CIUDADANO tiene. Si llega, no gobernará Ella, sino DÁVALOS, que es quien realmente tomará las decisiones en el municipio. Lupita será, por así decirlo, la cara bonita de la administración; la voz cantante del titiritero que le moverá las manos, los labios y los hilos desde el congreso. En ese orden de ideas, GUERRERO solo puede ofrecer la continuidad del proyecto DÁVALOS y nada más. No digo que sea malo si la gente lo quiere, pero de Ella no podemos (ni debemos) esperar más. No puede proponer cambios, porque eso implica reconocer que en seis años de gobierno, MOVIMIENTO CIUDADANO no ha hecho bien las cosas. En cuanto a la administración pública, ha demostrado que no hay capacidad en ese cerebro; solo está ahí por la mentada paridad de género y porque, como ya dije, es manipulable.

 

Ahora bien, esta es mi percepción y lo que dice el pueblo; no creo que el pueblo se equivoque, pero igual quedo a las órdenes de quien esté interesado en mostrarme los méritos de la candidata, aunque dudo mucho que alguien pueda decirme algo bueno. Mientras tanto, mi pregunta sigue siendo: "¿Y qué más LUPITA?" Tiene una buena familia; es mujer; no tiene méritos, pero tiene padrino. ¿Qué más nos ofrece?

Facebook: https://facebook.com/omar.arcenolasco

Twitter: @elbastonazo

Teléfono, WhatsApp y Telegram: 322 191 10 89.

 

¿ALGUIEN CONOCE A LUPITA GUERRERO?

Amable lector, de todas las encuestas publicadas y por publicarse, en la única que creo es en la internacionalmente desconocida, aunque eso sí, muy acertada, Arce y Asociados; que es la que se basa en la boca del pueblo y nada más. Las otras solo contienen datos sesgados, muy contaminados por el interés del que las paga. En ese orden de ideas, el pueblo sigue diciéndome que, hasta ahora, hay dos punteros en la contienda y son Guadalupe Guerrero de Movimiento Ciudadano, y Luis Munguía del Partido Verde Ecologista de México. Este último, con altísimas probabilidades de ganar la contienda, pero eso, al día de hoy. Las cosas pueden cambiar si se descuida o se confía.

 

Sí, digan que se los dijo un loco; pero hasta ahora, Luis Munguía la lleva de ganar porque, según me dicen en la calle, a Guadalupe Guerrero nadie la conoce. Es decir, la conocen porque fue Regidora y ahora es candidata; pero en reiteradas ocasiones, taxistas, meseros, trabajadores de la construcción, amas de casa y mucha gente me ha preguntado por un mérito suyo, ¿y sabe qué? A lo mejor soy bien burro, pero no les he sabido citar uno solo y ellos a mí tampoco. ¡Nadie le conoce algo bueno! A los otros los conocen, ya sea porque formaron parte de otras administraciones o porque anduvieron tejiendo fino en la sociedad antes de lanzarse, pero a Guerrero, como a la candidata del PRI, nadie le sabía nada hasta el día en que, por cuestiones de paridad y no de capacidad, los dirigentes de su partido decidieron que fuera Ella la candidata. Respetable su aspiración; pero nadie sabe dar buenas razones de Ella y creo que, si gana, será por la buena imagen que deja el ingeniero Arturo Dávalos. Imagen que destruirá muy pronto al convertir a Vallarta en un paraíso para el joterío local, nacional e internacional. No hay más.

 

A Luis Munguía, en cambio, toda la gente lo recuerda porque durante los primeros días del confinamiento por la jodida pandemia, supo aprovechar bien los tiempos. Cuando el pueblo sufría por el desempleo y la falta de recursos, el que vino a darles despensas, pollos asados, consultas y medicinas, fue Luis Munguía. En aquel tiempo, Guadalupe Guerrero no tenía posibilidades de ser la abanderada de Movimiento Ciudadano y, por tanto, no tenía necesidad de gastarse la suela en las calles; ni Ella, ni ningún otro, porque no eran tiempos de campaña. Hoy todos dicen amar al pueblo, pero en esos días, de los candidatos que hoy son punteros, solo Luis anduvo repartiendo y eso el pueblo no lo olvida. No me vea a mí; son cosas que dice el pueblo y que Yo solo reproduzco en este espacio.

 

Por supuesto, las cosas pueden cambiar porque estamos a mitad de la campaña. Por mi parte, no votaría por Guadalupe. Ni por Ella, ni por quien promueva convertir a Vallarta en una ciudad para jotos porque, ni Yo, ni ningún ciudadano quiere eso. Queremos, eso sí, un Vallarta para todos; una ciudad incluyente que atraiga turismo importante, sean cuales sean sus preferencias sexuales.

Facebook: https://facebook.com/omar.arcenolasco

Twitter: @elbastonazo

Teléfono, WhatsApp y Telegram: 322 191 10 89.

 

EL DON DE TU VOCACIÓN

Amable lector, comienzan mis giras por el país y déjeme contarle que en esta ocasión, he sido invitado a impartir una charla a preparatorianos ciegos que están a punto de graduarse. El tema es "El Don de Tu Vocación" (aclaro que no fui Yo el que le puso el nombrecito) y está pensado para que ellos puedan elegir con calma lo que quieren ser en la vida, tomando en cuenta las limitaciones que impone la ceguera. Esto me emociona. ¿Le cuento por qué?

 

Cuando faltaban seis meses para que terminara la prepa allá en California (enero de 1997), mis asesores iniciaron con lo que todavía se llama "orientación vocacional"; que consiste en guiar a los muchachos que no saben qué quieren ser en la vida. Por alguna razón que no recuerdo, Yo estaba interesado en la psiquiatría y así se los dije; solo que había un "pequeño" detalle con eso y era que, para ser psiquiatra necesitaba la vista porque primero tenía que graduarme como médico. Si ya me ha leído mucho, sabrá que soy ciego de nacimiento y si no, pues ya se va enterando. La idea es que los gringos, amariconados como suelen ser sobre todo si se trata de intelectuales, no se atrevían a decírmelo y optaron por llevarme a la casa de la risa (un psiquiátrico o manicomio para que me entienda) con el fin de que Yo me diera cuenta por mí mismo.

 

Después de entrevistar a los loqueros del lugar, me dieron un recorrido, incluyendo en el tour el pabellón de locos peligrosos (no, no estaba Andrés Manuel) donde tuve que pasar pegado de espaldas a la pared, teniendo las rejas de los locos frente a mí. Escuché cómo me insultaban y Podía sentir sus manos extendidas queriendo tocarme, aunque por centímetros no lo lograban y, además, iban mis asesores y dos psiquiatras conmigo por si algo se salía de control; sin embargo, no fue eso lo que me hizo pensar en cambiar mi decisión. Debo reconocer que, más bien, fue ese olor a productos de limpieza mezclado con meados y excremento (peor que cuando en un restaurante sirven huevos con nopales) los que comenzaron a hacerme ruido respecto a mi elección. No soporto un mal olor (por eso no me junto con los chairos) y si quería tratar con locos, probablemente tendría que vivir estas situaciones muy seguido. Definitivamente, los amariconados gringos sabían lo que hacían al llevarme a conocer el lugar.

 

Luego que salimos, y que pude entender por mí mismo lo que mis asesores no se atrevían a decir, llegamos a la escuela y pasamos a su oficina para platicar. Ahí me dijeron: "Como habrás podido entender, la psiquiatría no es lo recomendable para ti. Puedes hacerlo si quieres; pero no lo aconsejamos. Sin embargo, vimos que no te amilanaste ni tantito al entrar al manicomio, así que tenemos una propuesta que queremos que analices: ¿Qué tal psicología?" me quedé pensando; viendo esto, ellos añadieron: "También tratas con problemas de la gente, pero sin estudiar diez años de medicina y sin ponerte en peligro, o al menos, no tanto como lo hace un psiquiatra". En aquel tiempo todavía no se publicaba la novela "El Psicoanalista", de John Catzenbach; de haberla leído, quizás los gringos tampoco habrían aconsejado eso. En cuanto a mí, puesto que no me desagradó la idea, respondí que "podría ser" y como ya tenían su plan hecho debido a que sabían que no podría ejercer como psiquiatra, me dieron todo un legajo de artículos (ya transcritos al sistema Braille) sobre lo que hace un psicólogo; también me hicieron hablar con la psicóloga de la escuela para que Ella me contara más sobre esta carrera. Cuando me gradué de la prepa, ya estaba decidido; iba a estudiar psicología y así lo hice, aunque dos años después, ya en el Centro Universitario de la Costa aquí en Vallarta, me decidí por el derecho al ver que el psicólogo está limitado por un código no escrito en el que todo debe ser suavidad, diplomacia y mucho cuidado para que el cliente siga pagando las terapias.

 

Diez años después, en 2007, me tocó asesorar a un padre de familia que quería, nomás lea usted, que su hijo ciego fuera bombero. Recordé la suavidad con la que mis asesores trataron el asunto en mis tiempos de preparatoriano y decidí ser diferente. Los padres de los niños ciegos muchas veces necesitan, no un chiqueo como muchos psicólogos y consejeros suelen darles, sino un certero y muy directo golpe de realidad para ubicarse; así que le disparé a quema ropa con todas las razones por las cuáles eso no era posible. Lo mandé triste, eso es cierto; pero ubicado y más informado sobre lo que se puede y no. Desde entonces, y más todavía desde que comencé a hablar en público, he sido siempre directo y disparo duro y a la cabeza. Algunos colegas lo ven mal porque hoy hay que ser suaves y modositos; pero igual me da. Tengo resultados y eso es lo que cuenta.

 

Hoy que me dedico a hablar en público, y que he sido invitado a platicar con preparatorianos ciegos que se hallan en esta misma situación respecto a lo que han de estudiar, me siento contento de poder hablarles como se debe; de decirles, "al chile" como dicen los jóvenes, a qué sí y a qué no podemos aspirar por nuestra limitación sensorial; y parte de las anécdotas que pienso contar, acaba de leerlas.

Facebook: https://facebook.com/omar.arcenolasco

Twitter: @elbastonazo

Teléfono, WhatsApp y Telegram: 322 191 10 89.

¿QUIÉNES SON LOS INFILTRADOS EN EL VERDE?

Kalimán, el héroe de la radio de los años 70, decía: "No hay cadena más fuerte que su eslabón más débil"; y esto viene a colación porque el pasado domingo, mientras Yo le escribía que la campaña electoral tendría patadas por arriba y por abajo de la mesa, circulaba por las redes sociales el audio en el que Susana Ortega, quien va como suplente del doctor Paco Sánchez en el Verde Ecologista, prácticamente arrea a su gente amenazándola con no otorgar espacios en el ayuntamiento cuando Luis Munguía gane, en el caso de que ganara como es muy probable. El tema ya estaba caliente para la hora en que escribía la columna del lunes y, sin embargo, no quise tomarlo sin haber analizado primero lo que voy a exponerle.

 

Pues bien, después de haberlo meditado mucho, debo decir que el asunto, que por supuesto ha dado mucho de qué hablar entre los reporteros, columnistas y mitoteros del Facebook, no es discutir las razones o la calidad moral de Susana como lo han venido haciendo la mayoría, porque esto de arrear gente así, se ha hecho desde que la política es política y no es cosa de partidos, sino que se trata de viejas prácticas; Nada injustas, por cierto, si nos ponemos a pensar en que todo aquel que quiera chamba en el Gobierno, tiene que trabajar para ganarla y no se me asuste por cosas que ya existían desde antes que Yo naciera. Tampoco es cuestión de discutir si es o no es su voz, porque el lunes leí en Facebook el post de la mismísima Susana aceptando que, efectivamente, la voz del audio es la suya; de modo que, el que se desgaste discutiendo estos dos puntos pierde su tiempo, porque aquí en lo que hay que enfocarse es en lo siguiente: ¿Quién y para qué filtró ese audio?

 

Porque sí; aquí todo mundo apunta a Susana y aunque no quiero ni pretendo justificarla, también los de Movimiento Ciudadano deben andar haciendo lo mismo y el que gane en esta elección, hará lo propio para la que sigue; además, creo que lo que urge, al menos para el partido verde, es descubrir quién es el infiltrado y sacarlo. "Omar, ¿pero por qué pensar en un infiltrado?" Pues por lógica. Ya he dicho en este espacio, y lo he sostenido ante quienes afirman que estoy mal, que, quiéranlo o no, el candidato Luis Munguía trae el capital político suficiente para ganar, y también he sostenido que los naranjas, los guindas y el mismo pueblo lo saben. Ante esta realidad, Yo me pregunto: ¿Qué razones tendría el o la que filtró el audio como para querer que su propio barco se hunda? La respuesta es obvia: El, o la que lo hizo, viene con la encomienda desde otro partido; solo que, en mi opinión, falló el tiro porque Susana ortega no tiene la importancia que le quisieron dar. Perdón, pero las cosas como son; el o los infiltrados debieron haber esperado la oportunidad de oro y no quemar su pólvora en infiernitos.

 

Por lo pronto, déjeme contarle que sí hubo algo que me molestó del audio de Susana, y se lo voy a confiar porque al cabo estamos solos: ¡Tiene voz de viejita! En cuanto a la campaña, apenas se lo dije, amable lector; tendrá mucho sabor y esto apenas comienza. ¿Niéguemelo!

Facebook: https://facebook.com/omar.arcenolasco

Twitter: @elbastonazo

Teléfono, WhatsApp y Telegram: 322 191 10 89.

 

¡HABRÁ TIRO Y DE LOS BUENOS!

Habiendo brincado las trancas jurídicas que le estorbaban, Luis Munguía la lleva de ganar y esto no lo medí con encuestas de las que se publican para satisfacer intereses; sino escuchando al pueblo, que es el que, sea por interés, convicción o lo que usted guste y mande, lo define todo a la hora del voto.

 

Cierto que todavía no acaban las campañas y que, de aquí a entonces, todo pudiera cambiar; pero a como están las cosas ahora, y repito que hablo desde la percepción que tengo al platicar con el pueblo, es LUIS MUNGUÍA el preferido de una gran mayoría de ciudadanos con capacidad para elegir y los naranjas, que son el segundo lugar en las preferencias por el buen trabajo de ARTURO DÁVALOS y porque GUADALUPE GUERRERO promete la utopía de una agenda rosa en la que incluirá maricones, están perfectamente conscientes de esto. En ese orden de ideas… ¿Qué podemos esperar en lo que falta de las campañas?

 

Amable lector, analice esto que viene: Si cuando el IEPC mantenía sentado a Munguía los seguidores y simpatizantes de verdes y naranjas se liaban a golpes, ahora la cosa se pondrá peor. Puesto que los naranjas saben que Munguía sí representa una seria amenaza para ellos (como adversario en el terreno político para que no piensen mal), desde Casa Jalisco se hará todo (como desde el principio del proceso electoral) para descarrilar (también políticamente hablando) el proyecto verde y, a su vez, puesto que entre los candidatos no hay mancos y entre sus seguidores tampoco, los verdes sabrán devolver golpe por golpe (al cabo ni saben hacerlo) porque para eso tienen en sus filas a gente tan conflictiva y enferma como Héctor Gallegos, y otros seguidores que le he venido conociendo a Munguía, que ahora le sirven muy bien pero de los que deberá deshacerse tan pronto acabe la campaña.

 

La idea aquí es que las patadas, por arriba y por abajo de la mesa, serán entre los dos candidatos que en verdad tienen posibilidades de alcanzar la alcaldía de Puerto Vallarta; es decir, entre GUADALUPE GUERRERO de MOVIMIENTO CIUDADANO, y LUIS MUNGUÍA del PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO, lo cual vendrá a darle sabor a esta campaña, aunque más todavía los últimos días; en los que se sacarán los trapos más sucios al sol.

 

"¿Y MORENA?"

 

Discúlpenme; pero ese partido está partido, pues si su candidata acaba siendo la abogada CARLA ESPARZA, la verdad es que nadie la conoce y en los días que hizo campaña, me pareció una perfecta inexperta; si, por el contrario, va Luis Michel, así de enemistado como está con todos los de su partido no llegará a ninguna parte, sin contar con que no ha demostrado ser cosa que sirva. Y para que no digan los demás, también he estado al pendiente del abogado TITO YERENA; que tiene muy buenas propuestas pero, en mi opinión, le falta más escándalo y más promoción; de la maestra IDALIA del PAN lo único que hay que resaltar es el respeto con que se ha conducido; y de la candidata de mi partido el PRI (que es como la canción del ZAPITO GLO GLO porque nadie sabe dónde vive y nadie en VALLARTA la vio) solo sabemos que es una creatura del señor y hasta ahí. Creo que se le llama "candidatura testimonial".

 

Sea como sea, y verá usted si no, en el terreno político habrá tiro y de los buenos. Así que… ¿Ya compró sus palomitas y refresco?

Facebook: https://facebook.com/omar.arcenolasco

Twitter: @elbastonazo

Teléfono, WhatsApp y Telegram: 322 191 10 89.

 

¿POR QUÉ MUNGUÍA PODRÍA QUEDAR FUERA?

Amable lector, en estos últimos días he leído y escuchado a seguidores y simpatizantes de Luis Munguía decir que, "Enrique Alfaro, en complicidad con Arturo Dávalos y la candidata por Movimiento Ciudadano, Guadalupe Guerrero, lo ha dejado fuera por miedo a que gane". Aclaremos algo en buen castellano para que todos podamos entenderlo:

 

Si bien es cierto que, en el ámbito estrictamente político y desde mi propia percepción de las cosas Munguía la lleva de ganar, y que también puede ser cierto que Alfaro traiga la espina de la traición y quiera vengarse, lamentablemente para Luis, fueron sus propios asesores quienes dieron pie a que hubiera motivos para joderlo y, POR TANTO, no obstante que sea el candidato más popular, en lo legal podría ser todo muy distinto. ¿Por qué? Permítame explicar esto sin fanatismos, pero, sobre todo, entiéndase por los seguidores y simpatizantes de Luis que no se trata de hablar bien o mal de un candidato o de otro, sino de lo estrictamente legal. Si alguno se siente mal con mi comentario, vaya directamente a la ley y ahí encontrará exactamente lo que estoy diciendo. Aclarado lo anterior, vayamos a la explicación:

 

Como usted recordará, Munguía registró su pre candidatura por Movimiento Ciudadano a la diputación federal; lo cuál fue una excelente estrategia política por si lo dejaban fuera de la candidatura por la alcaldía en ese mismo partido. Cuando lo dejaron fuera y se sintió con el capital político que, insisto, sí tiene, decidió buscar esa misma candidatura en otro partido y entonces pasó lo que todos sabemos; brincó a MORENA buscando ser el candidato a la alcaldía y le dieron palo; de ahí, saltó de nuevo, pero al Verde, donde finalmente consiguió lo que quería. Hasta ahí todo bien, excepto porque sus asesores, que no sé quiénes sean, no le dijeron que, legalmente, eso no se puede. ¿Por qué no?

 

Porque así lo establece el Código Electoral de Participación Ciudadana, que en el artículo 230 numeral 5 dice lo siguiente: "5. Ningún ciudadano podrá participar simultáneamente en procesos de selección interna de candidatos a cargos de elección popular por diferentes partidos políticos, salvo que entre ellos medie convenio para participar en coalición." Desde ahí, ya Luis estaba legalmente perdido y, además, recordemos que MC y el Verde no van en coalición. Todo esto no lo digo Yo, sino la ley. Por si algo faltara, el numeral 6 de ese mismo artículo, establece: "6. Quienes participen en el proceso interno de algún partido político, no podrán ser postulados como candidatos por otro partido político o registrarse como candidato independiente, durante el mismo proceso electoral de que se trate." Ahora bien, ¿cómo está el mitote hasta ahorita?

 

Le presento, en palabras simples, las dos posturas para que sea usted quien saque conclusiones: 1. Munguía dice que, previo a registrarse como candidato del Verde, renunció a la pre candidatura en el Movimiento Ciudadano; por tanto, asegura que el Instituto Electoral de participación ciudadana debe respetarle su candidatura porque, de no hacerlo, está violando su derecho constitucional de ser votado. 2. el Instituto dijo que no le respetaba nada", porque el derecho constitucional a votar y ser votado, está reglamentado por el Código Electoral de Participación Ciudadana y que, en todo caso, el hecho de que hubiera una renuncia era señal de que había habido una pre candidatura. Ahí los dos puntos de vista. ¿Qué pasará ahora?

 

Que todo queda en manos del tribunal y se decidirá, a más tardar, a fines de la semana que viene. ¿Hay esperanzas para Luis? Visto desde afuera, no; pero habría que estar al tanto de todo el expediente y ver qué van a opinar en el tribunal. Yo sigo pensando que si le permiten contender ganará; pero si no, todo quedará entre MORENA y MC. Mientras tanto, sigamos tomando café, y riéndonos de todos los políticos. Es lo más sano que podemos hacer. ¿O no?

Facebook: https://facebook.com/omar.arcenolasco

Twitter: @elbastonazo

Teléfono, WhatsApp y Telegram: 322 191 10 89.

 

¿CÓMO VAN A REACTIVAR EL TURISMO, SEÑORES CANDIDATOS?

Pues llegó el período de campañas y ahora, todos vendrán a decirnos que nos aman con toda el alma; sin embargo, aunque reciba usted todo lo que van a darle para convencerlo de tal cosa, es necesario que tenga preparada para los candidatos la siguiente pregunta que, para mi gusto, es la más importante: ¿Cómo piensa reactivar el turismo?

 

Porque mire usted: Es cierto que la gente busca quién le dé y que, por eso, los candidatos procuran andar saludando con sombrero ajeno cuando de dar se trata, regalando mi dinero y el suyo a diestra y siniestra; pero lamentablemente es la cultura de este pueblo mío tan pedinche. Sin embargo, Puerto Vallarta no vive de otra cosa que no sea el turismo, y si se me permite ir más allá, no vivimos del turismo a secas, sino del buen turismo y no de los chairos que vienen en semana santa a abarrotar nuestras playas y a mearse en los parques; por tanto, y sin menoscabo de lo que a usted le ofrezcan para convencerlo, los políticos, sean candidatos a la alcaldía, la diputación local o la federal, deben ya traer una estrategia clara y efectiva, no solo para su reactivación, sino para mejorar la calidad de visitantes que recibimos en nuestra ciudad. Carlos Gerard, de la alianza Va Por México que se conforma con los partidos PRI, PAN y PRD, ya mencionó desde antes la inquietud que tiene de hacerlo; no le he oído cuál es el plan, pero espero que esto lo vaya dando a conocer con los días, antes de la elección si nos hiciera el favor.

 

Todavía recuerdo la gestión del licenciado Gustavo González Villaseñor, en la que tanto se promovió a nuestro puerto y con conciertos, no en el Centro de Convenciones como pudiera ser, sino en pleno malecón y gratuitamente; y ya que estamos hablando de ese elefante blanco al que le dicen Centro de Convenciones, Yo realmente no entiendo cómo, teniendo uno (cuyo personal para nada sirve), no tenemos conciertos cada semana o por lo menos cada mes. De hecho, ni siquiera sé para qué está sirviendo, de no ser para las asambleas de los mormones o los Testigos de Jehová. ¡Eventazos!

 

Yo creo que ya basta del turismo puerco y chafofo de semana santa; mi Vallarta necesita turistas que vengan y consuman en las taquerías, pero también en los mejores restaurantes; gente que se quede en hoteles baratos o hasta de paso, pero también gente que venga y se instale en las grandes cadenas hoteleras y deje ganancias para todos. Visitantes que vayan a los paseos en barco, contraten una lancha para dar una vuelta por la bahía, que coman bien y no vengan ya con su atún y agua fresca en la hielera. Que vengan y le dejen ganancias al mesero, la camarista, los de limpieza, a mis amigos los vendedores de la playa, al taxista y a todo el pueblo. Se puede; pero necesitamos gente competente y no a la punta de inútiles que hemos venido teniendo. De ahí la importancia de la pregunta.

 

Póngalos a prueba con eso, y no deje que la simpatía le gane. Yo ya sé por quién voy a votar, pero ni a esos candidatos de mi preferencia los salva nadie de las preguntas que pienso lanzarles a quema ropa, nomás en cuanto tenga la oportunidad. No es amenaza, sino inquietud; la inquietud de un ciudadano como cualquiera de los lectores, que también tiene cuentas por pagar y que se preocupa por el bienestar de nuestra gente, aunque suene como anuncio populachero del Presidente López Obrador.

Facebook: https://facebook.com/omar.arcenolasco

Twitter: @elbastonazo

Teléfono, WhatsApp y Telegram: 322 191 10 89.

 

¡EL CHAPULÍN VERDE!

La política ha cambiado. Ya no es el partido el que gana, sino el mono; y en ese orden de ideas, Luis Ernesto Munguía, a quien muchos llaman "Chapulín" por brincar de partido en partido, le lleva una gran delantera a cualquier candidato que le pongan.

 

¡Pero no se equivoquen! Yo no tengo ídolos ni es que considere que es lo mejor que le puede pasar a Vallarta; eso tendrá que demostrarlo Él cuando llegue. Lo digo porque lo leo en las redes y lo escucho entre el pueblo, que es el que, por convicción, conveniencia, agradecimiento, o lo que sea, hace ganar candidatos con su voto y Munguía, durante los primeros días del confinamiento por la jodida pandemia, supo aprovechar bien los tiempos. Cuando el pueblo, desesperado por estar perdiendo el empleo a causa de los cierres del Gobernador decía: "¡Oh! ¿Y ahora quién podrá defenderme?" El que se les aparecía con despensas, pollos asados, consultas y medicinas, era el "chapulín", viniera del color que viniera. Podía ser colorado, blanquiazul, naranja, guinda, verde o multicolor; daba de comer y eso el pueblo no lo olvida. Lo hacía con nuestro dinero; eso es cierto. Sin embargo, ¿dónde estaban todos los que ahora vendrán a decirnos que "aman al pueblo"? ¿Qué estaban haciendo mientras Luis Ernesto Munguía le repartía comida a la gente?

 

No pretendo menospreciar, pero el juego de la política es así y por lo pronto, nadie conoce todavía quién es, y qué ha hecho Guadalupe Guerrero de MOVIMIENTO CIUDADANO, que pareciera que solo está ahí por ser mujer y arropada, en cierto modo, por el trabajo realizado por el ingeniero Arturo Dávalos. Cuando oigo su nombre, lo único que mi mente puede evocar es a una señora muy conservadora (o sea salida del PAN a tamborazos) espantada por lo que lee en mis columnas. Muy respetable su aspiración, como la de todos; pero si alguien le conoce algo digno de alabanza, ahí le encargo. En MORENA se están despedazando y no tienen forma de nada; el rancio y doble moralista PAN con la maestra Idalia pinta para un respetable tercer lugar, y digo "respetable" porque Ella es una persona que le aportará a las campañas, lejos de propiciar la pelea. La candidata del PRI, una honorable dama cuyas aspiraciones son loables, no es más que un títere de sus "progresistas" dirigentes. De la pedacera mejor ni hablamos.

 

Visto el panorama, seamos sinceros y respondámonos la siguiente pregunta: ¿Queda mejor opción ante la gente? Voy a decirle lo que creo: Puede que sí; tal vez quede por ahí algún buen elemento en un partido equivocado, pero nunca salió a dar de comer y esa ventaja es la que les lleva Munguía a todos. ¡Qué se le hace! La política se juega así en nuestro tiempo y no contaban con su astucia.

 

Por mi parte, todos los candidatos (incluyendo a Munguía) serán escuchados, analizados, cuestionados, y puede que hasta probados; pero desde ya auguro el triunfo de Luis, seguido de la candidata del MC, Guadalupe Guerrero, y de la maestra Idalia, candidata del PAN.

Facebook: https://facebook.com/omar.arcenolasco

Twitter: @elbastonazo

Teléfono, WhatsApp y Telegram: 322 191 10 89.

SALUD, Y GRACIAS

"Leímos una de tus columnas sobre la ceguera y decidimos invitarte a nuestro congreso". Así me dijo la voz de la amable chica que se comunicaba conmigo desde La Paz, Baja California Sur, aquella noche de mayo de 2010. Yo apenas podía creerlo; me estaban invitando como orador en un congreso para padres de niños ciegos, por un comentario que, además de publicarse aquí, en este diario, también publicaba en una página que antes tenía y que usted debe recordar: www.elbastonazo.com.mx. Decidí aceptar.

 

Ya había hablado aquí, en Vallarta, para muchas primarias, secundarias, colegios, preparatorias y universidades sobre el tema de la discapacidad visual; también daba pláticas para instituciones gubernamentales y, además, me tocó asesorar a uno que otro padre de alguna persona ciega; pero nunca había ido más lejos de Bahía de Banderas. No sin poner mi propio dinero. Dos meses después de esa llamada, el 15 de julio, llegaba a La Paz para hablar ante algunos cientos de personas y no pensé que fuera a tener ese impacto. ¡Se los juro! De hecho, como Yo nomás me paré y comencé a hablar como cuando escribo, pensé que jamás querrían volver a saber de mí por deslenguado; pero no esperaba que, por eso, por deslenguado, me invitaran a Hermosillo para el siguiente mes y a Mazatlán para el otro. Ese mismo año, pero en octubre, estuve en Guadalajara y Guanajuato, para luego, presentarme en la Ciudad de México casi para acabar el año.

 

No fue fácil convencer a mi esposa, y mucho menos a mis jefes en el ayuntamiento de Puerto Vallarta, porque a mí se me pagaba para trabajar y no para andar de gira; pero finalmente lo lograba. De buenas a primeras, ya me dedicaba a hablar en público y así seguí, hasta que, en 2017, tuve la oportunidad de presentarme en Argentina; Uruguay; Bolivia y Chile, y ya que estábamos, me di una vueltita por Brasil nomás pa ver qué se sentía. Llevaba, como en cada presentación, todos los gastos pagados y disfrutaba de lo lindo. ¿Y todo por qué? Por una de mis columnas. Después, ya no solo era conferencista; también consejero y casi psicólogo, aunque sin título como tal.

 

La gente luego me pregunta: "¿Y qué te ha dejado El Bastonazo, además de personas a las que pudieras caerles gordo por claridoso?" Pues bien, esta que les cuento, es una de tantas y tantas historias que se escriben alrededor de un columnista local que ni siquiera es periodista de profesión; sino que, más bien, es un irreverente ciudadano que opina en primera persona; que escupe la rancia moral de los de doble cara y se sumerge en sus meditaciones de café, para poderle traer a usted una columna como las que a mí me hubiera gustado leer en cualquier diario. Solo por eso, he ganado amigos, viajes, nuevas experiencias, aventuras (que sería mejor no narrar aquí) y tantas cosas, que nos faltaría periódico para escribir.

 

Críticos tengo muchos. Que si porque escribo en primera persona, porque soy homofóbico, porque mis columnas son medio (completamente) machistas, porque soy políticamente incorrecto, por tosco, y por mil cosas más; pero también hay quien aprecia que se le hable a chile pelón y es que, es mil veces mejor que el Hombre externe lo que siente sin guantes blancos, o al menos así lo creo. Como quiera, igual celebro y agradezco la crítica que el aplauso.

 

Ayer se cumplieron 14 años de la publicación de mi primera columna en este diario, y solo puedo decir dos cosas: Salud, y gracias. Salud por usted y por el Siempre Libres; gracias por la familia Colín, por la oportunidad de llegar hasta usted y por todo lo vivido como consecuencia de escribir así, porque nomás lo vivido, y el puño de tierra (si es que nos entierran), es lo que se lleva uno de este mundo.

Facebook: Omar Arce Nolasco

Omar Arce Nolasco Omar Arce Nolasco đang ở trên Facebook. Tham gia Facebook để kết nối với Omar Arce Nolasco và những người khác m...

Twitter: @elbastonazo

Teléfono, WhatsApp y Telegram: 322 191 10 89.

 

¿ALGUIEN SABE QUÉ PASA EN EL PRI?

Después de 71 años en el poder, el PRI aprendió, experimentó y utilizó todo tipo de estrategias con las que dio forma al país, algunas veces equivocándose de forma garrafal, pero hay que reconocer que, en la mayoría de los casos, aunque les duela a muchos, con grandes aciertos que ni siquiera el dictadorsete de Palacio nacional podrá borrar, aunque quiera.

 

Sin embargo, es este mismo partido del que hablo, el experimentado y curtido PRI, que no solo sabía parar tiznadazos, sino que además los ponía de forma certera, el que ahora sufre y padece una pandemia de imbéciles dizque progresistas que lo han llevado a la ruina con sus decisiones erróneas, y oféndanse las nenas puritanas de la calle Río Grande aquí en Vallarta, la Calzada del Campesino en Guadalajara o la Insurgentes allá en la Ciudad de México, porque al cabo conmigo la misma se sacan; pero lo que digo es más que cierto y lo sostengo donde me digan.

 

Lamentable fue saber cómo mi partido, teniendo perfiles bastante atractivos e interesantes para ofrecerle a una sociedad que no cesa en la búsqueda de cambios, después de tomar la absurda decisión de lanzar a una mujer para contender por la alcaldía de Puerto Vallarta, no supiera a cuál y anduviera ofreciendo la candidatura como cualquier güila ofrece las nalgas al mejor postor, para luego, después de descubrir que de entre el viejal priista no se hace una, acabar lanzando a una perfecta desconocida. ¡Vaya estrategia! ¿Y todo por qué? Por querer ganar el voto de las féminas que, de todas formas, no votarán por el PRI. Digan que se los dijo un loco, o un machista; al cabo está de moda.

 

Notorio, y mucho, es para las bases priistas que nuestro partido, al menos en lo local, está dirigido por burros de dos patas y que, en ese orden de ideas, no es difícil predecir quién ganará las elecciones; porque ya echadas las cartas en este juego, es bastante predecible que MORENA ganaría, aunque lanzara a un burro de los de cuatro. Cierto que soy, y seguiré siendo orgullosamente priista, aunque no por lo que digan de mí los que se sientan dueños del partido o no estén de acuerdo con mis opiniones; sino por pura convicción y nomás. Pero como tal, me siento con el derecho, y además lo tengo, de señalar lo que he señalado y que, además, es el sentir de muchos que no formamos parte de la cúpula donde se toman las decisiones importantes.

 

Suerte, pues, a Ramiro Hernández y a la platea de idiotas dirigentes de mi partido; recuérdenme mofarme de ustedes al siguiente día de la vergonzosa y estrepitosa derrota y para que vean que no me escondo, le envié este bastonazo a la dirigencia estatal del PRI.

Facebook: https://facebook.com/omar.arcenolasco

Twitter: @elbastonazo

Teléfono, WhatsApp y Telegram: 322 191 10 89.

 

VIOLADAS POR MACEDONIO Y UTILIZADAS POR LAS FEMINISTAS

Se dice que Félix Salgado Macedonio violó a 4 mujeres y, según se afirma, cometió la primera de estas violaciones en 1998, mismo año en que perdió la elección a Gobernador en Guerrero por segunda ocasión. Es decir, ya era un tipo conocido en la política local; sin embargo, las feministas calentorras permanecieron calladas. "Eran otros tiempos"; podrían alegarme. Bien, vamos adelante.

 

De 2000 a 2003, fue un muy polémico Diputado Federal, que muchas veces quedó exhibido por alterar el orden, tanto en la Cámara de Diputados como afuera; las feministas tuvieron una oportunidad más para sacar a la luz lo que había, pero nada hicieron. Seguían calladas. En 2005, fue Presidente Municipal de Acapulco; las feministas volvieron a tenerlo en la mira, pero nada pasó. Para rematar, si queremos hablar de tiempos más modernos, en 2018 fue Senador de la República, pero, otra vez, las energúmenas feministas se quedaron en silencio. Ahora quiere ser Gobernador de Guerrero y parece que tiene la venia de Andrés Manuel; y hasta hoy, ya faltando veinte para las tres, para las feministas la cosa es distinta. ¿Por qué? Si según quienes le denuncian, Salgado Macedonio venía cometiendo este delito desde 1998… ¿Por qué protestar contra Él hasta ahora?

 

No pongo en duda, amable lector, los dichos de las féminas que acusan a Salgado Macedonio; ellas están en su derecho de acusarlo, y de verlo tras las rejas si en verdad se cometió el delito, aunque si denunciaron tarde puede que el delito ya haya prescrito. Mi punto es que, aunque todo podría ser cierto, lo que sí pongo en duda, es la autenticidad del deseo ferviente de las feministas porque "se haga justicia" hasta ahora, cuando esto debieron haberlo hecho, como decía mi abuelita, "desde endenantes". ¿Por qué tuvieron que esperar veintitrés años para salir en defensa de estas cuatro mujeres? El señor ya estuvo en las grandes ligas de la política local y nacional, pero nadie dijo nada. ¿Por qué hasta ahora? Muy simple: Por el oportunismo político que siempre ha caracterizado al vulgar y convenenciero feminismo en México.

 

Sí, ¡así les dije! "Vulgares" y "convenencieras". Vayan y denúncienme al CONAPRED o ante quien quieran, porque al cabo se sacan la misma que los maricones en su momento; pero es la verdad y lo sostengo donde me digan. Ustedes, que ahora aseguran que navegan con la bandera del feminismo pero que, en realidad, lo que desean es desquitarse con el que se deje por sus traumas mujeriles, no comulgan con el dolor de sus congéneres; lo que desean, además de sacar sus resentimientos, es el beneficio político que les deja subirse al carro de cualquier causa para salir en la TV. Ir contra Félix Salgado Macedonio no les redituaba nada hasta ahora; mientras estas 4 "compañeras" suyas sufrían, ustedes se dedicaban a andar de calientes en las fiestas, poniéndose hasta atrás y presumiéndolo en Facebook. Si en verdad quisieran la justicia para las mujeres, ya desde 1998 estarían exigiéndola. ¿No les parece?

 

No comulgo con MORENA y, de verdad, lo siento por las cuatro ofendidas, porque están siendo vilmente utilizadas por el viejal alebrestado e intenso para llevar agua a su propio molino.

¡UN APLAUSO PARA EL GOBIERNO CHINO!

El Ministerio de Educación de China fue enérgico y dio en el clavo: "Los jóvenes de aquel país se han vuelto demasiado femeninos", y es necesario "prevenir" el problema. Así lo dio a conocer el Gobierno el 12 de febrero a través de un comunicado y, al respecto, Yo diría que no solo en China; también en México estamos formando ese joterío.

 

Este problema lo he venido señalando casi desde que comencé a escribir El bastonazo, ganándome la crítica de las trabajadoras sociales que laboran en planteles educativos, de feministas intensas y alebrestadas, y "caballeritos lindos" que creen en la feminización del varón, si es que a esos mariquitas hijos de mami puede llamárseles así; sin embargo, vea usted mismo la situación y dígame si no es cierto que la tendencia en la educación, es hacer que los hombres sean bien viejas y hacer que las viejas sean bien hombres. ¿Qué estamos ganando como sociedad? Una generación de niñitos afeminados y emocionales; de mozalbetes estúpidos que lloran y hasta quieren matarse porque los dejó la novia, o porque el papá no les compra el nuevo IPhone. Lo peor de todo es que, ya casados, no saben tomar decisiones y, por lo regular, son dominados por la vieja. ¡Valiente generación!

 

 

 

El Gobierno chino optó por masculinizar a sus jóvenes a través del deporte. Según la BBC, la "Propuesta de Prevención de la Feminización de Hombres y Adolescentes" insta a las escuelas a reformar por completo su oferta de educación física y fortalecer la contratación de maestros. El texto aconseja reclutar a atletas retirados y personas con antecedentes deportivos y "desarrollar vigorosamente" deportes particulares como el fútbol con el objetivo de "cultivar la masculinidad de los estudiantes". ¿Qué hacemos en México?

 

Subirnos al tren del mame. Según leí en El Occidental, "el rector de la Universidad de Guadalajara, Ricardo Villanueva Lomelí, anunció que habrá una materia obligatoria con perspectiva de género "para que nos empecemos a reeducar para vivir bajo estas perspectivas"." Además, por si ya esto no fuera una soberana estupidez que vendrá a perjudicar más la masculinidad de nuestros jóvenes, esta materia "será necesaria acreditarla para pasar al siguiente semestre y para su impartición se capacitarán a docentes y se ejecutará una revisión curricular para incorporarla a los 30 planes de estudio".

 

Valiendo madre. ¡Un aplauso para el Gobierno chino!

Facebook: https://facebook.com/omar.arcenolasco

Twitter: @elbastonazo

Teléfono, WhatsApp y Telegram: 322 191 10 89.

 

¡AHÍ TIENEN EL CAMBIO QUE BUSCABAN, CAUDILLETES!

Chaquetero, chapulín, traidor, infiltrado de Alfaro, discípulo del Mochilas y lo que gusten; pero la política es un juego que Luis Munguía sabe jugar y, además, sabe que hasta ahora lo ha hecho bien. Por eso MORENA, el partido de los caudilletes de escritorio y socialistas que toman Coca, le ofreció la oportunidad que Movimiento Ciudadano le negó, y Él solo se dejó querer. ¡Nada sorprendente! Es lo que haría cualquier partido que quiera ganar una elección, y también es lo que haría cualquier político que se sepa con capital suficiente para lograrlo. Se juntaron el pan y las ganas de comer.

 

De hecho, Yo llegué a creer que sería el PRI el que iba a aprovechar esta situación, pero no fue así; mi partido decidió sentirse progresista y lanzar a una vieja, desdeñando así la gran oportunidad de recuperar Puerto Vallarta y conformándose, si es que llega a ganarla, con una regiduría que para nada le servirá; cuestión sobre la que ya di mi opinión en otra columna a la que titulé EL IMPERIO DE LAS LOCAS y que, por cierto, ya fue debidamente comentada por alguna que otra loca feministoide. La idea es que, como me dijo un amigo en alguna ocasión: "La política es un terreno muy pantanoso pero fascinante, en el que todo puede pasar" y ya lo estamos viendo.

 

Ahora bien, amable lector, Yo no voy a discutir si es bueno o no que Munguía sea Alcalde, porque eso lo decide el pueblo; pero aquí el punto que sí hay que observar es que, MORENA, el partido que decía ser "incorruptible" y que, según el Presidente, "se fundó con sólidos preceptos morales", está cayendo en lo mismo que otros partidos a los que sus militantes tanto han criticado. ¿Duele lo que digo? Puede que sí. Ayer que externaba esta inquietud en Facebook, no faltó el moreno ardido que, encendido en ira por lo que leía, intentó desacreditar mi comentario que, además, no es mío; sino del pueblo y para acabar pronto, de los mismos militantes de MORENA.

 

Dejemos que los "ofendidos" por la verdad digan lo que mejor les parezca; pero esto nadie puede negármelo: Munguía estuvo en el PRI, en el PAN, en MC y ahora, todo indica que será el candidato de MORENA a la alcaldía de Puerto Vallarta. Muy su derecho si así lo hace MORENA, y muy su derecho si Munguía lo aceptó; pero la pregunta medio molesta para el partido de la transformación de cuarta es: ¿Pues no que con el PRIAN nada? Morenistas… ¿Pues no que muy puros?

 

Lamentablemente, sus dirigentes los han dejado encuerados; alardeando de una autoridad moral que nunca tuvieron, que nadie les creyó y que ahora, de concretarse la candidatura de Munguía, solo provocará la risa de todos. ¡Ahí tienen el cambio que buscaban, caudilletes!

Facebook: https://facebook.com/omar.arcenolasco

Twitter: @elbastonazo

Teléfono, WhatsApp y Telegram: 322 191 10 89.

 

SI SE VA A VACUNAR… ¡LEA PRIMERO ESTO!

Amable lector, Yo siempre me pregunté si el hecho de que el Gobierno comprara y aplicara diferentes vacunas contra el Covid, como ya lo hace, era bueno; me parecía una locura que algunos mexicanos recibieran una con un 93% de efectividad, mientras que a otros se les aplicara una de tan solo 55%. También me puse a pensar que, en el caso de las que requieren dos dosis, no sería bueno que a la gente se le aplicara una mezcla de dos vacunas porque ninguna de ellas es igual, debido a que para cada una se siguen diferentes protocolos; pero como quiera, me quedé callado sobre el tema porque Yo de vacunación sé una jodida. Sin embargo, el pasado viernes 12 de Febrero, la doctora Irma Aguilar Delfín publicó una columna en SDPNoticias (https://www.sdpnoticias.com/columnas/irma-aguilar-delfin-el-disparate-del-uso-combinado-de-vacunas-diferentes-contra-covid.html) que vino a confirmar lo que Yo sospechaba. ¡Comprar y aplicar diferentes vacunas es un disparate que puede poner en peligro la salud pública!

 

Como prueba, la doctora cita algunos estudios de gente reconocida, entre ellos: "JCVI recomienda que la segunda dosis de vacuna debe ser con la misma vacuna que se administró en la primera dosis. Mezclar esquemas de vacunas o dejar de administrar la segunda dosis no es recomendable porque puede afectar la duración de la protección".
Joint Committee for Vaccination and Immunization, Gobierno del Reino Unido. Al respecto debo señalar que, si bien los médicos ya recibieron la primera dosis, no han recibido la segunda y el plazo está por vencer, si no es que ya caducó.

 

"…sugerir cambios a los esquemas de dosis y tiempos de estas vacunas es prematuro y no está apoyado por la evidencia disponible. Sin datos apropiados que apoyen cambios en la administración de las vacunas, corremos un riesgo significativo de poner la salud pública en riesgo, y de afectar los esfuerzos históricos de vacunación que se llevan a cabo para proteger a la población de covid-19."
"Sabemos que algunas de estas discusiones acerca de cambiar los esquemas de dosificación se basan en la creencia de que hacerlo puede ayudar a llevar más vacuna a un mayor número de personas más rápido. Sin embargo, hacer cambios que no están apoyados por evidencia científica adecuada puede acabar siendo contraproducente para la salud pública."
"Nos hemos comprometido una y otra vez a tomar decisiones basadas en datos y ciencia. Hasta que los fabricantes de las vacunas tengan datos y ciencia que apoyen un cambio, seguiremos recomendando fuertemente que el personal de salud siga el esquema autorizado para cada vacuna contra COVID19."
-Stephen M. Hahn M.D., comisionado de la FDA,
-Peter Marks M.D., PhD., director del CBER (Centro para Evaluación e Investigación de Biológicos)

 

Aquí la pregunta para el Gobierno Federal es: Habiendo estudios serios sobre el tema… ¿Por qué no los atienden? ¿Qué caso tiene comprar diferentes vacunas? ¿No sería mejor comprárselas todas a un solo fabricante y dejarnos de tanta tontería? Y en cuanto a usted: ¿Se pondrá la vacuna sabiendo que desde la Secretaría de Salud están experimentando así con la gente? Si Yo creyera que el Covid me puede matar y que las vacunas pueden salvarme, al ver la forma en la que el Gobierno Federal está manejando el asunto, lloraría de miedo. Afortunadamente, ni creo en la mortalidad del Covid, ni me pienso poner sus cochinadas.

Facebook: Log into Facebook

Log into Facebook Log into Facebook to start sharing and connecting with your friends, family, and people you know.

Twitter: @elbastonazo

Teléfono, WhatsApp y Telegram: 322 191 10 89.

 

¿ES OBLIGATORIA LA VACUNA CONTRA EL COVID?

Amable lector, ayer leía en el diario El País edición América, que "José López López, presidente municipal de San Juan Cancuc, Chiapas, informó a las autoridades sanitarias, que en una asamblea realizada el 28 de enero con representantes de las comunidades que conforman su localidad, discutieron sobre los "efectos adversos" de las vacunas en la población, por lo que decidieron "de manera mayoritaria" que en el poblado no se llevará a cabo "ninguna" campaña de vacunación, ni para los ancianos ni otro habitante de San Juan".

 

Los medios que dieron eco a la noticia, pintan a los pobladores de San Juan Cancuc como unos "indios ignorantes"; pero su razonamiento me parece bueno y puesto que ellos se rigen por sus propias normas, si no quieren, no quieren y listo. La cosa es que esto me hizo recordar una pregunta que ya ustedes, los amables y caros lectores del Siempre Libres, me habían hecho al respecto. ¿Es obligatoria la vacuna contra el Covid?

 

Los cobardes que han hecho de este virus su nuevo dios le dirán que sí; El Bastonazo, así nomás porque puede, le dirá que no; por eso, mejor vámonos a lo que dice la ley y la fuente de cajón a la que hay que acudir para poder dar una respuesta acertada, es la Ley General de Salud; que en el Artículo 144 establece: "La vacunación contra enfermedades transmisibles, prevenibles por ese medio de inmunización, que estime necesaria la Secretaría de Salud, será obligatoria en los términos que fije dicha dependencia y de acuerdo con lo previsto en la presente Ley." De este artículo se desprende que cualquier vacuna puede ser obligatoria, si la Secretaría de Salud quiere. Ahora bien, hasta donde Yo me quedé, el 22 de diciembre de 2020, el Presidente dijo que, aunque su aplicación será universal (no sé cómo porque hay más mexicanos que vacunas) la vacuna contra el Covid no será obligatoria. Vamos a ver si ahora que supuestamente se contagió no cambia de opinión y, de todas formas, a mí no me da la gana ponérmela. ¡No me he puesto ni la de la Influenza! Pero sigamos.

 

La vacuna es un derecho para el que sí quiera. Si usted es un miedoso de los que me critican, o si solo quiere prevenir, el Artículo 157 Bis 1 de la misma ley, nos dice en el párrafo primero: "Toda persona residente en el territorio nacional tiene derecho a recibir de manera universal y gratuita en cualquiera de las dependencias y entidades de la Administración Pública, tanto federal como local, del Sistema Nacional de Salud, las vacunas contenidas en el Programa de Vacunación Universal, de conformidad con esta Ley, independientemente del régimen de seguridad social o protección social al que pertenezca. De modo que, si usted sí quiere, no importa que no tenga Seguro Social, porque el Gobierno Federal verá cómo se las arregla, pero deben vacunarlo y no lo digo Yo; lo dice la ley. Como quiera, note usted que dice que "es un derecho"; nunca dice que sea una obligación.

 

Para concluir: Yo no me vacuno; los habitantes de San Juan Cancuc, Chiapas, tampoco quieren. Alegan que la pandemia no ha tocado a su comunidad y que, por tanto, no hay necesidad. Si estamos bien o mal, ya lo sabremos pronto; pero vacunarse no es obligatorio hasta ahora. Suerte para los que lo harán… ¡Cuando lleguen las vacunas prometidas!

Facebook: https://facebook.com/omar.arcenolasco

Twitter: @elbastonazo

Teléfono, WhatsApp y Telegram: 322 191 10 89.