Y SE ACABÓ EL ENCANTO

¡Cómo cambian los tiempos y las cosas! ¿Verdad? Leyendo una cuenta de TWITTER que se llama @Nicolas_De_Bari y Platicando con un amigo que tengo en MONTERREY sobre los festejos de la navidad, le contaba que, a diferencia de ellos, la gran mayoría de los niños vallartenses en los años ochenta no estábamos tan influidos por Gringolandia y por tanto, en vez de decírsenos que el 24 de DICIEMBRE venía "SANTACLÓS" (SANTACLAWS como dicen los gringos), se nos hablaba del "NIÑITO DIOS"; que según las madres de aquellos tiempos como la mía, era el que traía los regalos y se le podían pedir por medio de la oración. ¡O sea, nada de cartitas! Uno pedía, y luego nuestra madre nos preguntaba un día de NOVIEMBRE o principios de DICIEMBRE: "¿Y qué le vas a pedir al NIÑITO este año?" y entonces uno les decía, para que luego las mamás se lanzaran a la juguetería para buscar y apartar aquel juguete, no sin antes advertirnos que de no traernos lo que pedíamos, debíamos conformarnos con lo que el NIÑITO decidiera que merecíamos. Tal vez esto lo hacían para evitar berrinches en caso de que no pudiera conseguirse aquel juguete, o de que fuera demasiado caro para pagarlo.

 

Y qué bonito. Porque para mí, las posadas y la noche del 24 eran mágicas. Yo sí creía que había un "NIÑITO DIOS" que venía mientras dormía para dejarme los regalos a los pies de la cama, y tenía aquella emoción que se sentía en la víspera al pensar si finalmente me iba a traer lo que pedí o no. Por eso era tan difícil dormir, y bien fácil que despertaba a las 5 o 6 de la mañana el día 25 para jugar con lo que me había dejado que, dicho sea de paso, siempre fue lo que quise y no por bien portado, sino porque tenía (y tengo) unos padres a todo dar. Los juguetes de moda de aquel entonces como los TRANSFORMERS (de los cuáles tuve toda la colección), las ametralladoras de agua, patrullas que corrían haciendo ruido, trenes, instrumentos musicales y hasta rompe cabezas que Yo pudiera armar tocando las piezas, todo tuve y de nada me quedé con ganas. No era rico; pero mis padres le hacían la lucha para complacernos ese día.

 

Pero a lo que voy es a esto: Hoy en día ya los niños no tienen la emoción del NIÑITO, y aunque algunos todavía creen en SANTA, a veces me doy cuenta que ya no queda ni eso. En mi propia familia las cosas cambiaron para adaptarse al tiempo, ya que mis sobrinos ahora tienen un árbol de navidad donde depositan su cartita, y en la noche buena al dar las doce se lanzan sobre los regalos para abrirlos. ¡Y qué bueno! Porque Yo digo que también sería muy tonto querer imponerles a los niños de hoy las tradiciones de ayer, y que ya ninguno de los de su edad tienen. Pero… ¿Dónde quedó el encanto?

 

Dicen los psicólogos que no es bueno llenar de fantasías a los niños; pero los psicólogos dicen muchas cosas, y hacen muy poco de lo que dicen. Yo tengo muy bonitos recuerdos de aquellos tiempos, y nunca me he sentido traumado por el hecho de que un día supe que eran mis  padres, y no el NIÑITO quien dejaba los regalos. Eso de que los niños se traumen al darse cuenta de que no hay NIÑO DIOS ni SANTACLÓS, es una jotería que le han estado aprendiendo a los gringos. ¡Ellos se trauman por todo! Nosotros los mexicanos no. En fin, ahí está el recuerdo de mis navidades, con el que seguramente muchos lectores se identificarán.

ASILO DE ANCIANOS DE MAL EN PEOR; SE LLEVAN A LOS LOCOS PERO TRAEN A LOS BORRACHOS

Ya había recibido ciertas quejas, amable lector, en el sentido de que había dos personas en el asilo de ancianos que estaban mal de sus facultades mentales, y que por la naturaleza de su padecimiento, se dedicaban a cucar y molestar a los demás viejitos; pero no dije nada porque finalmente el personal los envió a donde deben estar. Ahora, sin embargo, hay problemas de nuevo pero esta vez por internos alcohólicos que, otra vez por la naturaleza de su mal, se dedican a pelear con los demás, pero con la diferencia de que estos no están tan locos ni sus trastadas son tan inocentes como las de los loquitos. La pregunta es: ¿Por qué el personal del asilo recibe alcohólicos no rehabilitados? ¿No se dan cuenta de que son un peligro para los viejecitos que están ahí para vivir la vida en paz?

 

No son ganas de joder, amable lector; lo que les digo y les he venido diciendo sobre el asilo en este trienio, me lo cuentan los mismos internos de quienes no puedo revelar los nombres porque son capaces de colgarlos. Pero son ellos los que me cuentan, y ha sido la constante en este trienio. Nos hemos quejado una, y otra, y otra vez, pero quienes dirigen el asilo de ancianos nunca han sabido responder a las necesidades de los que tienen a su cargo. ¡Al contrario! No sé si todavía suceda, pero está plenamente comprobado que hubo un tiempo en que los ancianos sufrían porque los tenían a puros frijoles pelones, y los refrigeradores vacíos mientras las aves de rapiña que conforman parte del personal, se metían la comida de los donativos que les dan. ¿Y quién hizo algo?

 

Nadie; porque a la PRIMERA MADRE le valió DAMA… ¡Ups, lo dije al revés! pero de que le valió, le valió; porque ni Ella, ni la COMISIÓN DE GRUPOS BULNERABLES hizo absolutamente nada. Nomás se quedaron mudos para que la tormenta pasara, pero Yo sí tengo memoria para recordarles. Hoy vuelve a haber problemas, pero esta vez hay personas alcohólicas no rehabilitadas que, si bien es cierto que tienen el mismo derecho a ser recluidos en el asilo, también deben seguir una disciplina. Si no pueden seguirla, no son aptos para estar ahí. Aquí el problema es que, al parecer, en el asilo no hay a quién le importe poner el orden. Nomás se dedican a recibir lo que les dan, y a comer bueno en sus casas mientras los internos comen lo que haya. Yo de veras espero que se haga algo, porque si no, al cabo ya vienen las campañas. Hasta hoy, MOCHILAS y su PRIMERA DAMA han preferido repartir afuera donde se vea, y dejar bailando a los que tienen a su cargo. Nomás que den el banderazo de salida para las campañas, y MOVIMIENTO CIUDADANO se volverá muy "amoroso" con los del asilo, queriéndoles dar en dos meses, lo que no les dieron en dos años de gobierno. ¡Viva el "gobierno de la gente"!

SE SOLICITA UN MILAGRERO

Si alguno de ustedes conoce a APOLONIO DE TYANA, JESÚS CRISTO, CAGLIOSTRO, RASPUTÍN, o a cualquiera de esos magos que sabían resucitar muertos, háganme un favor: Envíenselo al GOBIERNO DE MÉXICO para que pueda cumplir las necedades de algunos de esos que andan manifestándose en la calle pidiendo que vuelvan vivos los normalistas de AYOTZINAPA.

 

No se tome este comentario como una burla; sino como una reflexión. Han pasado ya más de dos meses desde la desaparición de los 43 normalistas, y muchas cosas son las que se han declarado al respecto. Hemos oído opiniones de unas y de otras, hemos vivido manifestaciones sin sentido, y en ellas se ha exigido hasta lo imposible. Primero se pidió lo que debe pedirse: La búsqueda de los desaparecidos; pero luego la raza PRDista salió con que "renuncie PEÑA NIETO", cuando el PRESIDENTE NO TUVO VELA EN EL ENTIERRO. Fue el GOBIERNO de GUERRERO, de extracción PRDista les guste o no. DESPUÉS, ya enardecida la borregada izquierdista, salieron con que a los normalistas no los querían muertos, sino que los querían vivos porque vivos se los llevaron. Petición llena de lógica, pero huérfana de razón y de sentido. ¿Por qué? Hablemos con verdades duras, y tal vez difíciles de asimilar para muchos:

 

Supongamos que usted que me lee, es PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA. A los diez días de lo sucedido le cae el caso y comienza con las investigaciones a través de la PGR. Usted sabe que nadie va a tener 43 personas agarradas, dándoles de desayunar, comer y cenar durante mucho tiempo, porque para eso se necesita dinero, tiempo, esfuerzo y gente para que lo haga. También sabe que esto no puede ser, por lo que de antemano entiende que lo más probable es que los normalistas estén muertos. Sin embargo, tiene ahí una muchedumbre pidiendo que los normalistas aparezcan vivos. Le hago una pregunta, amable lector: ¿Si los criminales ya mataron a los estudiantes, cómo va usted a devolverlos vivos? ¿No le parece una terquedad sin sentido?

 

Sí, ya sé que habrá más de uno que me acuse de defender al gobierno; pero es que sí es una terquedad sin sentido, desde que el hombre no puede devolverle la vida a nadie, le duela a quien le duela. Es verdad que quien causa un daño o deterioro, debe arreglarlo y para eso solo hay dos formas: O lo repara, o lo compensa con una indemnización.  Sin embargo, no sucede así con la vida, porque por más que se quiera, no se puede restituir. Si ya los mataron, lamentablemente están muertos, y no hay vuelta atrás. Cierto que el gobierno tiene la obligación de hallarlos; pero no vivos. No a estas alturas. Cierto también, que el gobierno tiene la obligación de responder por lo que ha sucedido, pero no el GOBIERNO FEDERAL; sino el de GUERRERO, que fue el que cometió el crimen. Y también es cierto que a nadie se le desea lo sucedido; pero una cosa es el dolor de los padres, y otra es el comportamiento psicópata y antisocial de los ardidos que todavía lloran las dos derrotas de LÓPEZ OBRADOR.

 

¿Que regresen vivos? Todos lo quisiéramos; pero este fin de semana hallaron e identificaron ya a uno de esos 43… ¡Muerto! ¿En verdad podemos esperar que los demás estén vivos? ¿Podemos exigirlo? Yo creo que no; pero si a pesar de haberle demostrado lo absurdo que es seguir exigiéndolo usted cree que sí, pues sígalo pidiendo. Siga tirándole piedras a la luna a ver si un día le pega.

VIAJANDO A CIEGAS

Era el año 2001. Había ido a vacacionar con unos amigos que también
son ciegos, y que conocían bien el trajín de la gran ciudad de MÉXICO.
Uno de esos días, me dijeron: "Mañana iremos al centro; pero como
nadie que pueda ver nos acompaña, te vamos a enseñar cómo le hacemos
para viajar juntos sin que nos pase nada, y cómo treparnos al metro".
Y así viví una verdadera experiencia en cuanto a mis aventuras en el
DISTRITO FEDERAL. ¿Quiere que le siga contando lo que pasó?

Pues bien, al otro día salimos todos (éramos cuatro) como a las seis
de la mañana, y nos dirigimos primero a tomar un autobús que iba
retacado de gente hasta las puertas. Lo mismo que en VALLARTA; pero
más barato y apretado. Yo no sé cómo se puede vivir entre tanto
gentío, y todos corriendo despavoridos hacia un lado y a otro; pero
supongo que se acostumbra uno, porque a los días aquel relajo ya me
gustaba. En esos camiones del DISTRITO FEDERAL pasa de todo; pero es
tema de otra columna.

Como dos horas después llegamos al metro de la NORMAL, y ahí, mis
amigos me dijeron: "Cuando oigas que el tren (METRO) se detiene, sin
más ni más te lanzas contra la puerta; porque aquí el que no corre
vuela y vas a sentir que te empujan, te pegan, te agarran las nalgas y
hasta puede que Tú también agarres algo. Ojalá que lo que agarres sea
de mujer, porque si no ya te chin... Si no logras subir, espera el
próximo que tardará como cinco minutos en llegar, y haces lo mismo. Te
vas a la siguiente estación y nos buscas ahí". Ya arriba (en aquella
ocasión sí alcancé a subir) el que iba dirigiendo tomó lista y fue ahí
donde, al no respondernos, supimos que faltaba uno. En efecto, quiso
DIOS que para mi propia experiencia, uno de nuestros compañeros se
quedara. Bajamos todos en la siguiente estación para esperarlo, y no
tardó en llegar el siguiente convoy. Se detuvo frente a nosotros
mientras guardábamos silencio para oír la señal, pero la señal no
llegó. Tres bastonazos en el suelo, a los que nosotros debíamos
responder con otros tres para que nos ubicara. Pensamos entonces que
algo había pasado, y en tal caso, según lo habíamos acordado desde
antes, tendríamos qué regresarnos por si nuestro amigo había tenido
algún accidente. Pudiera ser que se cayó a las vías del metro, o tal
vez que alguien le rompió el bastón o lo tiró al suelo cuando trataba
de subir al vagón... ¿Qué había sucedido?

Ya nos íbamos de regreso como decía mi abuelita, "con el JESÚS en la
boca", cuando escuchamos que nos dijo: "¿Verdad que los asusté
cabrones?" Y sí, nos había espantado; aunque no sé si las tres patadas
que le vinieron directo a las nalgas después de eso lo hayan espantado
a Él. Así nos encontró el que faltaba, y volvimos a tomar el metro
pero ya completos.

Y como decía, claro que nos asustó; pero entre nosotros solíamos
jugarnos bromas como esas, y aún peores. Por ejemplo, esconderle el
bastón a alguno, nomás para oírlo como loco buscándolo. Lo que sí
puedo asegurar es que, sea como sea, siempre buscábamos cuidar la
integridad del otro cuando salíamos así; y la verdad... ¡Cuánta falta
hace esa camaradería entre las personas con discapacidad! Porque la
unión y familiaridad que usted puede ver en las marchas del DÍA
INTERNACIONAL DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD, de sobra sabemos que
son una hipocresía porque hay líderes de organizaciones que no se
matan entre sí nomás porque matar es delito. ¿O no?

POR FAVOR, Y EN NOMBRE DEL PUEBLO

EL BASTONAZO

POR OMAR ARCE

 

Antes de iniciar, quiero enviarle desde mi trinchera un fuerte abrazo a mi amigo VÍCTOR LÍAS, quien se halla en la ciudad de LOS ÁNGELES debido al sensible fallecimiento de su señora madre, doña CONCHITA; quien por muchos años e desempeñó como cocinera en la ESCUELA DEL NIÑO CIEGO en GUADALAJARA. DIOS traiga paz, y pronta resignación a nuestro amigo VÍCTOR, y a toda  su familia. Descanse en paz doña CONCHITA.

 

POR FAVOR, Y EN NOMBRE DEL PUEBLO

 

Ahora que ya los señores diputados rindieron sus respectivos informes, no nos queda más que gozar del ambiente festivo de DICIEMBRE en PUERTO VALLARTA, para después iniciar de lleno con las pre campañas antes de año nuevo. En este contexto, Yo quisiera pedir a todos y cada uno de los contendientes a DIPUTADO en nuestro distrito, y a PRESIDENTE MUNICIPAL de nuestra ciudad, que por favor, y en nombre de toda la ciudadanía, hagan pre campañas y campañas propositivas. Me lo ha pedido gran parte de la ciudadanía que me escribe y me llama, y la verdad es que tienen razón. De un tiempo a la fecha, los políticos creen que sacándole los trapitos al contrincante, la gente dejará de votar por ellos; cuando lo único que se logra con eso, es demostrar que no se tienen ni la capacidad ni las propuestas para un VALLARTA mejor. No nos digan qué tan malo es aquel; háblennos de las bondades de su propio proyecto y entonces creeremos en ustedes. ¿No les parece mejor?

 

Así mismo, decirles también que el pueblo está cansado, harto diría Yo, de escuchar las buenas intenciones de todos cuando andan calientes en campaña; pero de ver también su falta de entereza y de palabra a la hora de sentarse en la silla que tanto querían. Ya no nos digan qué harán, sin que también nos digan cómo lo harán. Dádivas cualquiera ofrece y entrega cuando son compradas con nuestros impuestos; pero eso no nos dice nada sobre ustedes, ni nos garantiza, como ya lo hemos visto con este y con otros gobiernos, que traerán el bienestar al pueblo vallartense al que tanto han sangrado. Yo les aseguro que si en vez de prometer el puente y el río prometieran que se les va a quitar lo cínicos y desvergonzados, y además cumplieran, hasta volvemos a votar por ustedes; y si en vez de prometer la yunta y los bueyes nos aseguraran que serán un poco menos rateros que de costumbre, y además cumplieran, el pueblo los honraría y los pondría en un pedestal. Sabemos, porque no es gripa para que se quite, que como buenos políticos se darán sus trancases por debajo de la mesa; pero a nosotros los ciudadanos, no nos metan en sus argüendes. De eso ya quedamos hastiados con los tres años de RAMÓN GUERRERO, y para ser sinceros, ni siquiera refleja esa imagen de salvadores del mundo que quieren ustedes proyectar. Así que ahí les andamos encargando, y conste que se los decimos desde ahorita. Luego no se quejen si no salimos a votar.

¡EL PANISMO VALLARTENSE RECURRE A LA PROSTITUCIÓN!

Solo a las dirigencias nacional y estatal del PAN se les ocurre irse a revolcar con el PRD, sabiendo que es un partido caído, y derrotado de antemano por el asunto de los normalistas de AYOTZINAPA; pero en PUERTO VALLARTA, además de eso, tiene el lastre de tener como dirigente a la energúmena, discriminadora, verdulera, naca, escandalosa y antisocial, SUSANA CARREÑO. ¿De veras creen los PADILLA que ganarán algo con Ella?

 

Mire usted, que precisamente estaba platicando la semana pasada con una persona ciega que me decía: "Le pedí la parada a un camión en el lugar equivocado, y este se paró; pero cuando la regidora SUSANA CARREÑO lo vio, en vez de felicitarlo por su colaboración, lo amenazó con mandarlo multar, y a mí me dijo, con toda la prepotencia del mundo, que estaba infringiendo la ley y podía mandarme arrestar. Luego, con la misma prepotencia y haciendo un escándalo como si se tratara de un asunto de delincuencia organizada (se sintió la SÚPER COMANDANTE CARREÑO), ordenó al tránsito que la mantuviera informada de si esto volvía a suceder. Yo no podía creer que esa fuera la que tanto defendía gente en la radio, y decía preocuparse tanto por la sociedad". A mí no me sorprendió, porque Yo conozco a la CARREÑO y la verdad, siempre ha querido hacer pagar a todos sus amarguras del pasado y sus malestares y desequilibrios presentes; pero sí sorprenderá a muchos saber que tengo el testimonio vivo por si la CARREÑO va con MAURICIA LIRA a chillar de que se le calumnia. Digo, ya nadie le cree; pero a Ella todavía le gusta hacerse pasar por la santa madre de los desprotegidos, y la sufrida mártir cuando le conviene.

 

Por otro lado, hace un par de meses estuve comiendo con algunos ciudadanos de la colonia DEL VILLAR, quienes me decían que cuando fue a verlos SUSANA CARREÑO que dizque para escuchar sus necesidades, a todos callaba cuando no le convenía, y a nadie dejó hablar, excepto a la vocecilla que le habla desde su interior. "Y nos fuimos como llegamos". Me dijo un desilusionado y decepcionado hombre mientras le mordía al taco. "Quisimos plantearle lo que pensábamos, y nos ganamos que nos gritara: ¡Cállese y déjeme hablar a mí!" ¿Se da usted cuenta?

 

Y es esa mujer, tan desalineada familiar, social y espiritualmente, la que llevará las riendas de un partido podrido y corrompido en toda su estructura, como es el PRD. Si de por sí el panismo no anda muy bien que digamos, y luego se une a otro cascajo político con esas credenciales de presentación, pues sinceramente suerte para la próxima. Conste que, en cuanto a SUSANA, uno se los advirtió a tiempo: Aunque los locos se vistan de ceda, locos se quedan.

 

EL BUSCA PIE

 

Hay una periodista muy popular en VALLARTA que ya está aprendiendo las mañas de la LOCARREÑO. ¡Aguas! Mira en lo que acabó y en lo que puedes convertirte.

CANDIL DEL PAÍS, OSCURIDAD DE VALLARTA

Los oigo y los leo por todas partes. Gente mal informada, ignorante y manipulada que dice y hace, aunque solo sea por internet. Gente que ya se desgarró las vestiduras porque el PRESIDENTE se fue a CHINA a cumplir compromisos internacionales, que se enojó porque la gaviota tiene una casa de varios millones, o que protesta porque la hija de ANGÉLICA RIVERA no quiere hablar del tema de AYOTZINAPA (tema que en lo personal comienza a hartarme), pero la idea es protestar, y protestar, y protestar, y… Bueno, hacer escándalo por casi cualquier cosa. La cuestión es que, en el caso de los vallartenses, el asunto que de veras debería importarles es el de PUERTO VALLARTA y su mal gobierno; a causa del cuál, nuestros impuestos se irán nomás en pagar laudos que por los berrinches del ALCALDE no han querido pagarse, mientras Él derrocha a manos llenas dando láminas y cemento a quienes no tienen ni dinero, ni permisos para construir. Y me pregunto: ¿Dónde están esas "voces justicieras"? ¿Dónde están esos "indignados" que quieren salvar a la nación? ¿No se les hace como que están muy calladitos? Yo voy a decirles a ustedes, amables lectores, dónde está toda esa gente:

 

Está en internet, leyendo lo que dice cualquier bloggero de izquierda para luego venir y compartirlo a las redes sociales como FACEBOOK o TWITTER. Está en marchas y borlotes donde se les solicitan los datos a los asistentes, haciéndoles creer que se interpondrán mil denuncias contra el GOBIERNO FEDERAL; cuando la verdad es que esos datos, se los piden para tener un buen padrón listo para las próximas campañas. Allá están, chamaqueados, utilizados, entusiasmados con salvar a la nación, cuando ni siquiera se atreven a salvar a PUERTO VALLARTA. Es más, en el caso de los estudiantes del CUC, ni siquiera se atreven a salvar a sus propios compañeros de las arbitrariedades de algún profesor, o de CONTROL ESCOLAR. Están escuchando las burradas de CARMEN ARISTEGUI, y leyendo PROCESO, LA JORNADA y los blogs del #132. Están ahí, y están allá, sintiéndose discípulos del CHE GUEVARA, celebrando el secuestro de camiones, el incendio de edificios públicos, y defendiendo causas ajenas mientras la suya se hunde a cada paso.

 

Y con lo necios y fatuos que son, seguirán ahí, ejerciendo la violencia para protestar contra ella, buscando que les peguen, o tal vez que les maten a uno de sus militantes para luego salir a gritar: "¡Represión! ¡Represión!" Y hacerse los mártires, logrando con ello la verdadera desgracia económica y social para el país. No me sorprende de los normalistas y maestros, que siempre han demostrado ser lo que son; pero sí quienes los defienden enarbolando la bandera de la libertad de expresión, sin comprender que su libertad termina donde empieza la nuestra. Sin comprender, porque eso no lo conocen, que mucha de esa gente que anda protestando aquí y allá, no siente ni el más mínimo dolor por los desaparecidos; sino que sigue ardida por la doble derrota del PEJE, y de sus reaccionarias huestes antisociales. Ojalá el gobierno se atreviera a darles un susto.

¿QUE RENUNCIE PEÑA?

"¿Por qué?" Fue la pregunta que me vino cuando leí tal estupidez. "¿Por qué quieren que renuncie el PRESIDENTE?" Y sí, muchos me dirán que por lo que ha venido pasando con el asunto de AYOTZINAPA; pero Yo me pregunto: ¿Tendrá sentido pedirlo? ¿Qué arreglaremos con eso? ¡No me digan ustedes, señores marchistas y grillos escandalosos, que los estudiantes desaparecidos aparecerán de nuevo con vida en cuanto se vaya! No me lo digan ustedes, porque entonces sí lloro.

 

Y es que gritar, y escribir en las redes sociales tontejada y media es bien fácil; pero si nos ponemos a analizar un poco, a los que tanto piden la cabeza de PEÑA se les olvida que fue un gobierno de extracción PRDista el que secuestró, mató y quemó a los 43 normalistas, y que si alguien ha dado resultados en la investigación, ha sido el GOBIERNO FEDERAL al que tanto critican. ¿Cómo no piden la pena de muerte para ABARCA y su vieja? ¿Cómo es que no se desgarran las vestiduras por ÁNGEL AGUIRRE, ex GOBERNADOR de GUERRERO? ¿Por qué no exigen al PRD, que tan calladito se quedó de pronto, que aclare de parte de quién está? ¡Yo no los he oído decir nada en contra de ellos! ¿Qué me dicen?

 

Ya me han llamado la atención algunos amigos, diciéndome que esto nada tiene qué ver con política, y que debería unirme a las protestas. Yo reitero lo que una vez dije: "Definitivamente, la desaparición forzada, el asesinato y la quema de personas no deben suceder en nuestro país, y a nadie se le desean; pero busquemos soluciones concretas, y no se aprovechen de la situación para llevar agua a su propio molino". Porque en cuanto a esto de que no hay política en el asunto, claro que la hay, y muchos lidersillos se están beneficiando. En la pasada marcha de indignación que se llevó a cabo en VALLARTA por este asunto, hicieron la fantochada de que iban a presentar una denuncia ante la CORTE PENAL INTERNACIONAL, y pidieron a todos los asistentes sus datos que dizque para comenzar con el trámite. Han pasado ya dos o tres semanas, y de la denuncia ante aquella corte, según dos o tres de los que fueron al mitote de los dizque "indignados", nomás no se sabe nada. ¿Sabe por qué? Muy sencillo: Los datos recabados no eran para presentar ninguna denuncia; sino para las campañas electorales que se nos vienen. ¿Entonces qué? ¿Es o no es un asunto político? Les concedo el derecho de réplica si quieren; pero enséñenme la dichosa denuncia sellada de recibido. Digo, si de veras se están moviendo, ya sería tiempo de que la tuvieran. ¿O no?

 

"¡Que renuncie PEÑA!" Dicen los dolidos y frustrados porque no ganó el PEJE. Ese es todo su dolor, que por cierto, es un dolor muy distinto al de los padres de los 43 normalistas; que sí están sufriendo, y que sí claman justicia de forma sincera, aunque errónea. "¡Que renuncie PEÑA!" Dicen algunos mexicanos cuya ideosincracia tanto critico en todos los ámbitos, porque se conforman con salir a gritar y escribir en las redes sociales; pero no son capaces de hacer lo que deben hacer, como lo deben hacer. Ahí llévensela. Al cabo… ¿Cuál preocupación?

LA DICTADURA PERFECTA, PELÍCULA HUÉRFANA DE CREATIVIDAD

Enterado de que ayer fui con mi esposa a escuchar la película "LA DICTADURA PERFECTA", un amigo me decía: "Regálame tus impresiones sobre ella. ¿Qué te parece la mafia que hay entre el gobierno y la televisión mexicana?" Y esto fue lo que le respondí:

 

Primero, creo que el tema debió tratarse con menos vísceras y más seriedad. Es evidente, y esto lo dijo Él mismo, que el director de la película trae una frustración atorada por el regreso del PRI a LOS PINOS. Frustración que como mexicano tiene todo el derecho a expresar, pero para mí fue más que obvia la rabieta. No sé si el señor quería que siguiera el PAN, o si quería (que es lo más seguro) al loco "mesías" de LÓPEZ OBRADOR con el ya tan jodido y deshonrado PRD; pero lo cierto es que después de haber escuchado la película, y las entrevistas que Él ha dado, cualquiera sabría que está muy encabritado el amigo, y que votará por MORENA en el 2018.

 

La segunda cosa que hay qué resaltar es que, además, aunque lo quieran poner como algo que está sucediendo a penas en nuestros días, y aunque digan que esto solo pasa en MÉXICO, el tema tampoco es algo nuevo como ahora los PRDistas y los del MOVIMIENTO DE REGENERACIÓN NACIONAL (MORENA) aseguran a sus marionetas (entiéndase los estudiantes universitarios), alebrestándolos con el diablo de la televisión. Es más que obvio, pero si no me creen ahí está la historia de MÉXICO y el mundo. Cualquiera que se ponga a investigar, sabrá que desde que el mundo es mundo y la TV es TV, ha sido la misma dinámica entre ella y los gobiernos en todo el planeta; incluyendo aquí, aunque no vaya a gustarles mucho, a los países donde gobierna la izquierda dizque redentora. ¿Y cuál es esa dinámica? Muy sencillo: la televisión es, ha sido y seguirá siendo, una prostituta que se baja los calzones ante el mejor postor, entrando al juego de los gobiernos. ¿Cuál es ese juego? El que todos ya conocemos: "A los medios que quieran ayudarnos ponlos en la nómina; a los que no, hazles callar". ¿Alguien encuentra algo nuevo en esto?

 

Finalmente, la tercera observación que quiero hacer es que, bien tratado, el tema de la película habría sido muy bueno; pero llega un momento en que ya no se sabe si es una película que refleja una cruda realidad, o una burda imitación mal hecha de alguna película cómica de ROBERTO GÓMEZ VOLAÑOS. Si alguien faltó en LA DICTADURA PERFECTA, fue la creatividad. En fin, comí palomitas y refresco, me entretuve, salí un rato de la rutina, llegué tarde a la casa y ya no pude publicar esto en el periódico, pero en cuanto a la película, la verdad es que buena, lo que se dice buena como la predican, no es; o al menos a mí no me lo pareció. Habrá quien tenga opinión diferente. ¿No?

ATENCIÓN INGENIERO MANUEL GONZÁLEZ FARRERA

Voy a contarles esto, porque tal vez haya gente a la que también le esté pasando. Con tanta jalada, robo y descuido por parte de TELMEX, TELECABLE se convirtió para la gente en una opción muy buena en cuanto a telefonía. Lo malo es que, como ya criaron fama, se están echando a dormir y eso no le conviene al GERENTE, quien muy seguido leo que publica los beneficios de esta empresa en el mismo diario para el que colaboro. ¿Por qué lo digo? Nomás lea:

 

Resulta ser que de un tiempo a la fecha, el servicio de telefonía, y a veces hasta el de internet, falla mucho y lo curioso es que incluso, estuve checando y hasta parece tener sus días fijos para morirse. El colmo de todo, fue cuando esta semana de plano mi teléfono se murió por casi siete días. He reportado; pero cuando lo hago vía telefónica, tan pronto detectan de qué colonia llamo, una máquina me responde que hay una falla en mi colonia y que por eso no tengo el servicio. Y mire usted lo que son las cosas, porque Yo creo que si estoy llamando para reportar, es obvio que hay una falla y que no necesito que me lo digan. ¡Menos una máquina! Lo que sí necesito, es que se me diga cuándo me la van a arreglar, y sobre todo, que resuelvan ese asuntito de una vez por todas porque, como les cuento, pareciera que ya en TELECABLE tienen días para desconectarlo a uno.

 

No me quejo del trato que se me da cuando comparezco en persona para reportar; pero pues esto de que se me muera el teléfono a cada rato, implica tener qué ir a cada rato a las oficinas de la empresa, y para que todavía me salgan con que el técnico pasará a revisar en un lapso de entre 24 y 48 horas, pues ahí se me va de nuevo la semana. De plano esta última vez si me pasaron a perjudicar mucho, así que Yo hago un serio y muy atento llamado al INGENIERO MANUEL GONZÁLEZ FARRERA, GERENTE de TELECABLE en PUERTO VALLARTA, para ver si me hace el favor de decirle a su personal que no la chifle, y de darle una estiradita de orejas a quien tenga qué dársela. Yo defendía este servicio por bueno; pero ahora con estas fallas ya no sé. Ahí les encargo.

 

Posdata: Ya tengo teléfono otra vez. Pero… ¿Hasta cuándo?

LA CULTURA DE LAS MARCHAS

Marchas y manifestaciones de indignación hasta en PUERTO VALLARTA. Marchas que tienen razón, y puede que hasta tengan cierta justificación; pero que analizadas desde la vida práctica, carecen de todo sentido. ¿Saben por qué?

 

Pues porque si bien es cierto que sirven para expresar toda la rabia guardada que traemos los mexicanos por lo ocurrido en AYOTZINAPA, no sirven para esclarecer los hechos, ni para castigar a los culpables, y mucho menos para hallar a los desaparecidos. Es más, a los gobiernos les conviene permitir las marchas porque así, el ciudadano puede liberar algo de la tensión que trae, y con ello aminorar el verdadero peligro para las pretensiones políticas de cualquiera. De modo que  los que marchan y gritan creen que con eso cimbraron al mundo entero; pero en realidad solo desahogaron su sentir, y le dieron algo qué hablar a los noticieros. Dígame usted si no.

 

Hay gente que me critica porque digo estas cosas, y está bien; pero es que Yo no soy así de ingenuo para pensar que con una marcha como la que seguramente se llevó a cabo el día de ayer, ya hoy aparecieron todos los perdidos y el país está mejor. Eso, amables lectores, solo se puede lograr con acciones directas. No estoy en contra de las manifestaciones, siempre y cuándo no haya en ellas vandalismo; pero soy un hombre práctico y no me ando con rodeos ni con jaladas de esas. Aquí lo que deberíamos hacer, es organizarnos para hacer llegar a la CORTE PENAL INTERNACIONAL, una denuncia colectiva de todos los mexicanos posibles. En mi opinión, con eso lograríamos mucho más que con los gritos y mentadas de una marcha, y además, mencionar a la CORTE PENAL INTERNACIONAL, para nuestro gobierno es como mencionar al diablo delante de los niños chiquitos. ¡Nomás cálenle!

 

Es muy fácil salir y decir: "Voy a expresar mi indignación". Y más fácil es todavía para los gobiernos tolerar y apechugar un poco hasta que la cosa se calme. Creo, sin embargo, que del TRIBUNAL PENAL INTERNACIONAL no sería así de fácil burlarse. La vergüenza es, y lo voy a decir tal cuál aunque se enojen los que marcharon, que en vez de ser los ciudadanos mexicanos quienes denunciemos ante las instancias internacionales todo lo que sucedió, lo estén haciendo los europeos, mientras nosotros que somos los interesados, seguimos perdiendo el tiempo inútilmente con las típicas marchas arrabaleras de siempre. Así lo digo, y así lo sostengo. ¿Quieren justicia? ¡Pues entonces hagamos lo que debemos hacer! Somos buenísimos para recolectar firmas y proponer consultas tontas; pero ahora que se requiere, Yo no oigo a nadie que se eche el trompo a la uña. Es mi opinión. Con todo eso, si usted siente que salir a gritar le ayuda, pues ni hablar hombre; salga y grite. Nomás luego no diga que por qué no caen los culpables.

RETRATO HECHO POR UNA PERSONA CIEGA

Amable lector, hoy voy a pintar con palabras, lo que las imágenes televisivas con toda su tecnología no han podido enseñarnos. Hoy voy a retratar, y presentar ante usted, ese lado difícil que ya nadie quiere ver porque se nos han olvidado la solidaridad y la humanidad. Acompáñeme, pero venga listo para ver lo que no hemos visto, y no por falta de ojos, sino por falta de sensibilidad y consciencia.

 

Leyendo y escuchando todo lo que ha pasado en GUERRERO con los muertos y desaparecidos de AYOTZINAPA, y también sobre el integrante de la BANDA EL RECODO a quien se le busca desde la semana pasada y de quien no se tiene razón alguna, me puse a meditar sobre lo que es tener a uno de nuestros seres queridos desaparecido. ¿Y sabe qué? Llegué a esta conclusión: Sufrir la desaparición de uno de nuestros seres queridos, es saber con certeza lo que pasa, pero no saber dónde para salir corriendo a rescatarlo. Es la angustia de vivir pensando que los minutos que pasan, significan golpes, torturas y vejaciones, y la impotencia de no poder hacer nada al respecto. Es implorar al cielo por ayuda, pero al paso del tiempo, es preguntar por qué esa ayuda no llega, y hasta maldecir al mismísimo DIOS por permitirnos la agonía de vivir pensando. Es el desprecio por un país cuyo sistema de justicia no puede, y muchas veces ni quiere siquiera intentar las investigaciones pertinentes. Es reconocer con tristeza, que la tan cacareada SEGURIDAD PÚBLICA, no es más que una sucia y podrida argucia de los políticos y funcionarios públicos, con la que dan al pueblo su atole con el dedo. Es tención que se manifiesta en cualquier llamada telefónica, en la identificación de un cuerpo que no es el que buscamos, o en cualquier auto que en la calle se detiene junto a nosotros. Es esperanza latente de que esa persona desaparecida esté ya muerta, al menos para saber que ya no está siendo víctima de sus captores. Es llorar muchos días con sus noches. Es secarse y morirse en vida por el "adiós" que nunca se dio. Son las ganas reprimidas de descargar nuestra mano sobre aquel que nos privó de la persona a la que se llevaron, pero con la frustración y el coraje de no poder hacerlo. Y si quiere más, déjeme seguirle diciendo.

 

Vivir el levantón y desaparición de un ser querido, es sentarse a la mesa para convivir con el recuerdo, y no poder probar bocado pensando en lo que aquel ser querido está sufriendo. Es entender lo que significa el perdón, pero también lo difícil que resulta. Es despertar, si es que se pudo dormir, tan solo para estrellarse de frente con la triste realidad de que todo sigue igual; de que no hay noticias, ni siquiera indicios que nos lleven a encontrar al que buscamos. Es el miedo, mezclado con la esperanza de descubrir en cualquier bolsa de basura, el desmembrado cuerpo de aquel al que buscamos. Es la sensación de sentirnos espiados y perseguidos por quienes se llevaron ya a uno de los nuestros. Es tener sed de venganza, porque la justicia no quiere hacer nada. Es reconocer que la justicia no tiene los ojos vendados, sino que los tiene vendidos. Y finalmente, es la resignación forzada, con la esperanza de que en verdad haya un más allá, y un juez que, a diferencia del ineficaz MINISTERIO PÚBLICO y del juez terrenal, no le dé flojera realizar su trabajo, ni sacrifique una vida  por llenarse las bolsas con unos cuántos pesos. ¿Y qué podemos hacer?

 

Podemos hacer lo que se nos ha olvidado: Ponernos en el pellejo del otro. Digo, después de todo, el juez, el ministerio público y el secuestrador, salen del pueblo. Que DIOS nos perdone.

SANTA RABIETA

Cuando me contaron el pasado domingo que ROBERTO GRADILLA, párroco de la IGLESIA DE LA SANTA CRUZ, le había echado un bote de pintura amarilla a un camión nomás por haberse estacionado a un costado de dicha parroquia, Yo les dije: "Seguramente se trata de un cura muy viejito y ya ven ustedes; los viejitos se encabritan por cualquier cosa". A lo que el que me lo contó todo, respondió: "No OMAR, no está viejito. ¡Así es de méndigo el hijo de la chingada!" ¡Y conste, esto último no lo dijo un diablo anti iglesias como Yo, sino un católico!

 

Y es que, la verdad, el hecho de que los curas tengan la preeminencia en un pueblo cuya mayoría sigue siendo católica, no les da derecho a cometer semejantes tropelías. De ser ciertos los actos que se le imputan, entonces no hay duda de que el párroco cometió un delito y aquí mis preguntas, incómodas como siempre, serían las siguientes y que conste que no tengo la culpa de haber nacido preguntón y desconfiado. Así que comencemos por el lado del gobierno: ¿Tendrá el personal de la SUBDELEGACIÓN REGIONAL de la FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO DE JALISCO los huevitos para ejercer la ACCIÓN PENAL contra GRADILLA como lo hace con cualquier pobre incauto que cae en sus garras? ¿No le van a tener miedo a la IGLESIA? Porque también es muy bien conocida por todos la influencia que los curas y cardenales tienen en el gobierno, llámese como se llame el partido que los llevó al poder. ¿De veras van a darle su coscorrón al cura, o harán como que nada pasa?

 

Y ahora, yéndonos  por el lado de la IGLESIA CATÓLICA, también convendría preguntarles: ¿Después de conocer (si no es que ya las conocían) las "santas" andanadas del párroco ROBERTO GRADILLA, lo van a defender, o van a dejar que la justicia civil (la que nos rige a todos) lo juzgue como merece? Porque si la iglesia no ha querido entregar a los violadores y pedófilos que tiene entre sus filas, menos aún querrá entregar a este, que solo causó daños en propiedad ajena con lo del camión, y con lo de un perro al que pateó sin razón según leo en otras fuentes informativas. ¿O es que nos van a salir con que la pintura que este pariente del MONJE LOCO le echó al camión estaba bendita?

 

No crean los amables lectores de este diario, que me estoy ensañando con la CATÓLICA. A los CASTIGOS DE GEOVÁ también les doy por despertar gente, a los CRISTIANOS PROTESTANTES por joder con su música desde temprano, a los de la LUZ DEL MUNDO por melolengos e ignorantes (y por tener entre sus filas a la RATA JOB), y a los MORMONES por pedinches y conchudos; pero hoy toca a la dizque "santa" IGLESIA CATÓLICA. Los mexicanos, aunque muchos no se atrevan a decirlo, y aunque a otros les arda que algunos lo digamos, ya estamos hartos de los abusos que la IGLESIA CATÓLICA ha venido cometiendo a través de los siglos. Si de veras existiera el infierno, no habría espacio suficiente para meter ahí a tanto mocho jijo de la re tiznada que ha jodido al país impunemente, en complicidad con los poderosos que también llevan su parte en la eterna rayada de madre que, de forma gratuita y con todo mi "cariño", aquí les dejo bien estampada.

¡TROPIEZAN CON LA MISMA PIEDRA, Y CON EL MISMO PIE!

Se dice que: "El que no conoce su historia está condenado a repetirla". Pero el que la conoce, la critica, y luego la repite, debe ser condenado por la historia irremisiblemente. Desde su creación, el PRD ha enarbolado en campaña la bandera estudiantil, poniendo casi como fecha maldita el 2 de Octubre de 1968 por los caídos en la matanza de Tlatelolco. Desde su creación, ha juzgado y maldecido al PRI por esas muertes, desgarrándose las vestiduras y desgañitándose en contra de los ex presidentes GUSTAVO DÍAZ ORDAZ y LUIS ECHEVERRÍA. Pero… ¿Y ahora qué nos dicen de los estudiantes de AYOTZINAPA?

 

Hace días le planteaba esto a un fanático de la izquierda, quien me respondió: "Los estudiantes del 68 fueron miles; los de AYOTZINAPA solo 43". Y Yo le preguntaba: "¿O sea que mientras no sean miles las vidas todo está bien? ¿Los 43 estudiantes no valen? A lo que Él, con esa terquedad que raya en la ignorancia y estupidez de quienes se dicen "socialistas" pero toman Coca-Cola y van al STARBUCKS a checar el face mientras beben café: "No compares miles con decenas". Y la verdad es que de un simpatizante de la izquierda Yo no esperaría respuesta inteligente; pero me sorprende su terquedad, muy parecida a la de los CASTIGOS DE GEHOVÁ cuando les da por meternos a huevo sus doctrinas los domingos por la mañana, como si uno no tuviera cosa mejor qué hacer que recibirlos en la puerta.

 

La verdad es, con todo y todo, que el PRD cometió bien rápido los mismos errores que los viejos regímenes del PRI, y MÉXICO lo sabe. La prueba está en la tunda que le querían acomodar al INGENIERO CUAHUTÉMOC CÁRDENAS el día en que, queriendo "solidarizarse" con los familiares de los estudiantes desaparecidos, se unió a la marcha para luego ser despedido con justificado enojo por parte de los manifestantes. Y déjeme decirle: Aunque seguramente las intenciones de CÁRDENAS fueran buenas, no se le debía olvidar que Él fue fundador del partido que hoy desgobierna el ESTADO DE GUERRERO, y que es también responsable de las desapariciones y muertes de los estudiantes que por cierto, son hijos de campesinos pobres y desprotegidos a los que el PRD y los partidillos de izquierda aseguran defender como LÓPEZ PORTILLO defendía el peso mexicano. ¿Se acuerda?

 

Por último, no es que me alegre la triste realidad que se vive en GUERRERO; pero sí debo recordarle, amable lector, que fueron los estudiantes y maestros los que apoyaron a LÓPEZ OBRADOR las dos veces que se postuló por el PRD a la silla presidencial, que dizque porque era la salvación de MÉXICO, tenía los principios de BENITO JUÁREZ y venía con todo para proteger a los pobres y a la clase obrera. ¡Pues tomen! Ahí está la salvación que venía para MÉXICO con el PRD, nomás para que vean. No me alegra la desaparición y muerte de los estudiantes, pero sí el hecho de que bien pronto quedó demostrado quiénes son los PRDistas en realidad. ¿Dónde están los borloteros del 132? ¿No van a protestar esta vez? Digo, Yo nomás pregunto.

¡AH QUÉ MI REGIDORA!

Comenzaba Yo a tomar al PRD como una institución seria. Aunque soy priista de hueso colorado, sé reconocer cuando un partido se conduce de acuerdo a lo que predica; pero con esto que supe, la verdad es que ya la volvieron a regar. Si de por sí el PRD no pinta en VALLARTA, poner a la REGIDORA SUSANA MENDOZA CARREÑO al frente del comité municipal de dicho partido, no hará más que  darles en toda la progenitora. ¿Sabe por qué?

 

Primero, porque ya la señora ha demostrado que una cosa es gobernar desde el micrófono, y otra muy distinta es gobernar en la práctica. Desde que inició esta administración, la CARREÑO no ha hecho más que protagonizar escándalo tras escándalo, argüende tras argüende, convirtiéndose así en la nefasta SEÑORITA LAURA de PUERTO VALLARTA. Además, y esto quedó más que claro desde que contendió por la diputación federal, no jala la gente que dice, o que piensa jalar, y menos ahora que ya todos saben quién es. Una mujer que cuando no peca de escandalosa, peca de ingenua y si no, pregúntenle cómo el MOCHILAS le jugó el dedo en la boca haciéndole creer que denunciaría a SALVADOR GONZÁLEZ RESÉNDIZ y luego la dejó bailando en ridículo ante toda la ciudad. Por supuesto, esta es la razón de muchos de los desgarriates de SUSANA en el AYUNTAMIENTO, pues quiere sacarse la espina y no halla cómo. Ya habló de su "amigo" RAMÓN, ya hizo berrinche público, ya tuvo un acercamiento con el PRI aunque creo que al PRI no le conviene para nada, ya se cambió al PRD (para desgracia de ellos) y ahora ya dizque hasta la quieren perfilar para presidir su comitote, pero doña SUSANA, mejor conocida como la COMANDANTE CARREÑO por esto de que quiere que los policías le presenten armas cuando llega a LAS JUNTAS, nomás no da una. Definitivamente, en la mitotera EXPLOSIVA 590 estaba mejor. ¿O no?

 

Cuando Yo supe que CARREÑO iba a ser regidora, me relamí los bigotes sabiendo que sería como las palomas que andan por la PLAZA DE ARMAS. O sea, sabía que iba a andar cagándola encima de todos y a cada rato. ¡No me equivoqué! Si según informaciones que todos tenemos, ya desde antes le salieron cuestiones familiares muy penosas y vergonzosas, cuando comenzó su gestión le salieron también al marido algunos negocillos de los que, si SUSANA fuera tan moral como dice, estaría absolutamente avergonzada. Cómo olvidar gritonizas como la que aconteció cuando se agarró con el REGIDOR TITO YERENA, o los borlotes que armaba de la nada durante las sesiones. El PRD, defensor de la igualdad, no podría poner a SUSANA de PRESIDENTE, ni siquiera aceptarla entre sus filas, si recuerda el asunto aquel en el que llamó al popular PAVÍN "indefinido", haciendo alusión a sus supuestas preferencias sexuales. Pero ay del PRD si la quiere tener como PRESIDENTA. Yo creo que la INDIA MARÍA lo haría mejor, pero si prefieren a CARREÑO pues ni hablar. Total, habrá mucho qué decir porque la verdad, doña SUSANA no sabe comportarse en ningún lado y tarde que temprano nos dará nuevo material para platicar.

JOTERÍA LEGISLATIVA

Las civilizaciones antiguas como EGIPTO, BABILONIA, los MEDOS y los PERSAS, roma, etc. Tenían castigos bárbaros para quienes se brincaban las leyes, pero tenían también un indiscutible control sobre la sociedad que gobernaban; y las leyes, si bien surgían por la necesidad de sancionar los arrebatos de la condición humana, sí servían para lo que eran. ¿Qué pasa hoy en día?

 

Que a diferencia de aquellos, nuestro LEGISLATIVO crea leyes para calmar a las masas; pero no con el propósito de mejorar la raza, sino de ganar simpatías como siempre lo he asegurado en este espacio. ¿Hay mucho lavado de dinero? Pues creamos una ley contra el lavado de dinero y listo. ¿Hay mucho secuestro? ¡Pues hay qué crear una LEY ANTISECUESTRO! Si nuestros flamantes diputados fueran menos pendejos, (ofrezco disculpas al pueblo por esta última palabra pero es que escribí varias y ninguna sonaba tan bonito) lo que harían es asegurar que las leyes ya existentes se cumplan, y de paso quitarle ese poder endemoniado al MINISTERIO PÚBLICO para que no tenga la oportunidad de corromperse en ningún caso, y para que las denuncias por lavado prosperen. Pero no; en vez de eso, prefieren calmar al pueblo anunciando que crearon una ley más, la cuál los delincuentes se van a pasar por en medio de las piernas como se pasan las otras.

 

Otro ejemplo que siempre he puesto es este: Se quejan las masas de la violencia contra la mujer en CIUDAD JUÁREZ, y lo que ESTÚPIDAMENTE se hace en vez de utilizar los mecanismos que ya se tenían para agarrar al maniático que las estaba matando, es tipificar en nuestras leyes el delito de FEMINICIDIO, que no es otra cosa que el delito de HOMICIDIO ya señalado en nuestros códigos penales, solo que con la agravante de cometerse contra una mujer. Con eso hubo para festejar a lo grande, y que los noticieros se desgañitaran gritando que ahora las mujeres estaban protegidas. Con eso las instituciones de viejas feministas, mitoteras y escandalosas cantaron victoria, y salieron a hacerse las inteligentes dando declaraciones como si al asesino le hubiera importado mucho que al homicidio de una mujer le cambiaran el nombre. Por cierto… ¿Y el asesino? ¿Cuándo fue que lo agarraron? ¿Ya nos lo presentaron? ¿Cuántos años de cárcel le echaron? ¿Sirvió de algo el teatro que se hizo cuando salieron a anunciar con bombos y platillos que ahora había FEMINICIDIO? No lo creo. Las madres de las mujeres desaparecidas en JUÁREZ todavía lloran de impotencia, y sin embargo, la supina estupidez de aquellos diputados les hace pensar que han cumplido con la sociedad. Dijera el italiano: "Porca miseria". ¿A poco no?

 

Ciertísimo es que en los tiempos antiguos, al ladrón se le cortaban las manos y es de aceptarse también que no sería un espectáculo muy agradable; pero de eso a lo que se hace con el ladrón hoy, mil veces preferiría lo otro. Porque hoy, al ladrón se le castiga según lo que haya robado. Si se robó unas papas en la tienda le dan cinco años de cárcel; pero si se robó algunos millones de pesos lo hacen diputado, senador, alcalde, regidor… Bueno, hasta PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA si fuera posible.

 

Y es que nuestros gobernantes, sean del partido que sean, no solo perdieron la vergüenza y la dignidad; también perdieron el rumbo. Hoy se crean y se derogan leyes a conveniencia política, pero cuando se trata de fajarse los pantalones ante una problemática real en nuestra sociedad, descubrimos que tenemos en las curules a un montón de maricones a los que les faltan tanates para tomar decisiones a la hora de las soluciones, porque temen lo que de ellos vaya a pensarse. Antes de promover cualquier ley o disposición, lo que analizan es la posible reacción de los medios en vez de pensar en las mejorías del pueblo. De modo que cuando andan con las calenturas de campaña nos prometen un país mejor pero pues luego Yo me pregunto: ¿Con esa jotería legislativa cómo?

YA ESTANDO EL BURRO...¡QUE SE ME ANTOJA EL VIAJE!

Amables lectores, este bastonazo va para todo aquel que se sienta con derecho a ponerse el saco, y también para el que le quede aunque no quiera ponérselo. Porque al cabo si Yo digo algo, es porque el pueblo ya lo dijo primero; que los políticos y líderes sociales se hagan tarugos ya es otra cosa. Así que comencemos:

 

Qué bueno que finalmente se arregló el problema entre las transportadoras turísticas y los taxistas de PUERTO VALLARTA; ojalá con este mismo ánimo de bienestar para todos, con ese mismo tacto y disposición para sentarse a negociar, se solucionara también, y pronto, el problema que existe entre los taxistas y transportistas de esta ciudad con los de BAHÍA DE BANDERAS. Digo, ya habiendo burro pues se me antojó el viaje y es que, la verdad, diciendo las cosas tal como son y como me vienen saliendo, con este pleito tan tonto e infantil, a quienes traen agarrados de los huevos es a nosotros y le pongo un ejemplo sencillo: He hablado con viejecitos que me dicen: "Yo he querido ir a BAHÍA a recoger una receta al SEGURO y cuando le pregunto al taxista que por cuánto me lleva y me trae, Él me dice que me lleva, pero que no puede traerme porque no puede subir gente al taxi en MEZCALES. Así que pues tengo qué irme en uno, y luego venirme en otro. En uno de BAHÍA que sí pueda recoger allá". Y Yo, amables lectores, me pregunto: ¿Qué necesidad hay de todo eso? Porque si esto resulta molesto para la gente local, nomás imagine al turismo. ¿Usted cree que de veras se irán con una buena imagen?

 

Ahora déjeme le digo: Yo no sé por qué este asunto no ha podido llegar a buen fin. No juzgo ni culpabilizo a nadie porque nunca estuve en ese tipo de negociaciones y desconozco cuál sea el problema; pero de que tiene qué hacerse algo, tiene qué hacerse y ya. Porque no es posible que solo por tratarse de dos municipios colindantes, pero que se hallan en estados distintos, la gente tenga qué avenirse a semejantes babosadas. Yo he viajado en taxi desde TOLUCA a la CIUDAD DE MÉXICO, y luego de regreso en el mismo carro, y nadie ha dicho nada. Lo mismo he hecho en ZAPOPAN y GUADALAJARA, y nada ocurre. ¿Qué decir del camión? Que en GUADALAJARA es muy fácil agarrar uno que te lleve a ZAPOPAN, y en el ESTADO DE MÉXICO, es fácil agarrar uno que te lleve a chilangolandia. ¿Por qué aquí tiene qué ser diferente? Siendo BAHÍA un centro turístico naciente que parece que viene con mucho auge, y siendo PUERTO VALLARTA un centro turístico internacional ya conocido… ¿No les parece que nos necesitamos uno y otro? ¿No les parece que ya deberíamos pensar en trabajar en equipo, y dejar de una vez esas miserables actitudes?

 

Ojalá no tengamos qué esperar a que vuelva a celebrarse el DÍA INTERNACIONAL DEL TURISMO, para que los involucrados en este asunto entiendan el hecho de que somos dos municipios, pero un solo destino.

HAIGA SIDO COMO HAIGA SIDO

Respecto a los NIÑOS HÉROES, dicen los libros de texto que en la BATALLA DE CHAPULTEPEC, el cadete JUAN ESCUTIA, después de exclamar: "¡Por mi bandera!" Y de envolverse en Ella, se lanzó desde el castillo para que la bandera que ondeaba en lo alto no cayera en manos de los gringos. Así crecimos venerando a los NIÑOS HÉROES, que ni eran niños, y si le escarbamos tantito puede que ni hayan sido tan héroes como se dice; y antes de que se me señale como desertor, traidor y hasta blasfemo, les diré que la historia no reconocida tiene varias versiones y es que, esto del suicidio de ESCUTIA vino de un poema que MANUEL RAZ GUZMÁN dijo en la conmemoración de la BATALLA DEL MOLINO DEL REY en 1878, que no se refería a JUAN ESCUTIA sino a AGUSTÍN MELGAR, y que dice: …pero tú, Melgar … rodeado de enemigos les disparas tu arma, y no teniendo esperanza, antes que rendirte te envuelves en el pabellón nacional y presentas tu pecho juvenil a las balas del invasor….

 

Como podemos leer, el poeta no se refiere a ESCUTIA sino a MELGAR. Pero en cuanto a ese supuesto suicidio por la nación, algunos, muy pocos por cierto, dicen que no fue JUAN ESCUTIA ni AGUSTÍN MELGAR, sino JUAN DE LA BARRERA. Otros historiadores dicen que, en efecto, el que se envolvió en la bandera fue JUAN ESCUTIA; pero que no se suicidó, sino que le dieron un balazo y cayó de boca desde arriba. Y otros, aseguran que ni se suicidó ni lo mataron; sino que envuelto en la bandera, al ir corriendo le pisó un borde y se tropezó, cayendo desde lo alto del CASTILLO DE CHAPULTEPEC. ¡Ya nomás falta que los de MORENA digan que el que se aventó fue ANDRÉS MANUEL jajajajaja!

 

El chiste es que ahora hay qué venerar a los seis cadetes a los que los gringos bautizaron como "NIÑOS HÉROES", y verlos como grandes libertadores de la patria, y por mí no hay problema; es solo que después de vivir creyéndole a los libros de texto durante toda la primaria y secundaria, pues la cruda realidad sí llega a doler. ¿O no? Es como el famoso GRITO DE INDEPENDENCIA. Siempre se nos dijo que don MIGUEL HIDALGO había proclamado la independencia de MÉXICO para librarnos de los españoles, y resulta que pura fregada. Lo que hizo fue proclamar el grito para librarse de las fuerzas de NAPOLEÓN, que habiendo invadido ESPAÑA, comenzó a quitarle los privilegios a la iglesia, y lo mismo pensaba hacer en la NUEVA ESPAÑA, o sea en MÉXICO. ¿Y cuál es la verdad de nuestra historia como nación?

 

Mire usted, la verdad es que no sé porque Yo ni estaba; lo que sí puedo decir, es que como dijera FELIPE CALDERÓN: "Haiga sido como haiga sido", hoy somos mexicanos y tenemos patria. ¡Que viva MÉXICO!

Visita mi blog, y sigue mis opiniones y comentarios en: www.aquiestaelbastonazo.blogspot.com

¡JÓVENES CRISTIANOS, SEGUID MI EJEMPLO!

Discutía con cierto amigo que pertenece a la religión cristiana protestante, acerca de las prohibiciones, y de lo poco que aportan a la sociedad. Le decía Yo que, por ejemplo, prohibirle a los muchachos el alcohol, no hace sino invitarlos a tomar; y que en todo caso, en vez de decirles hasta el cansancio que no deben ingerir alcohol porque eso es del diablo, deberían enseñarles la moderación, antes que algún otro les enseñe los excesos.

 

Y es que vino al tema porque me platicaba que había regañado a su hijo adolescente porque, en una reunión de amigos, le había tocado a Él irse por las cheves. El muchacho no toma, pero sí fue a traerles a sus compañeros, y ahora el papá lo regaña, ya no por haber tomado porque ni lo hizo, pero sí porque dizque cometió pecado al entrar al depósito para comprárselas a sus cuates. "Y es que OMAR", me decía mi amigo, "Tú sabes bien que la BIBLIA dice que nuestro cuerpo es templo del ESPÍRITU SANTO. El que toma cerveza o algún licor, le está echando eso al templo de DIOS". A lo que Yo respondí: "La carne de res y de cerdo, los huevos, el pollo y hasta las verduras en exceso son malas para el cuerpo. Además, a ti te encanta cierto refresco oscuro (para no decir COCA porque nos cobran), y todo eso también se lo echas al templo de DIOS. ¿Cuál sería entonces la diferencia?" Más rápido que pronto, mi amigo me contestó: "¡Que el alcohol emborracha!" A lo que Yo también repliqué: "¡Y el exceso de todo lo que ya te dije enferma al cuerpo! Vuelvo entonces a preguntarte: ¿Cuál sería la diferencia?" Prefirió cambiar el tema, y así lo dejé.

 

Pero en verdad compadezco al pobre muchacho, al que hacen sentir una culpa que no existe. El alcohol ha demostrado tener sus buenos efectos cuando se consume con moderación, y por otra parte, recordemos que desde ABRAHAM hasta el rey DAVID, pasando por SALOMÓN y los reyes y profetas, todos llegaron a consumir vino de la época y de hecho, JESÚS, en quien se basa toda la doctrina protestante, tomó vino en la ÚLTIMA CENA junto con sus doce apóstoles. Mi pregunta entonces sería: ¿También CRISTO pecó?

 

El problema es que ahora, el muchacho debe estar pensando: "Si aún sin tomar me regañaron, y me culpabilizaron como si lo hubiera hecho, para la otra me tomo el cartón". Si el diablo existiera realmente, estaría contento de todo esto. Por eso digo Yo que con la prohibición y la culpa no se logra nada, y en cambio si se enseña la moderación se gana mucho. Porque con moderación… ¡Hasta el pecado es bueno! Aunque en cuanto a mí, desde hace tiempo dejé de vivir de acuerdo a lo que es bueno o malo, y ahora vivo de acuerdo a lo que se me da la regalada gana. Cuando peco (según los podridos e hipócritas cánones de la iglesia) lo hago descaradamente y sin ningún tipo de restricción. Al cabo que todo pecado lleva en sí la retribución, pero en la omisión no hay nada. Le pongo un ejemplo más entendible antes de acabar: Si peco de gula, perfecto, pero ya me metí lo que se me antojaba y ese placer ya nadie me lo arrebata. Si peco de lujuria, muy bien, pero ya me la eché y dicen que palo dado ni DIOS lo quita. Pero si omito hacer lo que quiero, además de no disfrutar nada, tarde que temprano he de arrepentirme de no haberme atrevido. Así que… ¡Jóvenes cristianos, seguid mi ejemplo!

¿NO SE LOS DIJE?

A mí no me sorprendió que durante todo el día de ayer, mucha gente me enviara mensajitos donde me decían cómo estaba la situación con la falsa consulta del MOCHILAS. De esta simulación, amables lectores, no podíamos esperar sino arreados y acarreados, además de la ausencia del personal de la ASOCIACIÓN DE HOTELES Y MOTELES, que era la que dizque vigilaría el proceso para darle fe y legalidad. En las casillas solo había personal del AYUNTAMIENTO, y eso ya da pie a pensar lo peor de este ejercicio que, con perdón de los fanáticos mochilistas, de democrático no tuvo nada.

 

Yo no fui a votar, porque soy una persona inteligente; pero sí pude darme cuenta de lo que sucedió porque de entre mis conocidos, sí hubo quien fuera, y me lo contara todo. Además, en los lugares donde andaba me encontraba gente que me decía una y mil cosas contra la consulta y es que era el tema del día. Desde muy temprano por la mañana, ya los perifoneos en automóviles comenzaban a invitar gente para que fuera a votar. Ya al mediodía, y como perros en busca de huesos, la gente del MOCHILAS corría bajo el sol por las polvorientas calles de las colonias más pobres de la ciudad, en busca de todos aquellos a quienes dieron material de construcción (aunque no tuvieran dinero para construir) y llevarlos a las casillas correspondientes, para que cruzaran en la boleta la única opción que había: La del "sí". Me tocó entrevistar a tres personas de las que votaron, una en la CASA HOGAR VIDA NUEVA, otra en la DELEGACIÓN DEL PITILLAL y la otra en la COLONIA DEL VILLAR. Los tres coincidieron en que en las casillas no había nadie de la ASOCIACIÓN DE HOTELES Y MOTELES, y en cambio, como se los advertí el viernes en este mismo espacio, sí había mucho empleado municipal perfectamente identificado e identificable con el demagogo RAMÓN GUERRERO. ¿Será válido entonces el resultado? Yo no lo creo.

 

GASTA EN CONSULTA, PERO DEJA A LOS VIEJITOS DEL ASILO SIN COMER

 

Pero lo malo no es eso. El asunto aquí es conocer cuánto costó todo esto porque, obviamente, se hizo con dinero del AYUNTAMIENTO; lo cuál no solo resulta una burla para aquellos pobres que RAMÓN dice proteger a capa y espada, sino para toda la ciudadanía que va y paga sus impuestos. Para aquellas familias que con sacrificios vienen a ponerse al corriente con sus pagos, y solo para que este payaso que tenemos por ALCALDE vaya y se lo gaste en consultas arregladas y manipuladas, mientras los viejitos del ASILO DE ANCIANOS se quejan día con día de que no se les provee de la atención médica necesaria, se les trata mal y no se les da bien de comer. Así que a mí los resultados de la consulta me vienen guangos. Todo PUERTO VALLARTA sabe quién es RAMÓN GUERRERO, y que por más que le busque, no obtendrá los votos suficientes para volver a ser diputado como quiere.

LA AMAÑADA CONSULTA DE RAMÓN GUERRERO

El próximo domingo se llevará a cabo el teatro más grande de este gobierno. El MOCHILAS, preguntará al pueblo vallartense si quiere que se quede o que se vaya, y el resultado de dicho referéndum usted y Yo ya lo conocemos: Saldrá favorable para RAMÓN, no porque el pueblo quiera realmente que se quede, sino porque la votación está amañada desde el principio. ¿Sabe por qué?

 

Mire, no hablo por desacreditar; pero es que es lógico que la consulta está amañada, primero, porque ningún político demagogo como el MOCHILAS es tan tonto para de veras permitir que el pueblo vote sin control alguno, y menos cuando sabe que no está en las preferencias del pueblo por mentiroso, incumplido y bravucón. Habrá consulta, pero organizada por el mismo AYUNTAMIENTO para que nada se salga de su cauce. En mi opinión, este referéndum tendría validez si se organizara por ciudadanos totalmente independientes al GOBIERNO MUNICIPAL, y que estos fueran totalmente incorruptibles como para soportar un cañonazo de billetes provenientes del erario. Eso, sin embargo, no va a suceder. RAMÓN sabe que fuera de las polvorientas colonias donde suele ir a entregar sacos de cemento a quienes no tienen dinero para construir, el pueblo no está contento, y que los vallartenses no hallamos las santas horas de que se largue y deje de joder al municipio, por lo que la única manera de ganar es controlando Él mismo la consulta. Aquí la pregunta que alguno me haría es… ¿Si ya se sabe que el pueblo quiere que se vaya, Para qué una consulta?

 

Bueno amables lectores, algo debe tener RAMÓN para cacarear el día de su informe, y nada mejor que una consulta donde Él salga triunfador. Consulta que prometió en campaña, y que podrá presumir como cumplida. De otro modo, no encuentro de qué pueda hablar en el informe, excepto de los pleitos con sus propios regidores, sus berrinches públicos, su inaptitud e ineptitud para gobernar un puerto internacional como el nuestro, y la caída del comercio que cada día va de mal en peor en el centro. Ya sé que se dice que esto último, lo de la caída del comercio, es culpa del cierre del MALECÓN por gobiernos priistas; pero también es cierto que RAMÓN prometió abrirlo a la circulación y no lo ha hecho. ¿Qué me dicen sus fanáticos seguidores de eso?

 

Todo eso sin perder de vista que, como ya se ha dicho, estamos en la guerra electoral de 2015; así que de ahora en adelante, y hasta el día de las elecciones, si hay velorio, RAMÓN querrá ser el muerto, si hay quince años querrá ser la quinceañera, y si se tira un pedo y le sale tan afinado como una nota musical, saldrá a presumir que es un gran músico y cantante. Si usted quiere ir a votar el domingo vaya y hágalo. Yo no perdería mi tiempo en este teatro preparado, y más ensayado que los shows de la dizque señorita LAURA. Ah pero si de veras RAMÓN va a tomar en cuenta los votos de la ciudadanía, si de veras va a escuchar la voz del pueblo (que lo dudo), aquí está mi voto, el cuál hago público sin miedo: ¡¡¡Vete!!!

LIMOSNERO Y CON GARROTE

Supuestamente, en la entrega de mochilas y útiles escolares que hace el GOBIERNO DEL ESTADO DE JALISCO, deberían participar con el cincuenta porciento del dinero los municipios como PUERTO VALLARTA; pero según afirman desde GUADALAJARA, RAMÓN GUERRERO MARTÍNEZ, nuestro flamante alcalde bajado del cerro a tamborazos, no quiso participar. Lo curioso es que ahora se enoje porque sea el representante del GOBERNADOR quien venga a repartir las mochilas, a pesar de que VALLARTA fue uno de los seis municipios que no le entraron con su cincuenta. O sea… ¿Limosnero y con garrote?

 

Y mire; a mí por supuesto no se me escapa el hecho de que estamos entrando a la guerra electoral 2015, y es lógico que tanto unos como otros desplieguen una impresionante entrega de beneficios para el pueblo porque al fin y al cabo, todos buscan tener el primer lugar entre el electorado. Lo que no se vale, es que esto quiera hacerse al estilo RAMÓN GUERRERO; es decir, con obras del GOBIERNO DE JALISCO. Al menos esa era la intención del burrazo que nos gobierna desde el primero de octubre de 2012; solo que desde arriba le jalaron la rienda, y eso fue lo que le dolió. "No diste, no entregas; no entregas, y no tienes imagen ante el pueblo". Eso fue para RAMÓN como una patada en los testículos, y de ahí los dimes y diretes contra ANDRÉS GONZÁLEZ PALOMERA. Ese es el origen de esta guerra que RAMÓN tiene contra ANDRÉS amables lectores. ¿Se dan cuenta?

 

Ahora bien, nuestro GOBERNADOR, poniendo más dinero del que se tenía destinado, hizo que el beneficio llegara a los habitantes de PUERTO VALLARTA porque al fin y al cabo, el pueblo no tiene la culpa de la supina estupidez del ALCALDE; pero como tiene aquí una oficina, era lógico que designara a su representante para entregar el beneficio. Ya sería el colmo que se lo diera a RAMÓN para que lo entregara, aunque eso era lo que este quería. Pero para mí, lo más justo es que las mochilas y útiles escolares sean entregadas desde la oficina del REPRESENTANTE DEL GOBERNADOR y no por personal de DESARROLLO SOCIAL de este ayuntamiento que, de honorable, para ser sinceros, no tiene absolutamente nada desde el primero de octubre de 2012.

 

¡Y EL PREMIO AL MÁS TARUGO ES PARA!…

 

¡RAMÓN GUERRERO! Que fue más tonto de lo que parece. En su lugar, Yo habría dado ese dinero para así, poder entregar Yo mismo las mochilas y útiles escolares, y no el REPRESENTANTE DEL GOBERNADOR que, para colmo, es un muy fuerte prospecto a la candidatura por el PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL  a la alcaldía de PUERTO VALLARTA. Con todo respeto… ¡Qué bestia! ¿No?

¡AGUAS CON LAS RATAS!

El problema con los bancos, y con las tiendas departamentales, ya se volvió para los vallartenses el pan nuestro de cada día. Primero casi le ruegan al pueblo para que acepte una tarjeta de crédito, o un préstamo en efectivo con el que puede salir de las deudas y además, pagando en "cómodas mensualidades". Después, al trabajador se le atora la carreta y se le pasan algunos pagos. Entonces aquel pobre infeliz que tuvo a mal aceptar la dizque ayuda, ya no es el ciudadano honorable que le hicieron sentir que era; sino un vulgar ladrón, o por lo menos así suelen tratarlo los abogados de los bancos, o peor aún, los ignorantes cobradores de las tiendas y que se creen abogados porque van a amenazar de la manera más ramplona y soez a la gente en la puerta de su casa.

 

Lo más difícil de esta situación es que, con uno o dos pagos que se pasen, ya los intereses subieron hasta el cielo y de eso se agarran estas ratas para amenazar a la gente. Luego, dizque con la mejor disposición, invitan a que usted vaya al jurídico de la empresa para llegar a un convenio en el que, para variar, ofrecen al desgraciado deudor la oportunidad de ponerse a cuenta, pero aumentándole los intereses; de modo que si se pone a analizar el asunto, jamás acabará de pagarles. Y sí, en la mayoría de los casos los altísimos intereses son hasta ilegales, y estas empresas pueden ser denunciadas; pero lo malo es que el pueblo no lo sabe, y si lo sabe no tiene dinero para pagar un abogado. Convencer a estas empresas de bajar los intereses o de congelar la cuenta, es como intentar convencer a un puerco. Es más, creo que el puerco entendería mejor, sobre todo si lo comparamos con BANCO AZTECA.

 

La cosa es que, hoy en día, las empresas han logrado quitarle el sueño al deudor, pero en cuanto a recuperar el dinero, han logrado muy poco, y en algunos casos absolutamente nada con su política del miedo, y están tan desesperadas que ya están ofreciendo crédito a quienes nunca en otros tiempos se los hubieran ofrecido: A nosotros los abogados. Mire; hace algunos meses, tocaron a mi puerta para ofrecerme, o mejor dicho para darme ahí mismo, una tarjeta de crédito del BANAMEX. Me dijeron: "Licenciado, por el simple hecho de ser usted una persona tan honorable (¿Quién les habrá dicho esa mentira?) aquí le mandan la tarjeta que solicitó". Yo le dije: "Nunca he solicitado ninguna tarjeta". Luego de unos segundos de silencio, el chavo dijo: "Bueno, pues aprovéchese entonces; porque el banco ya se la autorizó y aquí la traigo. ¡Nomás es cosa de que la agarre y ya tiene treinta mil pesos en la mano!" Se quedó congelado cuando le respondí: "De momento no los necesito. Gracias". Esa trampa también se la están poniendo a LOS DE LA TERCERA EDAD QUE reciben su pensión, y quienes de repente ven que su cuenta aumentó a sesenta mil pesos. Entonces algunos ingenuos sacan el dinero y lo demás ya lo sabemos. Hay qué pagarlo con intereses y ay de aquel que no lo haga.

 

¡Aguas! Recuerde que nomás es cosa de agarrar para caer en la trampa de estas negras y coludas ratas de cañería.

Visita mi blog, y sigue mis opiniones y comentarios en: www.aquiestaelbastonazo.blogspot.com

LOS VALES QUE SÍ VALEN

Como un gran acierto, es que puedo calificar las gestiones sociales del GOBIERNO DE JALISCO en materia de programas sociales. Ejemplo de ello son los BIENEVALES, que han venido a aportar bastante a la economía de las familias en el estado. Nomás piense usted en alguna persona mayor, o con discapacidad, que tenga qué ir desde COAPINOLE hasta RAMBLASES. Sin estos boletitos tendría qué pagar dos camiones de ida, y otros dos de venida porque de COAPINOLE a RAMBLASES no hay ruta directa. Lo anterior se traduce en 14 pesos (pagando medio boleto) nomás de puro pasaje, sin contar con que a esta persona se le antoja un refresco en el camino. Hoy con los BIENEVALES, esta persona viaja gratis y los 14 pesos se los guarda para las tortillas, o se compra algo de tomar para mitigar el calor vallartense. ¡Y lo mismo aplica para el estudiante! Catorce pesos ya sirven para un taco en la cafetería de cualquier escuela, o si nos vamos a cálculos más profundos, 84 pesos a la semana que el estudiante ya no paga de pasajes, sirven para comprar lo que necesite. ¿A poco no es una ayuda?

 

En los tiempos de ALBERTO CÁRDENAS, al GOBIERNO DEL ESTADO se le ocurrió que las personas con discapacidad pagáramos solo la mitad del pasaje, descuento que se haría efectivo al mostrarle al chofer la credencial de discapacidad; el problema fue que, en aquel tiempo, en VALLARTA era muy fácil conseguir una de esas credenciales, ya que DIVAC, por tener muchos miembros registrados, vendía credenciales a diestra y siniestra y esto no lo digo Yo, sino muchos camioneros a quienes se les presentaba dicha credencial. Así que la cosa comenzó a fallar. Como sea, el gobierno luego extendió el beneficio a las personas mayores y a los estudiantes, que en ese entonces, si mal no recuerdo, ya manejaban en GUADALAJARA los TRANSVALES. Sin embargo, la cartera de las personas con discapacidad todavía sufría, ya que casi ninguno de ellos tenía trabajo en aquel entonces, y aún el pago de la mitad del boleto era un golpe a su economía.

 

Por eso es que hoy me parece una excelente medida la de los BIENEVALES, porque por una parte, sí se está beneficiando al pueblo y esto sí se está reflejando en las carteras, y por el otro, según sé y de muy buena fuente, para que la empresa encargada le dé bienevales a quien no los necesita está muy ca…nijo. Y es que, toda reforma, toda ley, todo decreto, reglamento, circular u ocurrencia de nuestros gobernantes que no se refleje en el bienestar del pueblo, en mi humilde pero bien certera opinión, no sirve para nada.

 

Una cosa sí les digo: Cuando ustedes que utilizan los BIENEVALES suben a un camión y se lo entregan al camionero, este no les dirá que no valen como les dijeron a quienes fueron con el MOCHILAS por los sacos de cemento que en campaña les prometió. No amables lectores, estos vales, sí valen. Estos vales sí son efectivos, y sí están ayudando a la economía del pobre. ¿O a poco no?

EL BASTONAZO Y LA TRASTORNADA

Siempre lo he dicho: Cuando somos niños, nos dicen que debemos cuidar la alimentación para evitar la obesidad. Cuando somos jóvenes, para que nos veamos bien. Cuando somos adultos para evitar un paro cardíaco y cuando ya seamos viejos, será para cuidar nuestra salud y alargar los pocos años que nos queden. El chiste es que a uno ya no lo dejan tragar a gusto, y lo quieren tener a puro zacate como a los conejos. Pues bien, nuestros amigos los psicólogos (como si hubieran hallado el hilo negro del asunto) dicen que han descubierto que el comer sano ya se ha vuelto un trastorno mental como la bulimia o la anorexia. Permítame hacer un sarcasmo, y preguntarles: "¿De veras?"

 

Eso Yo lo sabía. Hace algunos años, cuando todavía trabajaba en el AYUNTAMIENTO de PUERTO VALLARTA, tuvimos una compañera de esas latosas y tesoneras que traía el rollo de cuidar lo que comemos. Como nadie la seguía en sus delirios de puritana de la salud, propuso al jefe que todos los empleados de la oficina nos sometiéramos a un régimen alimenticio en el que evitaríamos toda la comida chatarra (que es la más buena) y que en su lugar, debíamos comer más sano. Y claro, comer más sano significaba almorzar frutas y verduras, bajarle a la tortilla, al pan, y al refresco. También, para vigilar que todos estuviéramos bajando de peso (se creía nutrióloga) llevó una báscula que dizque para irnos pesando cada mes, e ir viendo el progreso. Desde el primer día la mandé a la fregada. No disimulé ni tantito mi falta de ganas de someterme a semejante cosa, Yo que soy amante de las tortas, los tacos, y todas esas porquerías que saben tan rico.

 

Hubo quien le siguiera la corriente, y llegaba con sus verduras; de hecho hubo un tiempo en que ya nadie quería comerse un dulce o un pan, no por cuidarse la salud, sino porque aquella iba a comenzar con sus sermones. Entonces Yo, adrede y como diablo tentador que soy, llegaba con mis deliciosos tacos de birria, mi refresco y mi falta de vergüenza, y dejaba que el aroma se esparciera por toda la oficina. La loquita obsesionada venía y me decía: "¿Omarcito, qué fue lo que dijimos de la alimentación?" A lo que Yo, frescamente respondía: "Usted dijo que deberíamos comer más sano; Yo dije que no. ¿Gusta un taquito?" Entonces me decía: "¡Todos estamos guardando una dieta, recuérdelo!" Yo remataba: "Todos no. Yo dije que no lo haría, y por tanto, solo estoy almorzando como siempre lo hago, sin intenciones de inquietar a nadie. El que quiera comer zacate que coma. Es más, en mi casa tengo tiempo sin cortarlo y si quieren pueden ir a comérselo". Tan mal ejemplo fui, que poco a poco cada uno de mis compañeros de trabajo fue declarando su libertad de comer lo que se le viniera en gana, y al mes, ya nadie respetaba el régimen alimenticio de la latosa.

 

Y es que es cierto amable lector. Si algo vamos a llevarnos de este mundo, es lo comido, lo bebido y todo lo gozado. Yo sigo comiendo igual, sin restricciones, sin dietas, y estoy solo 7 kilos arriba de lo que debo pesar. Coma verduras o coma carne, de todos modos voy al mismo pozo, y lo peor de todo, es que no sé si en el infierno vendan todo lo que a mí me gusta. El día en que un médico loco me diga que debo dejar de comer esto y aquello porque si no me voy a morir pronto, ese día, amables lectores, voy a comenzar a comerlo más todavía para aprovechar. No sea que mi madrina (la muerte) venga más pronto y me tenga qué ir sin haber disfrutado por última vez de todo lo que me gusta. Es más, ahorita vengo; voy por diez de asada aquí a los tacos de la laguna. Nos saludamos el lunes. ¡Excelente fin de semana!

Visita mi blog, y sigue mis opiniones y comentarios en: www.aquiestaelbastonazo.blogspot.com