NO INVESTIGA IJAS A PASITOS DE LUZ, SINO A PROYECTO PITILLAL BUSCA UN AMIGO

CONTINÚA
LA NOVELA

“Nada
mas como dato... No es pasitos de luz, es proyecto pitillal, pero bueno ahí
sabrás que hacer”. Es la respuesta de gente allegada a la titular del INSTITUTO
JALISCIENSE DE ASISTENCIA SOCIAL, (IJAS) quienes se contactan conmigo vía
facebook después del BASTONAZO del pasado viernes 23, en el que hablé de la
falta de ética de dicha institución para con las organizaciones civiles que sí
trabajan, y del compadrazgo y protección para quienes trabajan dentro de la
misma institución y no son más que aves de rapiña aún cuando su cargo sea sin
paga.

Mire;
sea como se llame la institución a la que el IJAS le anda enseñando el petate
del muerto, Yo insisto en lo siguiente: Que si IJAS no actúa con justicia
cuando se trata de su propia gente, no tiene cara, vamos no tiene autoridad
moral para actuar en contra de nadie. Muchísimo menos en contra de una
institución como PROYECTO PITILLAL BUSCA UN AMIGO, que fue la primera
asociación civil en VALLARTA y que, además, es apoyada incluso por cantantes de
la talla de RICARDO ARJONA, quien de vez en vez, se da sus vueltitas a VALLARTA
para ver cómo se andan gastando su dinero. Reconozco lo siguiente: El pasado
viernes me equivoqué en el nombre de la organización implicada, pero no erré en
el tiro que le di a una institución como IJAS, en la que, al puro estilo de
CARLOS SALINAS, para los amigos justicia y gracia; para los enemigos justicia a
cecas.

Definitivamente,
o todos coludos, o todos rabones. IJAS sabe bien quién roba y quién no, y la
verdad, es una lástima que el CÓDIGO CIVIL PARA EL ESTADO DE JALISCO, nos
obligue a contar con la anuencia de una institución tan sucia y viciada para
poder constituir asociaciones y fundaciones de asistencia social en nuestro
estado. Cierto que, bien llevado, el IJAS representa un adelanto en materia de
asistencia social. Pero así como dije: ¡Bien llevado! No con este tipo de
manejos turbios y marranos con los que ahora se rige esta institución. Yo, que
me dedico a veces a la asistencia social, sé que tarde qué temprano, (más
temprano que tarde) iré a solicitarles la anuencia para constituir alguna
organización pero, como nací sin vergüenza, puedo presentarme frescamente ante
SILVIA DE GUZMÁN o ante quien esté, y solicitársela. Y también si me la niegan
conozco los recursos a los que haya qué recurrir para apelar una mala decisión.
Con todo y eso, pienso que actualmente, el IJAS no hace más qué marranadas.

Sinceramente,
después de los BASTONAZOS a SARA CARDONA, pensé que ya todo había ocurrido este
año. Total, no era más que un punto malo para los perros del campanario, (los
panistas) que pronto quedaría en el olvido. Ahora vemos que no todo se ha
dicho, pues aquí además de estar hablando de que el IJAS investiga a una
organización por malos manejos, está el antecedente del otro caso. El de la
consejera del IJAS que se burló de personas con discapacidad y que, no
contenta, ordenó a su esposo que les gritoneara para callarlos y que nadie
dijera nada. En fin, la novela del IJAS continuará con posteriores capítulos en
los que escucharemos, y también leeremos, diversas posturas sobre ella. ¿Qué
pasará? ¿Se atreverá IJAS a darle cran a una institución cuando no actuó contra
su propia gente? ¿Y qué pensará de esto MARTHA PONCE, PRESIDENTA de PROYECTO
PITILLAL BUSCA UN AMIGO? ¿Y SILVIA DE GUZMÁN? ¿Qué hará la titular de IJAS en
este caso? ¿Y los perros del campanario? ¿Saldrán a rasgarse las vestiduras o
se harán sordos como hasta ahora? ¿Qué piensan de esto HUMBERTO MUÑOZ, LUIS
MICHEL Y DEMETRIO GUERRERO, ALIAS EL MOCHILAS? Después de todo, el IJAS, está
ahora en manos de una administración que es panista.

Como
ve usted, el asunto tiene hebras para descalzonar a muchos. Por eso le
recomiendo que no se pierda los siguientes capítulos de… “¡Justicia o gracia!”
La nueva producción del GOBIERNO DEL ESTADO DE JALISCO. Ya le dieron al panal…
¡Ahora torean las avispas!

IJAS EN EL OJO DEL HURACÁN... ¿OTRA VEZ?

Uno de los bastonazos que más
levantó ámpula este año, fue el que escribí contra SARA CARDONA, la hipócrita
rata de iglesia que con disfraz de ángel de luz, se ha metido en la institución
encargada de vigilar que las asociaciones civiles cumplan con los reglamentos
establecidos. Pues bien, usted y Yo somos testigos de que, por más que
denuncié, nadie hizo nada contra esa farsante y que, en vez de sancionarla por
engañar y burlarse de una asociación de personas con discapacidad, los
titulares de IJAS, tanto en VALLARTA como en GUADALAJARA, la protegieron
diciendo que era una excelente consejera.

MÁS PRONTO CAE UN HABLADOR QUE UN
COJO

Ahora, el INSTITUTO JALISCIENSE
DE ASISTENCIA SOCIAL, anda indagando a la asociación PASITOS DE LUZ, que disque
por malos manejos en sus finanzas. Sabe DIOS si esto sea cierto, pues en lo
personal, conozco a la presidenta de esta organización y sé que hace bien su
chamba. Pero lo que aquí quiero resaltar es lo siguiente: El IJAS no quiso
actuar contra una de sus consejeras acusada de actos prepotentes contra unos
discapacitados, pero en cambio, sí quiere sancionar a quienes trabajan bien. ¿Por
qué? Y en caso de que hubiera irregularidades en PASITOS DE LUZ… ¿Con qué cara
exige el IJAS transparencia cuando no fue capaz de comenzar por su propia casa?

¿QUÉ PASA CON TODO ESTO CILVIA DE
GUZMÁN?

Definitivamente que, o CILVIA DE
GUZMÁN está volviéndose loca, o de plano la desfachatez del IJAS ha perdido
límites como para pensar que se puede mirar la paja del otro, teniendo una viga
en el ojo propio. Desafortunadamente para los implicados, EL BASTONAZO tiene
memoria y sed de justicia. Yo sí me acuerdo de la protección que dan a los
rateros; a los que, aprovechando que están metidos dentro de la misma
institución, cometen sus tropelías abiertamente y hasta con la bendición de los
peces gordos. Y lo peor de todo; cometen el mismo error que la iglesia. No
contentos con sus raterías, todavía se cubren diciendo que todo lo hacen en el
nombre de CRISTO JESÚS.

IJAS, y esto hay qué decirlo con
toda libertad y sin miedo a perder simpatías, no tiene cara para exigir nada y
si lo hace, es por su grandísima falta de madre. Un día deberíamos sentarnos
para decirles quienes sí andan mal, aunque la verdad, ni falta que hace que se
los diga porque ellos lo saben pero no actúan. En fin, Yo ahí les dejo mi
regalito de navidad, totalmente seguro de que a DIOS no le disgusta que se diga
la verdad, aún cuando en la balacera esté implicada gente que dice servirlo
como la hipócrita, farsante y ruin SARA CARDONA o como quienes la protegen.

IJAS, UNA MANCHA PARA EL PAN EN
LAS PRÓXIMAS ELECCIONES

Además recordemos que, en este
sexenio, el IJAS es parte de un gobierno cuyo representante, es de extracción
panista. ¡Muy malo el asunto! Porque ahora el partido azul anda queriendo
hacernos ver que es una blanca paloma, pero en el IJAS, se siguen cometiendo
estas puercadas y es que no encuentro una palabra para decirlo de forma menos
altisonante. ¡Son puercadas! Marranadas a conveniencia de algunos y nada más.

ADVERTENCIA

Pero quienes pretenden haberse
burlado oigan esto: Admiro la paciencia de los lobos. La información, buena o
mala, siempre fluye y muchas de las veces, hacia el lado correcto. (Hacia el mío.) Tarde que temprano
EL BASTONAZO sabe de sus defectos y debilidades, de sus errores y tropelías, y
también tarde que temprano la oportunidad de devolver un golpe certero llega
sin buscarla. Yo… ¡Yo puedo sentarme y esperar sin problema! Al fin y al cabo
es que, si algo es cierto, es que de aquí nadie se va sin pagar lo que ha
hecho. Lloren y desgárrense las vestiduras, porque EL BASTONAZO podrá salir del
gobierno municipal un día, pero dejar de ser quien y como es, solo que le
metieran un balazo por la frente. Sigan orando para que DIOS me detenga al
escribir. Griten y lloren pero, por lo pronto, desayúnense este otro y ya para
despedirme, como dijo un sabio que conocí: “No es que sea vengativo, pero me
las van a pagar”. Jajajajajajajajajajajajajajaja.

LOCOS "ILUMINADOS" A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN

Con 199 votos a favor, 58 en
contra y tres abstenciones, la CÁMARA DE DIPUTADOS aprobó cambios al “ARTÍCULO
24 constitucional, que regula la libertad de culto en MÉXICO. Pero… ¿De qué se
trata? ¿Qué consecuencias tendrá?

Pues figúrese usted que, desde
que entre en vigor esta reforma, las iglesias, llámense católicas, cristianas,
testigos de JEHOVÁ, mormones, luz del mundo o cualquier otra, digo ya ve usted
que hay cada loco queriendo encasillar a DIOS, tendrán el derecho de transmitir
sus creencias a través de los medios de comunicación, abiertamente y sin
censuras. Esto ya se venía dando desde hace tiempo en algunas emisoras que, no
teniendo nada qué transmitir de noche, daban paso a las iglesias y a los grupos
esotéricos para llenar el espacio. Pero esto se hacía de noche o de madrugada.
Ahora, con esta reforma, usted podría estar escuchando la radio al mediodía y
de pronto, al dar las doce, escuchará la presentación del programa del
hermanito JUAN CUERDAS DE LOS PALOTES, anunciando el próximo fin del mundo. O
al sacerdote JOSÉ MARÍA DE LA CRUZ DE JESÚS SACRAMENTADO, venir y anunciar las profecías
de FÁTIMA, asustando al pueblo y dándole más de lo mismo, solo que ahora
abiertamente.

Cabe hacer notar que, para poder
aprobar esta reforma, se tuvo qué retirar de los puntos propuestos lo que desde
hace tiempo el PAN quiere. Es decir, el derecho a que en las escuelas públicas
se imparta educación religiosa. Eso, ya sería asestarle una puñalada trapera a
los derechos humanos en nuestro país, dándole también la espalda al estado
laico que supuestamente tenemos y echando por la borda todo aquello por lo que
por siglos se peleó. Yo solo espero que esto sea regulado o por lo menos equilibrado,
porque de no ser así, los medios se nos llenarán de curas, pastores, apóstoles
iluminados y rabinos locos que nos estarán a duro y dale todo el día con sus
creencias. Eso, sin contar con que también los astrólogos y esotéricos pedirán
su parte. Si bien es cierto que todos tenemos el derecho a creer, también
existe el derecho a no creer. A disentir de cualquier cuestión religiosa que no
nos parezca que va siguiendo lo que para nosotros es la verdad. Yo siempre lo
he dicho: “Curas, pastores, apóstoles, ancianos, rabinos… ¡A sus iglesias! Nada
tienen qué andar haciendo afuera”.

CARTA A SANTA

Querido SANTA; YO ni me he
portado bien, ni tampoco he querido, y lo peor del asunto es que hasta lo digo
con ese orgullo… Pero en fin, volvamos al tema. Te decía que, además, no he
hecho ningún mérito para escribir cartitas y menos pidiendo algo para mí. Con
todo eso, no dudes de mi poca vergüenza y aguanta vara cuando te llegue mi
petición. Pero por ahora, te escribo pidiendo en nombre de un MÉXICO
enceguecido por la pobre idiosincrasia que tiene, para que nos traigas de ser
posible lo siguiente:

Primero, un taladro con el que
podamos abrirle la mente al mexicano, para que deje de creerse los cuentos
chinos de TELEVISA y TVAZTECA, en los que se nos enseña que tenemos que ser la
alfombra de todos. Que ser humilde es agachar la cabeza ante todos y que, la
pobreza, es el camino al cielo. Si pudiéramos abrirle la mente al mexicano, le
enseñaríamos que “bienaventurados los pobres en espíritu”, no significa que no
haya qué ser rico en dinero, sino que más bien, hay qué ser rico en buenas
obras y que para ellas, hay qué tener dinero.

Segundo, algo que nos ayude a
quitarle al mexicano la venda de los ojos, de modo que entienda que: 1.- Es una
soberana estupidez quejarse de un gobierno al que, ellos mismos, sabiendo por
quién votaban, pusieron en el poder. 2.- Que ni los curas ni las monjas, ni los
pastores ni rabinos, ni los ancianos ni el loco apóstol de la LUZ DEL MUNDO, son
tan santos como nos dicen, que el cielo no se gana con lágrimas ni con
sacrificios y que DIOS, a quien MÉXICO dice conocer, no es el que dicen que es.
Y 3.- Un sistema educativo en el que, lejos de enseñar estúpidas fórmulas algebraicas,
enseñen al niño educación financiera desde pequeño. En el que el alumno aprenda
de los errores de la historia y deje de aprender a idealizar a los héroes del
pasado.

En verdad, querido SANTA, pienso
que si nos puedes traer esto, nos darás el mejor regalo de navidad en siglos.
Atentamente, OMAR ARCE EL BASTONAZO.

Posdata; si aduana no te deja pasar
estas cosas, ya mejor ni lo intentes. Te llevará toda la temporada convencerlos
y te aseguro que no lograrás nada.

EN MI CASA... ¡YO TAMPOCO SOY LA SEÑORA!

La respuesta que dio PEÑA NIETO
cuando dijo: “No soy la señora de la casa”. En relación a la entrevista que le
hiciera el periódico español EL PAÍS, y que saliera publicada el pasado
domingo, es la misma que Yo hubiera dado si se me preguntara a cómo vale el
kilo de frijol. Y es que hay qué reconocerlo; las únicas que traen presente esa
información, son ellas, las damas del hogar.

Por eso pienso que no deberíamos
ver tal respuesta como una declaración contra la mujer. Yo podría entender que
los políticos de oposición se quejen de que PEÑA NIETO no sepa cuál es el
salario mínimo en MÉXICO, pero no me sorprende en lo absoluto el hecho de que
no sepa el precio de productos básicos porque, simple y sencillamente, para eso
tiene esposa o de menos, alguna sirvienta. Mi comentario, como la respuesta de
PEÑA NIETO, podría parecer machista o incluso hasta misógina, y sin embargo, no
formulo mi razonamiento con la intención de denigrar o de menospreciar a la
mujer. Lo que con ello quiero manifestar, y seguramente también fue la
intención del candidato, es que son ellas las mejores y más diestras en estos
menesteres. Cada quien para lo que es bueno, y Yo, reconozco que en cuestión de
precios no sé nada.

Pero para ilustrar mejor mi forma
de pensar, nomás vea la diferencia entre un hombre y una mujer cuando van a
comprar al centro comercial, y verá que no es lo mismo. El hombre, llega a la
tienda, lee la lista, (si trae) y si en esa lista de compras está un paquete de
papel higiénico, este va y toma el primero que ve y lo pone en el carrito. La
mujer, en cambio, va y revisa el precio de todas y cada una de las marcas de
papel higiénico que hay, compara, calcula y entonces, cuando ya está
satisfecha, va y pone en el carrito el que mejor le conviene. Lo mismo pasa
cuando el hombre y la mujer van a la carnicería. El hombre pide un pedazo de
carne para comérselo, rápido, lo más rápido posible porque tiene hambre. La
mujer, va y pide por nombre lo que quiere porque sabe que tal o cuál parte de
la res o del cerdo, es más blanda o más dura. ¡Y todavía a veces hasta pide que
se lo corten de esta forma o de la otra!

Para acabar pronto, déjeme
contarle que hasta hace poco, Yo pensaba que el frijol era frijol y nada más.
¡Y fíjese que no! Porque de mi esposa y de mi madre he aprendido que hay frijol
peruano, bolita, azufrado y quién sabe cuántas variedades de este. ¿Cuál será
el mejor? ¡Sabe DIOS! ¡Con hambre para mí cualquiera! Pero ellas… Ellas sí
sabrán decirnos con toda certeza cuál es el mejor. ¿Por qué? ¡Casi por nada
hombre! Son las señoras de la casa y, a menos que su marido sea cocinero o
incluso algo afeminado, no habrá quien les quite el mérito de saber mejor que
nadie cómo se maneja la administración del hogar. En cuanto a mí, meterme en
cuestiones de precios, sería como si mi esposa se metiera en mi trabajo como
abogado. Cada quién lo suyo.

EL PUEBLO NO TIENE LA CULPA QUE SEAN TAN PEN...

Se ha hecho, o mejor dicho, los medios han hecho de esto un escandalazo nomás porque dos políticos de los grandes, nada más y nada menos que dos candidatos a la presidencia de la república, se resbalaron uno tras otro en la cuestión de la literatura. Los dos dieron muestra de su falta de cultura. ENRIQUE PEÑA NIETO, al no saber decirle a los mexicanos cuáles eran los tres libros que le habían impactado, y ERNESTO CORDERO, al cambiarle el nombre a una autora para lucirse ante los medios y demostrar que sabía más que el priista. Le salió el tiro por la culata.

Lo malo de esto es que ya los medios nos entramparon en el tema como si fuera de gran trascendencia. ¡Y la verdad no! Porque, además de que todos sabemos que la gran mayoría de mexicanos no leen, hay otra cosa que hay qué preguntarnos: ¿Quién nos dijo que el que más lee es el que mejor gobierna?

Mire; Yo no estoy en contra de la lectura y de hecho, siempre he recomendado que el mexicano debe leer más. Pero lo que sí me gustaría es que analizara mi razonamiento. Por siglos nos han puesto como candidatos a personas que, lo primero que hacen, es aventarnos sus títulos y nombramientos pero… ¿Y? ¿Acaso ha mejorado el país por eso? Aquel campesino que no sabe leer ni conoce a GABRIEL GARCÍA MÁRQUEZ pero que sí sabe de hambre y conoce la problemática del campo, sería mucho mejor presidente que todos esos burros enzapatados que han venido con sus aburridos discursos a querernos dorar la píldora. Por eso a mí no me importa mucho la ignorancia de PEÑA NIETO o la de ERNESTO CORDERO. Lo que sí me importaría, sería escucharlos dar propuestas a los mexicanos sobre la problemática que vivimos, porque solo ahí se ve quién es quién. Cualquiera que sea capaz de pensar en soluciones que le den un respiro a mi patria, valdrá más que toda esa bola de ca… Bueno, ya sabe usted.

¿DE QUIÉN ES HIJA LA HIJA DE PEÑA NIETO?
Lo que sí me cayó como patada en los destos, y no se me asuste amable lector porque voy a hablar como nunca lo hago, fue la actitud tan estúpida que adoptó la hija de PEÑA NIETO, al llamar a quienes criticaron a su padre “hijos de la prole”. ¡Como si el ser pobre fuera un lastre del cuál avergonzarse! Yo vengo de una familia de campesinos. De gente pobre que a veces, cuando de plano no tenían dinero ni frijoles, comían tacos de sal. Sin embargo, cuando pudieron y tuvieron la oportunidad, me dieron estudios para que Yo fuera abogado. Estudié en escuelas públicas casi siempre y no me da vergüenza. Y si Yo, y muchos como Yo somos un lastre para la hija del candidato, si Yo y muchos como Yo somos hijos de la prole... ¡La hija de PEÑA NIETO es una hija de la chingada! ¡Y que conste que soy priista! Ultimadamente, nadie tiene la culpa. ¡Pendejos no habían de ser!

EL TELETONTO

Ayer dio inicio, una vez más, la farsa más grande en contra de la dignidad de las personas con discapacidad; el TELETÓN. Programa de televisión de aproximadamente 26 horas en el que, artistas, locutores y periodistas, nos intentan convencer de donar unos pesos para la FUNDACIÓN TELETÓN y así, poder construir un CENTRO DE REABILITACIÓN INFANTIL en algún otro lugar de la república. Al respecto me gustaría hacer algunas observaciones:

Primero, que para pedirle un peso al pueblo mexicano, no necesitamos que nos vengan a decir mentiras. Eso, el pueblo lo ha entendido y tanto ha caído la credibilidad de TELETÓN, que han tenido qué recurrir a estrategias mezquinas que atentan contra nuestra dignidad como personas con discapacidad. Por ejemplo: ¿En qué ayuda la FUNDACIÓN TELETÓN a los ciegos? En nada absolutamente. Y qué bueno porque los niños ciegos no requieren la ayuda que sí necesitan los niños con discapacidades físicas y motoras. Pero a lo que voy es a que, sin embargo, en esta edición TELETÓN utilizó a los ciegos para abrir su programa y llamar la atención de la audiencia. Eso, amables visitantes del blog, equivale a lo que hace un motivador en sus conferencias cuando nos dora la píldora un rato para que salgamos y hagamos en la empresa donde laboramos, precisamente lo que el patrón quiere que hagamos. Lo que no entiendo, es por qué las grandes agrupaciones de ciegos en MÉXICO no han hecho pronunciamiento alguno al respecto.

Otra estupidez bien marcada de TELETÓN, la cuál es una estrategia para captar adeptos a la causa, es la inclusión en sus propósitos de ayudar a la gente con cáncer y aquí quiero detenerme un poco para analizar la cuestión. Porque hay familias a las que, en el CRIT de GUADALAJARA, se les ha dicho que esperen porque no hay cupo. Si no hay cupo es porque no hay capacidad y si no hay capacidad, es porque no hay suficiente dinero y si lo hay, como lo es, no quieren invertirlo para lo que fue dado. Bien, si a todo esto le añadimos que incluirán a las personas con cáncer… ¿Dónde quedarán las personas con discapacidad? ¿No sería más factible que, en vez de invertir una parte de lo mucho que se gana con esto en personas con cáncer, lo dedicaran mejor a cubrir más necesidades de las mismas personas a las que ya atienden?

¡Definitivamente que sí! Pero en vez de eso, ahí van a contratar a JOAN SEBASTIAN para que les haga gordo el caldo y así poder seguir con esta farsa que, si bien ha ayudado a unos cuántos, ha dejado grandísimas y cuantiosas ganancias a los organizadores, aún cuando el marica de MARCO ANTONIO REGIL se haya quejado de esta forma de pensar de los mexicanos. En fin, inició el TELETÓN y la borregada está frente al televisor, conmovida y llorando por los casos que le muestran sin pensar en lo que detrás de todo esto se esconde.

¡PORCA MISERIA!

POR LICENCIADO OMAR ARCE

Hoy, día tres de Diciembre, celebraremos un aniversario más de que la ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS, (ONU) estableció el DÍA MUNDIAL DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD. El asunto ya ha sido tratado por su servidor en diferentes medios de comunicación y bajo diferentes perspectivas, y sin embargo, este tema merece hoy como ayer la exposición de mis razones, y las de muchos otros como Yo, sobre el por qué creemos que esto no es más que una simple, sencilla y estúpida representación política y ya.

Porque Yo de entrada les tengo una pregunta incómoda: Sin duda alguna, el día de hoy es un excelente día para que los políticos salgan a protagonizar, jurando y perjurando a los cuatro vientos que se preocupan por nosotros. Pero… ¿Y la Convención? ¿Cuándo es que ha de cumplirse?

Porque sin duda alguna que, nosotros, (las personas con discapacidad) agradeceríamos más el arreglo de una banqueta para hacerla accesible que un discurso mentiroso y muy mal actuado. Aplaudiríamos más, si en vez de recordar por un solo día que se nos tiene qué apoyar, tomaran acción en proyectos en nuestro favor y que nos beneficiaran los trescientos sesenta y cinco días del año. Y es que la verdad, caiga quien caiga, se enoje quien se enoje, nada se ha hecho por cumplir esta Convención de la ONU. Lo poco que se ha logrado, no ha sido por iniciativa de ninguno de los tres niveles de gobierno, sino más bien por la presión que juntos hemos ejercido desde nuestras trincheras.

Lo dije una vez y una Primera Dama se enojó. De hecho, hubo algunas personas ciegas que tuvieron miedo ante tales declaraciones, arguyendo que el gobierno la tomaría contra nosotros y Yo me pregunto: ¿Avanzaremos algo con esta cultura? ¿Acaso seguiremos dejando que nuestros derechos sigan siendo pisoteados tan solo por la cultura del miedo? Esto me hace pensar que, de nada sirve tener diputados y senadores con discapacidad si de todos modos, nadie los oirá porque el pueblo será el mismo de siempre. El mismo que, por una triste y miserable despensa, dirá a los cuatro vientos que hay apertura en el gobierno. El mismo que, por doscientos pesos al mes, saldrá a gritar a los noticieros de oposición que a Él o a Ella, el gobierno sí le atiende sus necesidades.

Por eso es que digo que, el denominado DÍA MUNDIAL DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD, no es más que un sainete político para que el gobernante en turno salga a lucirse un rato. Como dijeran los italianos: ¡Porca miseria!

¡BOMBAZO AL CARDENAL NORBERTO RIVERA!

La ARQUIDIÓCESIS PRIMADA DE MÉXICO se sacudió ayer cuando, a eso de las diez treinta, se recibió un paquete, según esto muy sospechoso, por lo que inmediatamente trajeron personal capacitado para abrirlo. Se trataba de un paquete que contenía un petardo dirigido al cardenal RIVERA. La pregunta es: ¿Por qué?

Según el vocero de la ARQUIDIÓCESIS, sacerdote HUGO VALDEMAR, no es la primera vez que se recibe este tipo de paquetes, lo cuál, solo viene a confirmar que el disque respetable cardenal se la debe a alguien que en repetidas ocasiones ha intentado asesinarlo. ¿Será que se la debe al mismo que, en el 94, asesinó a balazos al cardenal POSADAS?

No nos engañemos. Todos somos libres de tener nuestras creencias y ejercer o no los preceptos de alguna religión. Sin embargo, reconozcamos también que la iglesia, nunca jamás ha vivido de la piedad y si esto le sucedió al cardenal NORBERTO RIVERA, no es porque le guste rezar u oficiar misa cada domingo en la catedral. El entrometido cardenal anda en malos pasos y eso es más que evidente. Y aún cuando el mensaje de la iglesia es que no pasa nada, habrá qué ver si, mañana domingo, el cardenal sale a oficiar. De hacerlo, estaría desafiando públicamente a quienes quieren matarlo y, de no hacerlo, el mensaje a la grey católica será claro. Tiene miedo y, muy a pesar de los dichos de su vocero, NORBERTO RIVERA sí tiene miedo y lo que es peor, sí pasa algo. Seguiremos la pista de esta noticia.

AL PUEBLO LO MATAN SUS DIABLOS

POR LICENCIADO OMAR ARCE

Me había dicho un día mi abuelita que, cada uno de nosotros, tenía un ángel de la guarda y que por eso no debía comer parado, para que no se fuera a ir. Lo que nunca me enseñó fue que, cada uno de nosotros, también trae como mil diablos cargando y que pueden llegar a ser muy peligrosos. Si no, nomás vea: En el marco del XXVII CONGRESO DE CARDIOLOGÍA, del cuál VALLARTA FUE SEDE, el director del Instituto de Corazón de Querétaro dijo sobre los infartos que: “Cada vez los vemos en gente más joven, las enfermedades habitualmente las asumíamos en gente mayor, pero en la actualidad estamos teniendo infartados en jóvenes de 20, 30 y 40 años, entonces, el impacto de esta enfermedad cada vez es mayor”.

Es lamentable que cada vez sean más jóvenes los que mueren de un infarto, pero para mí, tal cosa no es sorprendente. Porque según el jodido sistema educativo de hoy, es más importante para el alumno aprender fórmulas estúpidas como “x mas y = 23”, que aprender a manejar de forma correcta sus emociones. Si en vez de tanta babosada nos enseñaran que las cosas son según se vean, Yo le aseguro amable lector, que el índice de mortalidad por infartos sería, sin temor a equivocarme, muchísimo menos alarmante. Pero… ¿Cómo está eso de que las cosas son según se vean?

Es muy sencillo. Hace poco, justamente cuando anduvo en boga esto de la conjuntivitis, Yo sentí síntomas de que iba a darme. Pero no me alarmé. Se alarmó más cierta persona que, al saberlo, fue tanto su temor que procuraba no acercarse tanto a mí. ¿Y qué cree que pasó? Pues nada; que al final, lo mío solo fue una falsa alarma y que, a aquella persona, la conjuntivitis le dio con ganas. Nunca dejé de acercarme a ella pero no sufrí de tal enfermedad jamás. ¿Qué pasó ahí? Pues que, de solo temer, también nos vienen las cosas. Eso es lo que ha pasado con los infartos.

Porque no es lo mismo que Yo le dé una manzana a mi cuerpo porque sepa que le hace bien, a que le dé la manzana por miedo a sufrir un infarto. Yo, fácil me hecho diez tacos de carnitas de puerco en un solo sentón, pero también doy gracias a DIOS por la oportunidad y no ando con que la carne de puerco es mala. Porque desde el momento que temo, estoy propenso a que me den todos los males que, según se dice, le dan a todo aquel que come así. No estoy peleado con quienes gustan del buen comer, pero lamento decirles que si lo hacen por temor, igual se los carga la tiznada aunque se atasquen de frutas y verduras. ¿Por qué? Porque lo que mata es el temor. Si no, nomás dígame: ¿Cómo es que deportistas han caído infartados en pleno estadio municipal? ¡Pues muy fácil! Hacían deporte por temor y el temor los mató. ¿Lo ve? Por eso digo que al pueblo lo matan sus propios diablos.

¿Qué pasó con la influenza? Lo mismo. Era una mentira podrida de CALDERÓN que, tan pronto como fue difundida, hubo quien sintió verdaderamente los síntomas. ¿Por qué? La respuesta es fácil; por miedo.

¿SE MURIÓ PORQUE LO MATARON? PARTE II

(SI NOS VISITA DESDE FACEBOOK O TWITTER, LEA LA PRIMERA PARTE EN LA PÁGINA PRINCIPAL DE ESTE BLOG. Aquiestaelbastonazo.blogspot.com)

Trascendió que el EUROCOPTER SUPERPUMA HTP-06, en el que viajaba JOSÉ FRANCISCO BLAKE MORA, hasta ayer SECRETARIO DE GOBERNACIÓN, fue el helicóptero personal del presidente MIGUEL DE LA MADRID. Según una nota publicada por EL UNIVERSAL, “Los expertos lo consideran un aparato de alto rendimiento y con elevados estándares de seguridad”. Pero y si así era entonces… ¿Qué pasó?

Mucho tiene qué explicar el GOBIERNO FEDERAL, pues con tales estándares de seguridad, la teoría de una simple neblina se cae por tierra y es que es muy obvio. Un helicóptero que por cinco administraciones fue parte del ESTADO MAYOR PRESIDENCIAL, que fue utilizado por MIGUEL DE LA MADRID, por CARLOS SALINAS y que actualmente era utilizado para el transporte de funcionarios de muy alto rango, no puede ser de los que se caen al soplar el viento. Además, los diez SUPER PUMA como este con los que cuenta el ESTADO MAYOR PRESIDENCIAL, también son utilizados para el transporte de quienes, teniendo importancia en otro país, realizan visitas diplomáticas a MÉXICO; como presidentes y primeros ministros. Por si esto resultara poco, este modelo de helicóptero, es utilizado para misiones importantes dentro y fuera de la república.

También cabe resaltar que, FRANCISCO BLAKE, no era cualquier empleado de LOS PINOS. Se trataba del secretario de gobernación, quien tenía todo el sistema de inteligencia a su disposición, por lógica conocía la historia y el estado actual del helicóptero y nunca habría viajado en él sin no lo considerara seguro. Así que, con tales datos, y con el antecedente del mismo accidente sufrido por el primer titular de GOBERNACIÓN, JUAN CAMILO MOURIÑO, también en NOVIEMBRE pero de 2008, la teoría de que BLAKE se murió porque lo mataron se fortalece. Pero… ¿Por qué habrían de matarlo?

Eh ahí la cuestión amables lectores. A penas llevamos dos días de la tragedia, y dos artículos escritos sobre ella. Pero mucho habrá qué decirse aún sobre el tema.

¿SE MURIÓ PORQUE LO MATARON?

"El gobierno federal informa que lamentablemente el secretario de Gobernación, sus colaboradores y la tripulación del helicóptero fueron hallados sin vida". Así lo dijo ALEJANDRA SOTA, vocera de la PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA, después de que se supiera la noticia del desplome del helicóptero en el que viajaba y perdió la vida el SECRETARIO DE GOBERNACIÓN, junto con siete de sus compañeros. Por cierto, el segundo titular de dicha secretaría que pierde la vida de la misma forma.

También en el mes de NOVIEMBRE pero de 2008, otro SECRETARIO DE GOBERNACIÓN, demasiado incómodo para CALDERÓN por cierto, perdió la vida cuando la avioneta en que viajaba se desplomó en una avenida de la ciudad de MÉXICO. Y es que, no solo es una gran casualidad que el siniestro que hoy nos atañe haya acontecido en el mes de NOVIEMBRE como le sucedió a JUAN CAMILO MOURIÑO, sino que además, es curioso que JUAN FRANCISCO BLAKE MORA, también fuera SECRETARIO DE GOBERNACIÓN. ¡Vaya coincidencia! Cualquier mal pensado sería capaz de decir que, BLAKE MORA, en realidad se murió porque lo mataron. O lo que es lo mismo, que el helicóptero en el que viajaba se cayó porque lo tiraron. Nosotros… ¡Por supuesto que no pensamos de tal forma! ¿O sí?

Aunque una pregunta mucho más interesante sería esta: ¿Qué está pasando dentro del círculo rojo del mismísimo presidente para que ya con este sean dos los secretarios de gobernación que se mueren así? Supongamos que en este blog, el dueño es un desgraciado infeliz mal pensado y que, en realidad, la PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA nada tuvo qué ver en esto. Pues bien… ¿Quién es el que se está dedicando a desplomar las naves del gobierno federal? Más aún: ¿Cómo puede tener acceso a las naves dedicadas a la transportación presidencial? ¿Con qué fin? ¿Cómo puede tener acceso a ellas para sabotear un vuelo? ¿Y la vigilancia? Preguntas, preguntas y más preguntas, son las que surgen de este desafortunado siniestro.

“Hoy MÉXICO ha perdido a un gran patriota y YO he perdido a un gran amigo”, dijo CALDERÓN. En mi opinión, faltó decir que el gobierno federal ha perdido la vergüenza y la autoridad moral y sobre todo, que el pueblo, ese que no tiene seguridad ni garantía, ha perdido la confianza y la certeza de su propio bienestar. Pues si esto le sucede a quien, supuestamente, tiene todos los sistemas de inteligencia del gobierno a su favor, qué podemos esperar los ciudadanos de a pie.

CARTA ABIERTA A TODOS LOS POLÍTICOS

(ATENCIÓN: COLUMNA PROHIBIDA A LOS FUNCIONARIOS MARICAS QUE NO SABEN TOMAR UNA OPINIÓN)

Señores políticos y aspirantes a cargos públicos en los tres niveles de gobierno; les escribo esta carta sin intenciones de lastimar sus muy “tiernos” corazones, (y si lo hago pues ya se jodieron) porque desde hace tiempo y sabe DIOS por qué, ustedes se han creído que hacer campaña es sacarle las desvergüenzas al candidato del partido opositor, como si con eso pudiéramos llegar a pensar que el que nos mitotea lo que el otro ha hecho, es más santo, más puro y blanco que Él. Y aquí viene mi primer pregunta para ustedes: ¿No se han puesto a pensar cuánto hartan a la ciudadanía con sus chismes? ¡Sí de veras! ¡Nos hartan! Nos dejan hasta la jefa durante las campañas políticas porque ya no saben otra más que denostar al contrario. ¡Y oféndanse si quieren! Ya saben que conmigo la misma se sacan.

Vergüenza debería darles el hecho de utilizar los medios para difundir mitotes de lavadero, en vez de presentarnos las propuestas con las que piensan mejorar las condiciones de vida de los mexicanos. Además, si ustedes se dedican a sacarle los trapos al sol a cualquiera, Yo les haría una pregunta más, e igual de incómoda que la otra porque ya saben que me vale: Si en tiempos pasados este robó, aquel violó y ese otro mató… ¿Por qué no lo denunciaron entonces? Lo sabemos todos pero lo voy a decir: No lo denunciaron en su tiempo porque, la verdad, a ustedes les viene valiendo madre. Y lo denuncian ahora solo para parecer buenos y justos ante la ciudadanía. No porque les importe. ¿Así quieren nuestros votos? ¡Y luego se preguntan el por qué de tanto abstencionismo en las votaciones!

Por eso Yo les sugiero, y estoy seguro de que la ciudadanía me apoya, que cambien sus formas de hacer campaña. Que nos digan cómo piensan gobernarnos y se dejen de andar entre dimes y diretes que a nadie importan. Lo que es peor, a nadie benefician. No nos hablen de lo mal que ha gobernado tal o cuál partido, háblennos de lo que ustedes, como futuros gobernantes, piensan hacer para cambiarlo todo. Al cabo que sinvergüenzadas todos hacen y a mí no me digan que no. Decía cierto politólogo mexicano que, la política, es el arte de comer mierda y hasta repetir plato sin hacer gestos. Y ustedes, políticos y gobernantes, la han comido y también la han echado sobre otros. ¿De qué pueden presumir? Porque si los políticos fueran santos esto sería el cielo. Pero no; ni son santos, ni los creemos santos cuando intentan convencernos con chismes sobre otros.

Lo que sí nos importa es conocer sus propuestas. Digo, si en verdad las tienen. En eso enfoquen sus energías. Háblenle al pueblo con los huevos en la mano (digo, si en verdad los tienen) y díganle a ciencia cierta lo que sí, y lo que no van a hacer ya estando en el poder. Y una cosa más, que espero les penetre bien en los oídos: Decía la MADRE TERESA DE CALCUTA: “No me inviten a una manifestación en contra del mal, sino a una a favor del bien”. Si a los lectores les queda duda sobre lo que aquí quise decir, estaré complacido en explicarles. Pero en cuanto a políticos, si no me entendieron, pongan a trabajar ese cerebro que el SEÑOR les regaló o contrátenme como asesor. Sin más por el momento y como dice la canción: “Te la doy pa qué te escribo, aquí queda como amigo, tu afeitísimo y atento y muy seguro servidor”. ¡Tan tán!

EL BASTONAZO Y SUS CALACAS

Amables lectores, déjenme decirles que su servidor EL BASTONAZO, se tomará puente del 2 al 6 de noviembre. Así que aquí les dejo mis calaveras de día de muertos para que se rían un rato. ¡Mi más pulcra y fina poesía para los asiduos clientes del BASTONAZO! Disfrútenlo y espero sus comentarios.

A LA HIPÓCRITA Y RUIN RATA DE IGLESIA SARA CARDONA
La muerte llegó buscando, a quién darle un guadañazo; en eso encontró a CARDONA, quien llorando le pedía ya cárgate al BASTONAZO. “A ese YO lo conozco”, le respondió la huesuda; “por los leñazos que te ha dado me pides que me lo lleve de eso no me queda duda. Mas una cosa te digo, y te lo digo en buen plan; que por falsa y mentirosa conmigo te llevarán, aunque tu mejor amiga trabaje para el gobierno, y tenga por privilegio apellidarse GUZMÁN. Y para que sepan todos, en VALLARTA y todos lados, aunque suene a grosería, los huevos del BASTONAZO ya los tengo bien calados”.

AL TAMALERO HÉCTOR GALLEGOS
Gallegos murió de pronto, se lo llevó la huesuda; mas como vio que era tonto, de entregarlo en el infierno la muerte sintió duda. “¿A dónde lo llevaré?” Preguntó la muerte al cielo; y el señor le contestó, “como no sea en el infierno pues llévalo al vertedero”. Al vertedero llegó, “¡aquí les traigo esta entrega! Pero nada más decirlo, un pepenador gritó: “¡Este ni a basura llega!” “Como para ti no hay donde”, dijo la muerte enojada, aquí te dejo penando y por boquelo y melolengo te me vas a la chin… Jajajajajajajajajaja. ¡Lo mandó lejos pues!

CALABERA QUE UN LECTOR LE HACE AL BASTONAZO
Las dos primeras fueron de mi propia inspiración. Pero esta, amables lectores, es una que alguno de ustedes me hizo y por lo cuál estoy agradecido. Mi propia calavera dice así:

Un reportero a la muerte, se dirigió a entrevistar; “¿podrías decirnos FLAQUITA cuándo te llevas a OMAR?” “No me preguntes tal cosa, por favor YO te lo pido; pues al cabrón BASTONAZO, para dejarnos de broncas mejor lo agarro dormido”. La orden vino de arriba, “es hora que ya descanse”; con su filosa guadaña, a OMAR ARCE ELBASTONAZO la muerte le dio alcance. La radio anunció la muerte de OMAR ARCE EL BASTONAZO; aquí lo lleva la PARCA, amarrado de las manos pa que no dé chingadazo. “¡No te lo lleves mi flaca!” Gritó GALLEGOS lloroso; porque si tú te lo llevas… ¿Luego quién me hará famoso?” Con cohetes lo despidieron, y pa no hacer tanto alarde; al ver llorar gobernantes desde el cielo les gritaba: “¡Chinguen todos a su madre!” Jajajajajajajajajajaja. Gracias a FELIPE REYES por su creativa aportación.

LA IGLESIA Y SUS DOS DIABLOS

“La comunidad católica dijo que la falta de resultados y mediocridad de sus integrantes han creado el desprestigio de la Cámara de Diputados. En su semanario además criticó las rupturas en el PRD.” Esa, es la indignante nota que acabo de leer en el periódico MILENIO, cuyo contenido me molesta en demasía porque… ¿Quién le dio a la iglesia autoridad y autorización para meterse a comentar sobre asuntos políticos en MÉXICO? ¿No es esto una violación a la LEY DE ASOCIACIONES RELIGIOSAS Y CULTO PÚBLICO?

Ocho meses después de la muerte del PAPA FORMOSO, su sucesor, el PAPA ESTEVAN, mandó sacar su cuerpo, lo sentó en un trono ataviándolo con las ropas del PAPA, y luego de ponerle el anillo y el cetro papal en su mano, inició con el juicio en su contra. Ahí estaba la calavera sentada en el trono, mientras la sala donde se llevaría a cabo el juicio contra el PAPA muerto, se llenaba de un olor a putrefacción. El loco PAPA ESTEVAN, se adelantó para interrogar al muerto y, después de hacerlo, y de no obtener respuesta de aquel cadavérico y putrefacto cuerpo, lo declaró culpable y lo condenó. Entonces, le fueron arrebatados la corona y el cetro, para luego amputarle los tres dedos con los que en vida había hecho la señal de la cruz. El PAPA ESTEVAN, ordenó que aquel cuerpo fuera atado a una carroza desde la que fue arrastrado por las calles de ROMA y posteriormente, lanzado al río.

JUAN PABLO I, fue electo como sucesor de PABLO VI en 1978. Fue notoria su diferente e incómoda manera de pensar, pues el día de su entronización, despreció la TIARA PAPAL, anunciando además la venta de los bienes de la iglesia para ayuda de los pobres. Un mes después, de forma “inexplicable”, el PAPA JUAN PABLO I falleció durante la noche de un ataque al corazón, según fuentes del VATICANO. Sin embargo, durante su velorio, sorprendió a muchos el hecho de que el rostro del PAPA se tornara verde y el olor a putrefacción fuera tan fuerte, que tuvieran qué cambiar a los guardias que resguardaban el cuerpo cada quince minutos. Sin duda alguna, JUAN PABLO I, había sido envenenado. Así llegó al trono JUAN PABLO II.

Esas y otras historias, son las que protagonizaron muchos de los que se hacen llamar ante el pueblo “representantes de CRISTO”, o como lo escriben en latín, “VICARIUS CHRISTI”. Esos son los que, en nuestros tiempos, cuando aún sigue habiendo inmoralidades y atrocidades como estas en una institución que es todo menos iglesia, quieren enseñarnos a vivir correctamente y salen a defender lo que para ellos, aunque solo sea en teoría, es la moral. La pregunta es: ¿Con qué cara?

Y es que, tal pareciera que la iglesia no incurre en ningún delito al dar a conocer su opinión sobre lo que sucede en MÉXICO, mas sin embargo, vivimos en un país donde la idiosincrasia del mexicano es: “Si lo dijo el padrecito, si lo dijo la “santa” madre iglesia, entonces es cierto. ¡Y la misma iglesia lo sabe! Sabe que tiene al grueso del pueblo enceguecido con sus cuentos de santos y vírgenes aparecidas y sus amenazas de ser excomulgados (y por ende enviados directo al infierno) si no obedecen. ¿Así quién no?

Pero lo malo no es que este pueblo tonto y soñador lo crea; lo malo es que nuestros gobernantes, que deberían ser cultos y preparados, también teman a un diablo aunque este sea diferente al otro. Porque mientras el pueblo teme al diablo de la iglesia, el de cola y cuernos, los políticos creen y temen a ese otro que por cierto también maneja la iglesia y que se llama VOTO DURO. De modo que, como vienen ya las elecciones, nadie se atreverá a cuestionar a los curas por sus comentarios fuera de la legalidad. Nadie, excepto por locos rebeldes como EL BASTONAZO, que aunque sea criticado por ello siempre dirá las cosas como son y, en este caso, así son. ¿Ya qué?

¡POR LOS QUE PIDIERON PAN!

A raíz de la gran inseguridad que se vive en MÉXICO, gracias a la mal planificada guerra contra el narco de CALDERÓN, de todos los puertos mexicanos los únicos considerados seguros eran LOS CABOS y PUERTO VALLARTA. Lo lamentable es que, desde esta tarde, ya solo es PUERTO VALLARTA y no sabemos por cuánto tiempo.

Hace unas horas, se registró en el municipio de LOS CABOS, BAJA CALIFORNIA SUR, un enfrentamiento entre ampones del crimen organizado y las fuerzas federales. Para refugiarse de la policía, un comando de doce personas entraron al centro comercial SORIANA y tomaron como rehenes a 600 clientes que había en el establecimiento. Hasta las seis de la tarde, los sicarios mantenían tomado el centro comercial.

Qué lástima que, para hacerse ver como héroes ante nuestros ojos, nuestros gobernantes mantengan viva esta guerra en la que, a todas luces, quien pierde es el pueblo y nadie más. Una guerra que, más bien, es una faramalla del gobierno federal para ganar simpatías y no perder las mieles del poder de las que ya disfrutaron por casi doce años. Y lo peor de todo es que, realmente, a quien le dieron en toda la madre fue al turismo. Nadie querrá venir a nuestras playas si existe para ellos la posibilidad de ser asesinados vilmente.

Por ello, desde este espacio, hago a título personal un nuevo llamado al presidente de la república para que pare de una vez por todas esta masacre de mexicanos. Los ESTADOS UNIDOS seguirán consumiendo drogas porque les gusta, pero como aquí se ha dicho en repetidas ocasiones, los mexicanos nunca recuperarán a sus muertos. Renunciando a su estúpida idea de acabar con este negocio mundial, logrará fortalecer su ya muy desgastada imagen ante los ciudadanos que, ahora, lo vemos como un payaso; un títere de los ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMÉRICA.

¿EL DÍA DEL GRAN MILAGRO?

El mitote ha sido ampliamente difundido. Mañana llegan muy temprano a VALLARTA las reliquias del PAPA JUAN PABLO II. Pero… ¿Qué es una reliquia? ¿Y qué es lo que le traerán al pueblo católico mañana?

Una reliquia, según la iglesia católica, es el cuerpo de alguno que haya sido declarado santo por la iglesia, o que esté considerado para serlo en los próximos días. Puede ser su cuerpo o alguna de sus partes. También puede ser un objeto que el disque santo haya tocado en vida o, incluso, las sábanas con las que envolvieron su cuerpo muerto, el polvo recogido de su tumba o hasta la misma sangre del individuo. En este caso, lo que traerán mañana es un muñeco de cera con las vestimentas papales que, supuestamente, habría llevado el PAPA muerto pero además, que también lleva en el pecho una cápsula con algo de su sangre, según nos cuentan los curas. Se piensa (tontamente por supuesto) que, quien posee una reliquia, tiene también los favores y la protección de DIOS en todo momento.

Así que ahí tiene usted al pueblo, como decían los viejitos, enchincualado a ir a la iglesia mañana para estar junto a las reliquias del llamado “PAPA PEREGRINO”. Y por supuesto, después de estar ante su presencia, los más grandes pecadores del mundo se sentirán limpios y limpiados aunque a DIOS ni siquiera se hayan dirigido para pedir perdón. Los negros serán blancos, las prostitutas vírgenes, los traficantes santos y todo, al menos para este pueblo mexicano fantasioso y soñador, será alegría y felicidad tan solo por haber estado junto al muñeco de cera vestido de PAPA. Ojalá el estar ante las reliquias pudiera en verdad cambiar el corazón del ser humano pero, la verdad, aunque mi opinión parezca algo agresiva e intolerante, usted y Yo sabemos en el fondo que pensar así es ridículo. Es más, si mucha gente va a ver las reliquias no es porque realmente crea que de algo sirve, sino porque su tradición católica por generaciones le dicta que debe ir.

Déjeme platicarle, amable lector, que si las reliquias sirvieran para cambiar el corazón del hombre sería YO el primero en solicitar a la disque santa sede que las dejara aquí para siempre. Pero le vuelvo a asegurar que no será así. Antes al contrario; una vez que se vaya el muñeco de cera, las damas de la lengua perpetua seguirán siendo Gmetiches, prejuiciosas y chismosas, y los puritanos, los que comparecen a estos actos disfrazados de ángeles, volverán esa misma noche a sus habituales costumbres. Con todo eso, habrá sin duda quien vaya porque realmente cree. Mis respetos para ellos. Yo sé que muchos de los lectores se molestan conmigo cuando hablo de este tema en lo particular. Sin embargo, creo también que no es porque estén en desacuerdo conmigo, sino porque mis palabras los confrontan con la mera realidad. Con esa realidad que les muestra que, en MÉXICO, TELEVISA y la iglesia se han encargado de que vivamos soñando con ángeles y serafines mientras el gobierno, e incluso el mismo clero, cometen tropelías al mayoreo sin que nadie diga nada. Sin que nadie estudie y se cuestione sobre los actos que van, incluso, contra lo que la misma iglesia predica. Contacto: elbastonazo@hotmail.com y 044 322 19 1 10 89.

¡HUEVOS NOS HAN FALTADO!

Hoy en día existe la tendencia de justificarlo todo. Si uno mata y lo agarra la policía, inmediatamente, (si no es que antes) se dejan venir los de la COMISIÓN ESTATAL DE LOS DERECHOS HUMANOS, a cuidar que al criminal no se le vaya a lastimar en lo absoluto. Los psicólogos clínicos, como perros bravos, se aparecen en escena para espetarnos en la cara que si alguien es asesino o criminal, es porque en su infancia tuvo una vida infeliz. Y Yo me pregunto: ¿Y?

Hace algún tiempo, en un congreso sobre cuestiones mentales, una psiquiatra nos hablaba del caso de la mata viejitas del DISTRITO FEDERAL. Decía esta doctora que: “La mata viejitas, era como era no porque fuera su voluntad, sino porque tenía muy enojada la amígdala frontal debido, quizás, a una mala vida en su infancia”. De inmediato, y con mucha menos misericordia que Ella, pensé: “Sería bueno que le dieran entonces un par de reatazos a nalga pelona por lo menos. A ver si así se le calma la amígdala enojada”. Y es que Yo pienso que si alguien tuvo una mala vida en su infancia, esto de ningún modo y bajo ninguna circunstancia, significa que ahora tenga el derecho a jodérsela a los demás. Pero ahí tienen ustedes a los psicólogos y a los de los derechos humanos protestando porque a un infeliz criminal le ponen una garrotiza. ¿Y las víctimas de esta gente qué?

Mire usted; los derechos humanos son para quien se comporta como tal. ¿Por qué hemos de tratar humanamente a quien se comporta como un vil animal? ¿Por qué hemos de respetar la vida de quien no supo respetar la ajena? ¿Por qué hemos de cuidar la integridad de el violador que no supo respetar la de una mujer o la de un niño? Y si el criminal tuvo una mala vida de niño… ¿Qué culpa tiene uno? ¿Por qué he de pagar Yo lo que a Él le hicieron? Y en el caso de los menores delincuentes, a quienes estúpidamente la ley llama “infractores” aún cuando lo que cometen son delitos y no infracciones, si uno de esos tiene los alcances de una persona mayor… ¿Por qué no ha de juzgársele como tal? Porque sí, es fácil hablar de misericordia y compasión cuando se está a punto de pagar lo cometido pero… ¿Acaso los criminales la tienen con sus víctimas a la hora de sus delitos?

Pero en vez de pensar así, queremos disfrazar de misericordia el temor de hacer sentir la verdadera y auténtica justicia, que consiste en dar a cada quién lo que merece. Tomamos la estupidez y la vestimos de etiqueta para llamarla humanidad. ¡Huevos nos han faltado! Esa es la única e indiscutible verdad.

¿POR QUÉ EL BASTONAZO?

Fíjese que hace días me hicieron una pregunta interesante y de la que, a reserva de lo que usted me diga, creo que no he hablado en este espacio. Y la pregunta fue: ¿Por qué esta columna se llama EL BASTONAZO?

Cuando comencé a escribir para este diario, este espacio no tenía un nombre definido que lo identificara, excepto porque, no sé si al director o al editor, le había gustado el título de mi primera entrega y lo puso como encabezado de las columnas subsecuentes. Este título era: “LA VIDA DE UN HOMBRE CIEGO”. ¡Sí! El mismo que aparece como subtítulo escrito con letras chiquitas en la edición impresa de este diario. Como a la tercera o cuarta entrega, mandé decir al editor que quería que mi columna se llamara EL BASTONAZO, nombre que se me ocurrió porque los ciegos, caminamos dando de bastonazos y de repente, en el andar por esas calles y banquetas tal como en el andar de la vida, llegamos a golpear muchos talones y tobillos. Algunos, al sentir el golpe, se incomodan o se enojan; otros, sin embargo, lo toman a gracia y a otros, realmente ni les importa. También al andar, golpeamos gente de bien, gente de mala leche y alguno que otro perro. Digo, de esos que se atraviesan en la banqueta para que no se ofenda nadie. ¿Le suena?

LOS NIÑOS ME BAUTIZARON COMO EL BASTONAZO
Y bien, ya me había dado a conocer, porque escribía en un periódico y mi nombre se leía en todo VALLARTA y BAHÍA DE BANDERAS. Pero debo confesar que nunca esperé que se me reconociera como EL BASTONAZO, sino como el licenciado OMAR ARCE, autor de la columna EL BASTONAZO. Pero con el tiempo, y gracias a que ustedes los lectores se tomaban un par de minutos en sus casas para leer este espacio, los niños comenzaron a reconocer la fotografía de OMAR ARCE, aunque no como tal. Parece que, como me dijo una amiga, el nombre es tan pegajoso que un día, mientras YO caminaba por una banqueta, un niño le dijo a su madre: “¡Mamy, ahí va EL BASTONAZO!” Y desde entonces, he escuchado a mucha gente que se dirige a mí en sus correos o cuando me encuentra en la calle, no como OMAR, sino como “BASTONAZO”, “Señor don BASTONAZO”, licenciado BASTONAZO”, “licenciado del bastón”, “BASTONAZO ARCE… ¡Y DE diversas formas! Por supuesto que no me desagrada, pues eso demuestra cuánto nos hemos podido identificar usted y Yo, al platicar de política, religión, sociedad, dinero y tantas cosas de las que aquí hablamos cada lunes, miércoles y viernes.

Puede decirse que, aunque esta es una columna escrita, es como si usted y YO platicáramos y de hecho, un par de amigas que me conocieron en la universidad, (eran amigas no sean mal pensados) me dicen que al leer EL BASTONAZO, es como si en verdad estuvieran oyéndome hablar o hablando conmigo. Y es que, esta columna, fue pensada para dirigirse al pueblo y no a los grandes intelectuales para quienes manifiesto mi respeto, pero YO prefiero hablar las cosas como son y como van. Como siempre hemos dicho: “Al pan pan y al vino vino”. Al rata, pues rata. Al corrupto, corrupto porque no hay de otra y por supuesto, así tal cuál como va y sin censuras, caiga quien caiga y hasta donde tope. ¡Y como suene! Así como a usted y a mí nos gusta.

Como dato adicional le cuento que, por un momento, pensé en titular este espacio “EL GARROTE”. Pero luego no faltaría algún jotillo que se emocionara y, como vi peligro Y MUY GRANDE, mejor le puse “EL BASTONAZO”. Suena rico y más todavía cuando, de repente, alguna chica me pregunta: “Oiga… ¿Usted es el del BASTONAZO?” “¡Hombre pero por supuesto! ¡Y cuando quiera se lo compruebo!” Contesto emocionado aunque luego, al decirme que me felicitan por la columna, se me vuelve a bajar la alegría. Jajajajajajajaja. ¿Cómo ve? Y hasta aquí la dejamos por hoy. Contacto: elbastonazo@hotmail.com.

MI POSTURA PARA CON MIS MOLESTOS Y MOLESTADOS "HERMANITOS" DE LA FE

En esto de hacer opinión a través de los medios, hay cosas que nos pasan y que son gajes del mismo oficio, por lo cuál hay qué tomarlas como vienen y ya. Yo, por ejemplo, desde que escribo mi columna EL BASTONAZO en el periódico SIEMPRE LIBRES en PUERTO VALLARTA, he recibido comentarios de chile, mole y pozole; que van desde los halagos, hasta las amenazas y mentadas de madre. Pero sigo fresco.

El asunto de SARA CARDONA, por ejemplo, me ha traído muchas opiniones y sobre todo, llamadas de atención por parte de muchos cristianos. Que si eso no se le hace a una hija de DIOS… Que si no debo hablar así de una “hermanita”… Que si me estoy comportando indignamente… Y muchas de esas. Yo solo les pregunto mis queridos “hermanitos”: ¿La actitud de CARDONA sí es correcta? ¿O es que por ser cristianos tenemos el derecho de cometer tropelías y que estas no sean denunciadas? Es más, en estos días, recibí un correo de un amigo a quien quiero y estimo, que me pidió que no volviese a mencionar que soy cristiano. Que mi comportamiento no es digno y que, por tanto, deje incluso de mencionar en qué congregación solía reunirme. El correo cala y muy hondo, mas sin embargo, creo firmemente que estoy en lo correcto al exponer a una persona hipócrita; una mujer que, no obstante que ya le ha jugado mal a los mismos cristianos, sigue siendo protegida por algunos de ellos, si no legal, moralmente.

Y es que, cuando hay alguien que sabe expresar lo que vive y siente, siempre habrá también sentimientos y emociones alteradas por parte de quienes lo leen o lo escuchan. Yo comprendo a mi amigo. Lo comprendo porque, la rata señalada, (SARA CARDONA) es amiga de su esposa y puesto que la mujer es de carácter dominante, me inclino a pensar que está fuertemente influido por ELLA. Como sea, no sería el único amigo que se aleja o que se molesta conmigo, ya que esta experiencia la he tenido en repetidas ocasiones. Un día, una amiga a quien quiero mucho, me insinuó que ya no se acercaba a mí, debido a que a su novio, hombre extremadamente católico, no le parecía mi postura sobre la iglesia y, muchísimo menos, mi forma de manifestarla. Respeto mucho las opiniones de los otros y, para ser sincero, hasta me gusta que me las digan abiertamente. Pero en mi opinión, es realmente estúpido tomar partido de ese modo, como si lo escrito por un columnista fuera la verdad absoluta. Además, siempre he odiado la actitud infantil que toman muchos al llegar al cristianismo, pues cuando andaban afuera decían, hacían y disfrutaban cosas perversas; pero ahora que están dentro, no pueden ni escuchar la palabra sexo porque ya andan reprendiendo demonios. ¡Cuánto más les pega una verdad dicha a una infeliz prepotente que forma parte de sus filas! Y por ello, aquí les va mi postura sobre su forma de pensar:

Si a los cristianos les molesta o les asusta que se les relacione conmigo cuando diga en lo que creo, si les parece un lastre tenerme en sus congregaciones porque dije la verdad sobre una vil rata de cañería que se esconde en sus filas, y si los cristianos quieren firmar el divorcio conmigo, (cosa que CRISTO nunca haría) adelante, por mí vayan y marchen por la misma acera que mis más férreos críticos. O sea, vayan mucho a la… Bueno ya saben. ¡Amén!

CARDONA, HIPÓCRITA RATA DE IGLESIA

¡Y NO ME SÉ RAJAR!
Pues continúa el caso CARDONA, pero más que nada, la indignación social a causa de su hipocresía y falsedad para con DIOS, la gente y sobre todo los discapacitados. Esa mujer, la que antes dirigía en VALLARTA el tan conocido EJÉRCITO DE SALVACIÓN, amiga de altos funcionarios del IJAS (entre ellos la actual titular de dicha institución) sigue intentando lavar su cochina imagen ante sus hermanos de la fe. Pero la sociedad nada cree de esto. La gente, e incluso algunos cristianos a los que CARDONA les ha jugado mal, saben que esta mujer no es más que una vil rata asquerosa de iglesia que se refugia en la congregación que puede para esconder sus verdaderos instintos de bestia. La bestia escarlata a la que realmente sirve. Por ello, aquí uno más de los correos de ustedes, amables lectores, sobre el caso CARDONA al que nuestro gobernador no quiso atender.

Este nos viene de BAJA CALIFORNIA SUR, desde donde también se lee ELBASTONAZO a través del blog, y dice: “Pues esa actitud pendeja de ir a convencer gente a la iglesia me parece infantil y vergonzosa. Vergonzosa para la iglesia que la tiene y para quienes le creen sus babosadas. ¡Que la quemen viva a la hija de la chingada! Que se mueran todos los pinches cristianos”. Bien, Yo no desearía la muerte de nadie tan solo por ser cristiano y bueno, hay qué recordar que Yo también lo soy. Es solo que dicen que un hijo de la tiznada reconoce rápido a otro y en este caso, Yo reconocí a CARDONA.

CARDONA INTENTA PRESIONAR POLÍTICAMENTE AL BASTONAZO (JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA)
Y le cuento amable lector, que SARA CARDONA, que rima con ladrona, con madona y con cab… Bueno ya saben, pues resulta que ha estado presionando para que diversos personajes de la política se acerquen a pedirme que ya le pare de decir lo que es. O sea una asquerosa rata de iglesia, posible ladrona, hipócrita e inmoral. Realmente ha sido todo un orgasmo de los más calientes, explosivos y pornográficos poder reírme de sus intenciones, pues con todo y ser amiga de políticos y empresarios, todos la han mandado a CHIHUAHUA a un baile. Todos los políticos saben quién es EL BASTONAZO y créame CARDONA, ninguno se aventará el trompo a la uña de decirme abiertamente que la deje en paz y al que lo haga, le diré lo mismo que les digo a todos: “Escribo para el pueblo, no para los poderosos”. Y como dice aquella canción: “Yo no le temo a ningún infeliz del mundo”. Así que reciba una trompetilla de cinco notas y, tal como lo han hecho los políticos, así también Yo le digo: ¡Váyase al carajo cien veces! Usted y los hipócritas que le crean! Y si quiere que le deje de decir lo méndiga que es, pídale a DIOS, al diablo o a la santísima muerte que me cargue de una vez. De otra forma… ¡Aguante vara y desayúnese este otro! ¡Provechito!

INVITAN A ARRIMARLE UNA “PUTIZA” AL MARIDO DE SARA CARDONA POR FACEBOOK
Pues fíjese que el marica este del marido de SARA CARDONA, el que le gritó a los discapacitados, está en la mira de un cuate de facebook denominado LA VOZ DEL PUEBLO, quien invita, literalmente, a “arrimarle una putiza al que les gritó a los discapacitados”. ¡Sí de veras! Si no, búsquelo usted mismo en FACEBOOK para que vea. Se llama LAVOZ DELPUEBLO. Y si de paso se quiere apuntar… Bueno, eso ya es cosa suya. Yo opino que no estaría nada mal. ¡Péguenle!

EL PETATE DEL MUERTO

Ahora que gracias a su fallida guerra contra el crimen organizado, el presidente CALDERÓN la ve perdida para el 2012, fue y asustó a los gringos con el petate del muerto asegurándoles que hay un sector del PRI que piensa en pactar con el narco. El mensaje para los gringos es sencillo de entender: “O me apoyan a mi partido en el 2012, o los priistas dejarán pasar la mota y la coca a su país de nueva cuenta”. Como siempre, nuestro presidente quedando bien con los gringos cuando los mexicanos, la verdad ya estamos hasta la jefa de sus fallidos intentos por disque estabilizar el país, escuchando al estilo de SUSANA CARREÑO el mismo tema diario. Que si ya agarramos a tal o cuál cabeza de los zetas… Que si seguimos en la lucha contra el narco… Que si esto… Que si el otro… “Señor presidente; mis respetos para su autoridad e investidura pero a mí la ley me concede la libertad de decirle lo que siento y la verdad… ¡Ya me tiene arto con sus pen…samientos tan cerrados!”

Precisamente ayer, en la misma entrevista que le comento y que el presidente dio para el NEWYORK TIMES, se le preguntó a CALDERÓN que si creía que en MÉXICO se le recordaría por la violencia vivida en su sexenio y nomás vea lo que respondió. Dijo el presidente: “Es posible que algunos me recuerden por eso o quisieran que se me recordara por eso. Pero si México triunfa, como estoy seguro que lo hará, si México tiene nuevas instituciones en el futuro, si México somete a los criminales, si México reconstruye su tejido social también habrá aquellos que me recuerden como el presidente que se atrevió a atacar a los criminales e indicar el largo camino de reconstrucción institucional del país”.

¡Muy bien! Aquí la pregunta sería: ¿Cuándo sucederá todo eso? ¿Es que acaso el presidente piensa lograr en el año que le queda lo que en cinco no ha podido hacer? No nos hagamos. Si CALDERÓN será recordado, lo será por los miles de muertos que ha dejado su guerra sin estrategia. También por la creación de nuevos cárteles y hasta por el nacimiento de nuevos grupos paramilitares como los MATA ZETAS en VERACRUZ. Y sobre todo, lo que más duele a los mexicanos, es que FELIPE CALDERÓN, (y su partido el PAN) serán recordados como quienes cambiaron la estabilidad de los mexicanos por la estabilidad y la paz de los estadounidenses. Porque las huestes calderonistas agarran al campesino que siembra la droga para poder comer y comprar lo indispensable para sus hijos. Los agarra para ir y presumírselos a los ESTADOS UNIDOS; país por demás inmoral que se ha dedicado a desestabilizar a muchos otros países, sembrando la guerra civil, metiendo armas y poniendo gobernantes a su antojo. Calderón quiere impedir que a sus amigos los gringos les llegue la droga, pero es bien sabido hasta por un niño de primaria, que los gringos seguirán consumiendo droga porque les encanta; En cambio, los mexicanos nunca recuperarán a sus muertos y desaparecidos, gracias a esta absurda guerra cuyo único sentido era el de ganarse al pueblo. Ahí tenemos los resultados. ¡Sigan votando por el PAN! Sigan votando por la muerte de sus seres queridos para que los gringos vivan en paz y se sigan riendo.

LA GRAN CAÍDA

Aquella tarde, MÉXICO entero estaba al pendiente de la televisión, pues debatirían cuatro priistas para contender por la candidatura a la presidencia de la república. Su servidor acababa de concluir un curso en la ASOCIACIÓN DE RADIODIFUSORAS DE BAHÍA DE BANDERAS, en el cuál, como examen final, debía presentarme en el noticiero local de una estación de radio para hacer una reseña del debate. No hubo mucho qué decir. Cuatro priistas sacándose las desvergüenzas uno del otro, en una lucha de todos contra todos, en la que los cuatro se olvidaron que eran del mismo color.

Y mientras tanto, un loco ocurrente, un ranchero de botas que hablaba de alimañas, tepocatas y víboras prietas, se ganaba la simpatía del pueblo. Aquel ranchero adinerado, experto en la mercadotecnia, aprovechaba el hastío de los mexicanos y la debilidad y mala imagen que daban los priistas al pelearse en televisión nacional. El resultado no solo lo conocemos sino que, además, muchos lo lamentamos hasta hoy. El PAN, con su loco ocurrente VICENTE FOX, llegó a la presidencia de la república.

Esto viene a colación porque, hace días, leí que el presidente del partido al que orgullosamente pertenezco, el PRI, dijo que la elección del candidato a la presidencia de la república será abierta para que pueda votar la militancia y los simpatizantes del mismo. Y claro, como es lógico, también los municipios podrían seguir la misma pauta para la elección de sus candidatos a las alcaldías como la de PUERTO VALLARTA. Esto nos acerca mucho al error de 1999, cuando los cuatro candidatos, en un afán por congraciarse con el pueblo, se destruyeron uno al otro.

Yo no voy a decir si esto de la elección abierta está bien o está mal. Lo único que sí, ahí les encargo, son las formas a la hora de convencer a la militancia. Si hay precandidatos que tengan qué debatir, no se les olvide que son del mismo color y que representan a un partido. ¡Y no a un partido cualquiera! Representan al partido que le dio instituciones a MÉXICO, por lo cuál, les parezca o no les parezca a los panistas, es invaluable la herencia histórica que nos dejó, (y nos sigue dejando) tanto a nivel nacional como local. Por eso, señores bandidatos, perdón candidatos, cuidemos a nuestro partido. Si van a debatir, que sea para proponer y no para denostar al otro. ¡Y mucho menos ante los medios de comunicación! Yo puedo entender que, como priistas, algunos ya tengamos gallo y hasta opinemos sobre el contrario. No así entre candidatos, entre los que debe privar el respeto en todo momento. Ya bastante tendremos con la guerra sucia que preparan los panistas como para estarnos peleando entre nosotros.

HURACÁN JOVA; ERRORES DEL GOBIERNO ESTATAL E HIPOCRESÍAS DE LA GENTE

Ahora con el HURACÁN JOVA, tuve la oportunidad de saber qué tan preparados estamos tanto en el gobierno, como con nuestra gente y principalmente en el ámbito espiritual. Por eso en este artículo abordaré ambos temas.

LA CORREDERA.

En 1938, ORSON WELLES, hizo una adaptación en radio de la novela LA GUERRA DE LOS MUNDOS. Historia de ficción en la que se narran diez aterrizajes de marcianos en la tierra y a la que, no solo le cambió el lugar de dichos aterrizajes sino que además, grabó en formato de noticiero con el fin de divertir a los oyentes. El resultado, fue el de cientos de neoyorkinos saliendo a las calles aterrados, creyendo que lo que en esa radionovela se decía era cierto.

Algo parecido sucedió aquí, en PUERTO VALLARTA, cuando el pasado domingo el gobierno del estado tuvo la brillantísima idea de activar las alarmas de tsunami anunciando que un huracán se acercaba a las costas de JALISCO. ¡Activar las alarmas de tsunami! ¿Se da cuenta de la torpeza de nuestros gobernantes? Y es que, normalmente, la gente no pone atención a lo que se dice a través del sonido de esas alarmas, en primer lugar porque no se les entiende y en segundo, porque por más simulacros que se lleven a cabo, el pánico de verse con el mar encima siempre aterra y nubla los sentidos. Incluyendo al sentido común. Si se activa la alarma de tsunami y no se anunció que habría simulacro, lo más normal, es que la gente se espante y corra. Así que, ahí tenía usted a algunas personas, sacando sus documentos y algunas chivas no muy pesadas para correr al cerro, porque ni entendieron lo que se dijo. Yo opino que, si van a calar las alarmas, por lo menos anúncienlo para que la gente no se asuste ni cometa alguna tontería por el miedo.

HURACÁN JOBA, RETRATA LA HIPOCRESÍA DE LA GENTE.

Y a propósito de miedo, es de risa darse cuenta cómo gente que en su vida se acordaba de la religión, cualquiera que esta religión fuera, ayer corrieran como ratas a sus iglesias para pedir misericordia. Los había desde quienes compraban veladoras para encendérselas a sus santitos, hasta quienes hacían una oración cuando eso ya lo tenían olvidado. Rosarios, veladoras, libritos de oración, novenas, discos de alabanza, predicaciones y biblias, eran las cosas que rifaban desde ayer al medio día cuando se anunció la proximidad de JOBA a las costas mexicanas. ¡Hipócritas! Ojalá se los trague el huracán por embusteros, farsantes y maricas. ¿Ahora sí chillan? ¿Ahora sí piden perdón por sus trácalas? ¡A ver! ¡Ahora sí demuestren quiénes son en verdad! Yo, con o sin huracán, sigo siendo EL BASTONAZO. Lo que escribí escribí y lo que dije dije. No pido perdón porque no me arrepiento de nada y si acaso me tengo qué morir, pues iré a dar cuenta de mis actos y así lo haré, caiga quien caiga y hasta donde tope. Bonito me habría visto yendo a golpearme el pecho y a pedir perdón ayer, cuando sentía el supuesto peligro que dicen algunos que nos amenazaba, para luego seguir siendo el mismo. Si el SEÑOR decide castigarme por lo que soy, que sea por eso y no por hipócrita y mentiroso, y muchísimo menos por maricón.

A esta hora, los efectos del huracán estarán en su apogeo o quizás, hasta se habrán disipado ya. Y me alegra, pues así, entenderán mejor lo que están leyendo.

PANAMERICANOS, ABANDONADOS POR EL GOBERNADOR DE JALISCO

De un momento a otro, así nomás como así, los juegos panamericanos dejaron de ser tema en JALISCO. Será quizás que, a nuestro briagobernador EMILIO GONZÁLEZ, ya no le interesa lucirse con ellos. Ayer, la flama panamericana llegó a VALLARTA y lo recorrió a lo largo, pero la otra flama, la del gobernador, ya no se vio encendida. Era lógico.

También era lógico que, puesto que fue el gobernador de NAYARIT, ROBERTO SANDOVAL, quien recibió la antorcha en el naciente puerto de NUEVO VALLARTA, hubiera sido el gobernador de JALISCO, EMILIO GONZÁLEZ MÁRQUEZ, quien la recibiera al cruzar el PUENTE DEL RÍO AMECA, justo a la mitad, donde inicia PUERTO VALLARTA y el ESTADO DE JALISCO. Pero no fue así. El gobernador no estuvo en la recepción de la antorcha panamericana que tanto había cacareado, debido a que ya lo bajaron del caballo y ahora no tiene el mismo interés.

Los vallartenses lo sabíamos; siempre lo supimos y hasta lo dijimos en varios medios de comunicación: Los JUEGOS PANAMERICANOS, servirán para publicitar nuestro estado pero, de ahí a que sea el fenómeno que en los medios paleros del gobierno se decía, hay mucho trecho qué recorrer. Sin duda alguna que, como evento para lucir la imagen y quedar bien con los mexicanos era bueno pero ahora, que ya no se tiene dicha aspiración, resulta verdaderamente cansado. Por eso para EMILIO es mejor mandarlos al diablo y dejar que todo transcurra sin mayores complicaciones.

Para colmo de males, existe la queja de los medios locales de que, EMILIO, acreditó para cubrir los eventos relativos a los panamericanos a la prensa nacional y mundial, dejando sin acreditación a los medios estatales y municipales. Sin duda, un punto negrísimo para nuestro gobernador, que la verdad ya no la ve llegar por ningún lado. Porque, si bien es cierto que los medios nacionales y mundiales nos darán publicidad como estado, también es cierto que los panamericanos no son el mundial de football, por lo que necesitan de la ciudadanía local para hacerlos más coloridos. El gober lo hizo todo bien; los juegos lo proyectarían como candidato viable a la presidencia de la república, solo que no contaba con que, como ya lo habíamos repetido hasta el cansancio, no tenía el apoyo de los jaliscienses y por tanto, tampoco el de las mafias internas del PARTIDO ACCIÓN NACIONAL. Por ello, ahora que lo han bajado del caballo… “Los panamericanos pueden irse al diablo”.

¡INDIGNACIÓN SOCIAL! EL PUEBLO OPINA SOBRE SARA CARDONA

(COLUMNA PUBLICADA POR EL LICENCIADO OMAR ARCE EL DÍA DE HOY EN EL PERIÓDICO SIEMPRE LIBRES DE PUERTO VALLARTA)

Son ya varios los correos que me llegan opinando, unos a favor y otros en contra, sobre el caso CARDONA; la mujer que, hasta la fecha, no ha dado explicación alguna a una asociación de discapacitados que solicitaron donativo en la FUNDACIÓN ALAS DE ÁGUILA, que ELLA preside. La que, en vez de dar explicaciones, puso a su esposo a gritonearles a los discapacitados. Él en su salud física y mental lo hallará, pero nosotros, leamos algunos correos que al respecto llegan.

Antes le advierto que algunos de ellos contienen lenguaje altisonante, por lo que recomiendo que si a usted le afecta, no los lea. El primero que quiero exponerles, no sin antes aclarar que no corregí nada y que publico tal cual llegó, dice así: “Yo soy felipe reyes. Esta pinche vieja debería llamarse sara cabrona en vez de sara Cardona. Y el puto de su marido q se ponga con alguien q pueda defenderse el joto, sara cabrona Q salga a dar la cara la hija de la chingada ya q son buenos para robar al menos tengan vergüenza perros. Mi correo es lavoz.reportemendigo.delpueblo@gmail.com y mi perfil en facebook lo tengo como LA VOZ DEL PUEBLO, por si a algun cabron quiere debatir sobre esto”. Bueno, Yo la verdad no llegaría a tanto, pues creo firmemente que en el fondo, aunque sea muy en el fondo, los seres humanos sí tenemos vergüenza pero esa es la opinión de nuestro amigo FELIPE y qué le vamos a hacer. La verdad estos artículos sobre la princesita LUZ BEL ÉN, han causado este furor de algunos y ahí está su voz. Vamos a otro:

Este me pide que no publique su nombre, por lo cuál, vamos a respetarlo. Dice: “Hermano Omar; Yo sé que quizás usted tenga la razón… o quizás no… pero por el amor del señor deje el tema en paz, ya que se trata de nuestra hermana en Cristo sarita Cardona y puesto que somos hermanos en la fe no debe atacarla tanto”. Igual de respetable su opinión. Imagino que usted es de los cristianos a los que, domingo a domingo, CARDONA va a convencer a la iglesia en el culto de las once de la mañana. Qué bonito sería si, así como se dedica a convencerles a ustedes, también saliera a dar la cara a quienes ha defraudado la “hermanita Sarita”. Después de todo, eso, es lo único que se le pidió desde el principio. De todos modos, le aseguro que no dejaré el tema hasta que lo termine para bien o para mal de quien sea. Y para su tranquilidad, esto acabará pronto, pues dudo mucho que el gobernador responda a la misiva que le envié, por lo que en algunos días estaré anunciando la sordera del borrachales de EMILIO sobre el caso.

Uno más: “Bastonazo… ¡Se le reconoce la audacia y la forma de escribir estas cosas! Aquel que sea señalado por usted seguramente es afectado. Pero Yo temo que esto desemboque en alguna tragedia. ¿Lo ha pensado? Yo, en la calle y comentando con los amigos, he escuchado decir que le arrimarán una chinga al cabrón que les gritó. Es de pensarlo amigo BASTONAZO”.

El último y nos vamos: “Porque de tal manera amó DIOS al mundo, que ha dado a su hijo unigénito para que… ¿Todos los que creen en Él sean ladrones y malandros? Yo sé a qué iglesia asiste CARDONA. Es una lástima y hasta da pena que tengan ahí gente como ELLA y aún, con perdón suyo BASTONAZO, es una pena que tengan gente como usted, retrato vivo de la inmoralidad y corrupción por solapar un gobierno como el que tenemos”. Jajajajajajaja… ¡Seguramente los panistas son blancas palomas! No crea que porque el MOCHILAS da láminas de cartón y bultos de cemento es mejor y más democrático que el PRI. En fin, que ahí están solo tres de los muchos que han llegado a la bandeja de entrada de mi e-mail, sobre este polémico caso en el que, la misma CARDONA, ha intentado presionar políticamente hablando para que su servidor pare de escribir. “¡Ni lo siga intentando! Ya vio que no puede, y no puede, porque Yo no escribo para los poderosos sino para el pueblo”. Mejor, deje la sordera, la soberbia y la prepotencia y, si en verdad se considera hija de DIOS, salga a dar una explicación de lo que sucedió y a ofrecer una disculpa por sus malos y déspotas tratos a la asociación agraviada. Ir a predicar su inocencia a la iglesia no la limpia de nada, ni quitará jamás el dedo acusador de quienes intentaron, humildemente, acercarse a usted para ser maltratados de ese modo.

UNA GRAN VERDAD

Hace algún tiempo, aprendí una verdad que suelo aplicarme todas las mañanas, tal como lo hacen las damas con el montón de menjurjes con los que se tapizan la piel. Dicha verdad, la cuál le recomiendo que adopte como Yo, es esta: “Podrán perdonarte todo lo malo que seas, pero el éxito nadie te lo perdona”. Por supuesto que, en el caso de mi familia, no es mi situación porque Yo siempre he sido apoyado por todos. Pero sí me ha pasado y creo que a usted también, con la gente de afuera, que no puede ver que uno prospera porque ya están hablando pestes aún sin conocernos la mayoría de las veces.

Porque fíjese nada más el procedimiento que utiliza la gente para calificarnos: Si usted es borracho, la gente lo justifica y hasta lo compadece, diciéndole: “Es un pobre borrachito.” ¿Lo ve? Tanto lo compadecen que ya no es borracho sino “borrachito” y no solo eso, sino que también le dicen “pobre”. Si es un vago, en vez de decirle que es un huevón, un parásito bueno para nada, le dicen “pobre diablo”. Es decir, que es más fácil que la sociedad lo perdone siendo un borracho y un vago, porque ya hasta se dice que los viciosos no tienen la culpa de sus vicios. Ah, porque ahora según esto, no es culpa del ser humano sino del ambiente en el que creció.

¿Pero qué se dice del que prospera? ¿Qué se dice del que se levanta temprano, trabaja, busca por todos los medios salir adelante y lo logra? ¿Qué se dice de aquel que, por sus medios o como sea, logra tener casa nueva y carro último modelo? ¿O del que logra ligarse a la hija o al hijo de algún poderoso? Mire; hace seis años, recién llegué a la colonia donde tengo mi casa, hubo un hombre que sin conocerme comenzó a esparcir el mitote de que Yo era un licenciadillo orgulloso y arrogante. No discuto esto, cuando se trata de alguien que me conoce porque cada uno es libre de pensar del otro lo que quiera, pero este señor ni me había tratado siquiera. Pero una vez hablamos cara a cara y entonces vino la mía. Le dije que el problema no era mi licenciatura sino su falta de ella. Le dije que el problema no era que Yo fuera instruido, sino que Él fuera ignorante, borracho y además naco. No es que discrimine a la gente, pero si me van a criticar, que sea por alguna tropelía que Yo haya hecho y no por los logros que ellos no han tenido. ¿Verdad?

¿Se ha fijado usted en lo primero que dicen los vecinos cuando alguno llega con carro nuevo? Por supuesto que nunca le reconocen el mérito por su trabajo; tampoco lo felicitan y mucho menos se alegran. ¿Pero qué es lo que dicen? “¿Ya viste el carro que trae? ¡De seguro ya anda vendiendo mota! Ay no cabe duda que esto de trabajar en el gobierno sí deja. ¡Vaya que ha robado para tener un carro como ese!” Y en vez de eso, deberíamos pensar muy seriamente en algunas cuestiones, como las que voy a plantearle: ¿Qué habrá hecho esa persona para tener el carro o la casa que usted no tiene? ¿Qué tipo de inversión hizo? ¿Cuál fue el curso o los cursos que tomó para saber manejar mejor las finanzas que usted? Y si su vecino es un excelente arquitecto o un buen abogado, se codea con el gobernador y se acuesta con cuanta vieja se le antoja… ¿Cuántos años le costaría prepararse? ¿No son los mismos o más de los que le habría costado a usted pero que usted no quiso pagar?

Volví a vivir esto en carne propia cuando conocí a TOÑO; un ciego mediocre e infeliz, en el sentido literario de las palabras, que solía denostar todo logro que Yo tenía adjudicándoselo a la suerte. Y bien dijo un escritor en cierta ocasión: “La suerte, es el pretexto de los mediocres”. Solo que Yo pensé que solo era eso. Resultó que, tiempo después, manifestó su coraje porque Yo soy un profesionista y Él un vendedor de chicles en los cruceros. No discrimino a quienes ejercen el comercio en las calles, pero este en lo particular, es un mediocre amargado por no poder ir más allá ni tener más de lo que ahora tiene. Y esto sucede en todos los ámbitos. Hace tiempo, escuché en la televisión que un grupo de personas se había manifestado a la llegada de Carlos Slím a una reunión en Guadalajara. Se manifestaron porque, según esos resentidos sociales, Él no tenía derecho a opinar sobre la pobreza porque es rico. Bueno, entonces que los doctores no digan nada sobre enfermedades, porque son doctores y no tienen derecho. ¡Por favor! ¿Quién nos podría enseñar leyes? ¿Acaso alguien que no sea abogado? ¿Quién nos puede enseñar sobre dinero? ¡Pues solo alguien que lo tenga! ¡Lógico! ¿No? ¿Sabe usted cuál es el coraje que ellos tenían realmente? Pues que Slím tiene dinero, vive bien y no sufre por cuestiones materiales y en cambio, toda la borregada que fue acarreada a esa manifestación no tiene dinero y vive en la pobreza. Yo en cambio, le reconozco el tino que tuvo al comprar TELMEX, con la visión de controlar la telefonía en México. Yo en su lugar, habría hecho exactamente lo mismo, importándome un pito si a la nacada le parece o no.

A LAS ÓRDENES DE "SU SATANIDAD" EL PAPA

Independientemente de que Yo estoy en contra del aborto, me molesta en demasía que sea la iglesia quien tenga qué presionar al gobierno para que este, apruebe o no la constitucionalidad del mismo. En la facultad de derecho de la UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA, donde cursé mi licenciatura, nos enseñaban que la soberanía nunca era completa. Había quienes no lo creían. Yo siempre lo entendí.

Y es que, cuando no es uno, es el otro. MÉXICO, país supuestamente soberano, siempre ha dependido de la autorización de la iglesia o la de los ESTADOS UNIDOS para hacer o no hacer. En este caso, fue la iglesia, y cabe resaltar que no fue a través de algún cardenal entrometido como en el caso del gobernador de JALISCO, sino del mismísimo PAPA, que desde EL VATICANO presionó abierta y descaradamente a CALDERÓN para que penalizara el aborto en MÉXICO. Lo peor de todo, es que desde que tenemos en el poder a presidentes conservadores como VICENTE FOX que le besó el anillo al PAPA, o como este, CALDERÓN, que obedece ciegamente sus órdenes, hemos tenido una iglesia católica más activa en los asuntos políticos de nuestro país. Una clarísima violación al principio constitucional de separación iglesia-estado, que establece, no solo la laicidad del gobierno, sino la independencia del mismo para tomar sus propias decisiones sin necesidad de consultarlas con el clero.

Quiero recalcar que no estoy a favor del aborto. Es simplemente que, me disgusta y demasiado, que el clero se entrometa en lo que poco le importa y quiera mandar en MÉXICO. A mí me acusan de hereje y de renegado por lo que muchas veces digo. Yo con este tipo de artículos pretendo hacerle ver a mis compatriotas lo siguiente: Si seguimos como vamos, volveremos atrás, a los tiempos en que para ir al cine, teníamos primero qué consultar cuál película estaba aprobada por la iglesia y cuál no. Volveremos a aquel país en el que, tener diferentes opiniones y creencias era pecado mortal. En fin, que volveremos al MÉXICO que le arrebatamos a los conservadores en 1857 con BENITO JUÁREZ, donde había qué pedir permiso hasta para tener relaciones sexuales con la esposa y donde la iglesia decía, hacía y deshacía a su antojo, en el nombre de DIOS PADRE, HIJO y ESPÍRITU SANTO.

LA CARTA AL CIUDADANO GOBERNADOR DEL ESTADO DE JALISCO, SOBRE EL TAN SONADO CASO CARDONA

LICENCIADO JOAQUÍN GALLEGOS
ENCARGADO DE LA REPRESENTACIÓN DIRECTA
DEL CIUDADANO GOBERNADOR DE JALISCO
EMILIO GONZÁLEZ MÁRQUEZ

P R E S E N T E
Mi nombre es OMAR ARCE, soy ciudadano mexicano nacido en PUERTO VALLARTA, JALISCO, y me dirijo a usted para presentarle la siguiente queja contra el INSTITUTO JALISCIENSE DE ASISTENCIA SOCIAL, quien ha solapado actitudes déspotas y prepotentes de una de sus concejeras:

El pasado miércoles 14 de SEPTIEMBRE del presente, la FUNDACIÓN ALAS DE ÁGUILA, organización no lucrativa dedicada a apoyar a los que menos tienen, entregó apoyos a algunas asociaciones civiles de PUERTO VALLARTA.

Es el caso que, hace algunos meses, la asociación civil POR UNA DISCAPACIDAD CON SENTIDO, contactó a SARA CARDONA, presidenta de la FUNDACIÓN ALAS DE ÁGUILA y concejera del IJAS aquí en VALLARTA, para solicitar ser incluida en los donativos que esta institución entrega. Ella respondió a sus representantes con amabilidad, diciéndoles que llevaran los papeles y una vez que se hizo esto, Ella quedó de comunicarse cuando fueran vísperas de la entrega para notificarles si su organización sería beneficiada. La entrega de dichos donativos, como ya dije, se llevó a cabo el pasado miércoles 14, y esta asociación no recibió ningún aviso. Cuando el presidente de esta asociación intentó comunicarse con SARA CARDONA para preguntarle qué había sucedido, esta, se evadía diciendo que estaba muy ocupada, dejándolo en repetidas ocasiones con la palabra en la boca y ya en las últimas llamadas, puso a la bocina a un prepotente señor (que luego salió a la luz que era su esposo) que quiso intimidar al presidente y vicepresidente de esta organización, diciéndoles con voz dura y autoritaria: “¡Comuníquese con CÉSAR SÁNCHEZ para que le explique todo porque SARA no puede contestar”! Y acto seguido apagó el celular.

Ahora bien, licenciado GALLEGOS, POR UNA DISCAPACIDAD CON SENTIDO A.C. Está consciente de que la FUNDACIÓN ALAS DE ÁGUILA decide a quién sí y a quién no darle dinero, pero la actitud de SARA CARDONA, quien además de ser presidenta de ALAS DE ÁGUILA también es concejera del IJAS, sí es verdaderamente cuestionable. Por eso aquí surgen algunas preguntas: ¿Por qué se evade CARDONA? ¿Fue o no fue beneficiada esta asociación civil? ¿Y si lo fue dónde está el cheque? ¿Se lo robó SARA CARDONA? Y si no fue beneficiada… ¿Por qué no dar la cara y decirlo? Porque finalmente, JOAQUÍN, si esta asociación denuncia la estúpida actitud de CARDONA no es para exigir donativo. Es más bien para evidenciar su prepotencia, hipocresía, malos tratos y falsedad, cosas con las que creo firmemente que el gobierno de EMILIO GONZÁLEZ MÁRQUEZ no comulga.

Me comuniqué entonces con SILVIA DE GUZMÁN, titular del IJAS en PUERTO VALLARTA, para presentarle mi queja contra la concejera en cuestión. Ella, después de comunicarse a GUADALAJARA para obtener respuesta, me dijo que no importaba el comportamiento que SARA CARDONA tuviese afuera, en el IJAS tenía un historial intachable y que, por tanto, no podía llamársele la atención, respuesta en la que difiero.

Porque una de las funciones del INSTITUTO JALISCIENSE DE ASISTENCIA SOCIAL, es la de supervisar a las fundaciones y asociaciones civiles para que hagan bien su trabajo. Y Yo me pregunto licenciado GALLEGOS: ¿Con qué cara puede el IJAS supervisar el buen funcionamiento de las asociaciones cuando, dentro del mismo organismo, hay gente que no sabe dar una explicación cuando se la piden? ¿Cómo podría el IJAS llamarle la atención a alguna organización cuando entre sus mismos concejeros hay gente con actitudes sospechosas?

POR UNA DISCAPACIDAD CON SENTIDO A.C. ha hecho público el vergonzoso comportamiento de CARDONA, quien además, ha osado poner en la bocina del teléfono a su esposo para que gritonee a los discapacitados que le piden cuentas. ¿Es este, licenciado GALLEGOS, el gobierno que escucha a la gente? ¿Es ético tener como concejera en el IJAS a una mujer que no se comporta a la altura?

Como le dije, en PUERTO VALLARTA, esto ya es de conocimiento general y además de estar dándolo a conocer a través de las columnas de opinión de su servidor en el periódico SIEMPRE LIBRES, también estamos publicándolo todo en el blog www.aquiestaelbastonazo.blogspot.com

Sin más por el momento y en espera de una respuesta, se despide de usted su amigo y siempre servidor, licenciado JOSÉ OMAR ARCE NOLASCO.

IJAS SOLAPA A SARA CARDONA

Pues bien, amable lector, ya tengo novedades sobre el caso CARDONA. Hace algunos días logré comunicarme con representantes del IJAS en GUADALAJARA, a quienes presenté el caso de la prepotente SARA CARDONA, quien en días pasados, se comportara soberbia con una asociación civil de PUERTO VALLARTA que le pedía una explicación sobre cierto donativo y a quienes trató de forma por demás vergonzosa. Me comuniqué con ellos porque, SARA CARDONA, la “dulcísima” y “tierna” princesita LUZ BEL ÉN, es nada más y nada menos que concejera en dicho organismo aquí en VALLARTA. Pero… ¿Cuál cree usted que fue la respuesta del IJAS? Pues agárrese: Dicen que, aunque acá afuera se comporte como se comporte, dentro del IJAS tiene un historial intachable y que por tanto, no se le puede llamar la atención. ¡Pero claro que se le puede llamar la atención! ¿Saben por qué?

Pues casi por nada. Una de las funciones del INSTITUTO JALISCIENSE DE ASISTENCIA SOCIAL, es la de supervisar a las fundaciones y asociaciones civiles para que hagan bien su chamba. Y Yo me pregunto amable lector: ¿Con qué cara puede el IJAS supervisar el buen funcionamiento de las asociaciones cuando, dentro del mismo organismo, hay gente que no sabe dar una explicación cuando se la piden? ¿Cómo podría el IJAS llamarle la atención a alguna organización cuando entre sus mismos concejeros hay gente con actitudes sospechosas? Curiosamente, CARDONA, la princesita LUZ BEL ÉN, es presidenta de la FUNDACIÓN ALAS DE ÁGUILA aquí en VALLARTA.

ACUDE A LA IGLESIA PARA DAR SUS RAZONES. A LOS DISCAPACITADOS AGRAVIADOS NO LES DA LA CARA
Y mientras tanto ayer, en el culto de las once de alguna iglesia de PUERTO VALLARTA, CARDONA caminaba de un lado a otro contándole a sus amigos que lo que la asociación que la acusa quiere es dinero. ¡Que lo que EL BASTONAZO quiere es dinero imagínese usted! Sara; no engañe a la gente. En cuanto a la asociación que la acusa, lo que ellos quieren es que salga y dé la cara. Que de una vez por todas dé una explicación sobre el por qué, si esta asociación no salió beneficiada, se escondía para no decirlo. Y sobre todo: ¿Por qué tenía qué intentar amedrentar a estas personas cuando se comunicaban con usted, poniendo en la bocina a un IDIOTA para que gritara? En cuanto a este columnista, Yo podría encontrármela en la calle y darle un beso, (aunque fuera el mismísimo beso de JUDAS) porque la verdad… ¡Simple y sencillamente me vale! Tengo otras fuentes de ganancias que sí podrían darme dinero y no necesito pedirle a usted. Y en cuanto a esto de que fuera a aclararle a sus hermanos en la fe, ojalá así como fue a contarles a ellos, también tuviera el valor civil de darle la cara a quienes, con su actitud, ha defraudado tanto. Es fácil ir y decirle a ellos. ¿Por qué no también da la cara a quien debe dársela?

ERA ESPOSO DE SARA EL QUE GRITONEÓ A DISCAPACITADOS
Y por si esto fuera poco, ya salió a la luz quién es el idiota ese que gritó a las personas con discapacidad. Se trata nada más y nada menos, amable lector, que del mismísimo esposo de SARA CARDONA. ¿Por qué? ¿Qué tiene Él que ver en todo esto? Solo Ella, SARA CARDONA, nos podría explicar con precisión. Si se decidiera a hacerlo por supuesto.

SE POLITIZA EL ASUNTO
CASO CARDONA A CASA JALISCO
Por lo pronto, nos hemos comunicado vía e-mail con el ciudadano gobernador allá en GUADALAJARA, para que nos explique si es ético o no, tener como concejera del IJAS a una persona como esta. Veremos aquí, amable lector, si en verdad el PAN escucha a la gente o si también, como ha hecho el IJAS, solapará las actitudes de sus funcionarios. Quedaron de darme pronta respuesta. Veremos si en tiempos de elecciones, cuando los discapacitados de esta asociación agraviada y sus familias pueden cobrar esta factura, el gobernador se atreverá a ignorarlos. Lo único bueno de esto es que, gracias a CARDONA, conoceremos de qué está hecho el PAN. En cuanto a usted y a mí, nos entretendremos con otros temas mientras nos llega la respuesta de CASA JALISCO, esperando que al gobernador no se le hayan bajado los ánimos por haberse bajado de la contienda hacia la presidencia de la república. Veremos qué pasa. No se pierda las posteriores publicaciones al respecto. No pararemos hasta que hayamos tocado todas las puertas que nos quedan. Y si en todas nos dicen que no, por lo menos habremos dejado claro ante la sociedad, que aún un burro o un puerco atenderían el llamado de un hombre.

VIVA EL SEXO. ¡MUERA EL CLERO!

A diferencia de lo que en MÉXICO nos enseñó la iglesia católica, el sexo, es una maravilla. Solo que existen razones de fondo que no permiten que la mujer mexicana lo disfrute como debería. Una de ellas es esta, la religiosa, que aún predomina en las chicas de hoy.

Las abuelitas solían decir que, el pecado del que nosotros somos librados al bautizarnos, es el que cometieron nuestros padres cuando tuvieron la relación sexual de la que nacimos. Pero no culpo a las abuelitas, sino a las mentes retrógradas de los curas que así enseñaban, con tal de mantenerlas a raya. Sin embargo, esto al llegar Ellas al matrimonio, les ocasionaba un verdadero conflicto: Si el sexo es pecado y lo primero que pedía el hombre en la noche de bodas es sexo, entonces, el hombre era siempre pecador pero, además, Ellas estaban condenadas a pecar. Peor era el hecho de que, todavía para acabarlas de joder, la iglesia les enseñaba que si disfrutaban del sexo era pecado por ser este un deseo carnal.

Y de esta forma se ha venido tratando al sexo, maravilloso regalo de DIOS, como un tema prohibido del que nunca de los nuncas hay qué hablar. Un día escuché un caso de una muchacha que, recién casada, llegó a la recámara nupcial, se lavó los dientes, se puso su pijama y se acostó a dormir junto a su marido que ya le esperaba desnudo. Al verlo, Ella le preguntó el por qué de aquella barbaridad, pero Él, ya tenía las manos sobre su cuerpo quitándole la ropa. Así la tomó y Ella, al sentir la eyaculación, lo acusó de ser un cerdo por haberla orinado. Cuenta la historia que, al día siguiente, la muchacha fue a ver a la madre para contarle todo y que le diera un consejo. La madre, algo triste, respondió a la muchacha: “Hija; tu padre también me hace lo mismo”.

Si tanto al hombre como a la mujer se les instruyera en el sexo desde temprana edad, ni Él ni Ella, habrían tenido problemas a la hora de la primer relación sexual. Él hubiera sido más paciente y Ella habría sabido que todo era parte del matrimonio mismo y hasta lo habría disfrutado como tal y sin culpas. Pero en MÉXICO, estos temas estuvieron prohibidos por el clero durante años, de modo que hasta la fecha existen hombres y mujeres ignorantes acerca del sexo. Tan solo vea usted lo que se le dice a un niño o niña a quien se le descubre explorando sus genitales con la mano: “¡Muchacho cochino déjese ahí!” La pregunta para los mochos, pastores conservadores y lectores que me visitan es: ¿Y por qué ha de dejarse? ¿Es que acaso no tiene el derecho de conocerse y descubrir las áreas de su cuerpo que le causan placer? ¿Por qué no mejor explicarle que, aunque en cierto modo es normal que sienta placer al tocarse, la vagina o el pene son partes muy frágiles del cuerpo que podrían lastimarse si no se tocan con delicadeza? Si le decimos al niño que tocarse es una cochinada, ya lo estamos preparando para que en su debido momento, sienta aversión por el sexo.

Hoy en día, la gran mayoría de las mujeres mexicanas han aprendido a disfrutar el sexo pero ahora, el problema es que tampoco al hombre se le ha instruido correctamente. Por ejemplo: Mientras que el hombre se excita solo con pensar en sexo, la mujer debe ser trabajada unos 15 o 30 minutos para ser excitada. ¡Y qué decir de las formas que existen para excitar a una mujer! Seguramente la iglesia me condenaría al decir que, por ejemplo, la vulva (parte exterior de la vagina) tiene seis partes y las seis son placenteras. Las seis pueden ser un fuerte detonante para disparar el fuego en una mujer y hacer que grite de placer y que hasta pida más. Por cierto, nada de malo hay en que la mujer pida más o que incluso, tome la iniciativa en la cama. En fin, que hay tantas cosas qué decir al respecto, que nos llevaríamos todo el espacio con el que se cuenta en este blog para seguir comentando. Pronto buscaré entrevistar a una sexóloga que nos pueda abundar en el tema.

EL PAN NO TIENE OPCIONES. PRI VOLVERÁ A LOS PINOS

Risa me da escuchar la forma en que, los precandidatos panistas, se han ido bajando o, mejor dicho, los han ido bajando del caballo hacia la candidatura a la silla presidencial. El primero fue JAVIER LOZANO. Un hombre que, enarbolando la bandera de la educación, nos quiso hacer creer que era la mejor opción para MÉXICO. Desafortunadamente, a quienes tuvo qué haber convencido de ello en primera instancia, era a los miembros de su partido quienes lo bajaron inmediatamente. Lozano, habló ante los medios de comunicación para decir que había decidido renunciar y así, como aquella canción de los diez perritos, de los cinco que me quedaban uno se cayó de un teatro y nada más nos quedan cuatro.

Pero luego, la militancia panista quitaría al segundo del camino para allanárselo a los otros. Anteayer, cayó el que faltaba. EMILIO GONZÁLEZ MÁRQUEZ, gobernador del ESTADO DE JALISCO, salió con voz triste y pausada, a decir que se iba de la contienda. Curiosamente, no fue tan enérgico como aquella noche en que le mentara la madre a los jaliscienses por no estar de acuerdo con ÉL. Esta vez, parecía un ser cuerdo e inteligente. No hubo cardenales ni obispos que le acompañaran o que salieran a comentar su decisión. Solo una persona lo felicitó; el propio presidente de su partido que, de forma descarada, salió a hacerlo minutos después de que se hubiera difundido el mensaje del gobernador borracho.

Y así, ya solo nos quedan tres. SANTIAGO CREEL, ERNESTO CORDERO Y JOSEFINA BÁZQUEZ MOTA. Aquí, en este blog, podemos ya augurar quién es el siguiente en ser palomeado. SANTIAGO CREEL. Y la candidatura se la disputarán ERNESTO CORDERO y JOSEFINA BÁZQUEZ MOTA. Precisamente dos de los más fieles servidores del presidente CALDERÓN. Sin embargo, es aquí donde se pondrá buena la contienda pues el PAN, deberá pensar bien cómo jugar sus cartas. Si avienta al ruedo a CORDERO, de inmediato el pueblo le recordará que no sabe nada de la economía personal del mexicano. Le cobrarán aquel comentario de que, con seis mil pesos al mes, los mexicanos podemos comprar casa nueva, pagar escuelas privadas para nuestros hijos y vivir en la abundancia. El pueblo recordará, además, que CORDERO está a favor de la tan llevada y traída guerra contra el narco. Tan solo con eso, el PAN perdería todos los votos que pudiera tener.

Por otro lado, si el PAN se decidiera a lanzar a JOSEFINA BÁZQUEZ MOTA, tendría más posibilidades debido a que, el 52 porciento del padrón de votantes, está conformado de mujeres. Pero tendría dos grandes desventajas: 1.- Que aunque el padrón tenga mayoría femenina, todavía hay muchas mujeres a las que he escuchado decir que nuestro país, no está preparado para ser gobernado por mujeres. 2.- Tener como contrincante a uno que tiene fama de guapo. ENRIQUE PEÑA NIETO, del PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL. Es bien sabido que, PEÑA NIETO, alborota a más de una mujer cuando hace sus apariciones en vivo o por televisión. Y desafortunadamente para JOSEFINA, la mujer, siempre elige de acuerdo a sus sentimientos. Como sea, en este blog apostamos lo que quieran a que, el PAN, partido conservador y anticuado, se la jugará con el peor de todos sus gallos: Con ERNESTO CORDERO. Y, lo que es más, lógicamente perderá la contienda a la presidencia de la república. Ya no hay duda; el PRI volverá a LOS PINOS.