¡CATORCE MIL MILLONES PARA LOS ZÁNGANOS!

Ayer en su conferencia mañanera, López obrador dio a conocer que en este año, un millón de personas con discapacidad serán beneficiadas con catorce mil millones de pesos; todo esto mediante la entrega de una miserable dádiva de 1274 pesotes por cabeza. ¿Y por qué no estoy de acuerdo con eso?

Amables lectores, lo que voy a decir y lo que voy a proponer levantará mucho polvo en la sociedad, pero sobre todo en las personas con discapacidad que, sea para apoyarme o para criticarme, siempre están pendientes de este su espacio. Lo que López Obrador ofrece a las personas con discapacidad, es lo mismo que en su momento el ratero de Ayutla, o sea el Mochilas, nos ofrecía aquí en Puerto Vallarta; es decir, una vil y miserable limosna que por mí, puede ir al baño y limpiarse con ella; y ya que digo esto con tanta libertad, es importante que aclare por qué digo que se trata de una "vil y miserable dádiva". Mire; darle a las personas con discapacidad 1274 pesos bimestrales es como ofrecerles pan para hoy, pero hambre para mañana, y en nada contribuye a mejorar su situación; pero en cambio, sí promueve la mendicidad y la flojera que ya de por sí muchos de ellos tienen. ¡Y sí! Ya sé que muchos dicen que no debería hablar así puesto que Yo mismo soy una persona con discapacidad; pero hasta entre nosotros hay niveles. A mí me gusta trabajar dignamente; a muchos otros les gusta mendigar aunque la limosna venga del Gobierno.

Pero como sea; la idea aquí es que darle a toda esa gente ese dinero, no los libra de las condiciones precarias en las que viven; recibiendo limosnas institucionales jamás pasarán de ser unos infelices pordioseros, que usted podrá encontrar en los cruceros o en los camiones pidiendo una moneda para poder vivir y con el chantaje de: "Yo no puedo gozar de la vista (o de cualquier otra cosa que hayan perdido) como ustedes y por eso vengo pidiendo para poder vivir". Ahora bien, si en vez de darles el pescado los enseñáramos a pescar, jamás volverían a tener hambre. ¿Cuál sería entonces la propuesta?

Pues mire; son catorce mil millones. ¿Cuántos negocios no podrían abrirse con esa lana? ¿Por qué en vez de repartirla a los zánganos no se otorgan micro créditos para que el que de veras quiera salir adelante ponga su propia empresa? El día que los perros amaestrados de MORENA vinieron a censarme me dieron ganas de vomitarme en su cara porque parecía que me tenían lástima y sentían que me estaban haciendo un favor; si la gente del Presidente me tocara la puerta y me dijera: "Oye Omar, aquí te traigo un micro crédito para que abras o mejores tu negocio"; Yo la verdad les abro la puerta, les doy un vaso con agua y después, cuando ya me hubieran dado la lana, saldría a aplaudir públicamente a Andrés Manuel por la brillante idea. ¡Esa es mi propuesta! Que el dinero que se reparte, y que no es poco, sirva para cosa buena y no para estar alivianándole los huevos a los vagos y buenos para nada que, dicho sea de paso, reitero que también entre nosotros hay. Además, una de las quejas que recibo muy seguido es que nadie quiere contratar personas con discapacidad en sus empresas; si les diéramos el dinero para abrir su propio negocio ya no tendrían ese problema.

Y bueno, eso es lo que Yo propongo y que seguramente no se hará. ¡Es de entenderse! Nada da más votos que repartir dinero a los chairos. Me alegro mil veces de tener dignidad. WhatsApp: 322 191 10 89.

UBER: LA VENGANZA DEL PUEBLO

El título de mi columna parece una película de los Almada. ¿Verdad? Pero no; esa época del cine mexicano la considero una basura. En realidad vamos a tratar un tema muy importante por lo que está sucediendo en Vallarta y es que nadie niega que los taxistas son pueblo, y que como toda la gente, salen a buscar el sustento para sus familias; el problema con ellos es que desde siempre se les ha hecho creer que por estar afiliados a la central obrera más importante de México todo lo pueden, y la gente debe preferirlos por sobre todas las cosas. Abrámosles los ojos:

Amables lectores, antes de la llegada de Uber a nuestro destino turístico las injustas reglas del juego eran estas: En temporada alta, el vallartense tenía que sufrir los malmodeos de los taxistas que descaradamente preferían los dólares del gringo a los pesos del mexicano; pero no bien llegaba la temporada baja, los mismos taxistas que ninguneaban al vallartense ahora se le ofrecían como prostitutas de la San Salvador. Esto se acabó cuando llegó la competencia; que sí nos trata bien, nos deja poner nuestra música en el carro y no reniega cuando le pedimos prender el aire acondicionado alegando que "se gasta más gasolina". Además, sea temporada alta o baja, siempre están ahí con la misma amabilidad y por si fuera poco, para muchas personas Uber es sinónimo, además de comodidad, de seguridad; y el pueblo, para que lo entiendan bien nuestros amigos los amarillos, es como los gatos: Se va con quien da más; no con quien tiene el poder político.

Pero la competencia es un concepto que no cabe en la cabeza del engreído taxista, quien no alcanza a comprenderlo todavía, y por el que sufre; porque su cabeza, enferma por el paternalismo político con el que cuentan sus sindicatos, no les deja ver que el taxi es una empresa y por tanto, si quieren sobrevivir, deben aprender a competir. ¡Es el mundo del comercio y los negocios! Si quieren que la gente vuelva a quererlos (en realidad nunca los quiso pero no había de otra) entonces deben ofrecer un servicio superior, o por lo menos igual que Uber. ¿Qué hacen en vez de esto? Pues lo único que sí les sale bien: La política.

Los taxistas y políticos que los protegen alegan que Uber no está cumpliendo con los requisitos legales para operar; pero si ese fuera el problema, pues nomás se arregla y ya. Además, si de veras los políticos creyeran que Uber no está operando legalmente, no habría tanto cochino político haciéndose socio de la plataforma. Porque si los taxistas creen que están respaldados, deberían escarbarle un poquito y verán que hasta quienes dicen defenderlos tienen carros de Uber trabajando aquí en la ciudad. La prueba está en que ni el Gobernador ha podido pararlos. ¡Niéguenmelo!

Así que, señores taxistas, entiéndanlo de una vez: El problema no es Uber, ni tampoco lo será ninguna otra plataforma digital que llegue a Vallarta; el verdadero problema para ustedes es que cualquiera de esas plataformas ofrecerá un servicio infinitamente superior y más cómodo que el que ustedes ofrecen, sin malmodear ni discriminar a nadie. Decía don Vito Corleone en la novela El Padrino, que hasta al ser más noble se le llega la hora de vengarse; y el pueblo, ese pueblo al que ustedes tanto ningunean en temporada alta, se está vengando. Dejen la política; háganse empresarios, o se los carga la historia. WhatsApp: 322 191 10 89.

VACA QUE NO DA LECHE...

Hubo mucha polémica ante la decisión del Gobernador Enrique Alfaro de desaparecer el instituto Jalisciense de las Mujeres. En Guadalajara, no bien se supo la noticia, grupos de feministas salieron a desgarrarse las tangas asegurando que "el Gobierno les quitaba un espacio importante" y que "la decisión tenía tintes machistas". Entre los políticos algunos decían que estaba mal, y otros aseguraban que no servía para nada; así que para no especular, me di a la tarea de preguntar a todas las damas que conozco (y que no es por nada pero son re muchas) si alguna vez habían acudido a dicho instituto para pedir ayuda y en su caso, si les había servido. La respuesta fue casi unánime: Dicen que para orientación psicológica eran buenos, pero en cuanto a la asesoría y acompañamiento legal nunca hicieron un carajo por nadie. ¿Entonces por qué lloran los que lloran?

Pues creo que depende de dónde venga el llanto: Si viene de las feministas, porque sienten que les han quitado un espacio de participación, aunque la mayoría nunca vaya a pedir ayuda ahí y las que van, no reciban más que una simple palmadita en la espalda y un "estoy contigo compañera de lucha". Si el chillido viene de partidos que ahora son opositores al Gobierno, pues es fácil deducirlo. Gritan porque quieren echarse a la bolsa a las mujeres y buscar su regreso al poder en 2021 y 2024. Si viene de los periodistas, es porque buscan noticia que venda o porque no tienen parte en la repartición de chayote. La idea es que todos quieren llevar agua para su propio molino sin ponerse a pensar en que si no era útil, de nada servía que existiera, excepto para darle trabajo a abogados huevones que se ganaban una jugosa quincena por escuchar y consolar mujeres… ¡Momentáneamente! Pan para hoy, hambre para mañana.

Ahora bien, fuera de los grupos feministas Yo no escuché que ninguna mujer protestara. ¿Saben por qué? Ya lo dije al principio; el Instituto jalisciense de las Mujeres no sacaba un puerco de un atolladero (el municipal tampoco lo hace y brínquenle) y nuestras féminas jaliscienses no se sentían realmente protegidas ni respaldadas por él. Los partidos y políticos que ahora protestan, fueron quienes en su momento lo tuvieron a su cargo y con todo respeto, no hicieron nada para mejorarlo. Ahora desaparece, y desaparece porque no sirve. ¡Punto! No hay muchas vueltas que darle al asunto. Si las mismas mujeres le dicen a uno que "no servía para nada", entonces es como sumar dos mas dos para llegar a la conclusión de que tenerlo "funcionando" era tirar el dinero a la basura y en ese orden de ideas, aunque no voté ni votaría nunca por Alfaro para ningún cargo, el Gobernador hizo muy bien en desaparecerlo de una vez. No es machismo; es dejar de tirar dinero a lo tonto.

Otro punto más: Yo amo y respeto a la mujer; tengo mi punto de vista muy particular sobre el papel que debe jugar en la sociedad, pero ese es otro tema. Sin embargo, sí debo señalar que Yo siempre me he preguntado: Si todos somos ciudadanos, y el viejal hasta dice que "ya somos iguales", ¿por qué debemos tener un instituto especial para atender mujeres? Si todos somos ciudadanos, ante un abuso o maltrato todos debemos acudir al mismo lugar; o sea a la Fiscalía para denunciarlo; y si de plano queremos tener institutos y promover la igualdad, entonces el recientemente desaparecido debería llamarse Instituto Jalisciense del Hombre y la Mujer. Digo, para que ya la payasada quede completa. ¿No cree?

Por eso Yo pienso que es mejor que ya no exista. Como decían nuestros abuelitos: "Vaca que no da leche, que no esté cagando el corral"; y según las mujeres que pude consultar, esta vaca no daba nada. WhatsApp: 322 191 10 89.

¿Y SI NO FUERA UN JUEGO?

Una de las casi todas las cosas en las que no estuve, ni estoy de acuerdo con el Presidente, es que le juega mucho al valiente y no permite que haya elementos de seguridad que lo resguarden, a pesar de estar lastimando grandes intereses. Le está pisando el cayo a mafias muy fuertes y aún así no quiere soldados que lo cuiden; y esto viene a colación porque el día de ayer fue amenazado.

Contexto

Ayer por la mañana apareció una narcomanta en las inmediaciones de la refinería de Pemex en Salamanca, Guanajuato, dirigida al presidente Andrés Manuel López Obrador, que decía lo siguiente: "Andrés Manuel López Obrador te exijo que saques a la Marina, Sedena y fuerzas federales del estado, si no te voy a empezar a matar gente inocente para que veas que esto no es un juego y que en Guanajuato no los necesitamos. Ahí te dejo un regalito en mi refinería para que veas cómo se van a poner las cosas y si sueltas a mi gente que se llevaron y si haces caso no van a valer madre. Atente a las consecuencias. Atte. El señor marro." Según medios informativos, el tal "señor Barro" es un supuesto integrante del Cártel de Santa Rosa de Lima; pero luego dicho cártel salió a negar que esa manta fuera de su autoría, culpando al Cártel Jalisco Nueva Generación.

Pues bien; haya sido el cártel que haya sido, y si no fue cártel quien lo haya hecho, aquí hay dos puntos qué analizar: 1. Sea esta amenaza en serio o de pura propaganda como asegura el Vocero de Presidencia, la verdad es que nos demuestra lo vulnerable que puede ser nuestro Presidente. Yo sé que esto de hacerle ver a la gente que Él es "austero" y que le gusta ser "de los de a pie" como todo el pueblo, le ha funcionado muy bien y lo mantiene, junto con otras acciones igual de demagógicas con altos niveles de popularidad; pero no se nos debe olvidar, y mucho menos a Él, que ya no es el dirigente opositor que fue por 18 años. Es el Presidente y debe tener seguridad porque aunque los chairos no entiendan este concepto, un Presidente no es cualquier ciudadano ni puede andar presumiendo la pobreza por todas partes nomás por quedar bien con un pueblo huevón y socialmente resentido, como lo es la gran mayoría de los que votó por Él. ¡Es el Presidente, y todos los presidentes del mundo tienen seguridad! De modo que Él y su familia también la necesitan y debe ser un asunto a considerar muy seriamente por Él y sus asesores.

El punto número 2 es este: En la narcomanta amenazan con matar a inocentes si Andrés Manuel no cede; la pregunta es: ¿Qué medidas se tomarán al respecto? Sabemos que el Presidente no va a dar un paso atrás, no porque sea el "héroe" que dicen los chairos que es; sino porque eso significaría caer en popularidad, ya que la imagen que ha proyectado y por lo que los chairos lo aman con locura, es la de quien a pesar de todo enfrenta a "la mafia del poder". Muy bien, eso se llama política y a veces politiquería; pero le sale bien. Mi pregunta es: ¿Qué hará para proteger a los guanajuatenses ante la amenaza de "matar inocentes"? ¡La narcomanta lo dice! "si no te voy a empezar a matar gente inocente para que veas que esto no es un juego…" Podría tratarse de una broma; ¿pero y si no? ¿Y si de veras comienzan a matar gente?

No podemos verificar si esto es una broma o va en serio; pero ante tal amenaza lo menos que podría hacerse es precisamente lo que el Presidente no sabe hacer: Prevenir. Andrés Manuel, en vez de andarle jugando al caudillo, debe preguntarse: "¿Y si no fuera un juego? Después de todo, sí está afectando económicamente a la mafia del guachicol. ¿Por qué no iban a amenazarlo? WhatsApp: 322 191 10 89.