Y VOLVIÓ GUSTAVO AL PRI

POR: OMAR ARCE

 

Ayer al mediodía, el licenciado GUSTAVO GONZÁLEZ VILLASEÑOR, y la señora CELINA LOMELÍ de PÉREZ, se registraron como aspirantes únicos a PRESIDENTE y SECRETARIA GENERAL respectivamente, del PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL (PRI) en PUERTO VALLARTA. Muchas cosas hay qué destacar, pero lo que más llamó mi atención, es la visión tan clara que ambos tienen en cuanto a los tiempos que se viven en MÉXICO, y al interior del partido.

 

Y es que, a lo largo de estos trece (casi catorce) años, el PRI ha tenido qué aprender algunas lecciones. La primera fue aquella que MOVIMIENTO CIUDADANO y PAN aún no han aprendido, y que al PRI le costaría la PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA en el año dos mil: No pelearse en público. La segunda, recién acaba de entenderla y es el hecho de que, por más modernos que sean los tiempos, y por más fuerza joven que se requiera en ellos, el PRI no es solo de los jóvenes, ni tampoco es solo de los viejos. No es solo de los hombres, ni tampoco es solo de las mujeres. El PRI, amables lectores, por su ideología y principios, debe ser de todos; pero percibo, y no soy el único, que últimamente no lo ha sido. Se dejó que los jóvenes lo hicieran todo, y se relegó a la fuerza de la experiencia. Los jóvenes tenían buenas intenciones, pero les faltaba el conocimiento. No quiero menospreciar a nadie, pero muchas veces los jóvenes no están tan preparados para sentirse con poder, y en lo personal, encontré en los cargos municipales a muchos de ellos. Como dije en otra de mis entregas, si se quiere andar en esto de la política hay qué conocer los tiempos, y los tiempos no son para andar relegando a nadie. Si el PRI quiere ser tan grande como siempre ha sido, debe dejar esa tonta idea de que solo los jóvenes las pueden, y traer a su rebaño a las ovejas experimentadas para beber de la leche de la experiencia. Así, con la experiencia de los grandes, y el ímpetu de los jóvenes, el PRI volvería a fortalecerse.

 

Además, hay qué hacer que los grandes también aparezcan (junto con los jóvenes) en la escena política. No solo como autores intelectuales, sino como autores materiales del fortalecimiento del partido, y de las mejorías que a través del partido recibirá PUERTO VALLARTA. Porque… ¿De qué sirve la fuerza cuando esta es desproporcionada? ¿De qué sirve tanta energía, si esta no está organizada y bien dirigida? Pienso que de nada, y por eso llegó la hora de la inclusión. Esa es la propuesta, o por lo menos así lo han expresado, del licenciado GUSTAVO GONZÁLEZ VILLASEÑOR, y de la señora CELINA LOMELÍ: Un PRI de todos, y para todos. Un PRI en el que se respete la voz de los sectores, de los liderazgos por más pequeños que parezcan, y por supuesto, donde a nadie se le haga menos por pertenecer a tal o cuál sector. ¿O no somos todos un solo partido? ¿No encabezamos la misma causa?

 

Por mi parte, como militante y consejero político que soy: Si así como dijeron harán, doy la bienvenida a nuestros nuevos dirigentes, y les doy también mi voto de confianza, para que juntos podamos ser lo que ya deberíamos estar siendo.

Visita mi blog, y sigue mis opiniones y comentarios en: www.aquiestaelbastonazo.blogspot.com

¡COMO NOVIAS DE AYUTLA!

POR: OMAR ARCE

 

Para reírse. De buenas a primeras, RAMÓN GUERRERO, alias "EL MOCHILAS",  suspendió el baile de pueblo al que llamaron concierto, y en el que la BANDA MACHOS recibiría las llaves de la ciudad, dejando al pueblo vestido y alborotado como se quedan las novias cuando las plantan en el pueblo de AYUTLA, de donde es nuestro bien pensante alcalde. Pero… ¿Por qué lo hizo?

 

Mire; Yo siempre he dicho que CHESPIRITO y su comitiva gobernarían mejor PUERTO VALLARTA, y además nos reiríamos igual. Desde que RAMÓN inició su gestión, ha sido estupidez tras estupidez; mentira tras mentira, con tal de sacar a flote un gobierno que se le hundió desde el primer día. En cuanto a este baile que de por sí era tonto, y del cuál hablé en mi pasada entrega, la versión oficial dice que el ALCALDE decidió suspenderlo debido a que, si bien la banda no cobraría la actuación (nomás faltaba) traerlos y hospedarlos sí implicaba un gasto que en este momento el AYUNTAMIENTO no puede pagar. Así que, a poco menos de 24 horas del jolgorio, la "brillante" mente de RAMÓN y sus asesores, entendió que era más congruente no realizar el evento. Con todo respeto pero, si ya habían decidido hacer su teatro, un "acto congruente" habría sido sentarse y sacar cuentas primero. ¿Cuánto va a costarnos? ¿Tenemos los recursos? ¿Estamos seguros de poder tener los patrocinadores antes de anunciarlo al pueblo? En caso de que no… ¿Podemos pagarlo nosotros?

 

Por supuesto, la respuesta a todas estas preguntas hubiera sido que no. Porque MOCHILAS ya se peleó con medio VALLARTA, y porque en caso de que el AYUNTAMIENTO hubiera decidido pagar, le habría resultado imposible. ¡No ha podido pagar la totalidad de la nómina de la quincena pasada por falta de dinero! Es más, ya se amparó para no pagar los laudos que el AYUNTAMIENTO tiene en su contra por los despidos injustificados, y no conforme con eso, está despidiendo a más gente porque no tiene cómo pagarles el aguinaldo. ¿Usted cree que tiene dinero para andar gastándolo en bailes?

 

Amables lectores, es viernes, y nos enfilamos ya hacia la navidad; pero creo que el circo de RAMÓN seguirá divirtiéndonos durante estas fiestas decembrinas. Por lo pronto, quiero agradecer al DIPUTADO GUSTAVO GONZÁLEZ VILLASEÑOR, la invitación para acompañarlo en su registro como aspirante a presidir el COMITÉ MUNICIPAL del PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL en PUERTO VALLARTA. Con gusto estaremos en las oficinas del PRI para darle nuestro apoyo este domingo en punto de la una de la tarde.

Visita mi blog, y sigue mis opiniones y comentarios en: www.aquiestaelbastonazo.blogspot.com

EL QUE NO CONOCE A DIOS, A CUALQUIER BUEY SE LE INCA

POR: OMAR ARCE

 

Como si de grandes cantantes de renombre se tratara, la BANDA MACHOS recibirá un homenaje en PUERTO VALLARTA y se le darán las llaves de la ciudad. Cuando lo leí pensé que era un chiste; pero a los minutos, cuando acabé de reírme, entendí que teniendo a RAMÓN como PRESIDENTE MUNICIPAL, y tomando en cuenta que sus asesores no se atreven a decirle cuando hace tonterías para que no deje de pagarles, en PUERTO VALLARTA puede pasar eso y hasta más. Pero… ¿Por qué considero que entregarle las llaves de la ciudad a la MACHOS es una tontería? Bastaría con pedirle a usted, amable lector, que valorara la decisión para que se diera cuenta del por qué; pero como para eso estoy Yo aquí, voy a plantearle algunas razones:

 

Yo entiendo que en el trienio del licenciado GUSTAVO GONZÁLEZ VILLASEÑOR se le hayan entregado las llaves a RAÚL DI BLASIO, a JUAN GABRIEL y ALEJANDRO FERNÁNDEZ. Es más, entiendo que ya durante este trienio, el del MOCHILAS, se le hayan entregado a JOSÉ JOSÉ, y creo que también a RUBÉN AGUIRRE. Esa es gente de renombre y trayectoria. ¿Pero la MACHOS qué? ¡Pues nada, y van a tenerme que disculpar! A mí no me gusta la banda; pero respeto el género y sigo con atención a las que surgen, lo que cantan, y sobre todo cómo pegan, porque de todas formas son acontecimientos musicales de los que la raza grupera de PUERTO VALLARTA disfruta. Por eso sé que algunos llegan para quedarse (muy raro en nuestros días) y otros llegan para grabar dos o tres discos que normalmente traen alguna rola pegadora.

 

 Ahora bien, independientemente de cuánto celebren el hecho los de MOVIMIENTO CIUDADANO, la raza grupera sabe bien que traer a la BANDA MACHOS cualquiera puede, porque es una de esas agrupaciones musicales que ya no da; que tuvo su auge hace ya veinte años, y que en VALLARTA solo le pegaron fuerte sus primeros dos o tres discos. Claro que cualquier DIRECCIÓN DE COMUNICACIÓN SOCIAL puede hacer del evento algo extraordinario poniéndole aquí, y luego quitándole allá para que resuene bonito; pero la verdad es que todos sabemos que la MACHOS ya no tiene trascendencia en la onda grupera. ¿Por qué el homenaje? Muy simple: Faramalla y nomás. Es el mismo teatro de siempre, con el que el MOCHILAS ha apantallado bobos. Y claro, también luego los mochilistas me presumen que los eventos se les llenan pero eso es obvio. De que el pueblo irá al concierto (así le llaman ahora a un simple baile de pueblo) gratuito por supuesto que irá, pero eso es porque a la gorra no hay quién le corra, y no porque la banda sea un fenómeno musical. Si en la campaña, y en sus eventos como el INFORME DE GOBIERNO se le llenó el lugar (después del informe por supuesto) fue porque además de traerle al pueblo música gratuita aunque ya algo pasada, el alcalde también ofreció de comer.

 

Conclusión: El que no conoce a DIOS, a cualquier buey se le inca. Así como vamos, al rato RAMÓN va a entregarle las llaves de PUERTO VALLARTA a los indígenas que tocan por la calle, mientras uno de ellos va de puerta en puerta pidiendo la coperacha.

Visita mi blog, y sigue mis opiniones y comentarios en: www.aquiestaelbastonazo.blogspot.com

¿EN QUÉ FALLA ANDRÉS MANUEL?

POR: OMAR ARCE

 

Y resultó que el perro no era tan bravo como lo pintaban. PEÑA NIETO ya es PRESIDENTE, se aprobó la REFORMA LABORAL, luego la EDUCATIVA y después la ENERGÉTICA, la cuál a estas horas, seguramente ya fue aprobada también por 17 o más estados de la república; pero Él, por más actos vandálicos de su gente, por más cercos que le ha impuesto a los CONGRESOS, no ha logrado revolucionar al país como decía que podía hacerlo. ¿Qué le falló?

 

Desde mediados de los años cincuenta, comenzaron a darse ciertos movimientos sociales como el levantamiento de los ferrocarrileros, y luego en los sesentas y setentas, los levantamientos de grupos guerrilleros y conflictos estudiantiles que todos conocemos. ANDRÉS MANUEL nace en 1953, y comienza su militancia en el PRI en 1976, justo a sus 23 años. No conocía otro MÉXICO que el de las marchas y protestas, porque eso fue lo que vio en su niñez y su adolescencia, y aún siendo ya importante en TABASCO, ese era el MÉXICO de aquellos tiempos; de modo que se creyó que las protestas callejeras eran una forma de luchar por el país. Y sí, así era en aquel entonces, pero ANDRÉS MANUEL no se dio cuenta de que en los años ochenta, la cosa cambió radicalmente, y fue ahí donde comenzó a fallar. ¿Por qué?

 

Porque cuando se juega en política, hay qué saber reconocer los tiempos en que vivimos. En los sesentas y setentas, las masas eran movidas por ideologías, y así se lograron grandes protestas como la de los estudiantes en 1968, la LIGA COMUNISTA 23 DE SEPTIEMBRE que operaba desde GUADALAJARA, las guerrillas en la sierra del ESTADO DE GUERRERO y todos estos movimientos de aquellos años. Pero las reglas del juego cambiaron, tal como todo va cambiando en la vida y de los años ochentas a la fecha, las masas comenzaron a ser controladas a través de los medios de comunicación, y ese fue el cambio que LÓPEZ OBRADOR no alcanzó, ni alcanza todavía a comprender. Él quiere cambiar a MÉXICO mediante los métodos que se utilizaban en los setentas, tales como las marchas, los ataques a las instituciones públicas y el desconocimiento de las mismas; sin entender que ya no estamos en aquellos tiempos y que, para implantar una idea o un pensamiento en nuestra sociedad actual, hay qué valerse de los medios de comunicación a los que tanto critica.

 

Para colmo de males, las reglas del juego están cambiando de nuevo, porque ahora, con esto de las redes sociales, el control recayó en el pueblo; quien es el que denuncia y balconea. Por eso no dio resultado el colectivo YO SOY 132, ni dará resultado MORENA. Porque utilizan métodos que, si en otro tiempo eran efectivos, ahora son incluso hasta mal vistos en una sociedad como la nuestra. Reconozco que mueven gente, pero todos esos no son más que una pobre manada de ovejas, comparados con los cientos de miles que eran movidos en aquellos años, y a los que el gobierno sí les temía.

Visita mi blog, y sigue mis opiniones y comentarios en: www.aquiestaelbastonazo.blogspot.com

¿POR QUÉ TEMEN AL COCODRILO?

POR: OMAR ARCE

 

Pues ahora muchos andan asustados, poniendo el grito en el cielo y desgarrándose las vestiduras por la presencia de la peligrosa droga conocida como COCODRILO en PUERTO VALLARTA. ¿Y qué es lo que asusta? No es la droga en sí, amables lectores, sino la incapacidad, Y LA INCOMPETENCIA tanto de los padres de familia como del sistema educativo, que ante tal presencia quedan de nuevo encuerados. ¿Por qué? Se lo digo enseguida, no sin antes advertir que ya le envié esta columna a mis diputados:

 

Creo, firmemente, que el problema de las drogas no se ha atacado como debiera porque, tanto aquí, como en todo el mundo (incluyendo a los dizque civilizados y cristianos ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMÉRICA) el fin de la drogadicción es el fin de un imperio económico que deja muchas ganancias. Por eso en las escuelas no se trata el asunto como debiera tratarse. En nuestros tiempos, las palabritas y los libros de texto no son suficientes. El niño y el adolescente necesitan ser confrontados con la cruda realidad de sus días. Tan fácil que sería que, ya desde la primaria, agarráramos al chamaco y lo lleváramos a presenciar la autopsia de un drogadicto o de un alcohólico. ¡Y sí, sé que lo que digo es fuerte! ¡Si estar a mis 26 años en una autopsia fue duro, cuánto más para los niños! Pero Yo les aseguro que aunque fuera un trauma muy fuerte, sería mil veces mejor que lo que muchos jóvenes están viviendo ahora. Y sí, también reconozco que lo que digo es duro para los niños, y que no faltará algún psicólogo que quiera reconvenirme; pero Yo prefiero que un chamaco vea cómo muere un drogadicto, así, de la forma más cruda, a saber que el que murió fue Él por la mariconada de no llevarlo a ver las cosas como son.

 

¿Pero qué es lo que hacen? Pues cuando hacen algo, es esto: Llega el maestro con sus libritos, sus discursos y sus diapositivas, para hablar una o dos horas sobre los peligros de la drogadicción, mientras las drogas ofrecen algo mucho más tentador que un aburrido discurso, o unas diapositivas con imágenes que, si bien son impresionantes a la vista, también pudieron ser editadas. ¿Ahora entiende por qué nos están metiendo tantos goles?

 

Y en cuanto a los padres de familia… ¿Qué decir? ¡Si a los hijos a los que nos inculcaron principios nos dio de pronto la gana de agarrar caminos diferentes y probar cosas nuevas! ¿Qué podemos esperar de tanto chavo descuidado e ignorado? ¿Qué podemos esperar de ellos, cuando sus padres solo son padres para traer, o medio traer dinero a la casa, pero no saben platicar con ellos sobre nada? Por eso es que les digo que no teman al COCODRILO; sino a la incompetencia de todos. ¡Que los políticos se dejen ya de discursos baratos! Que la SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA tome medidas de a de veras, y que los padres se pongan las pilas. De no hacerse así, mejor déjense de tanto discurso y tanta "preocupación", y resignémonos todos a la triste e irremediable pérdida de los muchachos.

Visita mi blog, y sigue mis opiniones y comentarios en: www.aquiestaelbastonazo.blogspot.com

¿Y NOMÁS POR NO PAGAR?

POR: OMAR ARCE

 

Hace un par de días, se me acercó un viejecito y me contó lo que ahora, con su autorización por supuesto, voy a compartir con todos ustedes. Sígame con cuidado amable lector, y conozca cara a cara la miseria humana en la que vivimos, y de lo que se es capaz por ambición. ¿Está listo? Bien, ahí vamos:

 

Resulta que este señor, como ya es grande, decidió que quería dejar todo arreglado con sus propiedades, pero no quería gastar tanto dinero en hacer su testamento. ¡Ni siquiera quería gastar los tres mil pesos que cobra el notario en SEPTIEMBRE! "Si van a quedarse con lo mío, que por lo menos les cueste". Decía el señor. Así que, después de buscar consejo con un estudiante de DERECHO (tampoco quería pagar la consulta de un abogado hecho y derecho), llamó a todos sus hijos, y les cedió los bienes con la condición de que fueran ellos los que corrieran con los gastos. Así se hizo, y fue el héroe de todos. El Don estaba contento porque, además de que no había gastado, parecía que todos lo alababan por la decisión. Sin duda alguna, todo había salido como Él quería; pero… ¡No contaba con la astucia de los hijos!

 

LE SALIÓ MÁS CARO EL CALDO QUE LOS FRIJOLES

 

"No contaba Yo, BASTONAZO, con la clase de hijos de la chingada que había criado". Me decía con lágrimas aquel hombre y es que, cuando todo estuvo hecho, y aquí es donde comienza el calvario, los hijos lo sacaron de la casa donde vivía, alegando que ya no es suya. Ya ninguno quiere verlo, nadie le da asilo y cuando les llama, ninguno le contesta el teléfono. En el ASILO DE ANCIANOS no lo reciben porque tiene familia; y en la familia no lo reciben por no darle asilo. Ahora vive de unos pocos centavos que le da la pensión, pero con eso debe comer y pagar una renta. ¿Se da usted cuenta? ¡Pagar una renta cuando tenía tantas propiedades dónde vivir! Claro que hay acciones legales que Él puede hacer valer contra los hijos pero… ¿Qué necesidad había de eso?

 

Definitivamente, no siempre sabe el DIABLO por viejo. ¿Verdad?

Visita mi blog, y sigue mis opiniones y comentarios en: www.aquiestaelbastonazo.blogspot.com

JUEGO DE MANOS... ¿ES DE VILLANOS?

POR: OMAR ARCE

 

Ayer que tuve la oportunidad de regresar al CENTRO UNIVERSITARIO DE LA COSTA (CUC), de donde egresé como LICENCIADO EN DERECHO en 2004, me vinieron a la mente muchos recuerdos de aquellos gloriosos cuatro años de la universidad. Muy especialmente, y de esto platiqué con los estudiantes a los que fui a ofrecerles una breve charla sobre mis vivencias personales, me acordé de un juego que traíamos mis compañeras y Yo. ¿Quiere que le cuente cuál, y cómo era ese juego? Siga leyendo.

 

Creo que esto ya lo he contado antes; pero lo volveré a contar porque, seguramente, y sobre todo ahora que mi comentario es leído hasta en el extranjero, habrá más de alguno al que le guste. Así que comienzo por decirles que nací siendo ciego, y que tengo 35 años. En todo este tiempo, he venido experimentando en carne propia que, aquel que pone su confianza en un solo sentido como lo hacen todos los que ven, está total y absolutamente jodido porque no aprovecha todo lo demás que le fue dado. Si la gente fuera más consciente de todo lo que tiene, sabría que las palmas de las manos, al ser tocadas, dicen mucho sobre una persona. ¿Y por qué le digo esto? Le explico:

 

No sé cómo se fue dando, pero mis compañeras comenzaron a ver que Yo las conocía tan solo con tocar las palmas de sus manos al saludarme. De modo que se les hizo costumbre llegar en silencio y darme la mano, esperando que Yo adivinara de quién se trataba y la saludara por nombre. Así sucedía, y esto causaba la admiración de ellas. Al principio eran dos o tres; pero después, debido a la fama que comenzó a hacérseme por esto, ya eran más las chicas que lo hacían, de modo que llegué a conocer a la mayoría de mis compañeras de clase tan solo tocando sus manos. Claro que si hoy me las encuentro y me saludan en silencio no las reconozco, porque el juego dejamos de hacerlo en 2004 cuando nos recibimos; sin embargo, algunas todavía deben recordarlo. Y por supuesto que, en aquellos días, no faltó el noviecillo celoso que me acusara de mañoso, alegando que me aprovechaba de mi habilidad, y sobre todo de mi ceguera para poder tocar a las chicas. Nada de eso había. Ellas lo hacían por admiración, y Yo lo hacía por jugar; pero nunca hubo una falta de respeto. De hecho, si alguna vez llegué a tocar otra cosa que no fuera la mano de una chica, le aseguro que no fue en la escuela y mucho menos a la vista de todos. Pero esa sería otra historia.

 

La cuestión es que ayer, al final de mi charla en el CUC, hice una dinámica muy parecida al juego que hacía con mis compañeras. Invité al que quisiera pasar al frente, para que me diera la mano sin decir nada. Yo, al sentir su mano, le describía cuál era su complexión, y qué estatura tenía; y aunque tuve un par de fallas al describir, acerté en casi todos los que pasaron. Como sea, sí descubrí dos cosas: 1. No me he atrofiado, y sigo teniendo la habilidad de conocer a través de las manos. Y 2. ¿Creerá usted que el jueguito sigue sin funcionar mucho con los varones? Contacto: elbastonazo@hotmail.com y 044 322 19 1 10 89.

Visita mi blog, y sigue mis opiniones y comentarios en: www.aquiestaelbastonazo.blogspot.com

CONMEMORANDO INTENTONAS

POR OMAR ARCE
 
Ahí tienen ustedes que hoy, nos parezca o no, conmemoramos el DÍA INTERNACIONAL DE LA ELIMINACIÓN DE LA VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES. La misma basura de cada año, y no lo digo porque esté a favor del maltrato físico y psicológico que sufren muchas mujeres; sino porque las actividades que en todo el mundo se realizan para tal conmemoración, no cambian en absoluto la situación. ¿Por qué? Porque para eso, amables lectores, se requiere, no de marchas feministas, ni tampoco de marchas bien intencionadas. Tampoco de que se señale un día en el calendario para hacer todo esto; sino acciones que en verdad cambien las cosas.
Porque dígame usted: ¿Acaso salir y gritar para que pare la violencia contra las mujeres va a solucionar algo, si nuestros gobiernos no agilizan las cosas para que las denuncias por violencia avancen rápidamente? ¿Podrá una MARCHA MORADA hacer que la situación cambie, cuando las mujeres no tienen el valor de denunciar a sus agresores, y cuando lo tienen, no se mantienen firmes hasta el fin? Yo digo que no. Además, nuestros gobiernos piensan que somos tontos, y puede que mucha gente lo sea. Porque... ¿Acaso no conocemos el trato que se le da a las mujeres en muchos países? Es más, sin ir muy lejos: ¿Acaso no conocemos la situación de las mujeres en las comunidades indígenas de MÉXICO, donde todavía pueden ser compradas y vendidas como cualquier puerco en engorda?
"¡Pero OMAR, esos son términos muy duros!" Reconozco que sí, y además ni se sorprenda porque Yo así hablo. Por eso a veces mi columna incomoda; pero la situación es igual de dura y todos queremos disfrazarla con eventos sin trascendencia como estos. Yo hablo duro, y lo reconozco. ¿Pero quién ofende más? ¿Yo que les digo las cosas como son aunque los incomode, o esta sociedad hipócrita que solo realiza conmemoraciones estúpidas para tapar el sol con un dedo? ¡Vean ustedes mismos! Días conmemorativos por esto y por aquello, y así llenamos todo el calendario de vergüenza. Porque es una vergüenza, y dígame usted si no, tener qué señalar un día en el calendario para que nos recuerde cómo debiéramos comportarnos. Si tenemos un día en el que marchamos y gritamos en favor de la eliminación de la violencia contra la mujer, significa que por más gritos y sombrerazos, por más conmemoraciones que se han hecho, en realidad, y para vergüenza de todos, no hemos eliminado la violencia contra la mujer. ¿No es cierto? Y sin embargo, pasan los años, y las acciones siguen siendo las mismas. Esas que no han dado resultados, y que solo sirven para que el SISTEMA DIF, y el INSTITUTO MUNICIPAL DE LA MUJER, se vengan a parar el cuello diciendo que hacen algo.
Finalmente, y para rematar como a mí me gusta, les pregunto entonces: ¿Qué conmemoramos hoy? O más bien: ¿Tenemos algo qué conmemorar? ¿Podemos enorgullecernos de los logros? La respuesta es que no hay nada qué conmemorar, y que para colmo, no podemos enorgullecernos de las pobres y demagógicas intentonas que se han hecho. Hoy marcharán muchos, pero mañana, muy a pesar de ello, todo seguirá igual.


Visita mi blog, y sigue mis opiniones y comentarios en: www.aquiestaelbastonazo.blogspot.com

MOCHILAS, DESVERGONZADO Y BERRINCHUDO

POR: OMAR ARCE

 

La trágica novela, esa de un pueblo que vendió su voto por sacos de cemento que nunca se le dieron, continúa en PUERTO VALLARTA. Ahora, como ya se esperaba, LE tocó a los trabajadores del mismo ayuntamiento que anduvieron defendiendo sus derechos hace a penas dos o tres meses por el asunto del mentado FIDEICOMISO. Mochilas los corrió.

 

Al respecto, déjenme decirles que ya se los había dicho a varios de los sindicalizados que hablan conmigo: "MOCHILAS es un ser visceral y miserable que buscará vengarse a la primera". Y miren, ahí está.  Yo solo espero que estos, los recién corridos, sí tengan la firmeza, no solo para presentar sus demandas laborales, sino para sostenerse hasta recibir la justa liquidación, o la reinstalación inmediata en sus cargos. A Ramón se le puede dar un fuerte revés, y obligarlo a pagarles o a reinstalarlos, pero hay qué sostenerse. Lo que sí es que  de una vez les advierto: Ni se presenten a negociar con el mezquino NACHO GUZMÁN, porque ya saben que le da por encerrar gente para obligarla a renunciar de forma "voluntaria". Que no se les duerma el gallo, y mejor demanden como DIOS manda, sin esperar nada de ningún regidor, porque esos actúan según traigan la calentura, ni tampoco de su sindicato que vale para ocho cosas nada más. Bueno, para nueve si le incluimos que su dirigente sabe besarle sabroso las nalgas al alcalde. ¿O quieren pruebas?

 

Aquí lo único malo del asunto, y por lo cuál el MOCHILAS se mea de la risa, es que finalmente de su bolsa no sale nada para pagar sus idioteces. Todo lo paga el pueblo a través de sus impuestos, y como muchos de estos casos no se resolverán pronto, habrá otras administraciones condenadas a seguir pagando las consecuencias del melolengo (no hay otra forma de llamarlo) que muchos eligieron como ALCALDE de PUERTO VALLARTA. Una ciudad que, sin duda alguna, acabará arrepentida de haber metido la pata en las urnas, tal como ya se arrepintieron muchos que antes lo defendían, poniéndolo en un pedestal como su dios. Entre ellos, y aquí ni modo porque tengo qué decirlo, los mismos sindicalizados a los que se les engañó con espejitos, y que ahora se les da una patada en las posaderas (auch) como agradecimiento por haberlo ayudado a ganar.

 

Pero lo hecho, hecho está. Los sindicalizados corridos tienen derechos, y si los defienden hasta el final, saldrán ganando de todas formas. Como sea, prepárense para tiempos difíciles porque como les dije, estos juicios no se arreglan así de rápido como debieran, y si tienen tarjetas qué pagar, o deben algún préstamo a PENSIONES DEL ESTADO, más les valdría irse buscando un trabajito de algo. Y aquí la dejo por hoy, porque al cabo… ¿Para qué les digo lo que ya desde antes les dije? ¡Querían mochila! ¿No? Pues ahí está.

Visita mi blog, y sigue mis opiniones y comentarios en: www.aquiestaelbastonazo.blogspot.com

PANTALLAZOS POLÍTICOS

POR: OMAR ARCE

 

Yo no sé de dónde se han sacado nuestros políticos esto de que, para un mejor país, mejores leyes. Yo respeto a toda institución gubernamental, y a las leyes, reglamentos, acuerdos y circulares que de ellas emanan, pero no creo que hacer más leyes sea la solución a los problemas, y menos cuando las hacen a lo… ¡Político!

 

Y es que, hoy en día, pareciera que la propuesta que nos quieren vender, es que haciendo leyes se acaban los problemas. Le pongo un ejemplo: Se desata una matadera de mujeres, y entonces nuestros "brillantes" políticos tipifican el "Feminicidio", que no es otra cosa que el asesinato de una mujer por motivos de su género. Se reforma el CÓDIGO PENAL, se quitan, se cambian y se adicionan artículos aquí  allá, y hasta se hace una ley, con un nombre rimbombante para que suene bien y logre hacer que el gobierno se quite de encima a las méndigas viejas feministas, pero hasta ahí llega la cosa. Y todos bien contentos con las leyes para proteger a las mujeres, como si las leyes por sí mismas pudieran salvar a las señoras de las traquetizas que les arrima el marido. Si pensáramos un poquito, y de veras quisiéramos mejorar nuestro país, lo que haríamos en vez de sacar una nueva ley ante cualquier nuevo problema, es agilizar los procesos y de veras apretarle las tuercas a los huevones y corruptos. ¡Vieran qué rápido se acababan los problemas en MÉXICO!

 

Pero no. Eso no deja votos y hace ver al político como intolerante. Además… ¿Qué va a decir la prensa? Así que mejor prefieren hacer las cosas a lo tonto, nomás para que los periódicos digan que tal o cuál gobernante, diputado o senador está trabajando, cuando todos sabemos que son muy pocos los que lo hacen, y más pocos aún, los que lo hacen bien. Ahí está, por ponerle otro ejemplo, la tan llevada y traída LEY DE LIBRE CONVIVENCIA, que no servirá más que para engordarnos la cartera a los abogados, porque en cuanto entre en vigor el 1 de Enero, vamos a tener muchos amparos contra Ella. ¿Por qué? Porque es una lelada. Un pantallazo más de nuestros flamantes diputados, Y que como sostengo aquí y donde quieran (y ante quien quieran), se contradice con otras leyes ya existentes como el CÓDIGO CIVIL PARA EL ESTADO DE JALISCO, y por tanto, necesita ser urgentemente modificada. Porque, sin intención de presumir, así como está redactada Yo sí se las tumbo en cualquier juicio.

 

En resumen, y para no seguirles dando por el lomo porque ando de buenas, en vez de jugar a que gobiernan, gobiernen de verdad, y den a la ciudadanía las soluciones que desde hace siglos les pide. O también, y esto sería más fácil, hagan una nueva ley que prohíba este tipo de comentarios en los periódicos. Les aseguro que a más de uno le gustaría.

Visita mi blog, y sigue mis opiniones y comentarios en: www.aquiestaelbastonazo.blogspot.com

DIÁLOGO ENTRE EL BASTONAZO Y UN MAESTRO

POR: OMAR ARCE

 

Platicando con uno de estos maestros borloteros y huevones que es mi amigo (por eso le digo así), este me decía de forma sarcástica: "Me gustaría estar en el lugar en que ustedes los abogados están. Así, Yo tampoco protestaba por la reforma educativa". A lo que, para su sorpresa, le respondí: "Yo también quisiera que ustedes estuvieran en el lugar del abogado. ¿Sabes por qué?" El profesorcillo se quedó callado, esperando las palabras que iban a salir de mi boca, y que fueron las que ahora voy a escribir. ¿Está listo? Bien, aquí vamos, y dígame usted si tengo razón:

 

Le dije entonces al maestro: "Sí, me gustaría que los maestros fueran como los abogados POR VARIAS RAZONES. Primera: Porque Yo que lo soy, sé que cuando mi cliente no se siente conforme con mi trabajo, puede quitarme el caso y cambiarme por otro. Ojalá estuvieras Tú en el lugar del abogado, para poderte revocar a la hora en que dejas a los niños para salirte a manifestar, y poner a cualquiera de los muchos que buscan la plaza y que sí tienen vocación. Segunda: Como abogado, no tengo diferencia con el que sale todos los días a vender tacos o seguros de vida, porque si gano dinero tengo para comer, y si no gano, a ver cómo le hago para traer el pan a mi mesa. Tú, en cambio, no solo tienes el sueldo fijo cuando trabajas, sino que también lo tienes cuando dejas tus obligaciones para ir a gritar a las calles, porque al cabo la CNTE te protege. De veras, ojalá estuvieras en el lugar del abogado".

 

El maestrillo huizachero me escuchaba con atención, y sin tener nada qué decir, mientras Yo seguía: "Tercera: Además, si en los tribunales me paso de listo, puedo ser condenado a pagar una multa, y si me paso de listo con el cliente, este puede demandarme o denunciarme. A ti, por más que la DERSE diga que te castiga, la verdad es que los pillos de la CNTE te sacan del apuro y sigues dando clases como si nada. ¿O ya te corrieron por abandonar tu trabajo para manifestarte? Créeme que a cualquier trabajador ya lo habrían corrido. Cuarta: Si Yo como abogado estoy citado a alguna audiencia o diligencia, debo estar ahí a la de a huevo; en cambio Tú, y muchos maestros como Tú, el último viernes de cada mes, cuando deberían estar en su asamblea, están en los mariscos echándose algunas cervezas. ¿Crees que no me pasaron ya el reporte de lo que muchos de ustedes hicieron el pasado 25 de Octubre? Desafortunadamente, y aunque lloren, la sociedad y los medios de comunicación los vigilan por escandalosos. ¡Qué buenas estaban las campechanas y qué heladita la cerveza! ¿Verdad?"

 

Finalmente, y para darle el tiro de gracia, le dije: A mí la gente que me busca, lo hace porque sabe que puedo desempeñar un excelente papel en los tribunales. Ojalá estuvieras en el lugar del abogado, para que solo se te concediera la formación académica de un niño con esa misma seguridad. Desafortunadamente para ti, y sobre todo para los pobres niños mexicanos, eso no es así. Tú, como maestro, tienes a los niños porque te fueron asignados, y al sistema le importa un cuerno si sabes enseñarlos o no. Y para eso es que necesitamos una REFORMA EDUCATIVA. Para meterte en cintura, y de verdad estés en mi lugar como dices". El maestro ya no dijo nada. Interpreten su silencio.

Visita mi blog, y sigue mis opiniones y comentarios en: www.aquiestaelbastonazo.blogspot.com

¿ES LA JUSTICIA ALTERNATIVA UNA SOLUCIÓN PARA USTED?

POR: OMAR ARCE

 

Desafortunadamente, justicia que no cobra, es justicia que no ayuda. Alguno que otro se enoja cuando lo digo, pero no es para enojarse. Yo digo esto porque, muchas veces, el que requiere de asesoría y atención jurídica, prefiere acudir a las instituciones conciliatorias, y que no cobran, para evitarse el tener qué contratar un abogado; pero tales instituciones como el SISTEMA DIF, por poner un ejemplo, aunque hacen un excelente trabajo tienen las manos muy cortas y voy a explicarle por qué:

 

No conozco ni hombre ni mujer, que a la larga hayan quedado satisfechos al realizar un convenio ante la PROCURADURÍA DE LA DEFENSA DEL MENOR Y LA FAMILIA, del SISTEMA DIF MUNICIPAL. ¿Por qué? Pues porque el DIF, al menos en JALISCO, no tiene tantas facultades como para obligar al irresponsable a cumplirlo. Así que, aunque el hombre jure y perjure que dará tal o cuál cantidad para la manutención de sus hijos, y aunque la mujer ponga por testigos a las once mil vírgenes de que dejará al papá que vea a los niños como quedó pactado, al final todos acaban por incumplir, sin que el DIF pueda hacer nada, y no porque no quiera, sino porque legalmente no puede. Entonces la mayoría de hombres y mujeres que tienen sus asuntos ahí, piensan que no pueden hacer nada más, cuando ni siquiera han hecho lo que debían hacer para solucionar sus problemas. ¿Y qué es lo que debían hacer en vez de ir a conciliar al DIF? Contratar un abogado, y comparecer ante un juez civil, que es el que puede dar una sentencia justa y definitiva, y es también el que puede obligar al irresponsable. Es ahí, ante un juez, donde se debe pelear una custodia, la PATRIA POTESTAD de los niños o cualquier cosa que tenga qué ver con la familia.

 

Tal vez sea que me gusta ir directo a la acción, pero es que Yo comparo a la gente que acude a la JUSTICIA ALTERNATIVA con el que, no queriendo pagar doctor, toma los remedios caseros que le da la comadre de la esquina. Además, muchas veces ir ante una institución conciliatoria, hace que los términos legales que se tienen para denunciar, o demandar acciones y prestaciones se nos pasen, y ya no podamos hacer nada. ¿Qué sucedió, por ejemplo, con muchos de los trabajadores de la pasada administración? Casi nada: Por querer evitarse el juicio laboral fueron a conciliar, el AYUNTAMIENTO los trajo dando vueltas con el fin de que el término que tenían para demandar se les pasara, y al final se quedaron bailando. ¿Qué le parece? Y es que, una pensión alimenticia puede solicitarse siempre que se cumpla con lo que para eso establece la ley; pero para demandar por un despido injustificado, se tiene un término y si este se nos pasa, ya no pudimos hacer nada.

 

Por eso, y conociendo la necesidad que hay entre el pueblo, es que en el SIEMPRE LIBRES, y específicamente en EL BASTONAZO, se le ofrece una consulta gratuita que le ayude a conocer cómo está su situación. Aunque también, si es necesario, se le aconsejará contratar los servicios del abogado que mejor le parezca. Así que: ¡Recupere el sueño! Sepa a qué atenerse solicitando la suya a: elbastonazo@hotmail.com y 044 322 19 1 10 89.

Visita mi blog, y sigue mis opiniones y comentarios en: www.aquiestaelbastonazo.blogspot.com

UN DÍA DE MUERTOS CUANDO ERA NIÑO

POR: OMAR ARCE

 

Como todos sabemos, PUERTO VALLARTA fue elevado al rango de ciudad en 1968. Sin embargo, siguió conservando las tradiciones, y su forma de pueblo chico hasta hace algunos años. Los invito a conocer ese maravilloso pueblo, al que intentaré transportarlos mediante el poder de la palabra escrita, situándonos todos a mediados de los años ochenta; cuando en el día de muertos, salíamos mi familia y Yo por aquellas calles, algunas empedradas y otras simplemente de tierra, y caminábamos juntos hasta llegar  a uno de los dos panteones que había, para depositar ahí nuestras ofrendas florales a nuestros fieles difuntos.

 

Todo comenzaba como a las ocho de la mañana cuando, ya preparados con lo que había qué llevar, mi familia y Yo salíamos hacia el panteón de RAMBLACES. Los adultos caminaban, pero a veces, los niños llevaban sus bicicletas y Yo me trepaba en los diablos de la de mi hermano para que me llevara. En el camino se nos unía más gente que salía de todas partes como nosotros, y el ambiente comenzaba a adoptar un aire de fiesta. Nosotros, como mucha gente, íbamos caminando; pero muchos otros iban en camionetas llenísimas de gente, y saludaban al pasar. Algunos llevaban su desayuno para el camino, y otros, llegábamos a las tiendas de abarrotes en cualquier esquina para comprar pan, dulces, jugos, refrescos y hasta tortillas para hacer tacos de queso y de frijoles. Recuerdo que para llegar al panteón de RAMBLACES, había qué cruzar el río, y eso me encantaba porque lo hacíamos caminando. Entonces, como éramos unos niños todavía, los grandes nos decían: "Si no dan mucha guerra por el camino, y se portan bien en el panteón, de regreso llegaremos a bañarnos al río". Pero todos sabíamos que ya los adultos llevaban preparada la excursión, por lo que nos portáramos bien o mal, de todas formas era seguro que llegaríamos a bañarnos de regreso.

 

Poco a poco caminábamos mientras el sol se alzaba, hasta que a lo lejos, comenzaba a escucharse el murmullo de los vendedores de flores y comida, la música, los cantos, los rezos y toda esta mística parafernalia, típica del día de muertos en los cementerios mexicanos. Ya desde afuera, incluso desde las calles aledañas, encontraba uno de todo y para todo, siempre y cuándo, todo fuera relacionado a la fiesta de los fieles difuntos. Cuando cruzábamos las puertas del panteón, aquello parecía más bien una plaza en plena fiesta patronal. En algunas tumbas había lloros por el ser que había fallecido, en otras había mariachis entonando alegremente las canciones que al muerto le gustaban, en algunas otras se rezaba el rosario católico y en otras, simplemente había silencio absoluto. Eso sí, casi todas las tumbas estaban adornadas con flores, coronas, y muchas de ellas con botellas de tequila y con la comida que a los muertos les gustaba. Las tumbas que daban más tristeza, según fue lo que oí, eran las que estaban adornadas con la indiferencia.

 

Llegábamos entonces hasta la tumba de nuestros muertos, y los adultos nos ordenaban que rezáramos algún PADRE NUESTRO por el alma de ellos. Así que nos sentábamos un rato, mientras rezábamos y bebíamos agua. Se pintaban las tumbas, se podaba alrededor y después, salíamos de aquel lugar para ir a bañarnos al río. Por la tarde, a eso de las seis, volvíamos a casa y mi madre encendía alguna veladora para los muertos, y se iba a la iglesia. Así acababa aquel dos de Noviembre que, para nosotros, siendo niños, era más bien como un día de campo.

 

Hoy que todos somos grandes, ya cada uno agarró su propio camino y solo nuestros padres, y el abuelo, siguen estas tradiciones aunque de forma un poco diferente. Ahora ya tienen carro, y se mueven rápidamente de un panteón a otro, pues son más los muertos a los que hay que llevar ofrenda. Un día de estos me doy una vuelta por ahí, para ver qué tanto han cambiado las cosas; porque si le soy sincero, la última vez que fui tenía 12 años.

Visita mi blog, y sigue mis opiniones y comentarios en: www.aquiestaelbastonazo.blogspot.com

¿ES LA PRISIÓN VITALICIA UNA SOLUCIÓN?

POR: OMAR ARCE

 

Actualmente, la pena máxima para el que comete un delito en JALISCO, es de 50 años de cárcel, lo cuál, para ser sinceros, ya ni asusta a los criminales. Lo menciono porque el mes pasado, nuestro GOBERNADOR, el MAESTRO JORGE ARISTÓTELES SANDOVAL, envió una iniciativa al CONGRESO DEL ESTADO en la que se propone la "PRISIÓN VITALICIA"; o lo que es lo mismo, la CADENA PERPETUA para quienes cometen los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO, PARRICIDIO y FEMINICIDIO. ¿Por qué es bueno esto? ¿Por qué es malo? Vamos platicando:

 

De entrada, es importante reconocer que nuestro GOBERNADOR es un político con mucha sensibilidad social. La prueba está en que el problema de la delincuencia lo tiene pensando, y de algún modo, también intentando combatirlo. Eso es muy bueno. Ahora bien, eh aquí mis aportaciones por si algún DIPUTADO de los que discuten esta iniciativa en comisiones, allá en el CONGRESO DE JALISCO,  quiere tomarlas en cuenta:

 

Las penas para los delincuentes deben cumplir dos funciones: 1. Castigar al que comete un delito, y 2: Evitar que otros sigan cometiéndolos. En el caso de la iniciativa presentada por el GOBERNADOR, se cumpliría con la primera porque, definitivamente, ser privado de la libertad de por vida es un castigo. Pero aquí tenemos otro problema: MÉXICO no sabe utilizar la mano de obra que tiene en sus presos. Los tiene de holgazanes viviendo sin hacer nada, y comiendo tres veces al día. Bien o mal, pero tienen garantizado el alimento sin hacer nada. Con la PRISIÓN VITALICIA tendríamos un nuevo problema en cuanto al erario porque, actualmente, cada preso le cuesta al gobierno alrededor de doscientos pesos por día, lo cuál representa un gasto muy fuerte para los jaliscienses. Nomás en una semana, ese preso se gasta mil cuatrocientos pesos, lo cuál casi equivale al salario mínimo que gana el obrero cada quince días. No sé si usted ha medido bien esto pero estaríamos hablando de alrededor de cinco mil seiscientos pesos al mes, nomás de un solo preso. ¡Imagínese tener qué mantenerlo toda la vida encerrado!

 

Todo esto, sin contar con que nuestro DERECHO PENAL está podrido. ¿Cuántos están presos sin haber hecho nada que lo amerite? ¿A cuántos se les fabricaron pruebas durante la AVERIGUACIÓN PREVIA realizada por el MINISTERIO PÚBLICO? ¿Cuántos son chivos expiatorios utilizados por el gobierno para calmar a una sociedad enardecida ante la comisión de un delito? Y finalmente: ¿Cuántos criminales andan en la calle, riéndose de la pena de cincuenta años, que es la que ahora tenemos? Señores, en todo esto, y en mucho más hay qué pensar antes de intentar una reforma a nuestro CÓDIGO PENAL vigente. Porque decía Yo que la segunda función de las penas para los delincuentes, es evitar que otros las sigan cometiendo; pero está plenamente comprobado que ni la PENA DE MUERTE ha podido lograr eso. Échele un ojo a los ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMÉRICA y verá. ¿O no es cierto que los gringos, por más santurrones y civilizados que se llamen, no han podido acabar con la delincuencia en su país?

 

Como dije en otro de mis comentarios: Para mí, acabar con la delincuencia es un proceso de muy largo plazo pero que, sin embargo, se puede llegar a realizar si las autoridades se ponen las pilas. Y lo que hay qué hacer, según creo, es esto: Delincuente comprobado que la justicia agarre, delincuente al que se le confine a las ISLAS MARÍAS como antes, solo que ahora con un sistema distinto. Allá, al delincuente se le permitiría llevar a su familia y se le enseñaría un oficio mediante el cuál, ganaría dinero para hacer una caja de ahorros. Así, al cumplir su condena, regresaría a la sociedad con un capital que le permitiría volver a empezar, pero ya regenerado. Reflexiónenlo y propongan.

Visita mi blog, y sigue mis opiniones y comentarios en: www.aquiestaelbastonazo.blogspot.com

¿ME SIRVEN LOS FORMATOS DE PAGARÉ QUE VENDEN EN LA PAPELERÍA?

POR: OMAR ARCE

 

Continuando con estas asesorías que cada semana doy a los amables lectores del SIEMPRE LIBRES, voy a responder a otra de las preguntas que se me hacen vía correo electrónico y que dice: "Usted comentaba que los contratos de arrendamiento de las papelerías no sirven, o no protegen bien. Ahora dígame: ¿Los pagarés de la papelería tampoco?"

 

Esto de los pagarés, las deudas con las financieras, los bancos, los prestamistas y agiotistas, es tema de todos los días para nosotros los abogados. Yo diría que, después del DERECHO PENAL y el FAMILIAR, los asuntos sobre DERECHO MERCANTIL son los que más recibimos en nuestros escritorios; pero hablo solo de acuerdo a mi experiencia personal. En cuanto a la pregunta de nuestro amigo el lector, déjeme decirle que con los pagarés no es lo mismo, porque estos, aunque sean de papelería, sí cumplen con los requisitos que deben llevar, y pueden ser presentados sin miedo ante cualquier tribunal, siempre y cuándo, usted haya llenado correctamente dicho pagaré. Ahora bien: ¿Qué quiero decir con esto de que "siempre y cuándo lo haya llenado correctamente"? Bueno, me refiero a que no deje usted un solo espacio sin llenar, pero además, que lo llene con la información correcta: Es decir, número de pagaré, cantidad por la que es bueno (escrita tanto con número como con letra), el nombre y domicilio de la persona a la que hay qué pagarle, el nombre, domicilio y firma (muy importante esto de la firma) del que tiene qué pagar, fecha en que se suscribe, y en la que se vence dicho pagaré, y el interés moratorio que ha de pagar el individuo si se tarda en cumplir con el pago. Los nombres deben escribirse tal como aparecen en las identificaciones de cada uno de los que suscriben el pagaré, y las firmas (esto es importante), deben corresponder también a las que aparecen en dichas identificaciones.

 

No le estoy descubriendo el hilo negro sobre los pagarés. Todo esto que le digo, ya viene en los formatos de papelería, nomás para que usted los llene. También puede hacer los propios en su computadora, pero ahí, cualquier persona puede equivocarse y dejar fuera alguna información, redactar el documento de modo que no se entienda su contenido, o no nos favorezca a la hora de cobrarlo. Yo lo que aconsejo es que, si tiene qué llenar un pagaré, consulte a los que sabemos de eso. ¿Para qué arriesga su dinero experimentando?

 

Y respecto al mismo tema, nos pregunta una lectora lo siguiente: "¿Cuánto cobra un abogado por llevarme un caso de un dinero que no me quieren pagar? ¡Tengo el pagaré firmado!" La respuesta es que cada abogado pacta con usted lo que quiere cobrar. Si usted viene a verme, me trae el documento para ver cuál es la cantidad que le deben, y si el documento cumple con todos los requisitos de ley, entonces le hago una buena oferta. ¿Qué le parece?

 

¡Recupere el sueño! Sepa a qué atenerse pidiendo su consulta gratuita a: elbastonazo@hotmail.com y 044 322 19 1 10 89.

Visita mi blog, y sigue mis opiniones y comentarios en: www.aquiestaelbastonazo.blogspot.com

APTITUD, Y NO CUOTAS DE GÉNERO

POR: OMAR ARCE

 

En 1953, y más preocupado por obedecer las órdenes de su vieja que por los derechos de la mujer, el PRESIDENTE ADOLFO RUIZ CORTINES concede a las féminas el derecho a votar y ser votadas. Hace unos días, el PRESIDENTE ENRIQUE PEÑA NIETO propuso hacer obligatoria para todos los partidos, la cuota de género que permita a las mujeres aspirar, y tener la misma oportunidad que los hombres para contender por un cargo de elección popular; de modo que el cincuenta porciento de los candidatos sean hombres (o por lo menos digan que son), y el otro cincuenta sean mujeres. Asunto que, con todo respeto, Voy a tener qué abordar pero con todas las letras y tal como debe ser, porque me parece importante aclarar algunos puntos:

 

De entrada, he de decirles que discutir el asunto este es una soberana y auténtica estupidez. Porque el "Artículo 35" de nuestra CONSTITUCIÓN, fracciones I a la III, DICE: "Artículo 35. Son derechos del ciudadano: I.            Votar en las elecciones populares; II. Poder ser votado para todos los cargos de elección popular, teniendo las calidades que establezca la ley… III.            Asociarse individual y libremente para tomar parte en forma pacífica en los asuntos políticos del país;". Eso dice la CONSTITUCIÓN. Yo les pregunto a las mujeres: ¿Acaso ustedes no son ciudadanas? Porque si lo son, entonces ya no hay necesidad de leyes que las defiendan. ¡Ahí está dicho todo lo que ha de decirse respecto a ustedes, porque también ustedes son ciudadanas mexicanas!

 

En segundo lugar, concuerdo con la declaración que hace a cierto medio local la licenciada GLORIA PALACIOS, PRESIDENTA del COMITÉ MUNICIPAL del PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL, porque al igual que Ella, Yo creo que no es cuestión de cuotas de género, sino de capacidad. Mujeres divinas, adoradas féminas de mi corazón, lean bien lo que voy a decirles: ¡No por ser viejas se ganan el derecho a contender por un cargo! Esas, con todo respeto, son ideas feministas que tienen el mismo efecto que las llamadas a misa para el ateo. Y por supuesto, tampoco los hombres nos lo ganamos por serlo. ¡Aquí, damas y caballeros, el que tenga la capacidad para ostentar un cargo que vaya por Él, sea hombre, mujer, o maricón! Porque tanto entre las mujeres, como entre los hombres y los jotos, hay gente capaz y hay gente incapaz. Así que en mi opinión, en vez de cuotas de género, debería proponerse de una vez por todas que el que tenga la inteligencia, la preparación, la capacidad y sobre todo, las ganas de servir al pueblo, sea el que vaya por el cargo, así se trate de una mujer. ¿No les suena mejor?

 

Las feministas me alegan que los hombres han sido muy corruptos en el gobierno, y que en cambio, las mujeres han tenido sensibilidad y mejor comportamiento en cualquier puesto que tienen. ¡Claro! Por eso la señora GORDILLO está en la cárcel. ¿Verdad? Así que búsquele por donde quiera, y verá que mi propuesta es mejor.

Visita mi blog, y sigue mis opiniones y comentarios en: www.aquiestaelbastonazo.blogspot.com

¿QUÉ HACER EN CASO DE UNA NEGLIJENCIA MÉDICA?

POR: OMAR ARCE

 

Ya que no le di la acostumbrada asesoría legal el viernes, por lo cuál ofrezco una disculpa, y que ayer no escribí (por lo cuál ofrezco otra más), hoy dedicaré este espacio a responder una pregunta que se me hace por parte de uno de los amables lectores del SIEMPRE LIBRES, y que dice así: "Por una negligencia, un doctor en la clínica del SEGURO SOCIAL le causó una parálisis a mi esposo cuando lo operó. Ya fuimos a quejarnos ante el director, pero nadie nos hace caso y además, no nos quieren prestar el expediente, porque dicen que está desaparecido y no sabemos a quién recurrir. ¿Qué se hace en estos casos?" Veamos:

 

En primer lugar, aquí hay qué ver si al paciente o a sus familiares se les informó del peligro de una parálisis en esta operación. Y es que, antes de cualquier intervención quirúrgica, el cirujano que la realizará debe presentar al paciente o a sus familiares, un documento que se llama CONSENTIMIENTO INFORMADO; en el que se expone cómo será intervenido, y los riesgos que se corren en la intervención. No conozco el caso a fondo, pero por lo que se me dice, debo entender que este riesgo no se contemplaba en el documento mencionado, y de todas formas, el hecho de que en la clínica del SEGURO no quieran prestarle el expediente, ya demuestra una actitud muy sospechosa.

 

Pero vamos entonces a la asesoría: En el ESTADO DE JALISCO, existe una institución que se llama CAMEJAL (COMISIÓN DE ARBITRAJE MÉDICO DE JALISCO), que para mi gusto es igual de mala que la PROFECO en tiempos del PAN, y en la que según esto, usted y el médico, o en su defecto el hospital, llegan a un acuerdo. Esto solo ocasiona pérdida de tiempo y corajes innecesarios. Yo más bien aconsejo que, si usted está segura de que hubo tal negligencia, mejor acuda a un abogado para que le ayude a presentar una demanda ante un juez civil, e incluso ante un juez penal, porque si se comprueba que esa parálisis fue causada por un error del médico, este hasta se anda quedando sin derecho a seguir ejerciendo. Sin embargo, tengo qué prevenirle de que para todo esto necesitará dinero, y si no lo tiene, consígalo de donde pueda.

 

En cuanto a que el expediente está desaparecido: Yo estoy seguro de que no, y le aconsejo que vuelva a ir a la clínica a pedirlo, pero esta vez, acompañado de un notario público que dé fe y legalidad de lo que le digan. Desaparecer un expediente, o que se les pierda de esta manera, es causa de denuncia penal contra el responsable, así que el expediente sale porque sale, o alguien acaba pagando las consecuencias. Haga lo que le digo y verá usted cómo aparece como por arte de magia.

 

¡Recupere el sueño! Sepa a qué atenerse. Recuerde que más sufre uno cuando no sabe el tamaño real del problema que se presenta. Quítese de dudas pidiendo su consulta gratuita a: elbastonazo@hotmail.com y 044 322 19 1 10 89.

Visita mi blog, y sigue mis opiniones y comentarios en: www.aquiestaelbastonazo.blogspot.com

SUSANA LA HUÉRFANA

POR: OMAR ARCE

 

Los trabajadores sindicalizados del ayuntamiento tienen toda la libertad de protestar por lo que lastima sus derechos, y si lo analizamos bien, también se entiende en cierto modo que GIL se aferre a seguir dirigiendo el sindicato a pesar de sus burradas, porque de los trabajadores come. Lo que no se puede concebir, y que me parece una falta, ya no de madre, sino de abuela, es que los regidores que legalmente votaron a favor del fideicomiso para los trabajadores, ahora vengan a querer echarlo para atrás, alegando que desconocían la magnitud del asunto, y reconociendo que nunca leyeron lo que se proponía. ¿Entonces a qué se dedicaban? ¿A qué se han dedicado todo este tiempo? A levantar el dedo, y nomás.

 

Yo me pregunto si la regidora SUSANA CARREÑO, la dizque defensora de las causas nobles, y que hasta decía ser licenciada para engañar viejitos y luego, cuando ya no eran noticia dejarlos bailando, le hizo saber a la ciudadanía en el ridículo evento de su informe, que todo este año se dedicó a levantar el dedo para aceptar sin leer las propuestas de RAMÓN. Me pregunto también, aunque la verdad lo dudo, si es que la dizque licenciada CARREÑO se preocupa por los trabajadores como dice. Y digo que lo dudo, porque Yo más bien pienso que el perdedor va a todas. SUSANA es una aprovechada que, si hay pleito quiere ser policía, si hay boda quiere ser la novia, y si hay velorio quiere ser el muerto, con tal de que su besa nalgas, el periodista MAURICIO LIRA, tenga algo con qué rellenar el noticiero del 590. Fuera de eso, SUSANA no es más que la misma de siempre. Dice que hace, hace como que hará y al final, todo se lo lleva el viento. De todo lo que dijo que haría, nada se ha concretado. Mucha pasión y poca acción. Mucho ruido y pocas nueces, pero eso sí, como siempre, especialista en querer lucirse ante el micrófono para que, a pesar de sus podridas mentiras carentes de toda moral, la consideren santa e inmaculada. Eso, REGIDORA SUSANA CARREÑO, dicho con todo respeto pero no se llama ayudar al pobre. Eso se llama no tener madre.

 

Y así son todos. Por lo menos todos los que conforman el bloque de MOVIMIENTO CIUDADANO que, para desgracia de los trabajadores, son mayoría. Burros trajeados y enzapatados, que nomás se dedican a farolear con la regiduría, pero que no tienen una méndiga idea de lo que están haciendo en el cargo. Con todo lo que ahora tenemos, seguramente CHESPIRITO y su comitiva gobernarían mucho mejor.

 

EL BUSCA PIE

 

Dicen que no hay dinero, pero el informe de la PRIMERA DAMA, acabó con cinco minutos de fuegos pirotécnicos. ¿Cómo está eso?

Visita mi blog, y sigue mis opiniones y comentarios en: www.aquiestaelbastonazo.blogspot.com

¿DESOBEDIENCIA SENIL?

POR: OMAR ARCE

 

A ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR se le fueron los chivos al monte. Ya todos sabíamos que estaba loco, pero las derrotas de 2006 y 2012, lo han trastornado por completo. Ahora resulta que, de no cumplirse sus berrinches, se ha pronunciado por la "desobediencia civil", Y ordenará a su gente no pagar impuestos. Analicemos el asunto:

 

Según EL INFORMADOR, y fuentes nacionales: "Las opciones del plan van desde "cercos" a las cámaras del Congreso y promover el no pago de luz ni de impuestos, hasta nuevas marchas, uso de moños tricolores y veto a televisoras". Lo de las marchas claro que lo hará, pues es bien sabido que la izquierda no sabe de instituciones, sino de movimientos callejeros que por cierto, nunca le han dado resultado. Y claro que también usará a sus perros amaestrados (entiéndase los del 132) para cercar las cámaras del CONGRESO, quienes de seguro llevarán moños tricolor y acusarán a PEÑA NIETO de traición a la patria. De eso, amable lector, que no le quepa la menor de las dudas. Lo que sí me parece una soberana locura, es esto de que promoverá el no pagar impuestos y vetará a las televisoras. Eso sí es imposible y voy a explicar por qué:

 

LÓPEZ OBRADOR puede promover no pagar la luz, pero porque realmente Él no necesita un refrigerador en su casa. Puede salir a comer a cualquier restaurante de la ciudad, porque gracias a los diputados que lo apoyan tiene el dinero para hacerlo. Tampoco necesita el aire acondicionado, porque igual le da dormir en cualquier hotel que sí pague la luz. El mexicano de a pie está en otra situación distinta porque, desde el mismo instante que deja de pagar la luz, esta les será cortada y quiero ver quién logra aguantar cuatro días sin ella. Si además de esto, se deja de pagar el agua y las contribuciones fiscales, realmente la vida de los seguidores de AMLO será un infierno. Sobre todo si se tienen niños. Por supuesto, cuando esta gente sea castigada por no pagar, van a salir y chillar que están siendo reprimidos por el gobierno, porque para la izquierda la justicia es represión.

 

Ahora bien: ¿Cómo va a vetar a las televisoras? ¿Quién le hará caso cuando las vete? Vetar a TELEVISA, por ponerle un ejemplo, significaría que usted tendría qué dejar de ver y escuchar el sesenta porciento de los medios televisivos y radiofónicos del país, porque esta empresa es la que los tiene. Todos sabemos, por ejemplo, que aquí la QUÉ BUENA es de TELEVISA RADIO. ¿A poco dejará de escuchar su música nomás porque ANDRÉS MANUEL dijo? Eso solo lo harían sus seguidores, pero no me diga usted que sus seguidores son tantos como para que las televisoras se preocupen de esto. Además, según se dice en los blogs de izquierda, los seguidores de AMLO no ven la tele. Si así es… ¿A quién afectará el veto? ¿Se perderán las señoras su novela nomás por un loco callejero y hambriento de poder? ¿Dejarán de ver los señores su partido de futbol nomás porque ANDRÉS MANUEL se los pide? ¿Prohibirán los padres a sus niños ver las caricaturas por apoyar el proyecto político de MORENA? La respuesta a estas tres preguntas usted la sabe y es: "¡No!"

 

Lo que sí debemos esperar, y compadezco a la chilangada por eso, son más marchas, manifestaciones y desmanes por parte de la jauría de perros bravos de ANDRÉS MANUEL en el DISTRITO FEDERAL; pero eso, de ser necesario, tendrá qué ser resuelto por el GOBIERNO.

Visita mi blog, y sigue mis opiniones y comentarios en: www.aquiestaelbastonazo.blogspot.com

¿QUÉ TIENE QUÉ VER EL DOS DE OCTUBRE CON LA REFORMA EDUCATIVA?

POR: OMAR ARCE

Precisamente ayer, mientras Yo respondía a los maestros las preguntas que "amablemente" me formularon, y los pillos callejeros de la CNTE impedían el abastecimiento de gasolina en el estado de OAXACA, fue que aquí los dizque mentores salieron a las calles de PUERTO VALLARTA una vez más, para protestar contra todo: La REFORMA LABORAL, la ENERGÉTICA, el IBA,  TELEVISA, y hasta por los caídos en la matanza de 1968, de la cuál, ayer se cumplieron 45 años. Pero… ¿Y todo eso qué tiene qué ver con la REFORMA EDUCATIVA?

 

Porque si usted investiga un poco el movimiento estudiantil de 1968, se dará cuenta de que nada tuvo qué ver con ninguna reforma educativa, sino con cuestiones políticas y sociales que ahora no tenemos el espacio para exponer. Pero los señores maestros, que deberían conocer a fondo la historia de nuestro país, y ser ejemplo de conocimiento y estudio para nuestra niñez, piensan que el dos de OCTUBRE es el mejor día para tomar como bandera, y justificar otra de sus muchas manifestaciones sin sentido. Ahora entiendo por qué temen tanto a las evaluaciones que el gobierno quiere hacerles. ¡No saben historia!

 

Mire; si nos descuidamos, el próximo doce de Octubre van a salir de nuevo, esta vez protestando contra la llegada de CRISTÓVAL COLÓN a AMÉRICA, y por la crueldad con la que DESPUÉS, CORTÉS trató a los indígenas mexicanos. Y en diciembre, capaz que vuelven a tomar las calles para protestar contra la muerte de la naca JENNY RIVERA, con pancartas en las que se acuse a PEÑA NIETO de haber causado la caída del avión. O sea que aquí el chiste es protestar. Protestar por todo y por nada; por lo que no saben, y hasta por lo que creen saber. Por lo que leen en los blogs de la izquierda, por lo que leen en el Facebook, por lo que les dicen en sus asambleas de la COORDINADORA, por las mangas del muerto… ¡Por todo lo que se pueda! La realidad, sin embargo, es que la CNTE tiene intereses muy fuertes a nivel nacional, los cuáles están siendo defendidos, sin saberlo, por la mayoría de los maestros borregos en toda la república. Intereses como el de conservar secuestrados los estados de OAXACA, CHIAPAS, GUERRERO, MICHOACÁN, TABASCO, VERACRUZ y el DISTRITO FEDERAL.

 

Como sea, Yo insisto en que desde PUERTO VALLARTA, nuestros callejeros maestros no podrán hacer absolutamente nada, pues no es aquí donde se toman las decisiones. Si donde se toman nada se ha podido hacer, menos aquí. Yo hago una invitación pública a los señores de la SEP, y a la DELEGACIÓN REGIONAL DE SERVICIOS EDUCATIVOS (DERSE), a que se atrevan a ponerle un hasta aquí a los maestros. La reforma es muy clara: Maestro que no trabaja, maestro que es quitado de las aulas, es enviado a capacitarse, y en lo que se capacita, es puesto en un empleo administrativo. Atrévanse a aplicar la reforma y verán qué rápido acaba todo esto.

Visita mi blog, y sigue mis opiniones y comentarios en: www.aquiestaelbastonazo.blogspot.com

¿QUÉ TENGO YO CONTRA LOS MAESTROS?

POR: OMAR ARCE

 

Sin ánimo de contender, voy a responder algunas de las preguntas que, a raíz de mi comentario del jueves sobre los maestros, estos me han hecho, algunos vía telefónica y otros por correo electrónico. Así que aquí vamos:

 

Pregunta: "¿Conoce el texto de la REFORMA EDUCATIVA, o solo se ha vendido con el gobierno?"

Respuesta: "No tengo cargo alguno en el gobierno, soy abogado y conozco el texto de la reforma educativa, y por tanto, conozco también el por qué a ustedes se les utiliza para bloquear calles, tomar plazas públicas y atentar contra las vías de comunicación como lo han hecho en la ciudad de MÉXICO. Ustedes, en cambio, no conocen lo que pelean y eso ha sido notorio cada vez que me llaman, porque los argumentos que me presentan para sustentar sus marchas, entre otros, son los siguientes: "Los niños tienen hambre cuando van a la escuela"… "Nos quieren robar el petróleo"… "PEÑA NIETO se robó la PRESIDENCIA"… Y Yo me pregunto: ¿Qué tiene todo eso qué ver con la educación y con la REFORMA EDUCATIVA? Ya nomás falta que me digan que están protestando contra el deshielo de los polos".

 

P: "¿Acaso usted nunca tuvo maestros como para que se exprese así de nosotros?"

R: "Sí, los tuve; pero ellos nunca faltaban a clases, ni promovían suspenderlas por andar en la calle defendiendo los intereses de sus dirigentes".

 

P: "¿Por qué no viene a constatar lo que diariamente hacemos y cómo trabajamos para que saque una nota más completa? ¿Acaso no sabe lo que nosotros tenemos qué hacer por esos niños"?

 

R: Lo que ustedes deben hacer por esos niños, y por todos los que les vengan, es darles la orientación académica. ¡Para eso se les paga! Si la tarea les parece dura, hay miles de maestros en el sindicato que tomarían esas plazas gustosos, y en las condiciones en las que ustedes están. Por otra parte, y esto aunque les arda, darlo todo en clase por sus alumnos, poner su máximo esfuerzo para ayudar a los niños con discapacidad, y todas esas cosas que ustedes alegan, no es más que su obligación y nadie, ni siquiera Yo, va a ir a aplaudirles por eso. Les repito: Si la labor que realizan no les gusta, si les parece gravosa, o si piensan echárnosla en cara para chantajearnos, ahí está la puerta. Nadie los necesita y si otros fueran nuestros gobernantes, ya les habrían puesto un hasta aquí desde mucho antes. Si por mí fuera, ojalá los cesen de sus funciones por borloteros y huevones.

Visita mi blog, y sigue mis opiniones y comentarios en: www.aquiestaelbastonazo.blogspot.com

ALEGATOS DE SATÁN. CUENTO DOCTRINAL DE MI AUTORÍA, PROTEGIDO POR LAS LEYES Y TRATADOS INTERNACIONALES EN MATERIA DE DERECHOS DE AUTOR.

POR: OMAR ARCE

 

"Yo, SATÁN, LUCIFER ROFOCAL, al que ustedes llaman "ENEMIGO" y "ADVERSARIO" y culpan de sus pecados, lujurias y depravaciones… Yo, el DIABLO, comparezco ahora a presentar mi defensa contra ustedes, almas estúpidas e ignorantes, quienes cegadas por el cristianismo dogmático y sus corruptos dirigentes en todas sus ramificaciones, han levantado su voz en mi contra y me han señalado con el dedo. Pero llegó la hora de mi argumento. Eh aquí que Yo los acuso, y los presento ante su DIOS y ante el mundo como falsos, mentirosos, hipócritas y podridos. Porque no teniendo justificación por sus faltas, han optado por inventarse un responsable, y ese responsable, según ustedes, soy Yo. Hablemos un poco del asunto, y veamos quién es quién en espíritu y verdad:

 

¿Por qué me llaman "PADRE DE MENTIRA"? ¿No son ustedes los que mienten, y han mentido siempre desde el principio? Para prueba de ello, bastaría con examinar la doctrina del diablo que ustedes, cristianos católicos y protestantes, se han inventado acerca de mí; y con la cuál, han sostenido sus iglesias por los siglos de los siglos.

 

Vamos a ver: La religión CATÓLICA enseña que Yo, LUCIFER, era el más bello de los arcángeles, encargado de todo cuanto atañe al funcionamiento del cielo. Según la podrida doctrina de los clérigos, un día, estando el PADRE discutiendo sobre la situación de la humanidad, y sobre cómo salvarla, decidió enviar a CRISTO a la tierra para que se encargara del asunto, a lo que Yo, por envidia respondí: "¡Non serviam!" Y me rebelé contra el ALTÍSIMO. Entonces, dicen, me llevé en mi rebelión a la tercera parte de los ángeles del cielo, y fuimos condenados todos al infierno.

 

Ahora bien: ¿Cómo un ángel perfecto como dicen que era, pudo pensar en rebelarse contra su creador, siendo este el DIOS TODO PODEROSO, y dueño de todos los espíritus? ¡Esas tonterías solo se le ocurren al HOMBRE! Porque es el HOMBRE el único ser capaz de morder la mano de quien le da de comer, pero los espíritus no son hombres, ni los ángeles tampoco. Y dime: ¿Acaso entre espíritus alguien puede sentir envidia? Te aseguro que no, sino que eso solo puede ocurrir entre ustedes, y aquí en la tierra. Señal de que la doctrina fue hecha por hombres, no por divinidades. Sin embargo, ahí tienes esa historia a la que hicieron todavía más grande, pues según la iglesia, Yo me dedico a llevarme a las almas conmigo mediante el pecado, cuestión que ya discutiremos luego. A los niños, se les dice que si se portan mal vendré a llevármelos, cosa por demás contradictoria; pues si en verdad soy tan malo, el mal comportamiento me complacería. Para colmo, en la edad media la iglesia me puso cuernos y cola, me pintó de rojo, con la mitad de mi cuerpo humano y la otra mitad de cabra. Ah, y me pusieron el tridente del dios NEPTUNO en la mano. Así acabaron de fabricar al diablo con el que tanto asustan a los incautos, y que está tan lejos de ser el que es. Eso sí, aunque en nuestros tiempos ni los católicos se creen esta mentira, todos están convencidos de que si no cumplen con los siete sacramentos, si no van todos los domingos y días de fiesta religiosa a misa, aunque solo sea a criticar o a dormir, y si tienen la osadía de creerse más sabios que los doctores de la iglesia, se quemarán en el infierno con ese diablo imaginario. Y nadie, ninguna de las fieles ovejas trasquiladas del catolicismo tiene derecho a pecar, excepto sus paganos dirigentes, a quienes, según esto, se les perdona todo. No lo dice su doctrina, pero lo dicen sus asquerosos hechos.

 

Porque te aseguro que muchos PAPAS se vistieron de ángeles de luz, siendo ellos mismos el mejor ejemplo del mal viviente, y mucho peores que cualquiera de esos seres imaginarios a los que llaman diablos. Y te aseguro que esas dulces monjitas a las que de vez en vez das dinero, o les compras una botella de rompope para limpiar tu conciencia, entre sus piernas, e impresos en sus pechos desnudos, guardan los recuerdos del placer que tanto señalan como pecado.

 

¿Y qué decir de los atroces hechos en los que han participado, y que nada tienen qué ver con ese DIOS de amor que dicen predicar? La historia contiene las atrocidades de la IGLESIA, pero sin ir tan lejos… ¡Ahí tienes la GUERRA CRISTERA! Un mal innecesario mediante el cuál, la iglesia, por medio de sus fanáticos manipulados, violó y asesinó sin piedad, y en el nombre del piadoso DIOS que tanto dice predicar. Eso, sin contar los incontables, corruptos y sangrientos hechos en los que, a través de la historia, esa podrida institución llamada IGLESIA CATÓLICA ha participado. El dizque SANTO OFICIO, las CRUSADAS, la sanguinaria pugna por la silla papal, y las asquerosas muertes de algunos de esos que se hacen llamar "VICARIOS DE CRISTO", provocadas por quienes ansiaban sucederles en el cargo, entre muchas otras cosas. ¿Con qué cara hablar de pecado? ¿Con qué autoridad condenar al pecador? ¡De existir realmente, el diablo debería cargárselos a todos ellos!

 

Pero hablemos ahora de los protestantes, que en cambio, se acercan un poco más a lo que soy, porque piensan que soy un ser espiritual; pero yerran al interpretar las ESCRITURAS porque, basados en dos textos bíblicos totalmente sacados de contexto, y que se refieren más bien a los reyes de TIRO y BABILONIA, dicen que me rebelé contra DIOS porque quise ser igual que Él, y por eso me llaman "el ADVERSARIO" o "el enemigo". Otra vez los celos estúpidos del HOMBRE, puestos a nivel espiritual, precisamente donde menos posibilidad tienen de surgir. Porque los celos, la envidia, las ganas de joder al prójimo y todas estas hermosuras que les adornan, solo pueden crearlas y sentirlas ustedes los humanos. Así que este no es más que otro diablo creado por los hombres, y totalmente fuera de la realidad. Este no es rojo ni tiene cola, tampoco es mitad hombre y mitad cabra, y no trae tridente. Tampoco viene por los mal portados, aunque aseguran que sí viene por los buenos. Un diablo muy diferente, pero sigue siendo un diablo imaginario que, lejos de ayudar a los cristianos protestantes para que dejen el pecado, solo ha servido para amedrentarlos, y con ese miedo suyo, sostener iglesias y contribuir al mantenimiento de los pastores y sus familias.

 

Porque los "hermanitos" reconocen el señorío de su cristo imaginario, no tanto por amor a DIOS y al prójimo; sino por miedo de irse al infierno. Pero… ¿Cuál de esos hipócritas que se jactan de ser hijos de DIOS ha cambiado realmente? Juro que si hurgáramos en el pensamiento de muchos de ellos, veríamos que todo es apariencia. Que los domingos, en la asamblea, todos esos son, o pretenden que creamos que son un pan dulce, y que todos desean con ferviente pasión entregarse a CRISTO; pero solo durante el culto, porque de lunes a sábado, todos se entregan a sus propias pasiones y claro, es el diablo el que los hace caer. ¿Verdad?... ¡Imbéciles! ¡Que soy Yo quien los hace caer en pecado, como si no tuvieran libre albedrío! ¿Habrás escuchado estupidez más grande?

 

Porque aquel que comete el acto de adulterio, por poner un ejemplo, lo hace porque quiere. No es porque algo o alguien le haga caer, sino porque dentro de sí se está muriendo de ganas por hacerlo, y por tanto, va por ello sin remedio porque aunque se diga santo y bien portado tiene impresa la intención, pero no porque el diablo lo empuje o lo induzca. De modo que cuando se dice: "El hermanito fulano cayó en adulterio". En realidad, y con el pretexto de la misericordia que por cierto, estúpidamente desvirtúan, están más bien justificando a tal "hermanito", asegurando que fuerzas externas le hicieron caer. ¡Necios y fatuos! El "hermanito" no cayó, sino que adulteró por su propia voluntad. ¡Porque así lo quiso! Porque en el fondo, no era tan limpio de corazón como decía, y a causa de sus propios deseos, lo tiene lleno de esos diablos de lujuria que se ha creado, y por los cuáles, se siente atraído a adulterar. Pero claro… Es mejor, más conveniente y más fácil decir que cayó en pecado. Así, al pecador no le quedará más remedio que arrepentirse y volver a la iglesia a engordarle el caldo al pastor, y a contribuir con los diezmos y ofrendas.

 

Los protestantes dicen tener la mente de CRISTO, pero en realidad, tienen la mente del diablo. Si fueran hijos del DIOS que predican, las obras del DIOS que predican harían, y Yo no conozco a ninguno de esos que se hacen llamar cristianos, que sea capaz de hacer los milagros de CRISTO. Tampoco conozco a ninguno que realmente se haya cristificado como dice. Por el fruto se conoce al árbol, y esto no lo dije Yo, sino el mismo JESÚS; quien sí se cristificó y sí hizo las obras de DIOS. Pero en cuanto a esos… ¿Qué han hecho? Te lo diré:

 

Han engañado al mundo, al hacerle creer al incauto que su confesión de fe le dará la nueva naturaleza, cuando esta solo se obtiene matando de toda muerte a las pasiones, y trabajando en la cristificación. ¡Fanáticos estúpidos! ¿Cuántos han hecho esa confesión de fe, tan solo por salvarse del supuesto infierno? ¿Cuántos la hicieron porque, según esto, nadie que no la haga será salvo? ¿Será que una confesión hecha bajo las brasas del miedo puede llamarse "confesión de fe? ¿No es más bien confesión de miedo?

 

Además, los protestantes se rebelaron contra las representaciones de oro, bronce y piedra, pero solo para tener sus propios ídolos. Porque te aseguro que es más fácil llenar una de esas asambleas suyas cuando el predicador se llama BENNY HIN, que cuando se llama JUAN PÉREZ. Y que es más difícil poner en duda cualquier cosa cuando la dice CASH LUNA, que cuando la dice un pastor cuyo rebaño no pase de las cincuenta ovejas. Su "tiempo de alabanza", como ellos le llaman, tiene más devoción cuando quien lo dirige se llama JESÚS ADRIÁN ROMERO, que cuando se trata del chico que ayer barrió el piso del lugar al que, neciamente, llaman "templo". Pero con todo eso, aseguran ser rebeldes contra los designios del diablo. Bien dice su propia BIBLIA: "¡Generación de víboras!" Oran vanamente, predican lo que absurdamente llaman "evangelio", pero en sus hechos se refleja la gran influencia del diablo… ¡Su propio diablo! El diablo colectivo de todas las religiones.

 

Los pobres e ignorantes cristianos, dicen rescatar al mundo del diablo inventado e imaginado, pero nada le dicen del verdadero; del que está dentro de ellos y al que rinden culto, cuando por gracia lo justifican todo. Es eso lo que hacen cada vez que dicen que alguno "cayó en pecado, en vez de obligarlo a reconocer su responsabilidad en ello. Con esas enseñanzas… ¿Cómo pueden predicar a DIOS, cuando ni siquiera saben acabar con el diablo? ¿Cómo quieren enseñar el amor de DIOS, cuando ninguno de esos se avoca a matar las pasiones?

 

La religión, amigo mío, es el peor enemigo de tu DIOS. Porque se llamen católicos, cristianos, mormones, testigos de JEHOVÁ (que de eso nada tienen), adventistas, luteranos, bautistas, luz del mundo… Como quiera que sea, ambas ramas del cristianismo impuro y dogmático cometen el mismo error: Buscarme fuera, cuando vivo dentro. Porque DIOS, el CRISTO, el diablo… Todo vive dentro de ti, y solo de ti depende. Yo, el diablo, que soy LEGIÓN y que vivo en ti, soy por tanto la máxima representación de tus pasiones, tus deseos y pensamientos impuros. Yo no soy uno. Por eso te dije que soy LEGIÓN. Vivo en ti, pero solo en ti. Porque el diablo es personal. Tu esposa, tu jefe, la bruja Martina… Todos tienen sus propios diablos, quienes se alimentan de todo lo malo que hay en cada uno, mientras todos temen o veneran al diablo inventado. Ahora entenderás mejor por qué te dije que soy el rey y señor de los males que te describieron un día, pero que Tú te creíste. Que soy también el diablo que te creaste con cada miedo, con cada deseo, cada pensamiento, cada una de las creencias, actos y supersticiones de tu vida. ¡Yo soy el diablo y soy tu creación! Existo del modo y forma en que Tú me creaste, y existo en cada ser de la misma forma. Es decir, del modo y forma en que ellos me crearon. No trabajo fuera de ti, ni a tu alrededor, sino dentro de ti. Lo que es más, y esto va a sorprenderte, soy el primer paso para conocer a DIOS. ¡Porque, el que quiera conocer a DIOS, conozca primero al diablo!"

 

Ahora bien: Supongamos que Yo soy el que ofrece lo malo, y que los hijitos de DIOS son inocentes palomas. Yo estaría pecando por ofrecer; pero los hijitos de DIOS estarían pecando por tomar lo ofrecido. Por tanto, siendo mi verdad irrefutable, y habiéndola puesto ante el mundo como nunca lo he hecho, acuso a la humanidad de ser responsable por sus propios pecados. Señalo a los hijos de DIOS como culpables de sus propias decisiones, pues su propia BIBLIA dice que se les ha dado libre albedrío, y la libertad de elegir entre lo negro y lo blanco; de donde se deduce que si han elegido lo negro, ha sido porque así lo han querido, y no porque el diablo les induzca.

 

Es cuánto, SEÑOR".

 

Visita mi blog, y sigue mis opiniones y comentarios en: www.aquiestaelbastonazo.blogspot.com