Que el PRI haya designado como abanderado al Gobierno Federal a José
Antonio Meade fue una excelente decisión; lo mismo puedo decir del
abanderado al Gobierno de Jalisco, Miguel Castro Reinoso, porque nadie
puede negar que ha tenido buenas iniciativas y que los bienevales han
beneficiado a muchos; pero en cuanto al precandidato a la alcaldía de
Puerto Vallarta, debo decírselos fuerte y claro que considero un grave
error que en negociaciones internas, se haya decidido que fuera el
maestro Roberto González. ¿Por qué?
Antier lo dije: "No nomás es tener trayectoria; también hay que
procurar que el pueblo la conozca y sepa de la capacidad del individuo
para tener un cargo como el que busca y el maestro, a pesar de sus
jornadas asistenciales (que son buenas pero como estrategia política
ya está muy quemada además de estar plenamente demostrado que no da
los resultados deseados) no es tan conocido como Él quisiera. Los
títulos, maestrías y diplomados de nada sirven si no se presumen y lo
mismo pasa con el currículum. Sin duda que el maestro Roberto González
ha llevado a la práctica todo su conocimiento; pero, "pequeño"
detalle, la gente no lo sabe".
Pues bien, amable lector, eso dije y eso sostengo; los priistas iremos
en unidad apoyando al maestro, porque hasta eso, hay que reconocerle
ahora su posición y no hay que echar a un lado que el PRI es, según Yo
claro está, la mejor opción para México. Mi preocupación como priista
sería que al maestro le falta difusión y por tanto necesitará una
campaña intensa para poder darse a conocer tal cual es, con todas sus
capacidades hasta ahora no conocidas por el pueblo. No tengo nada
personal contra el ahora precandidato; creo que de llegar a la
alcaldía tiene la capacidad para gobernarnos; mi punto es que como
partido, el PRI debió buscar el menor desgaste posible y jugar con las
fichas más conocidas y más populares, porque son las únicas que pueden
competir contra un Arturo Dávalos muy bien posicionado, que además de
tener a su favor la maquinaria gubernamental en Vallarta, es conocido
y aplaudido, y no le costará buscar con todo la reelección sin
necesidad de darse a conocer. Él (Arturo), ya tiene una imagen hecha;
con los pocos recursos que le dejó el tristemente célebre ratero de
Ayutla, ha sacado a Vallarta adelante, y dio solución al problema de
la basura que tanto agobiaba a los vallartenses; el maestro Roberto
González, fuera de haber sido director en el tec y de sus jornadas
asistenciales no encuentro qué más haya hecho. Y que conste que no
digo que no tenga méritos; digo que no los conozco y el pueblo pudiera
estar en la misma situación que Yo, lo cuál hace al maestro un
candidato poco rentable.
Por si fuera poco, los señores del PRI debieron prever que el
ternuritas de Eliseo Aréchiga, no pudiendo vender a su gente y
obedeciendo a intereses muy personales (se los advertí) se iría al
PARTIDO VERDE para buscar, ingenuamente por supuesto, la alcaldía
desde ese partido; dividiendo así el voto priista. Como sea, ahora
debemos ir en unidad, cuestión que a mí no me causa ninguna
animadversión; pero… ¿Pensarán todos los priistas así? Contacto: 044
322 191 10 89.
miércoles, 13 de diciembre de 2017
lunes, 11 de diciembre de 2017
¿QUIÉN ES QUIÉN ENTRE LOS PRECANDIDATOS DEL PRI?
Mañana se registran, amable lector, los precandidatos del Partido
Revolucionario Institucional a la alcaldía de Puerto Vallarta y
definitivamente que hay mucho que comentar al respecto porque para
empezar, los cuatro saben a qué van y lo que les depara su empresa.
Así que déjeme entonces platicarle, según mi opinión que es
personalísima, quién es quién de todos ellos y lo que creo que
lograrán.
EL TERNURITAS
Comencemos por el que para mi gusto, tiene menos posibilidades de ser
Alcalde y de hecho, pensar que pudiera llegar hasta me causa risa.
Hablo de Eliseo Aréchiga, también conocido como "el gallo" y es que
Cheo, como ya lo reconocí en otra de mis columnas, ha demostrado
cierto liderazgo; sin embargo, de poco le servirá en esta ocasión si
es cierto que lo que busca es la alcaldía de nuestra ciudad y no una
regiduría para vivir bien. El gallo se ha movido (por el interés y no
por ayudar al pueblo no lo crea tan buena gente) y por supuesto que
merece una buena posición, pero hasta ahí; no puede aspirar a más
porque al niño de nuestros amigos los González Reséndiz le hace falta
cocción y sus padrinos lo entienden. Para colmo, la "mejor" promoción
que sus seguidores saben hacerle es quejarse en el facebook porque les
cortan el agua. Paguen a tiempo, o acérquense a César Abarca y verán
qué rápido se les arregla el problemita; pero en vez de eso, se quejan
cuando les cortan el agua por falta de pago, pretendiendo hacerle mala
fama a Abarca. Así que mañana martes se registra el gallo; pero no
llegará. Suerte para la otra.
EL INTELECTUAL
El maestro Roberto González también le ha pegado duro para hacerse
merecer y esto desde hace ya muchos años; pero me dice mi amigo el
diablo que esta vez tampoco pudiera ser Alcalde de Puerto Vallarta.
¿Por qué? Pues porque no nomás es tener trayectoria; también hay que
procurar que el pueblo la conozca y sepa de la capacidad del individuo
para tener un cargo como el que busca y el maestro, a pesar de sus
jornadas asistenciales (que son buenas pero como estrategia política
ya está muy quemada además de estar plenamente demostrado que no da
los resultados deseados) no es tan conocido como Él quisiera. Los
títulos, maestrías y diplomados de nada sirven si no se presumen y lo
mismo pasa con el currículum. Sin duda que el maestro Roberto González
ha llevado a la práctica todo su conocimiento; pero, "pequeño"
detalle, la gente no lo sabe. Lo visualizo como Alcalde… Dentro de 3
años quizá, y solo si deja la modestia a un lado y da a conocer sus
logros.
EL IDEÁTICO
Ramón Ruelas es un buen amigo mío; pero debo medirlo con el mismo
bastón con el que mido a los otros y creo que esta puntada de ser
Alcalde de Vallarta se la sacó muy tarde del sombrero. Me gusta para
Regidor (y si quiere un buen asesor también me gusta para que me
contrate) pero hasta ahí. Cierto que fue dirigente de Corriente
Crítica, y que la gente lo conoce; pero debo decir que trabajo social
no le conozco y pudiera estar equivocado. A Él, y a todos los aquí
aludidos les dejo abierto el espacio para la réplica en caso que así
lo deseen.
EL ELEGIDO (EN MI OPINIÓN POR SUPUESTO)
Finalmente está César Abarca, quien se ha destacado por la ayuda que
sabe brindar a la ciudadanía cuando se acerca a Él. Su forma de tratar
a la gente denota apertura y buena disposición, y Yo mismo soy testigo
de cómo ha trabajado y ayudado al que lo ha necesitado; un buen
elemento para ser Alcalde, y sin embargo, lo voy a decir sin pelos en
la lengua, si el partido lo postula debe también prepararlo. Los
grandes priistas no siempre estarán para aconsejarlo o echarle la mano
si algo se le complica; de tener capacidad la tiene, pero debe tener
más seguridad y ahí radica quizá su debilidad. César (y todo su
equipo) sabe de lo que hablo.
Dejando la política a un lado (sí hombre ya me voy; nomás digo esto
último), agradezco públicamente a KFC por sus finas atenciones para
con su amigo El Bastonazo. Esperemos que siempre sean así. Contacto:
044 322 191 10 89.
Revolucionario Institucional a la alcaldía de Puerto Vallarta y
definitivamente que hay mucho que comentar al respecto porque para
empezar, los cuatro saben a qué van y lo que les depara su empresa.
Así que déjeme entonces platicarle, según mi opinión que es
personalísima, quién es quién de todos ellos y lo que creo que
lograrán.
EL TERNURITAS
Comencemos por el que para mi gusto, tiene menos posibilidades de ser
Alcalde y de hecho, pensar que pudiera llegar hasta me causa risa.
Hablo de Eliseo Aréchiga, también conocido como "el gallo" y es que
Cheo, como ya lo reconocí en otra de mis columnas, ha demostrado
cierto liderazgo; sin embargo, de poco le servirá en esta ocasión si
es cierto que lo que busca es la alcaldía de nuestra ciudad y no una
regiduría para vivir bien. El gallo se ha movido (por el interés y no
por ayudar al pueblo no lo crea tan buena gente) y por supuesto que
merece una buena posición, pero hasta ahí; no puede aspirar a más
porque al niño de nuestros amigos los González Reséndiz le hace falta
cocción y sus padrinos lo entienden. Para colmo, la "mejor" promoción
que sus seguidores saben hacerle es quejarse en el facebook porque les
cortan el agua. Paguen a tiempo, o acérquense a César Abarca y verán
qué rápido se les arregla el problemita; pero en vez de eso, se quejan
cuando les cortan el agua por falta de pago, pretendiendo hacerle mala
fama a Abarca. Así que mañana martes se registra el gallo; pero no
llegará. Suerte para la otra.
EL INTELECTUAL
El maestro Roberto González también le ha pegado duro para hacerse
merecer y esto desde hace ya muchos años; pero me dice mi amigo el
diablo que esta vez tampoco pudiera ser Alcalde de Puerto Vallarta.
¿Por qué? Pues porque no nomás es tener trayectoria; también hay que
procurar que el pueblo la conozca y sepa de la capacidad del individuo
para tener un cargo como el que busca y el maestro, a pesar de sus
jornadas asistenciales (que son buenas pero como estrategia política
ya está muy quemada además de estar plenamente demostrado que no da
los resultados deseados) no es tan conocido como Él quisiera. Los
títulos, maestrías y diplomados de nada sirven si no se presumen y lo
mismo pasa con el currículum. Sin duda que el maestro Roberto González
ha llevado a la práctica todo su conocimiento; pero, "pequeño"
detalle, la gente no lo sabe. Lo visualizo como Alcalde… Dentro de 3
años quizá, y solo si deja la modestia a un lado y da a conocer sus
logros.
EL IDEÁTICO
Ramón Ruelas es un buen amigo mío; pero debo medirlo con el mismo
bastón con el que mido a los otros y creo que esta puntada de ser
Alcalde de Vallarta se la sacó muy tarde del sombrero. Me gusta para
Regidor (y si quiere un buen asesor también me gusta para que me
contrate) pero hasta ahí. Cierto que fue dirigente de Corriente
Crítica, y que la gente lo conoce; pero debo decir que trabajo social
no le conozco y pudiera estar equivocado. A Él, y a todos los aquí
aludidos les dejo abierto el espacio para la réplica en caso que así
lo deseen.
EL ELEGIDO (EN MI OPINIÓN POR SUPUESTO)
Finalmente está César Abarca, quien se ha destacado por la ayuda que
sabe brindar a la ciudadanía cuando se acerca a Él. Su forma de tratar
a la gente denota apertura y buena disposición, y Yo mismo soy testigo
de cómo ha trabajado y ayudado al que lo ha necesitado; un buen
elemento para ser Alcalde, y sin embargo, lo voy a decir sin pelos en
la lengua, si el partido lo postula debe también prepararlo. Los
grandes priistas no siempre estarán para aconsejarlo o echarle la mano
si algo se le complica; de tener capacidad la tiene, pero debe tener
más seguridad y ahí radica quizá su debilidad. César (y todo su
equipo) sabe de lo que hablo.
Dejando la política a un lado (sí hombre ya me voy; nomás digo esto
último), agradezco públicamente a KFC por sus finas atenciones para
con su amigo El Bastonazo. Esperemos que siempre sean así. Contacto:
044 322 191 10 89.
miércoles, 6 de diciembre de 2017
LAS PEJENDEJADAS DEL PEJE
La palabra amnistía significa el perdón del delito sin responsabilidad
para el que lo cometió; es eso, amable lector, lo que el populista,
demagogo y asqueroso socialista de Andrés Manuel López Obrador quiere
hacer con los narcotraficantes. Aquí la pregunta es: ¿Para qué?
A los seguidores del loco mesías de la nacada les parece que todo está
clarísimo porque, tal como aquí la indiada se fanatizó con Ramón
Guerrero, así hay mucha gente que tiene por "santo" al viejillo loco
de Andrés Manuel; de modo que si dice barbaridades no lo cuestionan, y
si se dedea solo todos le aplauden; sin embargo, el peje no nos ha
dicho qué pasaría después. ¿Dejaría que los narcos siguieran
trabajando? ¿Les pediría que en nombre de su república de amor dejaran
el jugoso negocio? Y en caso de que así fuera… ¿Cree el peje que de
veras los narcos le harán caso? ¡Qué ingenuidad!
Ahora bien, le planteo algo: Sinceramente creo que los señores del
narco no viven implorándole a Jesús Malverde que el peje los perdone;
más bien viven pensando en diferentes rutas y formas de hacerle llegar
a los gringos la droga que tanto quieren. Pero supongamos que sí;
juguemos a que el peje, en su ingenuidad o tal vez en su populista
forma de actuar creyera, o intentara hacernos creer que logrará
convertir a los narcos en hermanitas de la caridad y que nosotros,
ingenuos mexicanos que buscan al mesías le creemos. Pues bien, el
problema es que tanto aquí como en todo el mundo (incluyendo a los
dizque civilizados y cristianos ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMÉRICA) el fin
de la drogadicción es el fin de un imperio económico que deja muchas
ganancias y en cambio, aunque le duela a los idiotas de izquierda,
dejarlo vivo genera más del cincuenta por ciento de los empleos en
México. Además, con o sin amnistía, los capos siguen controlando el
mundo de las drogas. ¿Qué les importa si el peje los perdona o no?
Lo dejo con esta reflexión: Decía Facundo Cabral que el pendejo más
grande es aquel que piensa que todos lo somos. Qué razón tenía.
Contacto: 044 322 191 10 89.
para el que lo cometió; es eso, amable lector, lo que el populista,
demagogo y asqueroso socialista de Andrés Manuel López Obrador quiere
hacer con los narcotraficantes. Aquí la pregunta es: ¿Para qué?
A los seguidores del loco mesías de la nacada les parece que todo está
clarísimo porque, tal como aquí la indiada se fanatizó con Ramón
Guerrero, así hay mucha gente que tiene por "santo" al viejillo loco
de Andrés Manuel; de modo que si dice barbaridades no lo cuestionan, y
si se dedea solo todos le aplauden; sin embargo, el peje no nos ha
dicho qué pasaría después. ¿Dejaría que los narcos siguieran
trabajando? ¿Les pediría que en nombre de su república de amor dejaran
el jugoso negocio? Y en caso de que así fuera… ¿Cree el peje que de
veras los narcos le harán caso? ¡Qué ingenuidad!
Ahora bien, le planteo algo: Sinceramente creo que los señores del
narco no viven implorándole a Jesús Malverde que el peje los perdone;
más bien viven pensando en diferentes rutas y formas de hacerle llegar
a los gringos la droga que tanto quieren. Pero supongamos que sí;
juguemos a que el peje, en su ingenuidad o tal vez en su populista
forma de actuar creyera, o intentara hacernos creer que logrará
convertir a los narcos en hermanitas de la caridad y que nosotros,
ingenuos mexicanos que buscan al mesías le creemos. Pues bien, el
problema es que tanto aquí como en todo el mundo (incluyendo a los
dizque civilizados y cristianos ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMÉRICA) el fin
de la drogadicción es el fin de un imperio económico que deja muchas
ganancias y en cambio, aunque le duela a los idiotas de izquierda,
dejarlo vivo genera más del cincuenta por ciento de los empleos en
México. Además, con o sin amnistía, los capos siguen controlando el
mundo de las drogas. ¿Qué les importa si el peje los perdona o no?
Lo dejo con esta reflexión: Decía Facundo Cabral que el pendejo más
grande es aquel que piensa que todos lo somos. Qué razón tenía.
Contacto: 044 322 191 10 89.
miércoles, 22 de noviembre de 2017
INDEPENDIENTES: CRÓNICA DE UNA DERROTA ANUNCIADA
Todo candidato independiente tiene derecho a querer ser, pero Yo no
les apuesto nada porque no me gusta perder y es que, para empezar, ya
no discutamos si los señores candidatos (y la candidata para que no se
enoje el viejal) van a poder o no lograr las firmas que requieren;
también hay que tomar en cuenta que una buena campaña se hace con tres
cosas que a ninguno de los independientes en los tres niveles le he
visto: 1. Buenas propuestas. 2. Pacas de billetes y 3. Una buena
estructura que les ayude a cuidar el voto el día de las elecciones.
¡No hay de otra! Incluso los candidatos podrían brincarse lo de las
buenas propuestas porque hoy en día, cualquier barrabasada dicha en
público es tomada como tal; pero no tienen dinero para ofrecerle al
mexicano pedinche, ni tampoco tienen una estructura que les permita
cuidar el voto.
Como sea, los independientes deben tener siempre los pies en la tierra
y creo que no es así. La vida virtual, llámese Facebook, Twitter,
Instagram o cualquier red social, es un juego y para nada refleja la
verdad; el candidato que por tener miles de seguidores en las redes
diga que la tiene ganada, está realmente frito y desconoce el juego de
la política. No niego que las redes, si se sabe usarlas, sean de mucho
provecho para quienes quieren contender; pero la vida virtual no es la
vida real y lo que reina en las redes es la simulación. Por si fuera
poco, el candidato independiente debe adoctrinar a su gente y hacer
seguidores, no fanáticos. El seguidor le ayudará siempre a ver la
realidad y a pensar en nuevas propuestas; el fanático se dedica a
pelear con todos en las redes, tal como lo hicieran los adeptos del
doctor Paco Sánchez en las pasadas elecciones.
Además, y cito como antecedente el 2015, desde ahorita les digo que
cualquier candidato independiente que nos venga con el cuento de que
"los partidos son el diablo y hay que quitarlos", firmará su derrota
que de por sí ya tiene ganada. La corrupción, amables lectores, está
en el pueblo, no en los partidos. Sé que hay quienes no comparten esta
opinión conmigo; pero los partidos se conforman de mexicanos. Si los
partidos que se conforman de mexicanos son los corruptos, entonces
claro está que el pueblo es el corrupto, ya sea que enarbole la
bandera de un partido político o se suba al carro de los
independientes. O como decía mi abuelita: "Es la misma gata, nomás que
revolcada".
Señores candidatos independientes; admiro y respeto la aspiración de
cada uno de ustedes, pero a nivel municipal y estatal la competencia
está entre el PRI y MOVIMIENTO CIUDADANO; mientras que en la nacional,
entre el PRI y MORENA. No hay más. Felicidades por su valentía, y
suerte para la próxima. Contacto: 044 322 191 10 89.
les apuesto nada porque no me gusta perder y es que, para empezar, ya
no discutamos si los señores candidatos (y la candidata para que no se
enoje el viejal) van a poder o no lograr las firmas que requieren;
también hay que tomar en cuenta que una buena campaña se hace con tres
cosas que a ninguno de los independientes en los tres niveles le he
visto: 1. Buenas propuestas. 2. Pacas de billetes y 3. Una buena
estructura que les ayude a cuidar el voto el día de las elecciones.
¡No hay de otra! Incluso los candidatos podrían brincarse lo de las
buenas propuestas porque hoy en día, cualquier barrabasada dicha en
público es tomada como tal; pero no tienen dinero para ofrecerle al
mexicano pedinche, ni tampoco tienen una estructura que les permita
cuidar el voto.
Como sea, los independientes deben tener siempre los pies en la tierra
y creo que no es así. La vida virtual, llámese Facebook, Twitter,
Instagram o cualquier red social, es un juego y para nada refleja la
verdad; el candidato que por tener miles de seguidores en las redes
diga que la tiene ganada, está realmente frito y desconoce el juego de
la política. No niego que las redes, si se sabe usarlas, sean de mucho
provecho para quienes quieren contender; pero la vida virtual no es la
vida real y lo que reina en las redes es la simulación. Por si fuera
poco, el candidato independiente debe adoctrinar a su gente y hacer
seguidores, no fanáticos. El seguidor le ayudará siempre a ver la
realidad y a pensar en nuevas propuestas; el fanático se dedica a
pelear con todos en las redes, tal como lo hicieran los adeptos del
doctor Paco Sánchez en las pasadas elecciones.
Además, y cito como antecedente el 2015, desde ahorita les digo que
cualquier candidato independiente que nos venga con el cuento de que
"los partidos son el diablo y hay que quitarlos", firmará su derrota
que de por sí ya tiene ganada. La corrupción, amables lectores, está
en el pueblo, no en los partidos. Sé que hay quienes no comparten esta
opinión conmigo; pero los partidos se conforman de mexicanos. Si los
partidos que se conforman de mexicanos son los corruptos, entonces
claro está que el pueblo es el corrupto, ya sea que enarbole la
bandera de un partido político o se suba al carro de los
independientes. O como decía mi abuelita: "Es la misma gata, nomás que
revolcada".
Señores candidatos independientes; admiro y respeto la aspiración de
cada uno de ustedes, pero a nivel municipal y estatal la competencia
está entre el PRI y MOVIMIENTO CIUDADANO; mientras que en la nacional,
entre el PRI y MORENA. No hay más. Felicidades por su valentía, y
suerte para la próxima. Contacto: 044 322 191 10 89.
miércoles, 15 de noviembre de 2017
LA PLAGA DE LOS RELIGIOSOS
Además de ser un fugitivo del CONAPRED por discriminar al joterío,
también lo soy de las religiones; todas me persiguen y todas me
ofrecen una salvación que, dicho sea de paso, nunca les pedí. Tengo
una consciencia todo terreno de lo que el mundo considera "bueno" y
"malo" y por mi propio gusto (y mi propio derecho) elegí el supuesto
infierno de la iglesia; sin embargo, y no obstante que los "dioses" ya
lo entendieron, los fanáticos de unas y de otras sectas no y cuando no
llegan los castigos de Jehová los domingos por la mañana, son los
cristianos los que me envían sus versículos bíblicos que dizque "para
que reflexione" o los católicos que ya se sacaron un nuevo retiro y
vienen a invitarme, sin acordarse de que a mí los únicos retiros que
me gustan son los bancarios. ¿Cómo explicarles que no quiero nada con
su dios?
El pasado domingo estaba Yo esperando un mensaje importante mientras
redactaba un documento que iba a necesitar al siguiente día; no
contestaba mensajes, excepto si se trataba de la persona con la que Yo
estaba por cerrar un negocio. De pronto, el celular comenzó a sonar
con mensajes y dije: "¡Ya la hice!" Pero al checar, resulta que era
una cristiana enviándome versículos bíblicos que dizque "para que
reflexionara y me convirtiera a Cristo". Enojado, le escribí como
respuesta: "¡Yo soy del diablo! Así que no vuelvas a escribirme nada
de eso". Todo volvió a la normalidad porque al cristiano, aunque se
diga muy valiente y cubierto con la sangre de Cristo, si le menciona
usted al diablo va y se esconde cagado de miedo. Pues bien, todo iba a
la perfección hasta que un rato después, sonó de nuevo el celular;
esta vez se trataba de un católico que enviaba una imagen de no sé qué
santo, con una petición de oración en cadena que, si no mandaba a diez
personas, según esto ya estaba Yo frito por el resto de mi existencia.
Le solté unas cuántas majaderías (en el nombre de Cristo para no
pecar) y seguí escribiendo. ¡Qué manera de joder y quitar el tiempo!
En otra ocasión, que por cierto también era domingo por la mañana y
Yo, allá en el vigésimo primer sueño después de haber ido a un
convivio, me encontraba tirado en la cama. De pronto, escuché a lo
lejos unos toquidos en mi puerta y desperté. Pensé que era la PGR,
porque así tocaban y además, con esto de que le pego a medio mundo no
sería raro. Pero no. "¡Ahí van hombre!" Grité mientras me vestía y me
daba una peinada. Abrí la ventanilla de la puerta y… "Buenos días". Me
dijo la voz de una mujer joven al parecer. "¿Estaba dormido?" A lo que
Yo respondí todavía con mi aliento a moneda oxidada: "Tengo la maldita
costumbre de hacerlo por las noches y, cuando es domingo, hasta muy
entrada la mañana. ¿Qué se le ofrecía?" Y entonces vino aquella frase
que me hizo enojar. "Somos testigos de Jehová y estamos aquí para
traerle buenas noticias". Recordaba que, la última vez que decidí
seguirles la corriente, la buena noticia era que el mundo se iba a
acabar. Así que le dije a la señorita que no tenía tiempo para
escucharle.
Señores religiosos, tengan la creencia que quieran pero no vengan a
joder al prójimo. No les he pedido ninguna salvación para mi alma;
tampoco he solicitado la amistad de Dios como para que vengan a
ofrecérmela; si se trata de joder, vayan a joder a su mamá, por no
decírselos en mexicano puro. Contacto: 044 322 191 10 89.
también lo soy de las religiones; todas me persiguen y todas me
ofrecen una salvación que, dicho sea de paso, nunca les pedí. Tengo
una consciencia todo terreno de lo que el mundo considera "bueno" y
"malo" y por mi propio gusto (y mi propio derecho) elegí el supuesto
infierno de la iglesia; sin embargo, y no obstante que los "dioses" ya
lo entendieron, los fanáticos de unas y de otras sectas no y cuando no
llegan los castigos de Jehová los domingos por la mañana, son los
cristianos los que me envían sus versículos bíblicos que dizque "para
que reflexione" o los católicos que ya se sacaron un nuevo retiro y
vienen a invitarme, sin acordarse de que a mí los únicos retiros que
me gustan son los bancarios. ¿Cómo explicarles que no quiero nada con
su dios?
El pasado domingo estaba Yo esperando un mensaje importante mientras
redactaba un documento que iba a necesitar al siguiente día; no
contestaba mensajes, excepto si se trataba de la persona con la que Yo
estaba por cerrar un negocio. De pronto, el celular comenzó a sonar
con mensajes y dije: "¡Ya la hice!" Pero al checar, resulta que era
una cristiana enviándome versículos bíblicos que dizque "para que
reflexionara y me convirtiera a Cristo". Enojado, le escribí como
respuesta: "¡Yo soy del diablo! Así que no vuelvas a escribirme nada
de eso". Todo volvió a la normalidad porque al cristiano, aunque se
diga muy valiente y cubierto con la sangre de Cristo, si le menciona
usted al diablo va y se esconde cagado de miedo. Pues bien, todo iba a
la perfección hasta que un rato después, sonó de nuevo el celular;
esta vez se trataba de un católico que enviaba una imagen de no sé qué
santo, con una petición de oración en cadena que, si no mandaba a diez
personas, según esto ya estaba Yo frito por el resto de mi existencia.
Le solté unas cuántas majaderías (en el nombre de Cristo para no
pecar) y seguí escribiendo. ¡Qué manera de joder y quitar el tiempo!
En otra ocasión, que por cierto también era domingo por la mañana y
Yo, allá en el vigésimo primer sueño después de haber ido a un
convivio, me encontraba tirado en la cama. De pronto, escuché a lo
lejos unos toquidos en mi puerta y desperté. Pensé que era la PGR,
porque así tocaban y además, con esto de que le pego a medio mundo no
sería raro. Pero no. "¡Ahí van hombre!" Grité mientras me vestía y me
daba una peinada. Abrí la ventanilla de la puerta y… "Buenos días". Me
dijo la voz de una mujer joven al parecer. "¿Estaba dormido?" A lo que
Yo respondí todavía con mi aliento a moneda oxidada: "Tengo la maldita
costumbre de hacerlo por las noches y, cuando es domingo, hasta muy
entrada la mañana. ¿Qué se le ofrecía?" Y entonces vino aquella frase
que me hizo enojar. "Somos testigos de Jehová y estamos aquí para
traerle buenas noticias". Recordaba que, la última vez que decidí
seguirles la corriente, la buena noticia era que el mundo se iba a
acabar. Así que le dije a la señorita que no tenía tiempo para
escucharle.
Señores religiosos, tengan la creencia que quieran pero no vengan a
joder al prójimo. No les he pedido ninguna salvación para mi alma;
tampoco he solicitado la amistad de Dios como para que vengan a
ofrecérmela; si se trata de joder, vayan a joder a su mamá, por no
decírselos en mexicano puro. Contacto: 044 322 191 10 89.
jueves, 9 de noviembre de 2017
¡VAYAN AL CARAJO CIEN VECES!
La actitud demagoga y paternalista de nuestros políticos está formando
una generación de idiotas irresponsables. Nos hemos convertido, léame
usted bien, en "el país de todos los derechos" y esto lo digo con
burla y sarcasmo. Le explico:
Hoy en día, aunque solo en lo que le conviene, el Gobierno quiere ser
"padre" y "salvador" de la nación; así que toma acciones dizque para
cuidarnos, olvidándose, o tal vez haciéndose tarugos para que el
pueblo no lo reconozca, que muchos de nuestros males son causa de
nuestra propia irresponsabilidad. Suben el precio de la coca, la
cerveza y el cigarro, pensando que ya por eso el mexicano no los va a
comprar y así, papá Gobierno está evitando la obesidad, el alcoholismo
y el cáncer. Luego el pueblo sigue comprando estas cosas y la
Secretaría de Salud tiene que inventarse un programa más para poder
dar atención a los gordotes, los cirrosos y los que se andan muriendo
de cáncer. ¿Pero por qué gastar el presupuesto de este modo? El que
toma coca, come tacos y tortas y le entra al pan como Yo, sabe que va
a engordar; el que fuma sabe que esto le puede causar cáncer; el que
toma sabe que le puede venir una cirrosis. No entiendo por qué, si uno
se lo busca, el Gobierno tiene que inventarse un gasto del que no es
responsable. ¿Me capta la idea?
Lo mismo pasa con las melolengas adolescentes; y con los retardados
jovencitos de secundaria; se les habla hasta el cansancio sobre
métodos anticonceptivos, se les regalan los condones (cosa que pienso
que no está bien porque a cada quién le deben costar sus aventuras) y
se les informa de una manera que antes no se veía en ninguna parte;
sin embargo, no bien quedan panzonas las niñas, el Gobierno les ofrece
una ayuda para que acaben sus estudios. ¿Y por qué? ¿Acaso el país
tiene la culpa de su irresponsabilidad como para que los impuestos se
destinen a pagar su ineptitud? ¡Pues por supuesto que no! Pero dígales
algo y verá cómo el Instituto de la Vieja, y las huevonas y fodongas
feministas lo tachan de "machista". Conmigo ya lo han hecho pero la
misma se sacan, porque cuando digo algo ya sé lo que viene después y
la verdad, la opinión de las feministas es para mí como excremento en
el suelo.
En resumen, nos estamos convirtiendo en un país en el que, si a alguno
se le jode la mano con la que cuando va al baño se limpia el agujero,
este exige que el Gobierno venga a limpiárselo. ¿Quién tiene la culpa?
Estos demagogos y su estúpida forma de pensar en la que "todos tenemos
derechos y todos estos derechos son fundamentales por ser derechos
humanos". ¡Y todo por ganar el voto! ¡Vayan al carajo cien veces!
Contacto: 044 322 191 10 89
una generación de idiotas irresponsables. Nos hemos convertido, léame
usted bien, en "el país de todos los derechos" y esto lo digo con
burla y sarcasmo. Le explico:
Hoy en día, aunque solo en lo que le conviene, el Gobierno quiere ser
"padre" y "salvador" de la nación; así que toma acciones dizque para
cuidarnos, olvidándose, o tal vez haciéndose tarugos para que el
pueblo no lo reconozca, que muchos de nuestros males son causa de
nuestra propia irresponsabilidad. Suben el precio de la coca, la
cerveza y el cigarro, pensando que ya por eso el mexicano no los va a
comprar y así, papá Gobierno está evitando la obesidad, el alcoholismo
y el cáncer. Luego el pueblo sigue comprando estas cosas y la
Secretaría de Salud tiene que inventarse un programa más para poder
dar atención a los gordotes, los cirrosos y los que se andan muriendo
de cáncer. ¿Pero por qué gastar el presupuesto de este modo? El que
toma coca, come tacos y tortas y le entra al pan como Yo, sabe que va
a engordar; el que fuma sabe que esto le puede causar cáncer; el que
toma sabe que le puede venir una cirrosis. No entiendo por qué, si uno
se lo busca, el Gobierno tiene que inventarse un gasto del que no es
responsable. ¿Me capta la idea?
Lo mismo pasa con las melolengas adolescentes; y con los retardados
jovencitos de secundaria; se les habla hasta el cansancio sobre
métodos anticonceptivos, se les regalan los condones (cosa que pienso
que no está bien porque a cada quién le deben costar sus aventuras) y
se les informa de una manera que antes no se veía en ninguna parte;
sin embargo, no bien quedan panzonas las niñas, el Gobierno les ofrece
una ayuda para que acaben sus estudios. ¿Y por qué? ¿Acaso el país
tiene la culpa de su irresponsabilidad como para que los impuestos se
destinen a pagar su ineptitud? ¡Pues por supuesto que no! Pero dígales
algo y verá cómo el Instituto de la Vieja, y las huevonas y fodongas
feministas lo tachan de "machista". Conmigo ya lo han hecho pero la
misma se sacan, porque cuando digo algo ya sé lo que viene después y
la verdad, la opinión de las feministas es para mí como excremento en
el suelo.
En resumen, nos estamos convirtiendo en un país en el que, si a alguno
se le jode la mano con la que cuando va al baño se limpia el agujero,
este exige que el Gobierno venga a limpiárselo. ¿Quién tiene la culpa?
Estos demagogos y su estúpida forma de pensar en la que "todos tenemos
derechos y todos estos derechos son fundamentales por ser derechos
humanos". ¡Y todo por ganar el voto! ¡Vayan al carajo cien veces!
Contacto: 044 322 191 10 89
lunes, 6 de noviembre de 2017
¿QUÉ ME CORRESPONDE CUANDO ME DESPIDEN DEL TRABAJO?
A veces me toca saber de casos donde un trabajador que es despedido de
forma injustificada, se conforma con una miserable bicoca cuando,
sacando cuentas de acuerdo a la ley y no a los criterios de los
serviles contadores de la empresa, le correspondería muchísimo más;
por eso hoy quiero hablar de las prestaciones que a usted, amable
lector, le corresponden en caso de que un día no muy lejano lo
despidan sin justificación alguna. Y bueno, aprovechando el viaje
también le recuerdo que si ya anda en estos problemas puede llamarme y
con gusto lo atiendo. Ahora pasemos al tema:
En primer lugar, si lo despiden de forma injustificada y usted ya no
desea ser reinstalado, puede y debe recibir tres meses de salario como
Indemnización Constitucional; además de eso, si ya tenía más de un año
y no le dieron vacaciones, se las tienen que pagar y son seis días de
salario aumentados con el veinticinco porciento, según la Ley Federal
Del Trabajo. Si todavía no cumplía el año, deben pagarle una parte
proporcional de las vacaciones. Ya nada más con eso, se superan con
mucho los miserables dos mil pesos que normalmente ofrece el patrón
como si de tirarle un mendrugo de pan a un pordiosero se tratara, pero
espéreme que todavía no acabo con las cuentas.
Además de lo que ya dije, si aún no tiene el año trabajando para la
empresa que lo despide también deben pagarle la parte proporcional del
Aguinaldo, y si ya cumplió el año, o si nunca se lo pagaron a pesar de
todos los años que trabajó, debe pedirlo en la demanda; son quince
días por año. Si trabajó oras extra también hay que exigirlas, y si
nunca le dieron descansos también. Eso sin contar con las utilidades
de la empresa, de las cuáles también le corresponde algo si es que no
se lo dieron. Como puede ver, es un buen dinero que al trabajador
despedido no le cae nada mal; solo que hay un pequeño detalle: Hay que
primero ganar la demanda.
Muchas veces, el trabajador se deja llevar por un pensamiento que
acaba perjudicándolo; ese pensamiento es: "Si contrato abogado me va a
cobrar, y voy a perder en eso parte de lo que me den". Yo cobro el
treinta porciento de lo que usted gana. Supongamos que le pagan cien
mil; Yo me quedo con treinta mil y a usted le quedan libres setenta
mil. ¡No le vienen mal! ¿O sí? Digo, si los compara con los dos o tres
mil que el patrón quiere darle, la verdad sí es un abismo de
diferencia. Por eso, hoy usted que lee este comentario mío, que tiene
la impotencia de haber sido maltratado y corrido, que tiene la
necesidad de mantener un hogar y también desea que las cosas no se
queden como están, es necesario que tome la decisión y llame al 044
322 191 10 89 para darle una cita, y la primer consulta totalmente
gratis para hablar de su asunto sin compromiso. También puede hacerlo
si su asunto es familiar, mercantil, o de cualquier otra rama del
derecho. ¿Qué espera?
forma injustificada, se conforma con una miserable bicoca cuando,
sacando cuentas de acuerdo a la ley y no a los criterios de los
serviles contadores de la empresa, le correspondería muchísimo más;
por eso hoy quiero hablar de las prestaciones que a usted, amable
lector, le corresponden en caso de que un día no muy lejano lo
despidan sin justificación alguna. Y bueno, aprovechando el viaje
también le recuerdo que si ya anda en estos problemas puede llamarme y
con gusto lo atiendo. Ahora pasemos al tema:
En primer lugar, si lo despiden de forma injustificada y usted ya no
desea ser reinstalado, puede y debe recibir tres meses de salario como
Indemnización Constitucional; además de eso, si ya tenía más de un año
y no le dieron vacaciones, se las tienen que pagar y son seis días de
salario aumentados con el veinticinco porciento, según la Ley Federal
Del Trabajo. Si todavía no cumplía el año, deben pagarle una parte
proporcional de las vacaciones. Ya nada más con eso, se superan con
mucho los miserables dos mil pesos que normalmente ofrece el patrón
como si de tirarle un mendrugo de pan a un pordiosero se tratara, pero
espéreme que todavía no acabo con las cuentas.
Además de lo que ya dije, si aún no tiene el año trabajando para la
empresa que lo despide también deben pagarle la parte proporcional del
Aguinaldo, y si ya cumplió el año, o si nunca se lo pagaron a pesar de
todos los años que trabajó, debe pedirlo en la demanda; son quince
días por año. Si trabajó oras extra también hay que exigirlas, y si
nunca le dieron descansos también. Eso sin contar con las utilidades
de la empresa, de las cuáles también le corresponde algo si es que no
se lo dieron. Como puede ver, es un buen dinero que al trabajador
despedido no le cae nada mal; solo que hay un pequeño detalle: Hay que
primero ganar la demanda.
Muchas veces, el trabajador se deja llevar por un pensamiento que
acaba perjudicándolo; ese pensamiento es: "Si contrato abogado me va a
cobrar, y voy a perder en eso parte de lo que me den". Yo cobro el
treinta porciento de lo que usted gana. Supongamos que le pagan cien
mil; Yo me quedo con treinta mil y a usted le quedan libres setenta
mil. ¡No le vienen mal! ¿O sí? Digo, si los compara con los dos o tres
mil que el patrón quiere darle, la verdad sí es un abismo de
diferencia. Por eso, hoy usted que lee este comentario mío, que tiene
la impotencia de haber sido maltratado y corrido, que tiene la
necesidad de mantener un hogar y también desea que las cosas no se
queden como están, es necesario que tome la decisión y llame al 044
322 191 10 89 para darle una cita, y la primer consulta totalmente
gratis para hablar de su asunto sin compromiso. También puede hacerlo
si su asunto es familiar, mercantil, o de cualquier otra rama del
derecho. ¿Qué espera?
lunes, 23 de octubre de 2017
LO QUE UN DÍA FUE...
Amables lectores, no me mataron; tampoco andaba de parranda, sino que
tuve que tomar unas vacaciones por causas de fuerza mayor que al
parecer ya están arregladas; así que vuelvo a agarrar el bastón para
repartir a diestra y siniestra y muy a tiempo, porque ya empieza la
joda política y hay mucho que comentar. Así que a darle.
LO QUE UN DÍA FUE…
Sí, definitivamente y ante mi asombro, logró llevar mucha gente
(aunque pocos jóvenes) a La Lija el pasado sábado. Yo no creía que
fuera a lograrlo porque han pasado los años y ya no es lo que era;
pero aunque no me guste reconocerlo, aunque se me retuerzan las tripas
al escucharlo, el cantante Pancho Barraza todavía le gusta al pueblo y
juntó algo de gente. Porque si somos honestos, fue Él, Pancho Barraza
(y los treinta o cuarenta camiones pagados para el acarreo) quien
llevó toda esa gente a La Lija; en cuanto a Ramón Guerrero, el
tristemente célebre ladrón de Ayutla, su propia gente me reporta que
está sufriendo por la preocupación de no ser lo que era ni ante la
plana mayor de MOVIMIENTO CIUDADANO, ni ante los vallartenses; pues a
su supuesto informe no vino Enrique Alfaro ni Dante Delgado como lo
festinaba y en cuanto a los vallartenses, ya es seguido solo por un
puñado de endiosados fanáticos, huevones, socialistas y enfermos que
viven buscando miserables dádivas como las que Él sabe dar cuando anda
en campaña, aunque esta campaña sea ilegal por anticipada.
Que "no había morras pa bailar" dice la chaviza
Pero además, Yo no entiendo el afán de Ramón Guerrero por hacer
eventos chafas como si el pueblo no se diera cuenta. El mitin político
disfrazado de informe del sábado, además de mal ecualizado, fue
desatendido por las nuevas generaciones y era lógico. Pancho Barraza
fue muy sonado en la radio por allá en los noventas, cuando llenaba
bailes y sus canciones gustaban; de modo que los jóvenes de hoy no lo
conocen ni saben que en efecto (y aunque ahora nadie lo crea cuando lo
oye cantar) el sinaloense sí fue famoso (ya en serio no se rían) y
llenaba explanadas; pero ahora, además de no servir para cantar, es un
perfecto desconocido para los muchachos de hoy, razón por la cuál,
según me reportan los poquitos chavos que fueron, predominó en La Lija
casi pura gente grande y "no había morras pa bailar".
Y no dijo lo que Vallarta quería que dijera
Por si fuera poco, ya todos conocíamos el contenido del supuesto
informe de Guerrero: "El PRI tiene la culpa". Un discurso ya
desgastado por el tiempo y la evidencia que encuera al ahora Diputado
y ex Alcalde de Puerto Vallarta que en campaña, juró meter a la cárcel
a los corruptos pero nunca le cumplió al pueblo, ni con eso, ni con el
cambio prometido. A lo único que se dedicó fue a enriquecerse con el
patrimonio de los vallartenses mientras daba sacos de cemento. En mi
humilde opinión, en vez de venir a intentar calentar al pueblo con un
informe en el que no había nada que informar, habría sido más
provechoso que por lo menos nos dijera cómo van sus problemas con la
justicia, pues recordemos que hace apenas unas semanas fue llamado
ante la Fiscalía como indiciado para declarar por la desaparición del
ex Regidor Humberto Gómez Arévalo. ¿O usted cómo ve? Contacto: 044
322 191 10 89.
tuve que tomar unas vacaciones por causas de fuerza mayor que al
parecer ya están arregladas; así que vuelvo a agarrar el bastón para
repartir a diestra y siniestra y muy a tiempo, porque ya empieza la
joda política y hay mucho que comentar. Así que a darle.
LO QUE UN DÍA FUE…
Sí, definitivamente y ante mi asombro, logró llevar mucha gente
(aunque pocos jóvenes) a La Lija el pasado sábado. Yo no creía que
fuera a lograrlo porque han pasado los años y ya no es lo que era;
pero aunque no me guste reconocerlo, aunque se me retuerzan las tripas
al escucharlo, el cantante Pancho Barraza todavía le gusta al pueblo y
juntó algo de gente. Porque si somos honestos, fue Él, Pancho Barraza
(y los treinta o cuarenta camiones pagados para el acarreo) quien
llevó toda esa gente a La Lija; en cuanto a Ramón Guerrero, el
tristemente célebre ladrón de Ayutla, su propia gente me reporta que
está sufriendo por la preocupación de no ser lo que era ni ante la
plana mayor de MOVIMIENTO CIUDADANO, ni ante los vallartenses; pues a
su supuesto informe no vino Enrique Alfaro ni Dante Delgado como lo
festinaba y en cuanto a los vallartenses, ya es seguido solo por un
puñado de endiosados fanáticos, huevones, socialistas y enfermos que
viven buscando miserables dádivas como las que Él sabe dar cuando anda
en campaña, aunque esta campaña sea ilegal por anticipada.
Que "no había morras pa bailar" dice la chaviza
Pero además, Yo no entiendo el afán de Ramón Guerrero por hacer
eventos chafas como si el pueblo no se diera cuenta. El mitin político
disfrazado de informe del sábado, además de mal ecualizado, fue
desatendido por las nuevas generaciones y era lógico. Pancho Barraza
fue muy sonado en la radio por allá en los noventas, cuando llenaba
bailes y sus canciones gustaban; de modo que los jóvenes de hoy no lo
conocen ni saben que en efecto (y aunque ahora nadie lo crea cuando lo
oye cantar) el sinaloense sí fue famoso (ya en serio no se rían) y
llenaba explanadas; pero ahora, además de no servir para cantar, es un
perfecto desconocido para los muchachos de hoy, razón por la cuál,
según me reportan los poquitos chavos que fueron, predominó en La Lija
casi pura gente grande y "no había morras pa bailar".
Y no dijo lo que Vallarta quería que dijera
Por si fuera poco, ya todos conocíamos el contenido del supuesto
informe de Guerrero: "El PRI tiene la culpa". Un discurso ya
desgastado por el tiempo y la evidencia que encuera al ahora Diputado
y ex Alcalde de Puerto Vallarta que en campaña, juró meter a la cárcel
a los corruptos pero nunca le cumplió al pueblo, ni con eso, ni con el
cambio prometido. A lo único que se dedicó fue a enriquecerse con el
patrimonio de los vallartenses mientras daba sacos de cemento. En mi
humilde opinión, en vez de venir a intentar calentar al pueblo con un
informe en el que no había nada que informar, habría sido más
provechoso que por lo menos nos dijera cómo van sus problemas con la
justicia, pues recordemos que hace apenas unas semanas fue llamado
ante la Fiscalía como indiciado para declarar por la desaparición del
ex Regidor Humberto Gómez Arévalo. ¿O usted cómo ve? Contacto: 044
322 191 10 89.
lunes, 25 de septiembre de 2017
HOY TOCA DE CHILE, MOLE Y POZOLE
TAXISTA RATA Y MALA LECHE
Y luego los taxistas se quejan de que los medios "los satanizamos". El
pasado sábado, uno de los amarillos recogió a un muchacho con
discapacidad en el centro; al preguntarle el muchacho cuánto cobraba
por llevarlo a la colonia LOMAS DE COAPINOLE, el trancista, perdón
taxista, le dijo que 80 pesos; pero ya teniéndolo arriba y en
movimiento, le dijo que siempre no. Que serían 150. Al oír esto, el
muchacho le dijo que no era ese el trato y pidió bajar; como ya había
pagado también le pidió que le devolviera el dinero, y como había
pagado con uno de doscientos, el taxista quiso pasarse de vivo y le
dio uno de cien, al cabo era medio ciego y no se daría cuenta.
Afortunadamente el muchacho es débil visual y alcanzó a ver el
billete. La idea es que, aunque le devolvió el dinero completo,
procuró dejarlo en una zona solitaria donde no pasa ningún auto para
que le costara trabajo tomar algún otro transporte y donde gracias a
un vecino del lugar, esta persona con discapacidad visual pudo abordar
otra unidad. Recordemos que el pasado sábado, cuando acontecieron los
hechos, la lluvia caía muy fuerte sobre VALLARTA. Nomás para que vea
lo que son estos taxistas nuestros. Ojalá entiendan pronto que no es
una aplicación como la de UBER lo que necesitan, y que si quieren ser
favorecidos con nuestra preferencia, lo que necesitan es que se les
quite lo puercos, rateros y huevones.
QUE YA NO BATALLAREMOS SI HAY ERRORES EN NUESTRA ACTA DE NACIMIENTO
Y hablando de rateros, pero de otra clase… ¿Quién no ha batallado,
amable lector, por problemas en la redacción del nombre en el acta de
nacimiento? ¿A quién no le ha pasado que al casarse, por poner un
ejemplo, le ponen Teresa cuando en su partida de nacimiento aparece
"Tereza" y entonces al realizar otros trámites le surgen problemas? La
verdad, muchos son los casos como estos o parecidos y el CONGRESO se
estaba tardando en dar soluciones; pero parece que al fin les amaneció
a nuestros diputados y el pasado jueves, la COMISIÓN DE JUSTICIA del
H. CONGRESO DEL ESTADO DE JALISCO aprobó Reformas a la Ley del
Registro Civil y el Código de Procedimientos Civiles, para que ya no
se judicialicen las rectificaciones en las actas de nacimiento, debido
a errores y omisiones, sobre todo en cuanto a los nombres, sino que se
resuelvan de manera administrativa. ¿Qué quiere decir todo esto? Pues
quiero suponer que de aquí en adelante, tales rectificaciones serán
más rápidas y sin tanto trámite como hasta ahora ha sido en JALISCO.
Ya leeremos las reformas cuando suban el CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS
CIVILES y la LEY DEL REGISTRO CIVIL a la página del CONGRESO. Déjemelo
pendiente.
Así pues, le hablé de dos temas importantísimos, y no de uno como
siempre le hablo. Le invito a aportar sus opiniones al 044 322 191 10
89. Hasta la próxima.
Y luego los taxistas se quejan de que los medios "los satanizamos". El
pasado sábado, uno de los amarillos recogió a un muchacho con
discapacidad en el centro; al preguntarle el muchacho cuánto cobraba
por llevarlo a la colonia LOMAS DE COAPINOLE, el trancista, perdón
taxista, le dijo que 80 pesos; pero ya teniéndolo arriba y en
movimiento, le dijo que siempre no. Que serían 150. Al oír esto, el
muchacho le dijo que no era ese el trato y pidió bajar; como ya había
pagado también le pidió que le devolviera el dinero, y como había
pagado con uno de doscientos, el taxista quiso pasarse de vivo y le
dio uno de cien, al cabo era medio ciego y no se daría cuenta.
Afortunadamente el muchacho es débil visual y alcanzó a ver el
billete. La idea es que, aunque le devolvió el dinero completo,
procuró dejarlo en una zona solitaria donde no pasa ningún auto para
que le costara trabajo tomar algún otro transporte y donde gracias a
un vecino del lugar, esta persona con discapacidad visual pudo abordar
otra unidad. Recordemos que el pasado sábado, cuando acontecieron los
hechos, la lluvia caía muy fuerte sobre VALLARTA. Nomás para que vea
lo que son estos taxistas nuestros. Ojalá entiendan pronto que no es
una aplicación como la de UBER lo que necesitan, y que si quieren ser
favorecidos con nuestra preferencia, lo que necesitan es que se les
quite lo puercos, rateros y huevones.
QUE YA NO BATALLAREMOS SI HAY ERRORES EN NUESTRA ACTA DE NACIMIENTO
Y hablando de rateros, pero de otra clase… ¿Quién no ha batallado,
amable lector, por problemas en la redacción del nombre en el acta de
nacimiento? ¿A quién no le ha pasado que al casarse, por poner un
ejemplo, le ponen Teresa cuando en su partida de nacimiento aparece
"Tereza" y entonces al realizar otros trámites le surgen problemas? La
verdad, muchos son los casos como estos o parecidos y el CONGRESO se
estaba tardando en dar soluciones; pero parece que al fin les amaneció
a nuestros diputados y el pasado jueves, la COMISIÓN DE JUSTICIA del
H. CONGRESO DEL ESTADO DE JALISCO aprobó Reformas a la Ley del
Registro Civil y el Código de Procedimientos Civiles, para que ya no
se judicialicen las rectificaciones en las actas de nacimiento, debido
a errores y omisiones, sobre todo en cuanto a los nombres, sino que se
resuelvan de manera administrativa. ¿Qué quiere decir todo esto? Pues
quiero suponer que de aquí en adelante, tales rectificaciones serán
más rápidas y sin tanto trámite como hasta ahora ha sido en JALISCO.
Ya leeremos las reformas cuando suban el CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS
CIVILES y la LEY DEL REGISTRO CIVIL a la página del CONGRESO. Déjemelo
pendiente.
Así pues, le hablé de dos temas importantísimos, y no de uno como
siempre le hablo. Le invito a aportar sus opiniones al 044 322 191 10
89. Hasta la próxima.
viernes, 15 de septiembre de 2017
¿QUÉ PASA SI A LA MUERTE DE MI MARIDO QUEDÉ EMBARAZADA? ¿QUÉ LE TOCA A MI BEBÉ?
Amables lectores, agradezco la confianza que han depositado en mí al
buscarme después de mi columna pasada sobre las sucesiones legítimas o
intestamentarias; ya hay quienes hicieron cita con su servidor para
ser asesorados de forma personal y privada, y todavía tengo lugar
porque estaré atendiendo el sábado por la mañana; así que si tiene un
asunto como este o incluso, uno distinto, llámeme para agendarlo antes
que se me acabe el espacio. Por lo pronto, respondo un par de
preguntas de ustedes, las cuáles me hicieron vía telefónica.
Primero comencemos con esta que es muy interesante: "¿Qué pasa si a la
muerte de mi marido quedé embarazada? ¿Qué le toca a mi bebé?" Pues le
tocará heredar como hijo que es; solo que para eso, usted tendrá que
informar al juez que lleva el caso de la sucesión para que notifique a
quienes, debido a este hijo póstumo, pudieran perder derechos que ya
creían ganados. Por supuesto que también los interesados podrán pedir
al juez que tome las providencias convenientes para evitar que usted
esté fingiendo el embarazo, la suposición del parto o la sustitución
del niño. Ahora bien, si usted no dio el aviso y está a punto de dar a
luz, la ley nos dice lo siguiente: "Aún cuando no se hubiere dado el
aviso, al aproximarse la época del parto, la viuda deberá ponerlo en
conocimiento del juez, para que lo haga saber a los interesados. Estos
tienen derecho de pedir que el juez nombre una persona que se cerciore
de la realidad del alumbramiento; debiendo recaer el nombramiento en
profesional de medicina o en una partera." Sobre este asunto hay más
que decir; pero no aquí. Venga a verme y lo hablamos largo y tendido.
Otra pregunta que me hicieron fue la siguiente: "¿Y si el que murió
tenía bienes, pero no tenía ni hijos, ni esposa, concubina o familia,
quién se queda con sus cosas?" La beneficencia pública; es decir, el
SISTEMA DIF o cualquier institución de gobierno dedicada a ayudar a
grupos vulnerables y aunque algunos de mis maestros y ex compañeros de
la universidad me dicen que está mal que Yo tenga estos arranques, Yo
sí grito y con todo el derecho que tengo como mexicano, que no creo
que al final la herencia se vaya a los que más lo necesitan en tal
caso. Nomás vea por ejemplo, en qué han acabado algunas ayudas que los
mexicanos hemos dado para los damnificados de alguna eventualidad
natural. Yo recibo muchos reportes y en todos los trienios, de que
esas ayudas se van a las guarderías del mismo DIF o a las casas de sus
empleados. Si así es… ¿Cree usted que en verdad van a invertir los
bienes de una herencia en ayudar? Discúlpenme todos, o no me disculpen
porque al cabo no me importa; pero Yo no creo.
Por eso es mil veces mejor designar mediante testamento a quién
queremos que le quede lo nuestro; aprovechemos que en nuestro país se
respeta la voluntad del testador porque en otros, como Argentina por
ejemplo, aunque se haga testamento al final todo se arregla como si no
lo hubiera y el heredero queda sin nada. Contacto: 044 322 191 10 89.
buscarme después de mi columna pasada sobre las sucesiones legítimas o
intestamentarias; ya hay quienes hicieron cita con su servidor para
ser asesorados de forma personal y privada, y todavía tengo lugar
porque estaré atendiendo el sábado por la mañana; así que si tiene un
asunto como este o incluso, uno distinto, llámeme para agendarlo antes
que se me acabe el espacio. Por lo pronto, respondo un par de
preguntas de ustedes, las cuáles me hicieron vía telefónica.
Primero comencemos con esta que es muy interesante: "¿Qué pasa si a la
muerte de mi marido quedé embarazada? ¿Qué le toca a mi bebé?" Pues le
tocará heredar como hijo que es; solo que para eso, usted tendrá que
informar al juez que lleva el caso de la sucesión para que notifique a
quienes, debido a este hijo póstumo, pudieran perder derechos que ya
creían ganados. Por supuesto que también los interesados podrán pedir
al juez que tome las providencias convenientes para evitar que usted
esté fingiendo el embarazo, la suposición del parto o la sustitución
del niño. Ahora bien, si usted no dio el aviso y está a punto de dar a
luz, la ley nos dice lo siguiente: "Aún cuando no se hubiere dado el
aviso, al aproximarse la época del parto, la viuda deberá ponerlo en
conocimiento del juez, para que lo haga saber a los interesados. Estos
tienen derecho de pedir que el juez nombre una persona que se cerciore
de la realidad del alumbramiento; debiendo recaer el nombramiento en
profesional de medicina o en una partera." Sobre este asunto hay más
que decir; pero no aquí. Venga a verme y lo hablamos largo y tendido.
Otra pregunta que me hicieron fue la siguiente: "¿Y si el que murió
tenía bienes, pero no tenía ni hijos, ni esposa, concubina o familia,
quién se queda con sus cosas?" La beneficencia pública; es decir, el
SISTEMA DIF o cualquier institución de gobierno dedicada a ayudar a
grupos vulnerables y aunque algunos de mis maestros y ex compañeros de
la universidad me dicen que está mal que Yo tenga estos arranques, Yo
sí grito y con todo el derecho que tengo como mexicano, que no creo
que al final la herencia se vaya a los que más lo necesitan en tal
caso. Nomás vea por ejemplo, en qué han acabado algunas ayudas que los
mexicanos hemos dado para los damnificados de alguna eventualidad
natural. Yo recibo muchos reportes y en todos los trienios, de que
esas ayudas se van a las guarderías del mismo DIF o a las casas de sus
empleados. Si así es… ¿Cree usted que en verdad van a invertir los
bienes de una herencia en ayudar? Discúlpenme todos, o no me disculpen
porque al cabo no me importa; pero Yo no creo.
Por eso es mil veces mejor designar mediante testamento a quién
queremos que le quede lo nuestro; aprovechemos que en nuestro país se
respeta la voluntad del testador porque en otros, como Argentina por
ejemplo, aunque se haga testamento al final todo se arregla como si no
lo hubiera y el heredero queda sin nada. Contacto: 044 322 191 10 89.
¿QUÉ PASA SI A LA MUERTE DE MI MARIDO QUEDÉ EMBARAZADA? ¿QUÉ LE TOCA A MI BEBÉ?
Amables lectores, agradezco la confianza que han depositado en mí al
buscarme después de mi columna pasada sobre las sucesiones legítimas o
intestamentarias; ya hay quienes hicieron cita con su servidor para
ser asesorados de forma personal y privada, y todavía tengo lugar
porque estaré atendiendo el sábado por la mañana; así que si tiene un
asunto como este o incluso, uno distinto, llámeme para agendarlo antes
que se me acabe el espacio. Por lo pronto, respondo un par de
preguntas de ustedes, las cuáles me hicieron vía telefónica.
Primero comencemos con esta que es muy interesante: "¿Qué pasa si a la
muerte de mi marido quedé embarazada? ¿Qué le toca a mi bebé?" Pues le
tocará heredar como hijo que es; solo que para eso, usted tendrá que
informar al juez que lleva el caso de la sucesión para que notifique a
quienes, debido a este hijo póstumo, pudieran perder derechos que ya
creían ganados. Por supuesto que también los interesados podrán pedir
al juez que tome las providencias convenientes para evitar que usted
esté fingiendo el embarazo, la suposición del parto o la sustitución
del niño. Ahora bien, si usted no dio el aviso y está a punto de dar a
luz, la ley nos dice lo siguiente: "Aún cuando no se hubiere dado el
aviso, al aproximarse la época del parto, la viuda deberá ponerlo en
conocimiento del juez, para que lo haga saber a los interesados. Estos
tienen derecho de pedir que el juez nombre una persona que se cerciore
de la realidad del alumbramiento; debiendo recaer el nombramiento en
profesional de medicina o en una partera." Sobre este asunto hay más
que decir; pero no aquí. Venga a verme y lo hablamos largo y tendido.
Otra pregunta que me hicieron fue la siguiente: "¿Y si el que murió
tenía bienes, pero no tenía ni hijos, ni esposa, concubina o familia,
quién se queda con sus cosas?" La beneficencia pública; es decir, el
SISTEMA DIF o cualquier institución de gobierno dedicada a ayudar a
grupos vulnerables y aunque algunos de mis maestros y ex compañeros de
la universidad me dicen que está mal que Yo tenga estos arranques, Yo
sí grito y con todo el derecho que tengo como mexicano, que no creo
que al final la herencia se vaya a los que más lo necesitan en tal
caso. Nomás vea por ejemplo, en qué han acabado algunas ayudas que los
mexicanos hemos dado para los damnificados de alguna eventualidad
natural. Yo recibo muchos reportes y en todos los trienios, de que
esas ayudas se van a las guarderías del mismo DIF o a las casas de sus
empleados. Si así es… ¿Cree usted que en verdad van a invertir los
bienes de una herencia en ayudar? Discúlpenme todos, o no me disculpen
porque al cabo no me importa; pero Yo no creo.
Por eso es mil veces mejor designar mediante testamento a quién
queremos que le quede lo nuestro; aprovechemos que en nuestro país se
respeta la voluntad del testador porque en otros, como Argentina por
ejemplo, aunque se haga testamento al final todo se arregla como si no
lo hubiera y el heredero queda sin nada. Contacto: 044 322 191 10 89.
buscarme después de mi columna pasada sobre las sucesiones legítimas o
intestamentarias; ya hay quienes hicieron cita con su servidor para
ser asesorados de forma personal y privada, y todavía tengo lugar
porque estaré atendiendo el sábado por la mañana; así que si tiene un
asunto como este o incluso, uno distinto, llámeme para agendarlo antes
que se me acabe el espacio. Por lo pronto, respondo un par de
preguntas de ustedes, las cuáles me hicieron vía telefónica.
Primero comencemos con esta que es muy interesante: "¿Qué pasa si a la
muerte de mi marido quedé embarazada? ¿Qué le toca a mi bebé?" Pues le
tocará heredar como hijo que es; solo que para eso, usted tendrá que
informar al juez que lleva el caso de la sucesión para que notifique a
quienes, debido a este hijo póstumo, pudieran perder derechos que ya
creían ganados. Por supuesto que también los interesados podrán pedir
al juez que tome las providencias convenientes para evitar que usted
esté fingiendo el embarazo, la suposición del parto o la sustitución
del niño. Ahora bien, si usted no dio el aviso y está a punto de dar a
luz, la ley nos dice lo siguiente: "Aún cuando no se hubiere dado el
aviso, al aproximarse la época del parto, la viuda deberá ponerlo en
conocimiento del juez, para que lo haga saber a los interesados. Estos
tienen derecho de pedir que el juez nombre una persona que se cerciore
de la realidad del alumbramiento; debiendo recaer el nombramiento en
profesional de medicina o en una partera." Sobre este asunto hay más
que decir; pero no aquí. Venga a verme y lo hablamos largo y tendido.
Otra pregunta que me hicieron fue la siguiente: "¿Y si el que murió
tenía bienes, pero no tenía ni hijos, ni esposa, concubina o familia,
quién se queda con sus cosas?" La beneficencia pública; es decir, el
SISTEMA DIF o cualquier institución de gobierno dedicada a ayudar a
grupos vulnerables y aunque algunos de mis maestros y ex compañeros de
la universidad me dicen que está mal que Yo tenga estos arranques, Yo
sí grito y con todo el derecho que tengo como mexicano, que no creo
que al final la herencia se vaya a los que más lo necesitan en tal
caso. Nomás vea por ejemplo, en qué han acabado algunas ayudas que los
mexicanos hemos dado para los damnificados de alguna eventualidad
natural. Yo recibo muchos reportes y en todos los trienios, de que
esas ayudas se van a las guarderías del mismo DIF o a las casas de sus
empleados. Si así es… ¿Cree usted que en verdad van a invertir los
bienes de una herencia en ayudar? Discúlpenme todos, o no me disculpen
porque al cabo no me importa; pero Yo no creo.
Por eso es mil veces mejor designar mediante testamento a quién
queremos que le quede lo nuestro; aprovechemos que en nuestro país se
respeta la voluntad del testador porque en otros, como Argentina por
ejemplo, aunque se haga testamento al final todo se arregla como si no
lo hubiera y el heredero queda sin nada. Contacto: 044 322 191 10 89.
miércoles, 13 de septiembre de 2017
¿QUIÉN TIENE DERECHO A HEREDAR CUANDO UNA PERSONA MUERE SIN DEJAR TESTAMENTO?
Los primeros hombres, amable lector, vivían sin ley; todo era de todos
y cada cabeza de familia buscaba llevarle a sus mujeres y niños el pan
y el vino para poder sobrevivir. Hasta que a alguno de estos hombres
primitivos se le ocurrió decir: "Pues fíjense que desde hoy este
terreno y este árbol con todos sus frutos son míos, nadie va a comer
de ellos si no son los de mi familia y háganle como quieran".
Iniciaron los pleitos por las tierras y sus frutos, y fue entonces que
hubo la necesidad de inventar leyes que regularan la propiedad y desde
ese entonces, hubo también la necesidad de regular, entre muchas otras
cosas que el espacio no me alcanza para describir con detalle, lo
relativo a las herencias.
Los intelectuales nos aseguran que "hemos evolucionado" y que "ya no
somos como esos hombres antiguos"; sin embargo, Yo me doy cuenta de
que seguimos teniendo los mismos problemas. No son pocos los casos que
recibo en mi oficina, en los que alguien ha muerto sin dejar
testamento y ahora los parientes, incluso los que no tienen derecho
alguno, andan peleando por los bienes aunque estos, léame usted bien,
sean tan poquitos que ni valga la pena pelear. Claro que también hay
asuntos en los que la masa hereditaria, que es como se le llama a
todos los bienes que deja el fallecido, consta de muchas cosas, o de
una sola pero muy valiosa económicamente hablando y ahí sí vale la
pena el desgaste que representa un juicio como estos. De ahí que
siempre me pregunten: "¿Quién tiene derecho a heredar cuando una
persona muere sin dejar testamento?"
En México, sea la sucesión Testamentaria (con testamento) o
Intestamentaria (sin testamento), está regulada por el Código Civil de
cada estado de nuestra república y el nuestro, nos dice que si alguien
muere sin dejar testamento, quienes tienen derecho a heredar los
bienes son los siguientes, y ponga por favor atención en el orden: Los
hijos del fallecido; su cónyuge; sus padres y parientes colaterales
hasta el cuarto grado; y la concubina o concubinario en el caso de
haber vivido el muerto en este tipo de unión. Hice énfasis en el orden
en el que aparecen, porque Los parientes más próximos excluyen a los
más remotos.
Ahora bien, respecto al tema ayer me tocó oír sin participar, un
debate entre dos abogados; un hombre y una mujer. El hombre aseguraba
que el Código Civil debía contemplar primero al cónyuge y no a los
hijos; su argumento era que "los cónyuges están siempre juntos, y
juntos hacen el patrimonio; por tanto, no es justo que a la hora de la
muerte de uno de ellos se tome primero en cuenta a los hijos". La
mujer, por su parte, decía que "la ley es justa al considerar primero
a los hijos, ya que uno como padre hace el patrimonio para ellos; para
asegurarles un futuro y que no pasen las mismas carencias que sus
padres". Y me quedé pensando en el asunto porque como viudo, a mí me
gustaría que me tomaran en cuenta primero; pero como hijo también.
¿Qué pensarán de esto los lectores del Siempre Libres y de mi blog
personal? ¿Deben ser tomados en cuenta primero los hijos a la hora de
repartir la herencia, o debe ser primero el cónyuge? Si tiene una
opinión, o un caso en el que Yo, su abogado pueda ayudarle, llame al
044 322 191 10 89.
y cada cabeza de familia buscaba llevarle a sus mujeres y niños el pan
y el vino para poder sobrevivir. Hasta que a alguno de estos hombres
primitivos se le ocurrió decir: "Pues fíjense que desde hoy este
terreno y este árbol con todos sus frutos son míos, nadie va a comer
de ellos si no son los de mi familia y háganle como quieran".
Iniciaron los pleitos por las tierras y sus frutos, y fue entonces que
hubo la necesidad de inventar leyes que regularan la propiedad y desde
ese entonces, hubo también la necesidad de regular, entre muchas otras
cosas que el espacio no me alcanza para describir con detalle, lo
relativo a las herencias.
Los intelectuales nos aseguran que "hemos evolucionado" y que "ya no
somos como esos hombres antiguos"; sin embargo, Yo me doy cuenta de
que seguimos teniendo los mismos problemas. No son pocos los casos que
recibo en mi oficina, en los que alguien ha muerto sin dejar
testamento y ahora los parientes, incluso los que no tienen derecho
alguno, andan peleando por los bienes aunque estos, léame usted bien,
sean tan poquitos que ni valga la pena pelear. Claro que también hay
asuntos en los que la masa hereditaria, que es como se le llama a
todos los bienes que deja el fallecido, consta de muchas cosas, o de
una sola pero muy valiosa económicamente hablando y ahí sí vale la
pena el desgaste que representa un juicio como estos. De ahí que
siempre me pregunten: "¿Quién tiene derecho a heredar cuando una
persona muere sin dejar testamento?"
En México, sea la sucesión Testamentaria (con testamento) o
Intestamentaria (sin testamento), está regulada por el Código Civil de
cada estado de nuestra república y el nuestro, nos dice que si alguien
muere sin dejar testamento, quienes tienen derecho a heredar los
bienes son los siguientes, y ponga por favor atención en el orden: Los
hijos del fallecido; su cónyuge; sus padres y parientes colaterales
hasta el cuarto grado; y la concubina o concubinario en el caso de
haber vivido el muerto en este tipo de unión. Hice énfasis en el orden
en el que aparecen, porque Los parientes más próximos excluyen a los
más remotos.
Ahora bien, respecto al tema ayer me tocó oír sin participar, un
debate entre dos abogados; un hombre y una mujer. El hombre aseguraba
que el Código Civil debía contemplar primero al cónyuge y no a los
hijos; su argumento era que "los cónyuges están siempre juntos, y
juntos hacen el patrimonio; por tanto, no es justo que a la hora de la
muerte de uno de ellos se tome primero en cuenta a los hijos". La
mujer, por su parte, decía que "la ley es justa al considerar primero
a los hijos, ya que uno como padre hace el patrimonio para ellos; para
asegurarles un futuro y que no pasen las mismas carencias que sus
padres". Y me quedé pensando en el asunto porque como viudo, a mí me
gustaría que me tomaran en cuenta primero; pero como hijo también.
¿Qué pensarán de esto los lectores del Siempre Libres y de mi blog
personal? ¿Deben ser tomados en cuenta primero los hijos a la hora de
repartir la herencia, o debe ser primero el cónyuge? Si tiene una
opinión, o un caso en el que Yo, su abogado pueda ayudarle, llame al
044 322 191 10 89.
lunes, 11 de septiembre de 2017
VENDERÁ CHEO A LA GALLADA COMO GANADO EN ENGORDA
La Gallada, como se le conoce al grupo de seguidores de Eliseo
Aréchiga (apodado "el gallo"), ha hecho un buen trabajo social en
estos últimos tiempos; sin embargo, y lo que voy a decir sonará como
bomba, llegado el momento será ofrecida y vendida como puerco en
engorda, y Él lo sabe. De hecho, no exagero cuando digo que Puerto
Vallarta lo sabe.
Sin duda alguna, amable lector, que los seguidores de Cheo Aréchiga
son personas de muy buenas intenciones que de veras quieren cambiar
las cosas, y que sinceramente apoyan un proyecto político; lo malo es
que este proyecto no es el que a ellos les hace creer el "gallo".
Perdónenme que se los diga señores de "La Gallada", pero a ustedes los
están utilizando. Eliseo, además de ser un mentiroso demagogo
comprobado por mí, no tiene la estatura política de otros aspirantes a
la candidatura del PRI por la alcaldía de nuestra ciudad, y eso hasta
sus padrinos políticos lo entienden; lo que está haciendo el "Gallo"
con la ayuda de ustedes, es asegurar su regiduría porque sabe que no
llegará a ser Presidente. ¡No hay más! Si alguien no lo creyera,
guarden mi comentario por ahí y démosle tiempo al tiempo; Yo no me
asusto de lo que escribo, porque al cabo llegarán las elecciones de
2018 y todo quedará claro. Ahorita se enojarán algunos, me darán la
razón otros y unos cuántos más me tomarán por loco; tiempo al tiempo
nomás. Eliseo no será Presidente.
Por supuesto que también sé que después de leer esto, Cheo Aréchiga
dirá a sus seguidores que "se trata de un ataque sistemático porque
vamos avanzando"; pero la verdad es que siempre me ha gustado decir
las cosas como son y esto es lo que hay respecto del "Gallo" y su
"Gallada". Ahora bien; ¿alcanzarán buenas posiciones? Algunos (Cheo
por delante claro está), pero no todos. ¿Es importante Cheo para
cualquier partido? Pues por la gente que trae supongo que sí; aunque
también sé que ha sufrido algunas bajas importantes. ¿Merece una buena
posición en el próximo trienio? Sí, la merece; se la ha rifado para
eso. ¿Será Presidente Municipal? Definitivamente no, y por eso tiene
qué hacer talacha y lograr adeptos a los cuáles vender, amenazando al
PRI con irse al Verde si no le dan lo que pida, o sea, una regiduría
como mínimo. Ahí es donde entran todos aquellos que le ayudan, que por
cierto, aclaro que nada de malo hay en eso; pero Yo sugiero que por lo
menos se les hable con la verdad, cosa en la que Cheo no es muy bueno.
Ya retomaré el tema del "Gallo" más adelante, porque mis pasiones no
se apagan tan fácil e incluso, también le daré seguimiento especial a
su pre campaña; pero por ahora dejémosle seguir engordando el ganado y
trabajando, que al fin y al cabo es mexicano y tiene el derecho.
Contacto: 322 191 10 89.
Aréchiga (apodado "el gallo"), ha hecho un buen trabajo social en
estos últimos tiempos; sin embargo, y lo que voy a decir sonará como
bomba, llegado el momento será ofrecida y vendida como puerco en
engorda, y Él lo sabe. De hecho, no exagero cuando digo que Puerto
Vallarta lo sabe.
Sin duda alguna, amable lector, que los seguidores de Cheo Aréchiga
son personas de muy buenas intenciones que de veras quieren cambiar
las cosas, y que sinceramente apoyan un proyecto político; lo malo es
que este proyecto no es el que a ellos les hace creer el "gallo".
Perdónenme que se los diga señores de "La Gallada", pero a ustedes los
están utilizando. Eliseo, además de ser un mentiroso demagogo
comprobado por mí, no tiene la estatura política de otros aspirantes a
la candidatura del PRI por la alcaldía de nuestra ciudad, y eso hasta
sus padrinos políticos lo entienden; lo que está haciendo el "Gallo"
con la ayuda de ustedes, es asegurar su regiduría porque sabe que no
llegará a ser Presidente. ¡No hay más! Si alguien no lo creyera,
guarden mi comentario por ahí y démosle tiempo al tiempo; Yo no me
asusto de lo que escribo, porque al cabo llegarán las elecciones de
2018 y todo quedará claro. Ahorita se enojarán algunos, me darán la
razón otros y unos cuántos más me tomarán por loco; tiempo al tiempo
nomás. Eliseo no será Presidente.
Por supuesto que también sé que después de leer esto, Cheo Aréchiga
dirá a sus seguidores que "se trata de un ataque sistemático porque
vamos avanzando"; pero la verdad es que siempre me ha gustado decir
las cosas como son y esto es lo que hay respecto del "Gallo" y su
"Gallada". Ahora bien; ¿alcanzarán buenas posiciones? Algunos (Cheo
por delante claro está), pero no todos. ¿Es importante Cheo para
cualquier partido? Pues por la gente que trae supongo que sí; aunque
también sé que ha sufrido algunas bajas importantes. ¿Merece una buena
posición en el próximo trienio? Sí, la merece; se la ha rifado para
eso. ¿Será Presidente Municipal? Definitivamente no, y por eso tiene
qué hacer talacha y lograr adeptos a los cuáles vender, amenazando al
PRI con irse al Verde si no le dan lo que pida, o sea, una regiduría
como mínimo. Ahí es donde entran todos aquellos que le ayudan, que por
cierto, aclaro que nada de malo hay en eso; pero Yo sugiero que por lo
menos se les hable con la verdad, cosa en la que Cheo no es muy bueno.
Ya retomaré el tema del "Gallo" más adelante, porque mis pasiones no
se apagan tan fácil e incluso, también le daré seguimiento especial a
su pre campaña; pero por ahora dejémosle seguir engordando el ganado y
trabajando, que al fin y al cabo es mexicano y tiene el derecho.
Contacto: 322 191 10 89.
lunes, 4 de septiembre de 2017
Y COMO DIJO EL INDIO: ¿SEMOS, O NO SEMOS?
Ahora que ya nos entró Septiembre, me estaba acordando que este mes
es, o por lo menos debería ser el mes del testamento, aunque no he
escuchado la misma difusión de otros años; pero por lo menos me sirve
para hacer una importante reflexión que quiero compartir con usted.
Los mexicanos despertamos cierta fascinación, o por lo menos
curiosidad en el extranjero, debido a que sabemos darle gusto al gusto
cantándole al amor, pero también a la muerte. ¡Fíjese y verá! "Si me
matan a balazos, que me maten, al cabo y qué"; "que se me acabe la
vida frente a una copa de vino"; "Si tus besos, es que son ajenos, que
venga la muerte y nos lleve a los dos"; "por tu maldito amor, hoy
quiero reventarme hasta las venas"… ¡Y así hasta el infinito! La idea
es que no hay canción en la que un mexicano, o está enamorado, o
quiere morirse de pena; es más, hasta hay canciones en las que se mata
a balazos, ya sea por una mujer o por defender su honor. Busque una
película mexicana de las de la época de oro, y dígame en cuál no
encuentra usted un muerto, una aparición desde el más allá, o una
tragedia relacionada con la muerte. ¡Le aseguro que en todas hay algo
de eso!
Pero si usted piensa que la algarabía por la muerte es de ahorita, o
de la época de oro del cine mexicano, recuerde que ya nuestros
antepasados los mexicas tenían un día, el dos de Noviembre que luego
la iglesia católica adoptó como "el día de los fieles difuntos", en el
que rendían culto a la muerte como a cualquiera de sus dioses y por
eso, todavía hasta hoy, cada dos de noviembre el mexicano promedio
llena los panteones de flores, música y colorido haciéndole honores a
la muerte, y en los velorios muchas veces hay mariachi, por no decir
que casi siempre llega el de la guitarrita con el coro (cosa que a mí
me cae como patada en los destos), o que siempre hay alguien que está
tomando o contando chistes. De modo que la muerte es parte de nuestra
cultura y por si fuera poco, ya hasta tiene iglesia en muchos estados
de nuestra república. La pregunta entonces sería: ¿Por qué si tanto
convive y adora a la muerte, el mexicano teme tanto hacer su
testamento y dejar todo en orden para cuando la flaca venga a
recogerlo?
Yo lo he escuchado muchas veces amable lector; cuando aconsejo hacer
testamento, casi todos dicen: "Yo no hago testamento porque siento que
estoy llamando a la muerte". ¿Y entonces qué? ¿Pues no que no temíamos
a la muerte? Porque si de llamarla se trata, el mexicano la llama cada
vez que canta o levanta un altar; en cambio, hacer testamento solo
significa que uno deja todo bien planchado para que a la hora de la
hora los que se quedan no se queden peleando. Yo digo entonces que si
en verdad somos tan machos, lo primero que debemos hacer es
prepararnos para recibir lo único que tenemos seguro: La muerte como
consecuencia de la vida. Así que como dijo el indio: "¿Semos, o no
semos? Contacto: abogadoomararcenolasco@gmail.com y 044 322 191 10 89.
es, o por lo menos debería ser el mes del testamento, aunque no he
escuchado la misma difusión de otros años; pero por lo menos me sirve
para hacer una importante reflexión que quiero compartir con usted.
Los mexicanos despertamos cierta fascinación, o por lo menos
curiosidad en el extranjero, debido a que sabemos darle gusto al gusto
cantándole al amor, pero también a la muerte. ¡Fíjese y verá! "Si me
matan a balazos, que me maten, al cabo y qué"; "que se me acabe la
vida frente a una copa de vino"; "Si tus besos, es que son ajenos, que
venga la muerte y nos lleve a los dos"; "por tu maldito amor, hoy
quiero reventarme hasta las venas"… ¡Y así hasta el infinito! La idea
es que no hay canción en la que un mexicano, o está enamorado, o
quiere morirse de pena; es más, hasta hay canciones en las que se mata
a balazos, ya sea por una mujer o por defender su honor. Busque una
película mexicana de las de la época de oro, y dígame en cuál no
encuentra usted un muerto, una aparición desde el más allá, o una
tragedia relacionada con la muerte. ¡Le aseguro que en todas hay algo
de eso!
Pero si usted piensa que la algarabía por la muerte es de ahorita, o
de la época de oro del cine mexicano, recuerde que ya nuestros
antepasados los mexicas tenían un día, el dos de Noviembre que luego
la iglesia católica adoptó como "el día de los fieles difuntos", en el
que rendían culto a la muerte como a cualquiera de sus dioses y por
eso, todavía hasta hoy, cada dos de noviembre el mexicano promedio
llena los panteones de flores, música y colorido haciéndole honores a
la muerte, y en los velorios muchas veces hay mariachi, por no decir
que casi siempre llega el de la guitarrita con el coro (cosa que a mí
me cae como patada en los destos), o que siempre hay alguien que está
tomando o contando chistes. De modo que la muerte es parte de nuestra
cultura y por si fuera poco, ya hasta tiene iglesia en muchos estados
de nuestra república. La pregunta entonces sería: ¿Por qué si tanto
convive y adora a la muerte, el mexicano teme tanto hacer su
testamento y dejar todo en orden para cuando la flaca venga a
recogerlo?
Yo lo he escuchado muchas veces amable lector; cuando aconsejo hacer
testamento, casi todos dicen: "Yo no hago testamento porque siento que
estoy llamando a la muerte". ¿Y entonces qué? ¿Pues no que no temíamos
a la muerte? Porque si de llamarla se trata, el mexicano la llama cada
vez que canta o levanta un altar; en cambio, hacer testamento solo
significa que uno deja todo bien planchado para que a la hora de la
hora los que se quedan no se queden peleando. Yo digo entonces que si
en verdad somos tan machos, lo primero que debemos hacer es
prepararnos para recibir lo único que tenemos seguro: La muerte como
consecuencia de la vida. Así que como dijo el indio: "¿Semos, o no
semos? Contacto: abogadoomararcenolasco@gmail.com y 044 322 191 10 89.
miércoles, 30 de agosto de 2017
BIEN… ¿EN QUÉ NOS GASTAREMOS EL DINERO?
La Suprema Corte de Justicia de la Nación avaló la ley Sin Voto No Hay
Dinero. ¿En qué consiste? Pues como su nombre lo dice, en reducirle el
dinero a los partidillos que conforman la pedacera de siempre, para
darles solo de acuerdo a los votos que obtengan. Muy buena la medida,
y le explico por qué.
Mire; si hay gente que se atreve a formar partidillos de cascajo como
lo hemos venido viendo en las pasadas elecciones, no es porque sueñen
con ganarle a los partidos grandes; es porque reciben una lana del
INE, y esa lana se la guardan para ellos. Harán raquíticas campañas de
mierda para taparle el ojo al macho, pero la mayoría del billete se lo
embolsan ellos y además, negocian con los partidos grandes los
poquitos votos que amarran con tal de comer con manteca por tres o
seis años, según sea el caso. Al leer esto, no van a faltar los
comunistas, o los defensores del derecho a la libre asociación
pacífica que me vengan a criticar; antes de que brinquen (que si
brincan o no a mí me vale), les digo que nadie les quita ese derecho;
pero ese dinero tirado, no a la basura sino directamente a sus
bolsillos que no es lo mismo, pero es igual, podría servir para muchas
mejoras en nuestro país; y sinceramente, si vamos a poner en la mesa
el derecho de esta gente a asociarse libremente y que le den dinero
para hacer nada, y las mejorías para el país, Yo prefiero mil veces la
mejoría para el país, y no alimentar al puño de buitres de los
partidillos.
Ahora bien; coincido con el Diputado independiente Pedro Kumamoto
cuando dice que los 550 millones de pesos que se ahorrará el Estado de
Jalisco con esta medida podrán ser utilizados en necesidades
ciudadanas; pero hay que ver qué necesidades son esas. Dar uniformes
y útiles escolares a los hijos de padres que no se los compran por
andar tomando, realmente no es ayudar. Eso, amable lector, es más bien
sostenerle los huevos al padre irresponsable. El mensaje que
realmente deja es este: "Ya puedes gastarte el dinero en tus vicios;
al cabo el gobierno paga tus responsabilidades". Dar una beca por
embarazo a la melolenga preparatoriana o de secundaria que abre las
patas de forma irresponsable, gratuita, y con toda la información
sobre preservativos y anticonceptivos no es justo, porque aunque se
enoje el viejal feminista, la verdad es que lo que le ocurrió fue por
irresponsable y nosotros no tenemos por qué pagarla. Es más, Yo he
escuchado algunas que hasta dicen: "Si te embarazas no te preocupes;
al cabo ya hay ayudas para nosotras". Y cuando uno oye eso, se queda
atónito. ¿Sabe por qué? porque resulta que todo el dinero que pudiera
irse a obra pública, mejoría de escuelas y todas estas obligaciones
que el gobierno tiene, se va en pagar las puterías (perdón por mi
excelente francés) de viejas irresponsables que por ser mujeres,
sienten que pueden embarazarse y luego venir a gritar dizque "por sus
derechos", exigiendo una manutención a la que el estúpido político
populista ha llamado "beca" o "programa de ayuda". Con todo respeto,
ojalá antes de dar las nalgas, esas mujeres hubieran venido a
consultar al gobierno. A mí como mexicano y ciudadano libre que soy,
no me parece que el dinero público se vaya en eso.
Ojalá el dinero que nos vamos a ahorrar quitándoselo a los
partidillos, sirva para cosas que sí beneficien a nuestro estado.
Contacto: abogadoomararcenolasco@gmail.com y 044 322 191 10 89.
Dinero. ¿En qué consiste? Pues como su nombre lo dice, en reducirle el
dinero a los partidillos que conforman la pedacera de siempre, para
darles solo de acuerdo a los votos que obtengan. Muy buena la medida,
y le explico por qué.
Mire; si hay gente que se atreve a formar partidillos de cascajo como
lo hemos venido viendo en las pasadas elecciones, no es porque sueñen
con ganarle a los partidos grandes; es porque reciben una lana del
INE, y esa lana se la guardan para ellos. Harán raquíticas campañas de
mierda para taparle el ojo al macho, pero la mayoría del billete se lo
embolsan ellos y además, negocian con los partidos grandes los
poquitos votos que amarran con tal de comer con manteca por tres o
seis años, según sea el caso. Al leer esto, no van a faltar los
comunistas, o los defensores del derecho a la libre asociación
pacífica que me vengan a criticar; antes de que brinquen (que si
brincan o no a mí me vale), les digo que nadie les quita ese derecho;
pero ese dinero tirado, no a la basura sino directamente a sus
bolsillos que no es lo mismo, pero es igual, podría servir para muchas
mejoras en nuestro país; y sinceramente, si vamos a poner en la mesa
el derecho de esta gente a asociarse libremente y que le den dinero
para hacer nada, y las mejorías para el país, Yo prefiero mil veces la
mejoría para el país, y no alimentar al puño de buitres de los
partidillos.
Ahora bien; coincido con el Diputado independiente Pedro Kumamoto
cuando dice que los 550 millones de pesos que se ahorrará el Estado de
Jalisco con esta medida podrán ser utilizados en necesidades
ciudadanas; pero hay que ver qué necesidades son esas. Dar uniformes
y útiles escolares a los hijos de padres que no se los compran por
andar tomando, realmente no es ayudar. Eso, amable lector, es más bien
sostenerle los huevos al padre irresponsable. El mensaje que
realmente deja es este: "Ya puedes gastarte el dinero en tus vicios;
al cabo el gobierno paga tus responsabilidades". Dar una beca por
embarazo a la melolenga preparatoriana o de secundaria que abre las
patas de forma irresponsable, gratuita, y con toda la información
sobre preservativos y anticonceptivos no es justo, porque aunque se
enoje el viejal feminista, la verdad es que lo que le ocurrió fue por
irresponsable y nosotros no tenemos por qué pagarla. Es más, Yo he
escuchado algunas que hasta dicen: "Si te embarazas no te preocupes;
al cabo ya hay ayudas para nosotras". Y cuando uno oye eso, se queda
atónito. ¿Sabe por qué? porque resulta que todo el dinero que pudiera
irse a obra pública, mejoría de escuelas y todas estas obligaciones
que el gobierno tiene, se va en pagar las puterías (perdón por mi
excelente francés) de viejas irresponsables que por ser mujeres,
sienten que pueden embarazarse y luego venir a gritar dizque "por sus
derechos", exigiendo una manutención a la que el estúpido político
populista ha llamado "beca" o "programa de ayuda". Con todo respeto,
ojalá antes de dar las nalgas, esas mujeres hubieran venido a
consultar al gobierno. A mí como mexicano y ciudadano libre que soy,
no me parece que el dinero público se vaya en eso.
Ojalá el dinero que nos vamos a ahorrar quitándoselo a los
partidillos, sirva para cosas que sí beneficien a nuestro estado.
Contacto: abogadoomararcenolasco@gmail.com y 044 322 191 10 89.
miércoles, 23 de agosto de 2017
¡SINDICATOS DE TAXISTAS Y GOBIERNO MUNICIPAL SE PIERDEN EL ASCO!
Considero que Arturo Dávalos ha hecho un buen trabajo en Vallarta;
pero también tiene sus desaciertos y uno de ellos, es prestarse al
juego de los taxistas contra la empresa Uber. Voy a contarle lo que me
tocó vivir, y juzgue usted.
Ayer, como a eso de la 1:30 de la tarde, salí de una reunión que tuve
en el hotel Marriott; como los que iban conmigo y Yo tuvimos flojera
tomar camión, llamamos a un Uber para ir cómodos con aire
acondicionado. ¡Y todo bien! El Uber llegó, nos recogió afuera de
dicho hotel y nos fuimos; pero no habíamos caminado mucho cuando un
oficial de tránsito que estaba al asecho, paró la unidad donde íbamos,
y multó al conductor, que dizque porque no tiene concesión ni permiso
para andar levantando pasaje. El conductor recibió el folio y seguimos
nuestro viaje; pero Yo me quedé pensando: "Es obvio que Arturo Dávalos
se está prestando al juego de los sindicatos de taxistas, ya que
sabemos que Uber tiene un amparo y mientras la corte no decida el
asunto, sus conductores pueden seguir trabajando sin ser molestados.
La pregunta, o las preguntas son: ¿Será que el Presidente se prestó a
este estúpido juego porque los taxistas irán a votar por su
ratificación el próximo domingo? ¿O a qué se debe que el Alcalde de
Puerto Vallarta, hasta ahora tan recto y respetuoso, se esté prestando
a estas cosas violando la ley? ¿Con quién es el acuerdo y a cambio de
qué?" ¡Porque aquí hay acuerdos en lo oscurito! Aquí, aunque no
quieran aceptarlo, hay un romance entre la presidencia municipal y la
CTM, quienes a pesar de ser de partidos distintos al parecer se
perdieron el asco; de otra manera, amable lector, Yo no comprendo la
razón por la cuál el Ingeniero Dávalos esté permitiendo estas
marranadas contra gente que está trabajando y que no tiene impedimento
alguno para dedicarse a lo que sabe o puede hacer.
Lo peor de todo es que además de estar perjudicando a los conductores
de Uber, a los taxistas también les están jugando el dedo en la boca y
lamentablemente, desde sus propios sindicatos; porque en Uber hay
políticos poderosos y la prueba de ello, es que la corte ha venido
aplazando la decisión sobre si la empresa se queda o se va. ¿No se les
hace raro señores taxistas blancos y amarillos? Yo sé que en el fondo
ustedes mismos saben cómo está todo esto. En vez de desestabilizar al
puerto, vayan y levántense contra esos líderes suyos que los mandan a
hacer sus desmadres nomás para taparle el ojo al macho, porque ellos
saben que al final Uber se queda y si no, al tiempo nomás. Contra
ellos, y no contra el pueblo es que hay que levantarse; pero ustedes
no son así de hombres para cuestionar a sus dirigentes señores
taxistas. Ustedes se ensañan con el pueblo, pero a la hora de
enfrentar a quienes realmente los oprimen se les caen los huevos.
Buenos para atacar a palos a conductores de Uber que a veces son
mujeres, pero malos para levantarse contra quienes los engañan y les
juegan el dedo en la boca. Valientes hombres.
Por lo pronto, a mí ya me tocó vivir la arbitrariedad con la que el
gobierno de Arturo Dávalos, presionado o ilusionado por los sindicatos
de taxistas, está tratando el asunto y como ya lo dije, violando
descaradamente la ley, lo cuál es un delito. Veremos en qué acaba todo
esto. Contacto: abogadoomararcenolasco@gmail.com y 044 322 191 10 89.
pero también tiene sus desaciertos y uno de ellos, es prestarse al
juego de los taxistas contra la empresa Uber. Voy a contarle lo que me
tocó vivir, y juzgue usted.
Ayer, como a eso de la 1:30 de la tarde, salí de una reunión que tuve
en el hotel Marriott; como los que iban conmigo y Yo tuvimos flojera
tomar camión, llamamos a un Uber para ir cómodos con aire
acondicionado. ¡Y todo bien! El Uber llegó, nos recogió afuera de
dicho hotel y nos fuimos; pero no habíamos caminado mucho cuando un
oficial de tránsito que estaba al asecho, paró la unidad donde íbamos,
y multó al conductor, que dizque porque no tiene concesión ni permiso
para andar levantando pasaje. El conductor recibió el folio y seguimos
nuestro viaje; pero Yo me quedé pensando: "Es obvio que Arturo Dávalos
se está prestando al juego de los sindicatos de taxistas, ya que
sabemos que Uber tiene un amparo y mientras la corte no decida el
asunto, sus conductores pueden seguir trabajando sin ser molestados.
La pregunta, o las preguntas son: ¿Será que el Presidente se prestó a
este estúpido juego porque los taxistas irán a votar por su
ratificación el próximo domingo? ¿O a qué se debe que el Alcalde de
Puerto Vallarta, hasta ahora tan recto y respetuoso, se esté prestando
a estas cosas violando la ley? ¿Con quién es el acuerdo y a cambio de
qué?" ¡Porque aquí hay acuerdos en lo oscurito! Aquí, aunque no
quieran aceptarlo, hay un romance entre la presidencia municipal y la
CTM, quienes a pesar de ser de partidos distintos al parecer se
perdieron el asco; de otra manera, amable lector, Yo no comprendo la
razón por la cuál el Ingeniero Dávalos esté permitiendo estas
marranadas contra gente que está trabajando y que no tiene impedimento
alguno para dedicarse a lo que sabe o puede hacer.
Lo peor de todo es que además de estar perjudicando a los conductores
de Uber, a los taxistas también les están jugando el dedo en la boca y
lamentablemente, desde sus propios sindicatos; porque en Uber hay
políticos poderosos y la prueba de ello, es que la corte ha venido
aplazando la decisión sobre si la empresa se queda o se va. ¿No se les
hace raro señores taxistas blancos y amarillos? Yo sé que en el fondo
ustedes mismos saben cómo está todo esto. En vez de desestabilizar al
puerto, vayan y levántense contra esos líderes suyos que los mandan a
hacer sus desmadres nomás para taparle el ojo al macho, porque ellos
saben que al final Uber se queda y si no, al tiempo nomás. Contra
ellos, y no contra el pueblo es que hay que levantarse; pero ustedes
no son así de hombres para cuestionar a sus dirigentes señores
taxistas. Ustedes se ensañan con el pueblo, pero a la hora de
enfrentar a quienes realmente los oprimen se les caen los huevos.
Buenos para atacar a palos a conductores de Uber que a veces son
mujeres, pero malos para levantarse contra quienes los engañan y les
juegan el dedo en la boca. Valientes hombres.
Por lo pronto, a mí ya me tocó vivir la arbitrariedad con la que el
gobierno de Arturo Dávalos, presionado o ilusionado por los sindicatos
de taxistas, está tratando el asunto y como ya lo dije, violando
descaradamente la ley, lo cuál es un delito. Veremos en qué acaba todo
esto. Contacto: abogadoomararcenolasco@gmail.com y 044 322 191 10 89.
miércoles, 16 de agosto de 2017
¿DÓNDE OCUPAMOS LA LIMPIA?
Nos pasa una y nos pasa otra, y nosotros volvemos a caer en la misma
mentira de siempre: "La corrupción está en los partidos"; decimos muy
ufanos y con el pecho bien inflado, ¿y saben qué? Que al decir esa
cagada nos olvidamos que los partidos están conformados por hombres y
mujeres emanados de la sociedad. ¿No será entonces que la corrupta es
la sociedad en la que vivimos? ¿No será que el pueblo es el que
necesita la limpia?
El pasado fin de semana, los altos mandos del PRI aprobaron quitar los
candados para que candidatos externos al partido puedan contender,
desde el mismo instituto, por la candidatura a cargos públicos. Si
bien es cierto que como bien lo ha comentado el compañero Rodrigo
Aguilera Morales en su tan gustada columna El Cuarto Poder, esto no es
más que una estrategia política, también es cierto que el PRI ha caído
en las garras del populismo y ahora, cual partido de izquierda, opta
por verse "democrático" y "progresista" abriéndole la puerta a gente
que no es del partido; decisión que solo complace a los malquerientes
del Presidente Peña Nieto y del mismo PRI, pero que deja
desmoralizados a sus propios soldados quienes sí tienen que militar
diez años para poder contender. Si la cúpula priista fuera
inteligente, reconocería que los corruptos somos los mexicanos. ¿O no
es cierto?
¡Ah pero cómo vamos nosotros a aceptar eso! Nuestra cochina doble
moral no nos permite reconocerlo; sin embargo, amable lector, es
necesario que lo entendamos: La corrupción no es franquicia de
partidos, sino de pueblos acostumbrados a evadir la ley mediante la
mordida, a evitar formarse en la fila para hacer el trámite cuando hay
la posibilidad de utilizar la palanca, y a todas esas hermosuras que
por lo menos a los mexicanos sí nos adornan. A mí me da vergüenza,
léalo usted bien, escuchar como muchos se llenan la boca gritando que
los políticos son corruptos, cuando los políticos han salido de entre
nosotros. Me apena en demasía, porque si en las instituciones públicas
hay corrupción y robo, y si las instituciones públicas son atendidas
por mexicanos como usted y como Yo, entonces significa que los rateros
y corruptos somos los mexicanos. No todos; pero la gran mayoría.
¡Niéguemelo!
No obstante, ahí va el PRI, y aprueba una reforma que aparentemente lo
hace ver más limpio y democrático; pero que en realidad, según mi muy
personal forma de pensar, lo hace ver estúpido. Si queremos una
limpia, el buen juez por su casa empieza; queremos ser candil de la
calle y oscuridad de la casa y la verdad, es al revés. Limpiemos
primero la casa y al hacerlo, la calle, la sociedad y las
instituciones se limpiarán en automático. Ahora que si lo que digo le
parece una soberana tontería, pues entonces siga quejándose y no haga
nada; al cabo que Yo nomás decía. Contacto:
abogadoomararcenolasco@gmail.com y 044 322 191 10 89.
mentira de siempre: "La corrupción está en los partidos"; decimos muy
ufanos y con el pecho bien inflado, ¿y saben qué? Que al decir esa
cagada nos olvidamos que los partidos están conformados por hombres y
mujeres emanados de la sociedad. ¿No será entonces que la corrupta es
la sociedad en la que vivimos? ¿No será que el pueblo es el que
necesita la limpia?
El pasado fin de semana, los altos mandos del PRI aprobaron quitar los
candados para que candidatos externos al partido puedan contender,
desde el mismo instituto, por la candidatura a cargos públicos. Si
bien es cierto que como bien lo ha comentado el compañero Rodrigo
Aguilera Morales en su tan gustada columna El Cuarto Poder, esto no es
más que una estrategia política, también es cierto que el PRI ha caído
en las garras del populismo y ahora, cual partido de izquierda, opta
por verse "democrático" y "progresista" abriéndole la puerta a gente
que no es del partido; decisión que solo complace a los malquerientes
del Presidente Peña Nieto y del mismo PRI, pero que deja
desmoralizados a sus propios soldados quienes sí tienen que militar
diez años para poder contender. Si la cúpula priista fuera
inteligente, reconocería que los corruptos somos los mexicanos. ¿O no
es cierto?
¡Ah pero cómo vamos nosotros a aceptar eso! Nuestra cochina doble
moral no nos permite reconocerlo; sin embargo, amable lector, es
necesario que lo entendamos: La corrupción no es franquicia de
partidos, sino de pueblos acostumbrados a evadir la ley mediante la
mordida, a evitar formarse en la fila para hacer el trámite cuando hay
la posibilidad de utilizar la palanca, y a todas esas hermosuras que
por lo menos a los mexicanos sí nos adornan. A mí me da vergüenza,
léalo usted bien, escuchar como muchos se llenan la boca gritando que
los políticos son corruptos, cuando los políticos han salido de entre
nosotros. Me apena en demasía, porque si en las instituciones públicas
hay corrupción y robo, y si las instituciones públicas son atendidas
por mexicanos como usted y como Yo, entonces significa que los rateros
y corruptos somos los mexicanos. No todos; pero la gran mayoría.
¡Niéguemelo!
No obstante, ahí va el PRI, y aprueba una reforma que aparentemente lo
hace ver más limpio y democrático; pero que en realidad, según mi muy
personal forma de pensar, lo hace ver estúpido. Si queremos una
limpia, el buen juez por su casa empieza; queremos ser candil de la
calle y oscuridad de la casa y la verdad, es al revés. Limpiemos
primero la casa y al hacerlo, la calle, la sociedad y las
instituciones se limpiarán en automático. Ahora que si lo que digo le
parece una soberana tontería, pues entonces siga quejándose y no haga
nada; al cabo que Yo nomás decía. Contacto:
abogadoomararcenolasco@gmail.com y 044 322 191 10 89.
viernes, 28 de julio de 2017
RATAS EN LA CASA
Justo como cuando a usted se le agrega una rata en la casa y comienza
a comerle el mandado, así el presidente Arturo Dávalos tiene en
Vallarta una ratota, que más bien parece tlacuache, haciendo campaña
anticipada de la forma más descarada y abierta, comiéndole desde hace
rato el mandado en asuntos políticos y sin que las autoridades
electorales digan nada. Se trata de Ramón Guerrero, "dios" de la
nacada vallartense y señor de las miserables dádivas consistentes en
bultos de cemento y atados de lámina de cartón.
Amables lectores, Yo lo sé de buena fuente y muchos de ustedes
también, que el "Mochilas" ya está enviando a sus emisarios para
convencer a los presidentes de colonias de que se unan al proyecto que
el ratero de Ayutla tiene, y que consiste en volver a la alcaldía
vallartense para vender lo que le faltó y robarse el dinero. Esto,
aquí y en China, se llama hacer campaña de forma anticipada y está
penado por la ley; pero lo lamentable es que muchas autoridades lo
sepan y se hagan de la vista gorda. ¿A qué le temen? Porque aunque los
fanáticos endiosados seguidores del pata rajada de Ramón no lo crean,
Él es un simple mortal como todos y por supuesto que se le puede poner
un "hasta aquí". La pregunta, insisto, es la misma que algunos pocos
columnistas nos hacemos en los medios: ¿Cuál es la razón por la que no
se atreven a hacerlo? ¡A mí no me temblaría la mano! Pero por lo
visto, a nuestras autoridades no sólo les tiembla la mano, sino otras
cosas que un hombre tiene entre las piernas.
Pero a Mochilas no le harán nada, ni tampoco intentarán detener su
campaña anticipada porque hasta eso, la ratota es sutil e inteligente
y no se ha dado el lujo de cometer errores; empezó por donde todos los
aspirantes a la candidatura por la alcaldía deben empezar y no lo han
hecho, y es convenciendo al pueblo. Aquí lo malo para el Alcalde es
que piensa que tiene a todos los presidentes de colonia de su parte, y
en efecto, así debería ser en teoría; pero la verdad es que en la
guerra política hay de todo y ya escucho a muchos de ellos gritando,
literalmente, "Mochilas Presidente". ¡Y no sólo ellos! También hay
trabajadores del ayuntamiento que juran serle fiel al Alcalde pero que
por detrás están velando que todo vaya bien para que el ratero de
Ayutla vuelva a gobernarnos. ¿Qué está pasando con los operadores
políticos del Ingeniero Dávalos? ¿Por qué razón no tienen el pulso
social para dárselo a conocer al Presidente? Y si lo tienen… ¿Por qué
no se lo dan para que tome decisiones?
Por si fuera poco, no es el Alcalde el único confiado; el PRI se ha
echado en sus laureles y se conforma con los comunicados de SEAPAL en
los que se anuncian los aguamáticos o en los que se presume que ya hay
agua en tal o cuál colonia, pero un acercamiento con la gente no ha
habido, al menos desde la opinión de este columnista. ¿Dónde está el
PRI de las masas? ¿Dónde andan los líderes del partido que saben y
conocen el sentir del pueblo y buscan siempre el acercamiento con él?
En una de esas, y no lo dude, ya hasta se unieron al Mochilas con la
promesa de hueso en la siguiente administración. ¡Y enójense! Al cabo
ya saben que me vale madre. Contacto: abogadoomararcenolasco@gmail.com
y 044 322 191 10 89.
a comerle el mandado, así el presidente Arturo Dávalos tiene en
Vallarta una ratota, que más bien parece tlacuache, haciendo campaña
anticipada de la forma más descarada y abierta, comiéndole desde hace
rato el mandado en asuntos políticos y sin que las autoridades
electorales digan nada. Se trata de Ramón Guerrero, "dios" de la
nacada vallartense y señor de las miserables dádivas consistentes en
bultos de cemento y atados de lámina de cartón.
Amables lectores, Yo lo sé de buena fuente y muchos de ustedes
también, que el "Mochilas" ya está enviando a sus emisarios para
convencer a los presidentes de colonias de que se unan al proyecto que
el ratero de Ayutla tiene, y que consiste en volver a la alcaldía
vallartense para vender lo que le faltó y robarse el dinero. Esto,
aquí y en China, se llama hacer campaña de forma anticipada y está
penado por la ley; pero lo lamentable es que muchas autoridades lo
sepan y se hagan de la vista gorda. ¿A qué le temen? Porque aunque los
fanáticos endiosados seguidores del pata rajada de Ramón no lo crean,
Él es un simple mortal como todos y por supuesto que se le puede poner
un "hasta aquí". La pregunta, insisto, es la misma que algunos pocos
columnistas nos hacemos en los medios: ¿Cuál es la razón por la que no
se atreven a hacerlo? ¡A mí no me temblaría la mano! Pero por lo
visto, a nuestras autoridades no sólo les tiembla la mano, sino otras
cosas que un hombre tiene entre las piernas.
Pero a Mochilas no le harán nada, ni tampoco intentarán detener su
campaña anticipada porque hasta eso, la ratota es sutil e inteligente
y no se ha dado el lujo de cometer errores; empezó por donde todos los
aspirantes a la candidatura por la alcaldía deben empezar y no lo han
hecho, y es convenciendo al pueblo. Aquí lo malo para el Alcalde es
que piensa que tiene a todos los presidentes de colonia de su parte, y
en efecto, así debería ser en teoría; pero la verdad es que en la
guerra política hay de todo y ya escucho a muchos de ellos gritando,
literalmente, "Mochilas Presidente". ¡Y no sólo ellos! También hay
trabajadores del ayuntamiento que juran serle fiel al Alcalde pero que
por detrás están velando que todo vaya bien para que el ratero de
Ayutla vuelva a gobernarnos. ¿Qué está pasando con los operadores
políticos del Ingeniero Dávalos? ¿Por qué razón no tienen el pulso
social para dárselo a conocer al Presidente? Y si lo tienen… ¿Por qué
no se lo dan para que tome decisiones?
Por si fuera poco, no es el Alcalde el único confiado; el PRI se ha
echado en sus laureles y se conforma con los comunicados de SEAPAL en
los que se anuncian los aguamáticos o en los que se presume que ya hay
agua en tal o cuál colonia, pero un acercamiento con la gente no ha
habido, al menos desde la opinión de este columnista. ¿Dónde está el
PRI de las masas? ¿Dónde andan los líderes del partido que saben y
conocen el sentir del pueblo y buscan siempre el acercamiento con él?
En una de esas, y no lo dude, ya hasta se unieron al Mochilas con la
promesa de hueso en la siguiente administración. ¡Y enójense! Al cabo
ya saben que me vale madre. Contacto: abogadoomararcenolasco@gmail.com
y 044 322 191 10 89.
miércoles, 26 de julio de 2017
SI BUSCA TRABAJO TENGA CUIDADO; EMPRESA FANTASMA Y FRAUDULENTA EN VALLARTA
Si hay algo que me arda en el alma, es que alguien engañe y estafe a
la clase trabajadora. Yo vengo de abajo; mi padre, a quien acabo de
perder el pasado dos de abril, fue siempre trabajador y con el sudor
de su frente me dio la licenciatura en derecho que ahora tengo y que
me permite trabajar honradamente. Por eso, amigo vallartense, lee bien
lo que hoy te escribo por favor, y no caigas en las garras de esta
gente.
Hace año y medio aproximadamente, hubo una empresa que se anunciaba
solicitando personal; a los que acudían se les daba una plática
motivacional en grupo, o mejor dicho, una lavada de cerebro sobre la
actitud y cosas como esa, para después, en lo secreto, decirles a
todos y cada uno de los aspirantes exactamente lo mismo: "Hemos visto
que Tú tienes la capacidad para ser nuestro gerente; ganarás con
nosotros cinco mil pesos, pero debes darnos trescientos para la compra
de tu uniforme". El aspirante, contento por haber logrado tal cosa,
daba los trescientos y luego era citado para una o dos semanas
después. Cuando acudía a la cita, la supuesta empresa había
desaparecido. Platicando unos con otros se enteraban de que a todos se
les había dicho lo mismo, y que todos, o sea como ciento veinte
personas, habían dado los trescientos pesos. ¿Qué le parece?
Pues bien, las oficinas de esa empresa (si así podemos llamar a un
salón lleno de sillas), se hallaba en un edificio de la colonia
Versalles, pero luego Yo les perdí el rastro; antier, sin embargo, me
enteré por una lectora que siguen trabajando, solo que ahora bajo el
nombre de Distribuidora Vallarta (aunque nadie sepa todavía qué es lo
que distribuyen) y tienen su oficina (la misma sala con sillas) en el
Cielito Lindo, cerca del JB. La lectora de este diario y de esta
columna me preguntaba: ¿Cómo es que nadie les ha hecho nada hasta
ahora?" Y es que es muy simple: Esa gente ha podido hacer sus tranzas
porque, en primer lugar, nunca dan sus nombres a la hora de
presentarse con los que van a buscar trabajo. Segundo, cuando se les
pregunta el nombre de la empresa dan cualquiera que se les viene a la
mente, porque lo único que ellos desean es lucrar con la necesidad del
pueblo trabajador. Tercero, siempre se van del edificio donde atienden
y sacan el dinero, y como no dan sus nombres, es imposible ubicarlos
para denunciarlos. Ojalá no poder denunciarlos fuera la única
consecuencia; pero Yo puedo imaginar qué siente la madre soltera, el
joven estudiante y el padre de familia que al oír las mentiras de esta
gente, aflojan gustosos lo poco que les queda de dinero con el fin de
obtener el empleo, y todo para quedarse sin nada por culpa de esta
gente ratera y desgraciada que ya tiene por lo menos año y medio
robando al vallartense que se deja.
Amigo vallartense; si buscas trabajo, acuérdate de cómo son las
entrevistas y no te dejes engañar por estos rateros. Denunciarlos
podemos mientras podamos encontrarlos en el edificio donde estén
operando; pero muy poco duran en esos lugares y con esta alerta te
aseguro que hoy mismo se van del Cielito Lindo, para planear desde
dónde operar después. ¡Aguas! Yo ya te dije. Contacto:
abogadoomararcenolasco@gmail.com y 044 322 191 10 89.
la clase trabajadora. Yo vengo de abajo; mi padre, a quien acabo de
perder el pasado dos de abril, fue siempre trabajador y con el sudor
de su frente me dio la licenciatura en derecho que ahora tengo y que
me permite trabajar honradamente. Por eso, amigo vallartense, lee bien
lo que hoy te escribo por favor, y no caigas en las garras de esta
gente.
Hace año y medio aproximadamente, hubo una empresa que se anunciaba
solicitando personal; a los que acudían se les daba una plática
motivacional en grupo, o mejor dicho, una lavada de cerebro sobre la
actitud y cosas como esa, para después, en lo secreto, decirles a
todos y cada uno de los aspirantes exactamente lo mismo: "Hemos visto
que Tú tienes la capacidad para ser nuestro gerente; ganarás con
nosotros cinco mil pesos, pero debes darnos trescientos para la compra
de tu uniforme". El aspirante, contento por haber logrado tal cosa,
daba los trescientos y luego era citado para una o dos semanas
después. Cuando acudía a la cita, la supuesta empresa había
desaparecido. Platicando unos con otros se enteraban de que a todos se
les había dicho lo mismo, y que todos, o sea como ciento veinte
personas, habían dado los trescientos pesos. ¿Qué le parece?
Pues bien, las oficinas de esa empresa (si así podemos llamar a un
salón lleno de sillas), se hallaba en un edificio de la colonia
Versalles, pero luego Yo les perdí el rastro; antier, sin embargo, me
enteré por una lectora que siguen trabajando, solo que ahora bajo el
nombre de Distribuidora Vallarta (aunque nadie sepa todavía qué es lo
que distribuyen) y tienen su oficina (la misma sala con sillas) en el
Cielito Lindo, cerca del JB. La lectora de este diario y de esta
columna me preguntaba: ¿Cómo es que nadie les ha hecho nada hasta
ahora?" Y es que es muy simple: Esa gente ha podido hacer sus tranzas
porque, en primer lugar, nunca dan sus nombres a la hora de
presentarse con los que van a buscar trabajo. Segundo, cuando se les
pregunta el nombre de la empresa dan cualquiera que se les viene a la
mente, porque lo único que ellos desean es lucrar con la necesidad del
pueblo trabajador. Tercero, siempre se van del edificio donde atienden
y sacan el dinero, y como no dan sus nombres, es imposible ubicarlos
para denunciarlos. Ojalá no poder denunciarlos fuera la única
consecuencia; pero Yo puedo imaginar qué siente la madre soltera, el
joven estudiante y el padre de familia que al oír las mentiras de esta
gente, aflojan gustosos lo poco que les queda de dinero con el fin de
obtener el empleo, y todo para quedarse sin nada por culpa de esta
gente ratera y desgraciada que ya tiene por lo menos año y medio
robando al vallartense que se deja.
Amigo vallartense; si buscas trabajo, acuérdate de cómo son las
entrevistas y no te dejes engañar por estos rateros. Denunciarlos
podemos mientras podamos encontrarlos en el edificio donde estén
operando; pero muy poco duran en esos lugares y con esta alerta te
aseguro que hoy mismo se van del Cielito Lindo, para planear desde
dónde operar después. ¡Aguas! Yo ya te dije. Contacto:
abogadoomararcenolasco@gmail.com y 044 322 191 10 89.
lunes, 24 de julio de 2017
¿QUÉ DICE EL BASTONAZO SOBRE INVERTIR EN UN MULTINIVEL?
Debo aprender bien esto, y no tener vergüenza de abordar temas que ya
he abordado antes porque el público se renueva; prueba de esto, es la
pregunta que se me hace por parte de una lectora (del diario SIEMPRE
LIBRES PUERTO VALLARTA donde también aparece esta colaboración), y con
la que he titulado esta columna. Vamos a la respuesta:
Mire; Yo nomás puedo decirle que tenga cuidado. Como lo dije antes, en
las gráficas que esta gente enseña durante una de sus presentaciones,
todo se ve muy bonito; pero El problema es que, ya en la práctica, el
sistema no se comporta de acuerdo a las gráficas porque el negocio no
depende de uno mismo; sino del ánimo, muchas veces bipolar, de quienes
en la red se encuentran debajo de uno. De modo que, de pronto, tenemos
un individuo muy emocionado que ya se inscribió al negocio pagando lo
que al inicio debe pagarse, y hasta invitó a dos o tres personas que
juraron y perjuraron que trabajarían duro; pero algunos días después,
a los dos invitados del individuo se les bajaron los ánimos, dejando a
nuestro amigo chiflando en la loma. Porque recuerde que, en un negocio
como estos, las ganancias dependen directamente de la gente que está
debajo de usted en la red. No trabajan ellos, no gana usted; no gana
usted, no gana el que lo invitó y así se va la cadena que debería
haber sido de triunfos y "grandes ganancias" pero que, en vez de eso,
se convirtió en una cadena de fracasos. ¿Y quién es el único que sale
ganando? El que inició este "negocio" piramidal (porque es una
pirámide aunque les duela aceptarlo) y quienes estaban arriba.
Además, es muy cuestionable la seriedad de las empresas multinivel
debido a la poca formalidad para organizar una reunión de negocios. Le
pongo un ejemplo: Quienes lo invitan a trabajar en estas empresas le
aseguran que se ganará miles, y hasta millones de pesos; pero la
verdad es que ni siquiera ellos se sienten seguros. Si no, nomás vea
lo codos que son a la hora de invertir en usted como prospecto.
Quienes hemos estado en verdaderas reuniones de negocios, sabemos que
lo obvio es que se lleven a cabo en el salón de algún hotel, o en un
restaurante fino si el asunto se trata de muchos miles de pesos como
aseguran los multiniveleros; pero esta gente, cuando no es en una casa
particular que ya es una soberana idiotez, hace invitadera de personas
al McDonald's o al STARBUCKS, y todavía tienen la desvergüenza de
permanecer en una de las mesas del lugar hasta dos horas, y no
consumir unas méndigas papas fritas o un café. ¡Ya ni hablar de
invitarle algo al prospecto! ¿A eso le llaman "seria propuesta de
negocios"? Con todo respeto, Yo más bien lo llamo hacer negocios a lo
naco y esta observación que hago no es mas que una de tantas que
tengo.
Amable lector, tenía Yo 15 años cuando inicié con mi primer negocio;
fue con una maestra de la preparatoria que tenía una tienda de regalos
allá en los estados unidos, donde tuve la oportunidad de estudiar. Al
conocerme, vio su oportunidad y la mía y es que según me contaba, a la
tienda llegaban muchas personas preguntando por tarjetas de amor y
amistad escritas en el sistema BRAILLE. Esta gente tenía algún
familiar o pareja con discapacidad visual, y en la tienda nunca había
tarjetas escritas en BRAILLE; así que decidió contratarme ofreciendo
pagar las comisiones por adelantado. Nos hicimos socios. En aquel
tiempo, Yo me iba a la escuela con 40 centavos de dólar en la bolsa,
que era lo que costaba el desayuno escolar "para los pobres" y que mi
abuelita me daba con sacrificios, y aunque nunca me avergonzó formarme
en la fila donde nos servían, sí deseaba ser diferente, y comportarme
un poco como los norteamericanos que podían comer en lugares de mejor
calidad que había cerca de la escuela, donde por cierto, también
comían algunas de las chicas que me gustaban. Comencé a prosperar un
poco gracias a la demanda de aquellas tarjetas, y entonces ya podía
gastar, aunque muchas veces llegué a formarme nuevamente en la fila
"de los pobres" pero ya era por ahorrativo y para tener más a la hora
de invitar chicas a salir.
Lo que quiero decir con todo esto, es que se puede emprender con muy
poco sin estar supeditados a otros. Cosa de pensarle y ver la
necesidad del pueblo para generar una buena idea; pero de
multiniveles, al menos conmigo ni hablar. Contacto:
abogadoomararcenolasco@gmail.com y 044 322 191 10 89.
he abordado antes porque el público se renueva; prueba de esto, es la
pregunta que se me hace por parte de una lectora (del diario SIEMPRE
LIBRES PUERTO VALLARTA donde también aparece esta colaboración), y con
la que he titulado esta columna. Vamos a la respuesta:
Mire; Yo nomás puedo decirle que tenga cuidado. Como lo dije antes, en
las gráficas que esta gente enseña durante una de sus presentaciones,
todo se ve muy bonito; pero El problema es que, ya en la práctica, el
sistema no se comporta de acuerdo a las gráficas porque el negocio no
depende de uno mismo; sino del ánimo, muchas veces bipolar, de quienes
en la red se encuentran debajo de uno. De modo que, de pronto, tenemos
un individuo muy emocionado que ya se inscribió al negocio pagando lo
que al inicio debe pagarse, y hasta invitó a dos o tres personas que
juraron y perjuraron que trabajarían duro; pero algunos días después,
a los dos invitados del individuo se les bajaron los ánimos, dejando a
nuestro amigo chiflando en la loma. Porque recuerde que, en un negocio
como estos, las ganancias dependen directamente de la gente que está
debajo de usted en la red. No trabajan ellos, no gana usted; no gana
usted, no gana el que lo invitó y así se va la cadena que debería
haber sido de triunfos y "grandes ganancias" pero que, en vez de eso,
se convirtió en una cadena de fracasos. ¿Y quién es el único que sale
ganando? El que inició este "negocio" piramidal (porque es una
pirámide aunque les duela aceptarlo) y quienes estaban arriba.
Además, es muy cuestionable la seriedad de las empresas multinivel
debido a la poca formalidad para organizar una reunión de negocios. Le
pongo un ejemplo: Quienes lo invitan a trabajar en estas empresas le
aseguran que se ganará miles, y hasta millones de pesos; pero la
verdad es que ni siquiera ellos se sienten seguros. Si no, nomás vea
lo codos que son a la hora de invertir en usted como prospecto.
Quienes hemos estado en verdaderas reuniones de negocios, sabemos que
lo obvio es que se lleven a cabo en el salón de algún hotel, o en un
restaurante fino si el asunto se trata de muchos miles de pesos como
aseguran los multiniveleros; pero esta gente, cuando no es en una casa
particular que ya es una soberana idiotez, hace invitadera de personas
al McDonald's o al STARBUCKS, y todavía tienen la desvergüenza de
permanecer en una de las mesas del lugar hasta dos horas, y no
consumir unas méndigas papas fritas o un café. ¡Ya ni hablar de
invitarle algo al prospecto! ¿A eso le llaman "seria propuesta de
negocios"? Con todo respeto, Yo más bien lo llamo hacer negocios a lo
naco y esta observación que hago no es mas que una de tantas que
tengo.
Amable lector, tenía Yo 15 años cuando inicié con mi primer negocio;
fue con una maestra de la preparatoria que tenía una tienda de regalos
allá en los estados unidos, donde tuve la oportunidad de estudiar. Al
conocerme, vio su oportunidad y la mía y es que según me contaba, a la
tienda llegaban muchas personas preguntando por tarjetas de amor y
amistad escritas en el sistema BRAILLE. Esta gente tenía algún
familiar o pareja con discapacidad visual, y en la tienda nunca había
tarjetas escritas en BRAILLE; así que decidió contratarme ofreciendo
pagar las comisiones por adelantado. Nos hicimos socios. En aquel
tiempo, Yo me iba a la escuela con 40 centavos de dólar en la bolsa,
que era lo que costaba el desayuno escolar "para los pobres" y que mi
abuelita me daba con sacrificios, y aunque nunca me avergonzó formarme
en la fila donde nos servían, sí deseaba ser diferente, y comportarme
un poco como los norteamericanos que podían comer en lugares de mejor
calidad que había cerca de la escuela, donde por cierto, también
comían algunas de las chicas que me gustaban. Comencé a prosperar un
poco gracias a la demanda de aquellas tarjetas, y entonces ya podía
gastar, aunque muchas veces llegué a formarme nuevamente en la fila
"de los pobres" pero ya era por ahorrativo y para tener más a la hora
de invitar chicas a salir.
Lo que quiero decir con todo esto, es que se puede emprender con muy
poco sin estar supeditados a otros. Cosa de pensarle y ver la
necesidad del pueblo para generar una buena idea; pero de
multiniveles, al menos conmigo ni hablar. Contacto:
abogadoomararcenolasco@gmail.com y 044 322 191 10 89.
viernes, 14 de julio de 2017
EL POBRE ANTE LA LEY
Pues sí que salimos buenos. Desde las reformas de 2008 y 2011 los
delincuentes pueden llevar sus juicios en libertad y tener la
oportunidad de seguir jodiendo al prójimo; pero no se ha logrado que
los pobres tengan acceso a la justicia como la tiene el pudiente; el
que sí puede pagar un buen abogado y hasta comprar consciencias. ¡Qué
bonito sistema! ¿No?
Amables lectores, era necesaria una reforma en el sistema penal porque
ya era demasiado cochinero en los tribunales y sobre todo, demasiada
injusticia. Celebro que ahora tengamos un procedimiento diferente;
pero el problema es que cuando se pensó en reformar el procedimiento
penal nuestros gobernantes se pusieron muy románticos, y a cual más,
todos eran amantes y "eternamente enamorados" del respeto a los
derechos humanos, méndiga postura que cegó el entendimiento de
nuestros maricones legisladores e intelectuales a los que se les
preguntó sobre el asunto. Todos querían "una república de amor", donde
hasta el peor de los delincuentes tuviera garantizado el respeto a sus
derechos. ¡Y qué bonito sonaba! Parecíamos una nación civilizada y
progresista. El problema vino cuando al poner en práctica el nuevo
sistema penal oral acusatorio, el pueblo, y hasta los mismos
intelectualones comenzaron a quejarse porque veían cómo los
delincuentes salían de la cárcel a las horas de haber sido
aprehendidos, porque ahora "amamos los derechos humanos" y por tanto,
el nuevo sistema les concede llevar sus procesos fuera de prisión.
¡Claro! Porque "todos tenemos derechos humanos, aunque dejemos a la
víctima del delito con un palmo de narices, y sobre todo, aunque con
esto expongamos a la sociedad". ¿Verdad?
En cambio, por más reformas que se le hicieron al procedimiento penal,
y siendo el acceso a la justicia un derecho humano también, el pobre
sigue sin tenerlo porque, por un lado, los abogados particulares
tenemos que cobrar honorarios porque de esto vivimos. Habemos quienes
nos bajamos un poco para que el ciudadano pueda pagarnos y así poderle
apoyar, y de hecho, Yo lo invito a que si tiene un asunto penal me
busque para ver cómo puedo ayudarle, ya sea que lo estén denunciando o
que quiera denunciar; pero de todas formas el pobre le sufre porque
aunque se le cobre poco, debe juntarlo con sacrificio y dejando a su
familia con ciertas limitaciones. Por otro lado, he recibido quejas
del pueblo sobre los abogados defensores de oficio, quienes según me
dicen, piden casi lo mismo que un abogado particular aunque bien
sabido sea que ellos, los de oficio, no deben cobrar un solo centavo.
O sea que de todas formas el pobre se queda bailando. ¿Y cuál de esos
dizque "amantes de los derechos humanos" se ha ocupado del asunto?
Usted sabe la respuesta: ¡Ninguno!
Señores diputados, échenle una pensada: En el sistema viejo los
inocentes estaban en la cárcel por no tener el dinero para comprar
voluntades y los culpables estaban fuera; en el nuevo los inocentes
están fuera y esa es la ventaja; pero lo malo es que los presuntos
culpables, y hasta los desvergonzadamente culpables también. ¿No será
momento de que se sienten a trabajar? Contacto:
abogadoomararcenolasco@gmail.com y 044 322 191 10 89.
delincuentes pueden llevar sus juicios en libertad y tener la
oportunidad de seguir jodiendo al prójimo; pero no se ha logrado que
los pobres tengan acceso a la justicia como la tiene el pudiente; el
que sí puede pagar un buen abogado y hasta comprar consciencias. ¡Qué
bonito sistema! ¿No?
Amables lectores, era necesaria una reforma en el sistema penal porque
ya era demasiado cochinero en los tribunales y sobre todo, demasiada
injusticia. Celebro que ahora tengamos un procedimiento diferente;
pero el problema es que cuando se pensó en reformar el procedimiento
penal nuestros gobernantes se pusieron muy románticos, y a cual más,
todos eran amantes y "eternamente enamorados" del respeto a los
derechos humanos, méndiga postura que cegó el entendimiento de
nuestros maricones legisladores e intelectuales a los que se les
preguntó sobre el asunto. Todos querían "una república de amor", donde
hasta el peor de los delincuentes tuviera garantizado el respeto a sus
derechos. ¡Y qué bonito sonaba! Parecíamos una nación civilizada y
progresista. El problema vino cuando al poner en práctica el nuevo
sistema penal oral acusatorio, el pueblo, y hasta los mismos
intelectualones comenzaron a quejarse porque veían cómo los
delincuentes salían de la cárcel a las horas de haber sido
aprehendidos, porque ahora "amamos los derechos humanos" y por tanto,
el nuevo sistema les concede llevar sus procesos fuera de prisión.
¡Claro! Porque "todos tenemos derechos humanos, aunque dejemos a la
víctima del delito con un palmo de narices, y sobre todo, aunque con
esto expongamos a la sociedad". ¿Verdad?
En cambio, por más reformas que se le hicieron al procedimiento penal,
y siendo el acceso a la justicia un derecho humano también, el pobre
sigue sin tenerlo porque, por un lado, los abogados particulares
tenemos que cobrar honorarios porque de esto vivimos. Habemos quienes
nos bajamos un poco para que el ciudadano pueda pagarnos y así poderle
apoyar, y de hecho, Yo lo invito a que si tiene un asunto penal me
busque para ver cómo puedo ayudarle, ya sea que lo estén denunciando o
que quiera denunciar; pero de todas formas el pobre le sufre porque
aunque se le cobre poco, debe juntarlo con sacrificio y dejando a su
familia con ciertas limitaciones. Por otro lado, he recibido quejas
del pueblo sobre los abogados defensores de oficio, quienes según me
dicen, piden casi lo mismo que un abogado particular aunque bien
sabido sea que ellos, los de oficio, no deben cobrar un solo centavo.
O sea que de todas formas el pobre se queda bailando. ¿Y cuál de esos
dizque "amantes de los derechos humanos" se ha ocupado del asunto?
Usted sabe la respuesta: ¡Ninguno!
Señores diputados, échenle una pensada: En el sistema viejo los
inocentes estaban en la cárcel por no tener el dinero para comprar
voluntades y los culpables estaban fuera; en el nuevo los inocentes
están fuera y esa es la ventaja; pero lo malo es que los presuntos
culpables, y hasta los desvergonzadamente culpables también. ¿No será
momento de que se sienten a trabajar? Contacto:
abogadoomararcenolasco@gmail.com y 044 322 191 10 89.
jueves, 13 de julio de 2017
UNA ESPERANZA PARA LOS DERECHOS HUMANOS EN JALISCO
Usted, que me ha venido siguiendo a través de diez años de bastonazos
y deslenguadas declaraciones que a veces no solo levantan ámpula en el
gremio político sino que además, generan pasiones a favor y en contra
en la sociedad, sabe que siempre lo he dicho y lo sostengo ante quien
quieran: "La COMISIÓN NACIONAL DE DERECHOS HUMANOS, así como las
estatales, solo han servido para defender delincuentes"; pero hoy, por
primera vez, estoy muy interesado por saber quién será el nuevo
Ombudsman, o para que mejor me entienda, el nuevo titular de la
COMISIÓN ESTATAL DE DERECHOS HUMANOS en JALISCO. ¿Por qué?
Pues resulta ser, amable lector, que entre los 29 candidatos a
presidir dicha comisión se encuentra el licenciado ADOLFO ESPINOSA DE
LOS MONTEROS; uno de mis grandes maestros de derecho cuya ética y
respeto al derecho humano lo convierte en un excelente aspirante que
espero el CONGRESO DEL ESTADO tome muy en cuenta a la hora de elegir.
¡Y no le estoy haciendo la barba! Yo no idolatro a ningún mortal ni me
impresionan los cargos públicos, los títulos de nobleza, el
conocimiento académico o el poder político; pero honor a quien honor
merece y ADOLFO es un excelente candidato. De hecho ya le advertí que
si queda, y alguna vez se pone mamila, Yo mismo voy a llamarle para
señalárselo; pero no creo que tenga que hacerlo. Es más fácil, de
hecho, que aunque Yo no soy servidor público Él sea el que me llame en
lo privado para jalarme la oreja por mis comentarios homofóbicos y a
veces hasta medio machistas, a que Yo lo llame a Él para corregirle
algo. La idea es que Yo creo que si lo eligen a Él, por primera vez
JALISCO tendrá un OMBUDSMAN al que haya que respetar. Bueno, esa es la
expectativa que a mí me despierta; habrá quien lo traiga atravesado
por alguna materia que no pudo pasar o porque no le caiga bien.
¿PERO CUÁLES SON LAS FUNCIONES DEL OMBUDSMAN?
En resumen, y esto es lo que realmente nos importa como ciudadanos, su
función es defender al pueblo de los abusos y negligencias de los
servidores públicos en el estado y sus municipios. Los OMBUDSMAN que
hasta ahora hemos tenido, han sido muy buenos defensores de
delincuentes; pero en cuanto a las víctimas de algún abuso de
autoridad no han movido un dedo para ayudarlas. Todos, al menos a mí
así me han parecido y en todos los estados, son gente estúpida de
doble moral que como ratas de iglesia que son, les gusta disfrazar de
misericordia el temor de hacer sentir la verdadera y auténtica
justicia, que consiste en dar a cada quién lo que merece. Gente
hipócrita y rastrera, en cuya categoría también entra el imbécil del
doctor FELIPE DE JESÚS ÁLVAREZ CIBRIÁN (OMBUDSMAN en funciones), que
toma la estupidez y la viste de etiqueta para llamarla "humanidad".
Pero en mi opinión esa gente sabe de humanidad lo que Yo de medicina.
¡Huevos les han faltado! Esa es la única e indiscutible verdad, y la
situación en la que espero que ADOLFO no caiga. Digo, en el caso de
que sea el elegido. Contacto: abogadoomararcenolasco@gmail.com y 044
322 191 10 89.
y deslenguadas declaraciones que a veces no solo levantan ámpula en el
gremio político sino que además, generan pasiones a favor y en contra
en la sociedad, sabe que siempre lo he dicho y lo sostengo ante quien
quieran: "La COMISIÓN NACIONAL DE DERECHOS HUMANOS, así como las
estatales, solo han servido para defender delincuentes"; pero hoy, por
primera vez, estoy muy interesado por saber quién será el nuevo
Ombudsman, o para que mejor me entienda, el nuevo titular de la
COMISIÓN ESTATAL DE DERECHOS HUMANOS en JALISCO. ¿Por qué?
Pues resulta ser, amable lector, que entre los 29 candidatos a
presidir dicha comisión se encuentra el licenciado ADOLFO ESPINOSA DE
LOS MONTEROS; uno de mis grandes maestros de derecho cuya ética y
respeto al derecho humano lo convierte en un excelente aspirante que
espero el CONGRESO DEL ESTADO tome muy en cuenta a la hora de elegir.
¡Y no le estoy haciendo la barba! Yo no idolatro a ningún mortal ni me
impresionan los cargos públicos, los títulos de nobleza, el
conocimiento académico o el poder político; pero honor a quien honor
merece y ADOLFO es un excelente candidato. De hecho ya le advertí que
si queda, y alguna vez se pone mamila, Yo mismo voy a llamarle para
señalárselo; pero no creo que tenga que hacerlo. Es más fácil, de
hecho, que aunque Yo no soy servidor público Él sea el que me llame en
lo privado para jalarme la oreja por mis comentarios homofóbicos y a
veces hasta medio machistas, a que Yo lo llame a Él para corregirle
algo. La idea es que Yo creo que si lo eligen a Él, por primera vez
JALISCO tendrá un OMBUDSMAN al que haya que respetar. Bueno, esa es la
expectativa que a mí me despierta; habrá quien lo traiga atravesado
por alguna materia que no pudo pasar o porque no le caiga bien.
¿PERO CUÁLES SON LAS FUNCIONES DEL OMBUDSMAN?
En resumen, y esto es lo que realmente nos importa como ciudadanos, su
función es defender al pueblo de los abusos y negligencias de los
servidores públicos en el estado y sus municipios. Los OMBUDSMAN que
hasta ahora hemos tenido, han sido muy buenos defensores de
delincuentes; pero en cuanto a las víctimas de algún abuso de
autoridad no han movido un dedo para ayudarlas. Todos, al menos a mí
así me han parecido y en todos los estados, son gente estúpida de
doble moral que como ratas de iglesia que son, les gusta disfrazar de
misericordia el temor de hacer sentir la verdadera y auténtica
justicia, que consiste en dar a cada quién lo que merece. Gente
hipócrita y rastrera, en cuya categoría también entra el imbécil del
doctor FELIPE DE JESÚS ÁLVAREZ CIBRIÁN (OMBUDSMAN en funciones), que
toma la estupidez y la viste de etiqueta para llamarla "humanidad".
Pero en mi opinión esa gente sabe de humanidad lo que Yo de medicina.
¡Huevos les han faltado! Esa es la única e indiscutible verdad, y la
situación en la que espero que ADOLFO no caiga. Digo, en el caso de
que sea el elegido. Contacto: abogadoomararcenolasco@gmail.com y 044
322 191 10 89.
lunes, 10 de julio de 2017
DÁVALOS: EN EL TEMA DE LA BASURA UN LEÓN; EN EL TEMA DE UBER UN SIMPLE RATÓN
Amables lectores, estoy de vuelta; me quedé sin computadora la semana
pasada y no me gusta ir a los cibers a escribir esta columna porque me
siento observado y es normal. Todavía hay gente que se sorprende
cuando ve que una persona ciega escribe en el teclado y no falta uno
que se quede viendo la pantalla a ver qué hacemos. Pero como dije, ya
volvimos y me resta, eso sí, ofrecer mis más amplias disculpas por la
ausencia en parte injustificada; así que a darle.
DÁVALOS: EN EL TEMA DE LA BASURA UN LEÓN; EN EL TEMA DE UBER UN SIMPLE RATÓN
Como el pan blanco Bimbo, o sea blandito y sin huevos, se está dejando
ver el señor Alcalde de Puerto Vallarta al permitir que los taxistas
anden atacando los vehículos conducidos por los socios de Uber y es
que, sea como sea, si es cierto que somos "la ciudad más amigable del
mundo", no creo que resulte coherente que los turistas vean estos
numeritos y mucho menos que vean que la autoridad, en este caso la
policía municipal, no hace nada al respecto. En efecto, y muy a pesar
de las rabietas del ladrón de Ayutla Ramón Guerrero, la empresa Uber
está trabajando de forma legal debido al amparo que interpuso y así
seguirá al menos hasta dentro de ocho días, cuando finalmente se
decida su suerte ante los tribunales competentes. Pero mientras tanto
nadie tiene por qué atacarlos, ya que eso constituye un delito por el
cual, a propósito, no ha habido hasta ahora ningún detenido porque
nuestro Alcalde no se atreve a actuar como debe. ¿Qué pues?
Yo sigo aplaudiéndole al Ingeniero Dávalos que haya arreglado el tema
de la basura; también sigo celebrándole que haya despedido a todos
esos fanáticos endiosados seguidores del Mochilas; pero en el tema de
Uber la verdad se ha dejado manipular como torpe y asustadizo cordero;
como una gallina asustada que no tiene la iniciativa que en otros
asuntos ha dejado ver. Lo peor de todo es que todavía quiere ponerse a
disposición del pueblo mediante una soberana estupidez llamada
"ratificación de mandato", que no servirá más que para tirar el dinero
que ya de por sí el Ayuntamiento no tiene, porque es bien sabido que
esas consultas son manipuladas. Ojalá de veras valiera el voto de la
ciudadanía porque por mi parte, Yo le diría al Alcalde que si va a
andar con esas mariconadas, que si va a seguir con esa debilidad y esa
mano blanda, si no va a defender los derechos del ciudadano, mejor se
vaya de una vez. A nosotros nos vale madre si los sindicatos se enojan
por la presencia de Uber; legalmente tienen el derecho de aquí al 17
de Julio y por tanto, debe dejárseles trabajar. ¡Punto! No hay más.
"¡Pero Omar! ¿Y qué hay de nosotros que somos taxistas?" Hasta el
hartazgo se los he escrito: "Aprendan a competir en vez de estar
chilloneando como nenas". Creían que no les iba a llegar la hora;
pensaban que siempre iban a tener todas las prerrogativas; ahora
tendrán que nadar, o se ahogan. Así de sencillo. Porque si ustedes
creen que yéndose Uber van a ganar más, les aviso que la ciudadanía ya
se está organizando y está pidiendo los números telefónicos a los
choferes de Uber para llamarlos de todas formas. Mejor entiéndanlo
entonces: O se acomodan, o la ciudadanía los acomoda.
En cuanto al Alcalde y al Comisario, como dijera la ciudadanía en el
Facebook: "Si necesitan huevos díganme y les mando un kilo". Contacto:
abogadoomararcenolasco@gmail.com y 044 322 191 10 89.
pasada y no me gusta ir a los cibers a escribir esta columna porque me
siento observado y es normal. Todavía hay gente que se sorprende
cuando ve que una persona ciega escribe en el teclado y no falta uno
que se quede viendo la pantalla a ver qué hacemos. Pero como dije, ya
volvimos y me resta, eso sí, ofrecer mis más amplias disculpas por la
ausencia en parte injustificada; así que a darle.
DÁVALOS: EN EL TEMA DE LA BASURA UN LEÓN; EN EL TEMA DE UBER UN SIMPLE RATÓN
Como el pan blanco Bimbo, o sea blandito y sin huevos, se está dejando
ver el señor Alcalde de Puerto Vallarta al permitir que los taxistas
anden atacando los vehículos conducidos por los socios de Uber y es
que, sea como sea, si es cierto que somos "la ciudad más amigable del
mundo", no creo que resulte coherente que los turistas vean estos
numeritos y mucho menos que vean que la autoridad, en este caso la
policía municipal, no hace nada al respecto. En efecto, y muy a pesar
de las rabietas del ladrón de Ayutla Ramón Guerrero, la empresa Uber
está trabajando de forma legal debido al amparo que interpuso y así
seguirá al menos hasta dentro de ocho días, cuando finalmente se
decida su suerte ante los tribunales competentes. Pero mientras tanto
nadie tiene por qué atacarlos, ya que eso constituye un delito por el
cual, a propósito, no ha habido hasta ahora ningún detenido porque
nuestro Alcalde no se atreve a actuar como debe. ¿Qué pues?
Yo sigo aplaudiéndole al Ingeniero Dávalos que haya arreglado el tema
de la basura; también sigo celebrándole que haya despedido a todos
esos fanáticos endiosados seguidores del Mochilas; pero en el tema de
Uber la verdad se ha dejado manipular como torpe y asustadizo cordero;
como una gallina asustada que no tiene la iniciativa que en otros
asuntos ha dejado ver. Lo peor de todo es que todavía quiere ponerse a
disposición del pueblo mediante una soberana estupidez llamada
"ratificación de mandato", que no servirá más que para tirar el dinero
que ya de por sí el Ayuntamiento no tiene, porque es bien sabido que
esas consultas son manipuladas. Ojalá de veras valiera el voto de la
ciudadanía porque por mi parte, Yo le diría al Alcalde que si va a
andar con esas mariconadas, que si va a seguir con esa debilidad y esa
mano blanda, si no va a defender los derechos del ciudadano, mejor se
vaya de una vez. A nosotros nos vale madre si los sindicatos se enojan
por la presencia de Uber; legalmente tienen el derecho de aquí al 17
de Julio y por tanto, debe dejárseles trabajar. ¡Punto! No hay más.
"¡Pero Omar! ¿Y qué hay de nosotros que somos taxistas?" Hasta el
hartazgo se los he escrito: "Aprendan a competir en vez de estar
chilloneando como nenas". Creían que no les iba a llegar la hora;
pensaban que siempre iban a tener todas las prerrogativas; ahora
tendrán que nadar, o se ahogan. Así de sencillo. Porque si ustedes
creen que yéndose Uber van a ganar más, les aviso que la ciudadanía ya
se está organizando y está pidiendo los números telefónicos a los
choferes de Uber para llamarlos de todas formas. Mejor entiéndanlo
entonces: O se acomodan, o la ciudadanía los acomoda.
En cuanto al Alcalde y al Comisario, como dijera la ciudadanía en el
Facebook: "Si necesitan huevos díganme y les mando un kilo". Contacto:
abogadoomararcenolasco@gmail.com y 044 322 191 10 89.
miércoles, 28 de junio de 2017
¿SI ME ENCUENTRO UN BEBÉ ABANDONADO EN LA CALLE PUEDO QUEDARME CON ÉL?
Encontrar un bebé abandonado en algún contenedor de la basura, en la
calle o afuera de algún albergue no es muy común en nuestra ciudad, o
al menos Yo no tengo conocimiento de que suceda muy seguido; sin
embargo, un amable lector nos hace la pregunta con la que he titulado
esta columna y es que el sentido común, que muchas veces para la ley
es el menos común de los sentidos, nos indicaría que quedarse con una
criatura que nos encontramos es un acto de justicia y solidaridad.
Pero… ¿Y qué dice la ley? Voy a tocar el tema de forma muy, pero muy
general debido a que hay mucho por decir y poco espacio para exponer.
Como sea, usted sabe que soy su abogado y que en caso de tener dudas o
algún problema legal puede llamarme al número que aparece al final.
Ahora volvamos al tema.
Desafortunadamente para usted, y muchas veces más desafortunadamente
para el niño, nadie puede quedarse con un bebé abandonado; sino que al
hallarlo tiene que reportarlo a la policía para que lo presente ante
la Fiscalía y a su vez, esta lo lleve al DIF o directamente lo integre
a un albergue mientras concluyen las investigaciones. Ahora bien,
seguramente habrá quien me pregunte: "¿Y si solicito adoptarlo?" Esa
es otra buena idea, pero que también la ley ya tiene contemplada y por
tanto, no es así de fácil. Le explico:
Cierto que el Código Civil Para el Estado de Jalisco nos dice que los
menores declarados judicialmente abandonados pueden ser adoptados;
pero esto, una vez que se resuelva la situación del niño, y el juez
considere que debe ponerse en adopción. Para eso, jure y perjure que
pasará mucho tiempo porque las investigaciones suelen ser largas y
porque la fiscalía también se toma su tiempo para hacerlas. Además
usted debe brincar otra tranca legal porque si quiere adoptar al bebé,
debe cumplir con toda la lista de requisitos para poder hacerlo y
créame que no es nomás decir "lo hago". ¡Se llevará más tiempo! Por lo
menos tres meses de Escuela Para Padres, otros dos para que la
trabajadora social vaya y vea si usted cuenta con el hogar y los
medios para tener al niño, y tal vez otro tanto para que finalmente le
aprueben como "apto para adoptar".
Pero bien, supongamos que usted espera y mientras lo hace, se va a la
Procuraduría de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes para ser
asesorado y cumplir con todos los requisitos que la ley le impone;
suponga además que ya tiene el consentimiento de la Procuraduría
Social que también debe ser tomada en cuenta y que después de tanto
esperar, le dicen que sí es apto para adoptar. Pues después de todo
eso, debe formarse y esperar a que le toque porque para adoptar bebés
hay una fila larga. ¿Qué quiere decir esto? Que muy probablemente no
le darán al niño que encontró por dos razones: La primera es que antes
que usted habrá cientos esperando; la segunda porque debido a lo que
acabo de decir, probablemente el bebé ya encontró hogar. Conclución:
Si halla un bebé abandonado, entréguelo a la policía y olvídese de Él.
Contacto: abogadoomararcenolasco@gmail.com y 044 322 191 10 89.
calle o afuera de algún albergue no es muy común en nuestra ciudad, o
al menos Yo no tengo conocimiento de que suceda muy seguido; sin
embargo, un amable lector nos hace la pregunta con la que he titulado
esta columna y es que el sentido común, que muchas veces para la ley
es el menos común de los sentidos, nos indicaría que quedarse con una
criatura que nos encontramos es un acto de justicia y solidaridad.
Pero… ¿Y qué dice la ley? Voy a tocar el tema de forma muy, pero muy
general debido a que hay mucho por decir y poco espacio para exponer.
Como sea, usted sabe que soy su abogado y que en caso de tener dudas o
algún problema legal puede llamarme al número que aparece al final.
Ahora volvamos al tema.
Desafortunadamente para usted, y muchas veces más desafortunadamente
para el niño, nadie puede quedarse con un bebé abandonado; sino que al
hallarlo tiene que reportarlo a la policía para que lo presente ante
la Fiscalía y a su vez, esta lo lleve al DIF o directamente lo integre
a un albergue mientras concluyen las investigaciones. Ahora bien,
seguramente habrá quien me pregunte: "¿Y si solicito adoptarlo?" Esa
es otra buena idea, pero que también la ley ya tiene contemplada y por
tanto, no es así de fácil. Le explico:
Cierto que el Código Civil Para el Estado de Jalisco nos dice que los
menores declarados judicialmente abandonados pueden ser adoptados;
pero esto, una vez que se resuelva la situación del niño, y el juez
considere que debe ponerse en adopción. Para eso, jure y perjure que
pasará mucho tiempo porque las investigaciones suelen ser largas y
porque la fiscalía también se toma su tiempo para hacerlas. Además
usted debe brincar otra tranca legal porque si quiere adoptar al bebé,
debe cumplir con toda la lista de requisitos para poder hacerlo y
créame que no es nomás decir "lo hago". ¡Se llevará más tiempo! Por lo
menos tres meses de Escuela Para Padres, otros dos para que la
trabajadora social vaya y vea si usted cuenta con el hogar y los
medios para tener al niño, y tal vez otro tanto para que finalmente le
aprueben como "apto para adoptar".
Pero bien, supongamos que usted espera y mientras lo hace, se va a la
Procuraduría de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes para ser
asesorado y cumplir con todos los requisitos que la ley le impone;
suponga además que ya tiene el consentimiento de la Procuraduría
Social que también debe ser tomada en cuenta y que después de tanto
esperar, le dicen que sí es apto para adoptar. Pues después de todo
eso, debe formarse y esperar a que le toque porque para adoptar bebés
hay una fila larga. ¿Qué quiere decir esto? Que muy probablemente no
le darán al niño que encontró por dos razones: La primera es que antes
que usted habrá cientos esperando; la segunda porque debido a lo que
acabo de decir, probablemente el bebé ya encontró hogar. Conclución:
Si halla un bebé abandonado, entréguelo a la policía y olvídese de Él.
Contacto: abogadoomararcenolasco@gmail.com y 044 322 191 10 89.
viernes, 23 de junio de 2017
¡YA NO PODRÁN INTIMIDARLO SUS ACREEDORES!
¿A quién no han querido intimidarlo los empleados de quinta de Electra
para cobrarle una deuda? ¿A quién no lo han llamado de algún banco o
financiera a las seis de la mañana para amenazarlo con que si no paga
van a embargarle? Mire, Yo que soy abogado y que atiendo gente todos
los días, puedo asegurarle que hay mucha gente a la que le han llegado
a la puerta los empleados de estas y otras instituciones ostentándose
como "licenciados" y queriendo entrar a su casa para llevarse cosas
sin una orden judicial pero… ¿Sabía usted que desde hoy esas prácticas
constituyen un delito?
En efecto, amable lector, ayer se publicó, y hoy entra en vigor una
reforma que se le hizo al Código Penal Federal, en cuyo contenido se
establece lo siguiente: "Se sancionará de uno a cuatro años de prisión
y multa de cincuenta mil a trescientos mil pesos a quien lleve a cabo
la actividad de cobranza extrajudicial ilegal". Y sí, la pena en
cuanto a cárcel no es alta, pero la multa sí. Más cuando la misma
reforma añade: "Si utiliza además documentos o sellos falsos, la pena
y la sanción económica aumentarán una mitad". Y todavía va más allá
cuando dice: "Si incurre en usurpación de funciones o de profesión (o
sea que se haga pasar por licenciado por poner el ejemplo), se
aplicarán las reglas del concurso de delitos señalado en el Código
Penal Federal". "Pero Bastonazo, ¿qué significa todo este palabrerío
tuyo? ¡Háblanos sin tanto término legal!"
Pues bien, en palabras de a centavo como las que nos gustan en este
espacio, esto significa que como le he dicho muchas veces: Si usted
tiene una deuda con cualquier persona física o moral y no ha pagado,
sea porque no ha querido o porque no ha podido, dicha persona no tiene
ningún derecho de ir a molestarlo a su casa o negocio, ni a
intimidarlo y mucho menos, léame bien, a llevarse cosas de la casa
como pago a tal deuda. Por supuesto que procede una demanda contra
usted si no paga, pero no es para que vayan a cantárselo a la casa
todos los días, ni a pegar cartelitos en los postes como hacen algunas
instituciones financieras con el fin de avergonzarlo ante sus vecinos.
Tribunales hay para demandarnos sabroso y por supuesto, Yo estoy a sus
enteras órdenes como su abogado que soy; pero nadie tiene derecho a
andar intimidando y menos desde hoy. Hacerlo es un delito contra la
paz y seguridad de las personas y puede ser denunciado. ¿Qué le
parece?
Por supuesto que para presentar la denuncia requiere de los servicios
de un buen abogado; también puede presentarla por usted mismo, aunque
ya sabe cómo se las gastan en la fiscalía cuando va sólo. Pero no
tema; aquí estamos para ayudarlo y de entrada Yo le recomiendo que si
tiene un problema como este o alguno que sea distinto pero que le esté
quitando el sueño, me eche un grito para sentarnos a platicar. Si le
interesa, marque al 044 322 191 10 89 y con gusto nos ponemos de
acuerdo.
para cobrarle una deuda? ¿A quién no lo han llamado de algún banco o
financiera a las seis de la mañana para amenazarlo con que si no paga
van a embargarle? Mire, Yo que soy abogado y que atiendo gente todos
los días, puedo asegurarle que hay mucha gente a la que le han llegado
a la puerta los empleados de estas y otras instituciones ostentándose
como "licenciados" y queriendo entrar a su casa para llevarse cosas
sin una orden judicial pero… ¿Sabía usted que desde hoy esas prácticas
constituyen un delito?
En efecto, amable lector, ayer se publicó, y hoy entra en vigor una
reforma que se le hizo al Código Penal Federal, en cuyo contenido se
establece lo siguiente: "Se sancionará de uno a cuatro años de prisión
y multa de cincuenta mil a trescientos mil pesos a quien lleve a cabo
la actividad de cobranza extrajudicial ilegal". Y sí, la pena en
cuanto a cárcel no es alta, pero la multa sí. Más cuando la misma
reforma añade: "Si utiliza además documentos o sellos falsos, la pena
y la sanción económica aumentarán una mitad". Y todavía va más allá
cuando dice: "Si incurre en usurpación de funciones o de profesión (o
sea que se haga pasar por licenciado por poner el ejemplo), se
aplicarán las reglas del concurso de delitos señalado en el Código
Penal Federal". "Pero Bastonazo, ¿qué significa todo este palabrerío
tuyo? ¡Háblanos sin tanto término legal!"
Pues bien, en palabras de a centavo como las que nos gustan en este
espacio, esto significa que como le he dicho muchas veces: Si usted
tiene una deuda con cualquier persona física o moral y no ha pagado,
sea porque no ha querido o porque no ha podido, dicha persona no tiene
ningún derecho de ir a molestarlo a su casa o negocio, ni a
intimidarlo y mucho menos, léame bien, a llevarse cosas de la casa
como pago a tal deuda. Por supuesto que procede una demanda contra
usted si no paga, pero no es para que vayan a cantárselo a la casa
todos los días, ni a pegar cartelitos en los postes como hacen algunas
instituciones financieras con el fin de avergonzarlo ante sus vecinos.
Tribunales hay para demandarnos sabroso y por supuesto, Yo estoy a sus
enteras órdenes como su abogado que soy; pero nadie tiene derecho a
andar intimidando y menos desde hoy. Hacerlo es un delito contra la
paz y seguridad de las personas y puede ser denunciado. ¿Qué le
parece?
Por supuesto que para presentar la denuncia requiere de los servicios
de un buen abogado; también puede presentarla por usted mismo, aunque
ya sabe cómo se las gastan en la fiscalía cuando va sólo. Pero no
tema; aquí estamos para ayudarlo y de entrada Yo le recomiendo que si
tiene un problema como este o alguno que sea distinto pero que le esté
quitando el sueño, me eche un grito para sentarnos a platicar. Si le
interesa, marque al 044 322 191 10 89 y con gusto nos ponemos de
acuerdo.
miércoles, 21 de junio de 2017
¡SEÑOR PRESIDENTE, AHÍ LE HABLA EL PUEBLO!
Hay que reconocerlo: El Ingeniero Arturo Dávalos ha hecho cosas bien,
aunque a los fanáticos endiosados del Mochilas no les parezca. El
asunto de la basura, por poner un ejemplo, estaba pendiente desde la
administración del mismo Ramón Guerrero quien por cierto, nunca hizo
nada para remediarlo porque estaba ocupado entregando miserables
migajas como las láminas de cartón a la indiada que lo sigue, mientras
los perros hacían de las suyas en nuestras calles con toda la basura
que generábamos y que nunca pasaban a recoger. ¿Se acuerdan?
Pues bien, como les vengo diciendo, a mí me parece un acierto que
ahora la basura se recoja diario, pero hay un asunto que me plantea
una de las amables lectoras de esta columna y es el siguiente: Ahora
que el camión recolector tiene una hora para pasar por cada colonia, y
que se sancionará a la gente que saque su basura a deshoras… ¿Qué
harán los que deben salir a trabajar y no están a la hora que les
toca? Si sacan su basura antes de ir a trabajar corren el riesgo de
ser sancionados; si la sacan después también, pero además caeríamos en
la misma porque la calle tendría de nuevo basura tirada. ¿Qué hacer en
esos casos? No sé a usted, pero a mí me parece un buen planteamiento y
la solución que propone también. ¿Cuál es?
Ella propone al Alcalde que ponga dos o tres contenedores de basura en
las colonias que no lo tienen; así, si alguien tiene que salir a
trabajar a la hora que pasa el camión, nomás va y deposita su basura
en esos contenedores y listo. Ya luego el camión que venga a
llevársela a la hora que quiera. ¿No es buena la idea? A mí me parece
que sí y ojalá los de Comunicación Social le hagan llegar esta columna
al Presidente para que la tome en cuenta. Digo que ojalá, porque
desafortunadamente el político que no es tonto, su gente lo hace. Si
quieren ayudar al pueblo, señores de Comunicación Social, inclúyanle
al Presidente esta columna en el resumen que le preparan y le entregan
todos los días porque, que Yo tenga conocimiento, solo en la laguna de
Coapinole y en La Aurora hay contenedores. Tal vez hay en más
colonias, pero Yo solo los conozco en esas dos que les digo y en todo
caso, no creo que los haya en todas.
Señor Presidente; con todo respeto, el dinero que va a gastarse en la
estupidez de la Ratificación de Mandato, considero que sería mejor
invertirlo en la compra de contenedores para las colonias. ¿Para qué
quiere ser ratificado? Usted sabe que los que irán a votar son sus
propios amigos y que los resultados pueden ser perfectamente
manipulados en caso de que así no fuera. El pueblo le dio un mandato
de tres años y tres años tiene que estar, a menos que sea usted mismo
quien decida renunciar. Si ya arrancó motores con esto de la basura,
cierre bien el asunto y cómprese contenedores para las colonias;
olvídese de lo otro y quede bien ante el pueblo. Le aseguro que
sabremos reconocerlo. Contacto: abogadoomararcenolasco@gmail.com y 044
322 191 10 89.
aunque a los fanáticos endiosados del Mochilas no les parezca. El
asunto de la basura, por poner un ejemplo, estaba pendiente desde la
administración del mismo Ramón Guerrero quien por cierto, nunca hizo
nada para remediarlo porque estaba ocupado entregando miserables
migajas como las láminas de cartón a la indiada que lo sigue, mientras
los perros hacían de las suyas en nuestras calles con toda la basura
que generábamos y que nunca pasaban a recoger. ¿Se acuerdan?
Pues bien, como les vengo diciendo, a mí me parece un acierto que
ahora la basura se recoja diario, pero hay un asunto que me plantea
una de las amables lectoras de esta columna y es el siguiente: Ahora
que el camión recolector tiene una hora para pasar por cada colonia, y
que se sancionará a la gente que saque su basura a deshoras… ¿Qué
harán los que deben salir a trabajar y no están a la hora que les
toca? Si sacan su basura antes de ir a trabajar corren el riesgo de
ser sancionados; si la sacan después también, pero además caeríamos en
la misma porque la calle tendría de nuevo basura tirada. ¿Qué hacer en
esos casos? No sé a usted, pero a mí me parece un buen planteamiento y
la solución que propone también. ¿Cuál es?
Ella propone al Alcalde que ponga dos o tres contenedores de basura en
las colonias que no lo tienen; así, si alguien tiene que salir a
trabajar a la hora que pasa el camión, nomás va y deposita su basura
en esos contenedores y listo. Ya luego el camión que venga a
llevársela a la hora que quiera. ¿No es buena la idea? A mí me parece
que sí y ojalá los de Comunicación Social le hagan llegar esta columna
al Presidente para que la tome en cuenta. Digo que ojalá, porque
desafortunadamente el político que no es tonto, su gente lo hace. Si
quieren ayudar al pueblo, señores de Comunicación Social, inclúyanle
al Presidente esta columna en el resumen que le preparan y le entregan
todos los días porque, que Yo tenga conocimiento, solo en la laguna de
Coapinole y en La Aurora hay contenedores. Tal vez hay en más
colonias, pero Yo solo los conozco en esas dos que les digo y en todo
caso, no creo que los haya en todas.
Señor Presidente; con todo respeto, el dinero que va a gastarse en la
estupidez de la Ratificación de Mandato, considero que sería mejor
invertirlo en la compra de contenedores para las colonias. ¿Para qué
quiere ser ratificado? Usted sabe que los que irán a votar son sus
propios amigos y que los resultados pueden ser perfectamente
manipulados en caso de que así no fuera. El pueblo le dio un mandato
de tres años y tres años tiene que estar, a menos que sea usted mismo
quien decida renunciar. Si ya arrancó motores con esto de la basura,
cierre bien el asunto y cómprese contenedores para las colonias;
olvídese de lo otro y quede bien ante el pueblo. Le aseguro que
sabremos reconocerlo. Contacto: abogadoomararcenolasco@gmail.com y 044
322 191 10 89.
lunes, 19 de junio de 2017
¿PRESTÓ DINERO Y NO LE PAGAN?
Ya había escrito sobre este tema, amable lector, pero los seguidores
de este blog y de esta columna se renuevan año con año; algunos se
van, otros llegan y sabiendo que soy abogado, preguntan sobre temas
que tal vez ya vimos pero no importa, porque a nadie le viene mal
recordar estas cosas. La pregunta que me hace esta lectora es la
siguiente: "Yo me dedico a prestar dinero y para asegurar el pago, la
gente me firma un pagaré. Mi bronca es que a mis amigos se me hace feo
hacerles firmar un pagaré. ¿No hay otra forma de prevenirme?"
Lamentablemente no. Papelito habla, y eso siempre lo he dicho en este
espacio. Es más, a veces ni el papelito basta porque usted tiene qué
ver primero si su amigo tiene la solvencia para devolverle el dinero
que le pidió. Son muchas las veces en que la gente me pregunta esto,
ya sea por correo o en persona; a esta gente siempre le cuento la
misma historia que voy a relatarle, y que la saqué del libro EL HOMBRE
MÁS RICO DE BABILONIA. Dice así:
Un granjero que entendía lo que decían los animales entre ellos, todas
las noches se paraba sólo para escuchar lo que hablaban. Una de esas
noches oyó al buey quejarse con el asno de la dureza de su destino:
«Arrastro el arado desde la mañana hasta la noche. Poco importa que
haga calor, que esté cansado o que la yunta me irrite el cuello,
igualmente tengo que trabajar. En cambio, tú eres una criatura hecha
para el ocio. Decorado con una manta de colores, no tienes otra cosa
que hacer que llevar a nuestro amo adonde desee ir. Cuando no va a
ninguna parte, descansas y paces durante todo el día". El asno, a
pesar de sus peligrosos cascos, era de naturaleza buena y simpatizaba
con el buey. «Amigo mío, respondió, trabajas mucho y me gustaría
aliviar tu suerte. Así que, voy a contarte cómo puedes tener un día de
descanso. Por la mañana, cuando venga a buscarte el esclavo para la
labranza, tiéndete en el suelo y empieza a mugir sin cesar para que
diga que estás enfermo y que no puedes trabajar". Entonces, el buey
siguió el consejo del asno.
A la mañana siguiente, el esclavo se dirigió a la granja y le dijo al
granjero que el buey estaba enfermo y que no podía arrastrar el arado.
"En este caso, dijo el granjero, unce al asno pues igualmente hay que
labrar la tierra". Durante todo el día, el asno que solamente había
querido ayudar a su amigo, se vio forzado a hacer el trabajo del buey.
Por la noche, cuando lo desengancharon del arado, tenía el corazón
afligido, las piernas cansadas y le dolía el cuello porque la yunta se
lo había irritado. El granjero se acercó al corral para escuchar. El
buey empezó primero: "Eres un buen amigo. Gracias a tu sabio consejo,
he disfrutado de un día de descanso". "En cambio yo, replicó el asno,
soy un corazón compasivo que empieza por ayudar a un amigo y termina
por hacer su trabajo. A partir de ahora, tú arrastrarás tu propio
arado porque he oído que el amo decía al esclavo que fuera a buscar al
carnicero si todavía seguías enfermo. Espero que lo haga porque eres
un compañero perezoso". Nunca más se hablaron. Allí terminó su
amistad.
Pues bien amable lector, así pasa cuando usted presta dinero a un
amigo sin asegurar su devolución; al final acabará perdiendo el
dinero, y también al buey de su amigo que por burro quiso ayudar.
¿Y si a mí ya me pasó?
Amable lector, si le pasó como al burro, déjeme contarle que hoy lunes
estoy regalando cinco consultas gratis. No sé cuánto me dure este
virus regalador que me dio, pero hoy todavía lo traigo. Si tiene
algún caso como este, o diferente, llame al 044 322 19 1 10 89 y con
gusto le hago un lugar en la agenda para platicar de su asunto. Si
usted no tiene problemas pero algún familiar, pariente o amigo sí,
háblele de mi oferta para que me llame. Escríbame sus comentarios a:
abogadoomararcenolasco@gmail.com y nos leemos en la próxima entrega.
de este blog y de esta columna se renuevan año con año; algunos se
van, otros llegan y sabiendo que soy abogado, preguntan sobre temas
que tal vez ya vimos pero no importa, porque a nadie le viene mal
recordar estas cosas. La pregunta que me hace esta lectora es la
siguiente: "Yo me dedico a prestar dinero y para asegurar el pago, la
gente me firma un pagaré. Mi bronca es que a mis amigos se me hace feo
hacerles firmar un pagaré. ¿No hay otra forma de prevenirme?"
Lamentablemente no. Papelito habla, y eso siempre lo he dicho en este
espacio. Es más, a veces ni el papelito basta porque usted tiene qué
ver primero si su amigo tiene la solvencia para devolverle el dinero
que le pidió. Son muchas las veces en que la gente me pregunta esto,
ya sea por correo o en persona; a esta gente siempre le cuento la
misma historia que voy a relatarle, y que la saqué del libro EL HOMBRE
MÁS RICO DE BABILONIA. Dice así:
Un granjero que entendía lo que decían los animales entre ellos, todas
las noches se paraba sólo para escuchar lo que hablaban. Una de esas
noches oyó al buey quejarse con el asno de la dureza de su destino:
«Arrastro el arado desde la mañana hasta la noche. Poco importa que
haga calor, que esté cansado o que la yunta me irrite el cuello,
igualmente tengo que trabajar. En cambio, tú eres una criatura hecha
para el ocio. Decorado con una manta de colores, no tienes otra cosa
que hacer que llevar a nuestro amo adonde desee ir. Cuando no va a
ninguna parte, descansas y paces durante todo el día". El asno, a
pesar de sus peligrosos cascos, era de naturaleza buena y simpatizaba
con el buey. «Amigo mío, respondió, trabajas mucho y me gustaría
aliviar tu suerte. Así que, voy a contarte cómo puedes tener un día de
descanso. Por la mañana, cuando venga a buscarte el esclavo para la
labranza, tiéndete en el suelo y empieza a mugir sin cesar para que
diga que estás enfermo y que no puedes trabajar". Entonces, el buey
siguió el consejo del asno.
A la mañana siguiente, el esclavo se dirigió a la granja y le dijo al
granjero que el buey estaba enfermo y que no podía arrastrar el arado.
"En este caso, dijo el granjero, unce al asno pues igualmente hay que
labrar la tierra". Durante todo el día, el asno que solamente había
querido ayudar a su amigo, se vio forzado a hacer el trabajo del buey.
Por la noche, cuando lo desengancharon del arado, tenía el corazón
afligido, las piernas cansadas y le dolía el cuello porque la yunta se
lo había irritado. El granjero se acercó al corral para escuchar. El
buey empezó primero: "Eres un buen amigo. Gracias a tu sabio consejo,
he disfrutado de un día de descanso". "En cambio yo, replicó el asno,
soy un corazón compasivo que empieza por ayudar a un amigo y termina
por hacer su trabajo. A partir de ahora, tú arrastrarás tu propio
arado porque he oído que el amo decía al esclavo que fuera a buscar al
carnicero si todavía seguías enfermo. Espero que lo haga porque eres
un compañero perezoso". Nunca más se hablaron. Allí terminó su
amistad.
Pues bien amable lector, así pasa cuando usted presta dinero a un
amigo sin asegurar su devolución; al final acabará perdiendo el
dinero, y también al buey de su amigo que por burro quiso ayudar.
¿Y si a mí ya me pasó?
Amable lector, si le pasó como al burro, déjeme contarle que hoy lunes
estoy regalando cinco consultas gratis. No sé cuánto me dure este
virus regalador que me dio, pero hoy todavía lo traigo. Si tiene
algún caso como este, o diferente, llame al 044 322 19 1 10 89 y con
gusto le hago un lugar en la agenda para platicar de su asunto. Si
usted no tiene problemas pero algún familiar, pariente o amigo sí,
háblele de mi oferta para que me llame. Escríbame sus comentarios a:
abogadoomararcenolasco@gmail.com y nos leemos en la próxima entrega.
miércoles, 14 de junio de 2017
¡AH CÓMO CHILLAN POR UBER!
El tema por todas partes es UBER; que si debe entrar, que si no debe,
que si se trata de una competencia desleal o de una innovación para el
puerto… La verdad es que por más que le busco, Yo no hallo razones
para que este servicio no entre a Vallarta. ¿Usted sí?
Y es que las razones de los taxistas ya todos las conocemos de sobra;
pero veamos el tema desde la posición del ciudadano común, que toma
taxi y quiere un excelente servicio. A nosotros como usuarios muy poco
nos importa, si es que nada, quiénes son los dueños de UBER; si son
gobernantes o son empresarios, si son gente bien o marihuanos; a
nosotros lo que nos importa es que al abordar, y aún durante el viaje
se nos trate bien y ahí, léanlo bien señores taxistas, muchos andan
fallando. Un día quise abordar un taxi afuera de Galerías para que me
llevara al Pitillal. ¿Creerán que el muy ratero quería cobrar ciento
cincuenta pesos? ¡Ni que estuviera tan bueno! Ya sabrán a dónde lo
mandé con todo y taxi. ¿Y qué decir de las navidades y años nuevos,
cuando ustedes cobran hasta el triple por un viajecito de cinco
cuadras? Le encajan el diente al pueblo, por no decir que en realidad
le encajan otra cosa. ¿Y todavía lloran porque llega la competencia a
hacerles sombra? ¿Lloran como niños a los que les hacen bulling porque
alguien viene a obligarlos a capacitarse y a ser mejores? No sé si
decir que parecen maestros, americanistas o ya de plano decirles
maricones. Discúlpenme.
De los gringos también abusan; porque si ustedes cobran cien pesos
pero el gringo entiende cien dólares, ustedes lo que hacen es clavarse
el dinero y dejar al turista con el mal sabor de boca. ¿Y todavía
protestan porque llega alguien que promete ser mejor? Entiendo que
cuando el servicio que brindamos es el único se puedan dar estos
vicios; pero ahora, como lo dije desde el diez de agosto del año
pasado, les toca salir de su comodidad y comenzar a ser mejores para
poder competir. La chilladera y los bloqueos de calles de nada van a
servirles; mucho menos aliarse con el rey de los nacos de Vallarta
Ramón Guerrero, porque recuerden cómo les fue por andarle engordando
el caldo. No señores taxistas, ustedes merecen todo mi respeto porque
son gente trabajadora que como todos, buscan llevar el pan a la casa.
En eso estamos de acuerdo; en lo que no estamos de acuerdo ustedes y
Yo, es en el hecho de que no quieran que alguien venga a darnos algo
mejor que lo que ya tenemos, ni quieran darlo ustedes. En otras
ciudades Yo he utilizado el servicio de UBER y por la misma tarifa que
ustedes cobran he sido tratado como lo que soy: Un ciudadano de
primera. Se me recibe al abordar con una botella de agua, los carros
traen el aire prendido y si quiero, puedo poner mi música en el taxi.
Aquí, a veces ustedes no me quieren prender el aire acondicionado que
dizque porque así van a cobrarme más. Ya ni pensar que dejarán de oír
la qué buena para dejarme poner mi música y de la botella de agua
pues… Mejor la compro en el OXXO. ¿Verdad? Porque hasta eso, la
disponibilidad para detenerse en el OXXO sí la tienen.
Señores taxistas, y principalmente dueños de los permisos; entiéndanme
esto por favor: Aquí no entran sindicatos, partidos ni agrupaciones;
para arreglar este asunto se requiere de una estrategia que les
permita competir, y bloqueando calles a modo de protesta no ayudan a
la causa. Lo que Yo como permisionario haría, es contratarme algún
informático que me hiciera una aplicación igual, o si fuera posible
mejor que la de UBER para poder competir con la empresa. Además, haría
todo lo posible por mejorar el servicio del que la gente se queja
tanto. UBER como empresa debe tener debilidades porque nadie es
perfecto. Investiguen, piénsenle y salgan al quite en vez de estar
llorando. ¿Costará dinero? Sí. En todo negocio debe invertírsele y
además es preferible eso a quedarse nomás viendo. Durante muchos años
nadie los molestó; ahora llegó la competencia. Salgan de su estado de
comodidad, y capacítense para competir. ¿No creen? Contacto:
abogadoomararcenolasco@gmail.com y 044 322 191 10 89.
que si se trata de una competencia desleal o de una innovación para el
puerto… La verdad es que por más que le busco, Yo no hallo razones
para que este servicio no entre a Vallarta. ¿Usted sí?
Y es que las razones de los taxistas ya todos las conocemos de sobra;
pero veamos el tema desde la posición del ciudadano común, que toma
taxi y quiere un excelente servicio. A nosotros como usuarios muy poco
nos importa, si es que nada, quiénes son los dueños de UBER; si son
gobernantes o son empresarios, si son gente bien o marihuanos; a
nosotros lo que nos importa es que al abordar, y aún durante el viaje
se nos trate bien y ahí, léanlo bien señores taxistas, muchos andan
fallando. Un día quise abordar un taxi afuera de Galerías para que me
llevara al Pitillal. ¿Creerán que el muy ratero quería cobrar ciento
cincuenta pesos? ¡Ni que estuviera tan bueno! Ya sabrán a dónde lo
mandé con todo y taxi. ¿Y qué decir de las navidades y años nuevos,
cuando ustedes cobran hasta el triple por un viajecito de cinco
cuadras? Le encajan el diente al pueblo, por no decir que en realidad
le encajan otra cosa. ¿Y todavía lloran porque llega la competencia a
hacerles sombra? ¿Lloran como niños a los que les hacen bulling porque
alguien viene a obligarlos a capacitarse y a ser mejores? No sé si
decir que parecen maestros, americanistas o ya de plano decirles
maricones. Discúlpenme.
De los gringos también abusan; porque si ustedes cobran cien pesos
pero el gringo entiende cien dólares, ustedes lo que hacen es clavarse
el dinero y dejar al turista con el mal sabor de boca. ¿Y todavía
protestan porque llega alguien que promete ser mejor? Entiendo que
cuando el servicio que brindamos es el único se puedan dar estos
vicios; pero ahora, como lo dije desde el diez de agosto del año
pasado, les toca salir de su comodidad y comenzar a ser mejores para
poder competir. La chilladera y los bloqueos de calles de nada van a
servirles; mucho menos aliarse con el rey de los nacos de Vallarta
Ramón Guerrero, porque recuerden cómo les fue por andarle engordando
el caldo. No señores taxistas, ustedes merecen todo mi respeto porque
son gente trabajadora que como todos, buscan llevar el pan a la casa.
En eso estamos de acuerdo; en lo que no estamos de acuerdo ustedes y
Yo, es en el hecho de que no quieran que alguien venga a darnos algo
mejor que lo que ya tenemos, ni quieran darlo ustedes. En otras
ciudades Yo he utilizado el servicio de UBER y por la misma tarifa que
ustedes cobran he sido tratado como lo que soy: Un ciudadano de
primera. Se me recibe al abordar con una botella de agua, los carros
traen el aire prendido y si quiero, puedo poner mi música en el taxi.
Aquí, a veces ustedes no me quieren prender el aire acondicionado que
dizque porque así van a cobrarme más. Ya ni pensar que dejarán de oír
la qué buena para dejarme poner mi música y de la botella de agua
pues… Mejor la compro en el OXXO. ¿Verdad? Porque hasta eso, la
disponibilidad para detenerse en el OXXO sí la tienen.
Señores taxistas, y principalmente dueños de los permisos; entiéndanme
esto por favor: Aquí no entran sindicatos, partidos ni agrupaciones;
para arreglar este asunto se requiere de una estrategia que les
permita competir, y bloqueando calles a modo de protesta no ayudan a
la causa. Lo que Yo como permisionario haría, es contratarme algún
informático que me hiciera una aplicación igual, o si fuera posible
mejor que la de UBER para poder competir con la empresa. Además, haría
todo lo posible por mejorar el servicio del que la gente se queja
tanto. UBER como empresa debe tener debilidades porque nadie es
perfecto. Investiguen, piénsenle y salgan al quite en vez de estar
llorando. ¿Costará dinero? Sí. En todo negocio debe invertírsele y
además es preferible eso a quedarse nomás viendo. Durante muchos años
nadie los molestó; ahora llegó la competencia. Salgan de su estado de
comodidad, y capacítense para competir. ¿No creen? Contacto:
abogadoomararcenolasco@gmail.com y 044 322 191 10 89.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)