UN TOSTÓN PAL TAXI

Amables lectores, de los creadores de "No Soy La Chancha Para Que Me Den Frijoles", ahora nos llega: "Un Tostón Pal taxi"; el más reciente show cómico, mágico musical de nuestros "amigos" hondureños que la verdad, me hizo reír hasta más no poder.

Resulta que muy al estilo del Padrino y como si tuvieran el gran poder para hacerle manita de puerco al Gobierno de los Estados Unidos, nuestros incómodos huéspedes los hondureños han tenido la "bondad" de hacerle al Presidente Trump una oferta que "no podrá rechazar". Proponen regresarse a su tierra, siempre y cuándo, se les dé cincuenta mil dólares a cada uno y además, como estamos de oferta por ser navidad, solicitan que el Presidente de Honduras sea destituido. Así, y solo así, los hondureños regresarán a su país sin problemas; porque de lo contrario, dicen, entrarán todos en bola y como caballos desbocados a territorio estadounidense. ¡Qué nervios! O sea, "sí me voy pero pos dame un tostón (monedota de cincuenta centavos de antes) pal taxi de perdis".

Discúlpenme los amigos que tengo en Honduras; ¿pero qué se han creído esta bola de rijosos borloteros? No son más que un ejército de hondureños pobretones que vinieron con una mano delante y otra detrás, atreviéndose, no a pedir sino a exigir y pisotear nuestro suelo y a los que por una tonta y necia lástima se les ha permitido permanecer donde están. Si quisiéramos, ya les habríamos metido una barrida de balas por haber entrado a la fuerza y de manera desafiante a nuestro país; pero no se ha hecho por dos razones: 1. Porque los maricones de la CNDH los han defendido; 2. Porque tenemos un Presidente socialista que los llama "hermanos mexicanos" y hasta les quiere dar trabajo, desplazando así a su propia gente por atender a esta chusma sirve pa nada y come cuando hay, que por cierto son una carga porque nada le aportan a nuestro país. ¿Y ahora amenazan al Gobierno de los Estados Unidos? ¡Hágame usted el grandísimo favor! Ojalá al Presidente Trump se le suba lo loco y les meta un buen susto para que vean cómo se van a su casa sin problema.

Y no, no es odio contra los hondureños como alguno me ha llegado a decir; pienso que en el pedir está el dar y esa gente no ha venido con los mejores modales que digamos. Nuestra tierra es tierra de grandes; México ha recibido y dado asilo a muchos extranjeros y ellos a cambio le han aportado conocimiento, obras de altruismo y hasta empleos para muchos paisanos; ¿los hondureños qué aportan? Pregúntele a la gente de Tijuana; que ha visto afectados sus negocios gracias a estos limosneros con garrote. Ahora "solicitan" se les indemnice con cincuenta mil dólares, como si desde Estados Unidos los hubieran llamado para que vinieran. ¿No quieren que también les pongamos avión privado para su regreso? Cincuenta mil piezas de plomo es lo que Yo les regalaría.

Por eso, amable lector, es que estoy muerto de la risa; ojalá de veras se atrevieran a hacer lo que dicen y pagaran las consecuencias; porque la verdad a mí como mexicano, nuestros incómodos huéspedes me tienen harto y brínquenle los del CONAPRED y los de DERECHOS HUMANOS; al cabo para ustedes también tengo . Pero en lo que son peras o son manzanas, tenga usted un excelente fin de semana. Veremos qué es lo que hace esta gente. Nos leemos la próxima semana y si no NOS LEEMOS, pues como dice el indio: "nos escribemos". WhatsApp: 322 191 10 89.

Libre de virus. www.avast.com

¿POR QUÉ NO SE PUDO BAJAR EL SALARIO DE LOS MAGISTRADOS?

Andrés Manuel quería bajarle el sueldo a los magistrados y le dieron palo. La Ley de Remuneraciones de los Servidores Públicos a la que la Suprema Corte de Justicia de la Nación acaba de echar para atrás, era arbitraria y digna de un dictador. ¿Por qué? Pues porque se metía en terrenos donde no le corresponde y lo voy a explicar con palitos y bolitas para asegurarme de que hasta el menos estudiado pueda entenderme.

Casi toda la gente tiene la idea de que el Presidente es el "dueño y señor" del país; sin embargo, la verdad es que el Gobierno está dividido en tres ramas, por así decirlo, las cuáles aunque sean del mismo árbol tiene cada una su función. Las tres tienen poder, y ninguna puede ni debe ser más grande que la otra. Estas ramas son: El Poder Legislativo, que se compone de las cámaras de senadores y diputados y cuya función es hacer las leyes del país; el Poder Judicial, que se conforma con la Suprema Corte de Justicia de la Nación y todos los juzgados y tribunales, y cuya función es impartir justicia; y el Poder Ejecutivo, que es liderado por el Presidente de la República y su función es administrar los bienes de la nación y proveer de lo necesario (fiscalías, cárceles y demás) para la aplicación de las leyes y la impartición de justicia. La India María lo explicaba más sencillo en la película Las Delicias del Poder; decía: "El poder Legislativo es el que legisla; el Ejecutivo es el que ejecuta y el Judicial es el que jode".

La idea aquí es que cada uno de estos poderes es, o al menos debería ser independiente del otro y en ese orden de ideas, nuestro Presidente no tiene ningún derecho de determinar cuánto ganarán los jueces o los diputados porque eso corresponde a la cabeza de cada poder en particular. Es decir: Andrés Manuel puede darse el sueldo que quiera y así mismo, puede también decidir sobre el sueldo de todos los que de Él dependan; pero no puede brincarse la raya por más Presidente que sea y eso, con todo respeto, las personas inteligentes sí lo sabíamos desde que prometió en campaña bajar los sueldos de los jueces, diputados y senadores. ¿Ya ve por qué me daba tanta risa? No es mala leche, ni que su proyecto de nación no me guste; es que así como nadie puede regañar al hijo del vecino, tampoco el Presidente puede meterse con los demás poderes ni mandar en el sueldo de un Gobernador porque cada estado es soberano. ¿Qué quiere decir eso? Pues que aunque los estados se hayan unido en una federación y hayan formado juntos la República Mexicana, estos son independientes, tienen también sus tres poderes que son los mismos que a nivel federal y no están, o por lo menos no deberían estar a las órdenes del Presidente en muchos asuntos. ¿En cuáles sí y en cuáles no? Eso lo establece la Constitución y no hay pierde.

El resumen de toda mi perorata (o verigüete como dicen algunos viejitos), es que no es que los jueces y magistrados estén "en contra del Presidente"; más bien, y aquí le guste al que le guste y al que no pues ni modo, es que al Presidente no le corresponde andarse metiendo en las finanzas de los otros poderes. Si esto es justo o no es parte de otra discusión; pero la ley es la ley y por lo pronto, como al Peje no le corresponde andar regañando al hijo del vecino, le dan para atrás a su ley y listo. ¿Verdad que no tiene mucha ciencia? Ahí se la dejo para que le eche una pensada. WhatsApp: 322 191 10 89.

NO LE DIGAN A MI CHACHA

De por sí les caigo gordo a muchas viejas ricachonas encopetadas (y también a las nacas que vienen de Guadalajara o Monterrey y se creen de clase alta) por mi forma de hablar; pero con este comentario que leerán todos los amables lectores de este diario, definitivamente van a aborrecerme (y que con esa misma las entierren al cabo no son nada mío) porque es que las sirvientas, trabajadoras domésticas, mucamas, chachas o como usted quiera llamarlas ya tendrán seguro social y eso me gusta.

No soy un resentido social que piense que el rico tiene la culpa de todo lo que nos pasa; eso solo lo hacen los seguidores de López Obrador pero de eso hablamos luego. Aquí lo importante es que sepan que escribo este comentario porque pienso que las trabajadoras domésticas son, en muchas ocasiones, las verdaderas heroínas de los hogares de los ricos. Son ellas las que organizan todo en las casas fifís, mientras las mujeres de los ricos andan "ocupadas" jugando canasta y arreando el mitote con otras de su misma clase, presumiéndose los vestidos y las joyas (que compran en las baratas nocturnas), hablando de los viajes que han hecho, humillando y comiéndose unas a otras mientras cada una se siente la "Señorita Moral" 2018 y para que vean que sí, no pierden la oportunidad de participar en cuanto evento organiza la iglesia para sentir que contribuyen al mundo con su "fe" y sus plegarias. Luego de todo eso, llegan a la casa con dolor de cabeza o de malas porque les tocó ser la comidilla de todas las demás. ¿Entonces quién la paga? Pues la sirvienta; a Ella sí se le puede gritar porque "al cabo es la sirvienta y para eso trabaja aquí". No se ponen a pensar esas viejas inútiles buenas para ocho cosas, que si no fuera por las trabajadoras domésticas (que dicho sea de paso a veces hasta de nanas y cocineras la andan haciendo porque la encopetada no sabe calentar ni al marido), la casa se les volvería un caos.

Y no amable lector, no es que me gusten mucho las telenovelas; esas cosas que les describo las he presenciado algunas veces aquí mismo en Puerto Vallarta y sin necesidad de ir a la colonia Roma o a La Condesa en la Ciudad de México; aquí mismo hay cada loca que se cree la "divina garza" porque tuvo la suerte de que a algún adinerado le gustaran las chambillas que hace. Así se hace rica y entonces se vuelve loca. Si muchas riquillas indias pelonas bajadas del cerro a tamborazo limpio tuvieran ese "gran mundo" del que presumen, comenzarían por tratar a sus trabajadoras domésticas como seres humanos, y no como esclavas del siglo XIX.

Así que de veras: Si usted conoce a alguien que trabaje de chacha, enséñele esta columna porque es importante que sepa sus derechos; pero si la chacha que usted conoce es la mía, por favor no le enseñe nada porque no quiero pagarle IMSS. Gracias por su colaboración. Excelente fin de semana; nos leemos el lunes. WhatsApp: 322 191 10 89.

Libre de virus. www.avast.com

YO TAMBIÉN ME CANSO GANSO

Buenos días amable lector; es el cuarto día de la "cuarta transformación", a la que Yo más bien llamaría "transformación de cuarta". Es el cuarto día del sexenio del "santísimo Cristo" de la nacada mexicana y del "pobre" y "abandonado" indigenismo; o sea de nuestro Presidente Andrés Manuel López Obrador y no bien comenzó, cuando Yo también comencé a reírme de sus puntadas. ¿Cuáles?

Primero, en su discurso de toma de posesión (que por cierto me tuvo dando de cabezadas porque duró una hora y veinte minutos), dijo que en su Gobierno no se gastaría más de lo que ingresara en HACIENDA. "Bueno Omar, ¿y eso qué tiene de gracioso?" Pues que quien no sepa cómo masca la iguana lo oye muy bonito; pero la realidad es otra y se la voy a explicar: ningún país, es más ni siquiera los Estados Unidos de Norteamérica, sostienen su economía solo con lo que les entra de impuestos. ¡Eso es estúpido! Los gobiernos, como las personas, acaban gastando siempre mucho más de lo que tienen debido a que no hay presupuesto que alcance; así que para poder hacer todo lo que quieren o lo que han prometido recurren a los mercados para que les presten dinero. Eso es lo que López Obrador acabará haciendo inevitablemente, porque si el Presidente quiere gastar solo lo que tiene, habiendo asegurado que bajará la gasolina y además habiendo propuesto que la gente vaya y pague sus impuestos de forma voluntaria (lo cuál sabemos que los grandes imperios no harán y los pequeños contribuyentes tampoco), deberá pedir prestado a los mercados con los que ya se peleó desde un principio. Si no lo hace, Yo me preguntaría cómo hará para construir, echar a andar y sostener las cien universidades públicas que en ese discurso prometió (y ahí está gravado), construir el también controversial Tren Maya, mientras da Pensión Universal a todos los viejitos y además a un millón de personas con discapacidad, paga un salario de 3500 pesos mensuales a los ninis buenos para nada, y muchas tantas otras cosas a las que se ha comprometido y que no se pueden lograr si no hay dinero en las arcas. A ver ilústrenme sus fieles seguidores, porque Yo nomás no le hallo.

Segundo y por si fuera poco, después de haber consultado a modo a la nacada sobre el nuevo aeropuerto de la Ciudad de México, después de haber anunciado con bombos y platillos que "había ganado la democracia", que "el pueblo no se equivoca" y que el aeropuerto sería construido en Santa Lucía porque "esa fue la voluntad del pueblo", ahora resulta que para evitar la avalancha de demandas que se le vendrían al cancelar el proyecto de texcoco, situación que debió haber previsto desde el principio, la construcción del nuevo aeropuerto continuará donde originalmente se había planeado. ¿Y las consultas de las que tanto presumían Él y sus seguidores? ¿Dónde quedó "el pueblo bueno"? En campaña prometió mil cosas, pero poco a poco se va retractando de ellas. No habrá encarcelamiento para los "corruptos" a los que tanto señalaba, sí habrá fuero para los servidores públicos, hasta ahora y aunque no quieran decirlo todavía el aeropuerto se quedará en Texcoco y no en Santa Lucía, el ejército sí patrullará las calles, en lo que va de su sexenio mueren cincuenta personas por día, y como vamos, la gasolina subirá también. ¿De qué pueden presumirme ahora? ¿Pues no que este iba a ser un Gobierno diferente?

Amables lectores, seguramente no faltará el indio fanático que me salga con el clásico: "Lo que pasa es que a ti te arde que haya ganado López Obrador"; A mí no me arde nada. Es más, Yo ni siquiera dependo del Gobierno para vivir. Quiero que le vaya bien al país, y eso implica que primero le vaya bien a López Obrador como Presidente; pero eso no quiere decir que no le vaya a señalar sus errores. ¡Con todos lo he hecho! ¿Por qué no habría de hacerlo también con este? Yo también "me canso ganso" y "me apellido Pato", y no me espanta la poca tolerancia que Él y sus seguidores tienen porque al cabo que "el que es gallo donde quiera canta" y "no vengo a ver si puedo sino porque puedo vengo". ¿Cómo ve? WhatsApp: 322 191 10 89.

Libre de virus. www.avast.com

DE HONDUREÑOS Y FRIJOLES

El siguiente comentario lo he pensado, no porque Yo sea defensor de los frijoles, sino para resaltar primero lo idiotas y mal agradecidos que son los hondureños que llegaron en la caravana y segundo, lo exagerados que somos los mexicanos.

Sí, es cierto; la hondureña que renegó de los frijoles que tan amablemente se le ofrecieron para que no muriera de hambre alegando que "no era la chancha" (o sea la puerca) para comer eso, se comportó de forma ingrata y mal agradecida con nuestro pueblo, que ninguna obligación tiene de velar por su bienestar. ¡Limosnera y con garrote! Nuestro pueblo se compadeció de ellos y sacó lo que tenía para dárselos; el pueblo mexicano ofrece lo que tiene y claro que los de la caravana no están obligados a que les guste lo que se les da; pero por lo menos deberían agradecerlo y no dar esas respuestas tan estúpidas, y mucho menos cuando vienes muriéndote de hambre y lo que se te ofrece es comida. La verdad es que en cuanto a los hondureños, bueno sería que los dejáramos morir de hambre por su actitud rijosa en una tierra que no es la suya y donde deberían saberse comportar; sin embargo, volviendo al tema de la "señora de la alta sociedad hondureña" que no quiere frijoles porque según Ella es comida para puercos, creo que también por nuestra parte hubo exageración porque en primer lugar, si Ella no quiere frijoles que vaya y compre caviar; y en segundo, sabemos que los hondureños se vinieron con una mano delante y otra detrás; por lo que quienes van a morir de hambre si no comen aunque sea frijoles son ellos. ¿Por qué debería entonces preocuparnos? Si quieren comer coman; si no… ¿Pues cuál problema?

Por eso me dio tanta risa que la mexicanaza hija del PRI (aunque no le guste) haya salido en defensa del alimento del "probe". Porque no bien se publicó en las redes el video de la hondureña renegando de nuestros frijoles, cuando ya cientos de personas se le echaban encima como si hubiera escupido el lábaro patrio, y la verdad, si esto se hizo por defender los frijoles Yo siento que no es para tanto. De hecho, para serle franco, Yo con todo y ser mexicano solo siento fascinación por ellos cuando no tengo para comprar carne. Sí me gustan; pero no los adoro como lo hace la mayoría ni me gusta que me los pongan en todas las comidas. Aquí en Vallarta hay lugares baratones y de mala calidad donde nomás los regiomontanos van cuando nos visitan, en los que incluso quieren ponerle frijoles a los camarones y todavía alegan que "así se sirven". Nacos dejen de ser, bola de indios pata rajada. Cierto que los frijoles de la olla en una carnita asada son la gloria; los frijoles puercos, los charros y las enfrijoladas son buenísimas; pero con el perdón de ustedes y sin él, quererle embarrar los camarones o el pescado a uno con frijoles refritos es de chairos o de gente demasiado fanática.

En conclusión: Los tijuanenses hacen muy bien al rechazar a los belicosos hondureños. Ahora los sitios web de noticias para godínez dicen que la renegada hondureña desapareció debido a los comentarios que hizo; ojalá de veras alguien le diera un sustito, pero no por haber despreciado los frijoles; sino para que los hondureños que vinieron en la caravana aprendan a comportarse fuera de casa. WhatsApp: 322 191 10 89.

DE PALABRA NADA

Rentar y prestar de palabra son dos prácticas que desde este espacio he señalado como "peligrosas" para el patrimonio de cualquier persona. Muchos son los casos que he atendido en los que de buena fe, alguien prestó dinero o su casa para ayudar al necesitado, o de plano rentó sin contrato por tratarse del  compadre "buena gente" al que quería echarle la mano. Todo para que a los meses, la gente enseñe el cobre y olvidándose de la ayuda que quisieron darle, no pague el dinero prestado o quiera quedarse con el inmueble que le rentaron. ¿Verdad que a muchos de ustedes les ha pasado?

Comento esto porque hace un par de días hablaba con una persona muy enojada que me decía: "Le presté la casa a mi compadre; luego cuando se la pedí no quiso salirse y lo demandé. Demostré que la casa era mía pero no lo sacaron de inmediato sino que lo mandaron llamar. ¿Para qué? ¿No basta con que la propiedad sea mía? ¿O será que contraté a un abogado de pocos huevos?" Y es que mi amigo pensaba que al presentar la demanda, el juez mandaría llamar a la policía y todos juntos, armados de palos y reatas, y uno que otro buen caballo, iban a ir en bola a atemorizar al compadre y echarlo a patadas, para que al final este pudiera tomar posesión de su casa nuevamente y vivir feliz para siempre. Lamentablemente amable lector, aunque esta persona sí va a recuperar su inmueble, no será "de inmediato" ni con el espectáculo que Él quiere; la razón es porque además de la propiedad, también existe otra figura que se llama Posesión y el compadre, malagradecido si usted quiere, tiene esa posesión de la que habla la ley. De modo que para poder sacarlo de ahí, pasará algo de tiempo porque es necesario que primero sea oído y vencido en juicio con todos los trámites que eso implica. Ahí es donde la justicia se hace necesariamente lenta porque si tomamos en cuenta que la ley establece términos para todo, por supuesto que pasará tiempo antes de que pueda hacerlo. ¡Más aún porque no existe contrato por escrito! Acuérdese lo que dice el Artículo 14 Constitucional: "Nadie podrá ser privado de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho."

¿Y si lo saco por mis pistolas?

Bueno, no es algo que Yo aconseje y menos públicamente; lo único que puedo asegurarle es que podría meterse en problemas, ya que el despojo es un delito. Nos dice el Código Penal Para el Estado de Jalisco lo siguiente: "Se impondrán de tres meses a tres años de prisión y multa por el importe de dos a doce días de salario: I. Al que, de propia autoridad y haciendo violencia física o moral, o furtivamente, o empleando amenazas o engaño, ocupe o use un inmueble o un derecho real que no le pertenezca. Siempre se entenderá como uso de violencia cuando el despojo se cometa por tres o más personas; II. Al que, de propia autoridad y haciendo uso de cualquiera de los medios indicados en la fracción anterior, ocupe un bien inmueble de su propiedad, en los casos en que la ley no lo permita por hallarse en poder de otra persona, o ejerza actos de dominio que lesionen derechos legítimos del ocupante;". Así que bueno, si usted quiere arriesgarse ya será bajo su propia responsabilidad.

¿Le pasa algo parecido? ¿Necesita ayuda?

No tema; Yo soy su abogado y hoy estoy regalando consultas para las primeras tres personas que, a partir de las nueve de la mañana, me llamen para solicitarlas. Será un placer poderle atender. Nos leemos mañana amable lector. Whatsapp: 322 191 10 89.

A LOS HONDUREÑOS LO QUE SOBRE

; pero al Gobierno de la República, y a los gobiernos estatales, les dio el asqueroso síndrome de las familias moralistas: Hacen lo que sea por quedar bien afuera, aunque su propia casa se les esté cayendo a pedazos y con todo respeto, si la idea es no verse mal, están logrando todo lo contrario.

Amables lectores, es cierto que el asunto de la caravana de berrinchudos y malagradecidos hondureños tiene importancia porque, nos guste o no, si algo les pasa por acá los maricones de los de Derechos Humanos culparán al país; pero no puede tener más importancia que la desgracia de nuestros propios paisanos de Nayarit, que fueron azotados por el huracán Willa y que hasta la fecha, no han recibido ayuda de nuestros flamantes gobernantes. Porque dígame: ¿Ha ido nuestro Presidente a llevar ayuda a los damnificados? ¿La ha mandado? ¿Y dónde está el Gobernador de Nayarit? Si aquella gente ha recibido ayuda, ha sido porque la sociedad se organizó y la llevó, muy a pesar de los policías que no querían dejar pasar a quienes hacían el esfuerzo de llevar comida, ropa, medicinas y cobijas a nuestros paisanos en desgracia. Los gobernantes (incluyendo aquí a Andrés Manuel López obrador que no es gobernante pero es bueno para ejercer el poder antes de tiempo cuando se trata de sus propios intereses), no han movido un dedo para ayudar a nadie; y Yo, por más criticado que he sido por algunas amistades, (y califíquenme de "trumpiano", "hitleriano" o lo que mejor les parezca), digo y sostengo que primero está nuestra gente y después, si sobra, los hondureños. "¡Pero qué mala cabeza eres Omar! ¿No son humanos como nosotros?" Sí, nomás que hay diferencia y se la voy a explicar para que deje usted también de dramatizar:

Los hondureños se lanzaron a la aventura porque en vez de tener las agallas para reclamar a su Gobierno por la pobreza y los peligros en los que los tienen, decidieron tenerlas para cruzar nuestro país con todo y niños (vaya locura), con la idea de llegar a los Estados Unidos; donde por cierto, además de que ya los están esperando para cazarlos, no tienen la certeza de un futuro mejor porque en caso de poder entrar, serán ilegales y sufrirán en dólares como sufren también mis compatriotas allá. Nuestra gente, en cambio, no decidió que el huracán llegara a su tierra ni pidió quedarse en la ruina. Ahora bien, si el Gobierno en sus tres niveles hubiera sido tan generoso con nuestra propia gente como lo está siendo con la caravana, uno diría que está bien; pero si se toma lo que los mexicanos en desgracia están necesitando para dárselo a los extraños, entonces sí que hay que protestar y fuerte; porque por más conmovedoras que sean las imágenes de los hondureños cruzando el país, ellos decidieron su suerte. ¿O usted tomaría el pan de sus hijos para dárselo a los hijos de otra? ¡Claro que no! Pero eso, precisamente, es lo que nuestro gobierno hace. ¿Qué le parece?

Candil de la calle y oscuridad de la casa; así podría Yo definir la actitud de nuestro Gobierno. Muchas veces los políticos se han molestado por mi forma de decirles lo desgraciados que son, pero ya saben que la misma se sacan; así que dejen de recomendarme que sea más "diplomático" y pónganse a trabajar, bola de huevones. Ahora dizque "muy hermanos del mundo" y "muy progresistas". ¿No? WhatsApp: 322 191 10 89.

Libre de virus. www.avast.com

INCONVENIENTES DEL PERRO GUÍA

Nadie discute el beneficio que resulta para las personas ciegas de tener un perro guía; el problema es que el perro, con todo y que realiza un excelente trabajo, sigue siendo un animal y por consecuencia tiene también sus inconvenientes a la hora de la integración social y laboral de las personas con discapacidad visual.

Sí, sé que al leer esto los ciegos usuarios de perros de asistencia querrán crucificarme; pero este tema debe tratarse porque independientemente de lo que digan las leyes, nadie puede ser obligado a lo que no le gusta; y si bien es cierto que la sociedad debe ser tolerante, también a la persona ciega le toca colaborar un poco y entender que el animal no cabe en todas partes. Conocí el caso de un masajista que en su consultorio tenía siempre a su perro guía; como usted debe saberlo, amable lector, para darnos un masaje hay que desnudarnos y ponernos una bata. Pues bien, un día vino al consultorio una persona que no estuvo dispuesta a desnudarse para el masaje debido a la presencia del perro, la cuál, decía Ella con justa razón, es antihigiénica en un consultorio donde lo que debe reinar es la limpieza. Por supuesto que no se dio el masaje, y no solo eso; sino que además ya jamás volvió a considerar la idea de ir a ese consultorio. El ciego, bastante enojado, se quejaba conmigo alegando que eso había sido "discriminación", cuando en realidad se trata de un asunto de higiene. ¿Exageró la clienta? Tal vez; pero aquí el vendedor, el que ofrece el servicio es el ciego y en ese orden de ideas, fue Él el que salió perdiendo. La señora fue y buscó otro masajista; el ciego en cambio perdió un cliente por aferrarse con uñas y dientes a su derecho de tener un perro guía, que es también muy justo; pero que le hará perder más clientes todavía.

Algo parecido sucede cuando algunos restaurantes no permiten la entrada de perros de asistencia a sus locales; a simple vista parece una medida injusta porque, en efecto, el ciego tiene derecho a entrar y salir con el medio que ha elegido para ser guiado. El problema es que también del otro lado, del lado del empresario, hay derechos que respetar y debemos entender que los pelos del perro podrían volar al plato de algún cliente, provocando la justificada molestia y por consecuencia, la pérdida del mismo para el restaurante. Eso sin contar con que hay gente demasiado escrupulosa que, aunque usted no lo crea, no comería en presencia de un perro. Entonces, desde mi punto de vista no se trata de discriminación como alegan enfurecidos los usuarios del perro guía; es, más bien, una cuestión de higiene y buena presentación, y la verdad es que el empresario, siendo tan frío y calculador no ha sabido defenderse ante la imposición de la ley.

En conclusión: Algo que muchas personas ciegas no entienden es que la imagen sí es importante, y no porque no veamos vamos a dejar de cuidarla. El cliente que no desea darse un masaje en presencia del perro tiene la razón; el empresario debe cuidar la imagen de su negocio y si la presencia de un perro le perjudica, es lógico, aunque no sea justo, que intente prohibir la presencia del animal en sus instalaciones. El ciego, por tanto, debe dejar sus resentimientos sociales y entender que el perro sigue siendo perro por más educado que sea, y que no puede, es más, en mi opinión ni debe entrar a todas partes. WhatsApp: 322 191 10 89.

Libre de virus. www.avast.com

¿QUÉ TAN BUENO ES EL "BUEN FIN"?

Ya viene la octava edición del Buen Fin y como siempre, aquellos que gustan de ver en todo al "diablo del capitalismo" nos aconsejan que no participemos. ¿Pero qué tan bueno o malo puede ser? Vamos platicando.

Primero, es necesario que entendamos qué es el Buen Fin; porque nunca falta el chillón socialista que asegura que "se trata de una estrategia para hacer que el pobre del obrero gaste su aguinaldo", pero no es, o al menos no debería ser así y si eso sucede, con todo respeto, no es culpa del empresario sino del trabajador. Sé que al decir esto los chairos resentidos con la sociedad van a criticarme; pero al menos lean lo que tengo que decir antes de lanzarse a mariconear en las redes sociales por lo que digo.

El Buen Fin son cuatro días en los que las empresas ofrecen promociones y descuentos para que las familias mexicanas puedan satisfacer sus necesidades. Esto ya nos dice dos cosas: 1. Es para personas que tienen efectivo disponible y No para quienes buscan una ocasión para endeudarse a lo tonto; y 2. Es para comprar lo que necesitamos, y no lo que deseamos; que muchas veces son dos cosas muy distintas. De modo que en estos cuatro días, solo el mexicano inteligente sabe invertir sabiamente su dinero. Le voy a poner un ejemplo: Un amigo mío quería comprarse un celular que costaba 1300 pesos, pero solo tenía 1000; en eso se atraviesa el Buen Fin y cuando fue a ver si podía comprar su teléfono a un precio más barato, lo halló en 800. Lo compró de inmediato y el celular fue suyo desde ese momento. ¡Esa sí que fue una compra muy sabia! Para Él, el Buen Fin resultó rentable porque con 800 pesos pudo comprar algo que en cualquier otra época del año le habría costado 1300. No buscó una promoción para pagar a 3, 6 o 18 meses; buscó la mejor oferta, que es lo que debe hacerse. Se quedó con el equipo. Ese sí que fue un ahorro auténtico de 500 pesotes que luego le servirían para cualquier otra cosa.

Pero en cambio, otro de mis conocidos necesitaba una computadora; se fue durante el mismo Buen fin a un centro comercial y encontró la que quería. El problema fue que aunque tenía el billete y podía desembolsarlo en ese mismo instante si quería, pensó que pagando "cien pesitos semanales" se ahorraba una lana que podía utilizar ahí mismo para comprar otras cosas; así que decidió caer en una de esas tentaciones de las que usted como consumidor tiene que cuidarse. En vez de pagar con el efectivo que traía y quedarse con el equipo sin deudas, aceptó un crédito a 18 meses para pagarlo. Para Él, este Buen Fin no fue rentable ni aprovechable porque por más tentadora que sea la oferta de pagar a 18 meses, acabará pagando más de lo que vale el equipo sin que sea suyo porque lo debe, y para colmo, cuando lo acabe de pagar tal vez ya la computadora ni sirva, o haya requerido de mantenimiento costoso. Eso sin contar con que un pago de "100 pesitos semanales" es un pago de 400 pesotes mensuales. No entiendo cómo el mexicano nunca piensa en eso antes de encharcarse de ese modo.

Amables lectores, Yo no digo que los empresarios sean unas monjas de la caridad; pero la responsabilidad de invertir sabiamente el dinero que tanto trabajo nos cuesta ganar, es nuestra y de nadie más. Tanto peca el que mata la vaca como el que le jala la pata y en ese sentido, la gente que se siente trasquilada durante el buen fin debería examinarse para ver quién fue el que realmente tuvo la culpa. La regla para que no le vaya mal es bien sencilla, y aplica no solo para el Buen Fin, sino para todo el año: Si no tiene lana, no compre. Le aseguro que se evitará muchos dolores de cabeza. WhatsApp: 322 191 10 89.

Libre de virus. www.avast.com

¿DE QUÉ TE ALEGRAS MEXICANO IDIOTA?

Comenzó el juicio del Chapo y no faltó el tarugo que se alegrara; pero… ¿Y qué es lo que les da tanto gusto?

Amables lectores, no comulgo con esa pobre mentalidad mexicana que tiene la gran mayoría. Si le va bien a su cantante favorito, se alegran; si agarran a algún narcotraficante, se alegran; si se muere una celebridad mexicana que les caía bien, lloran y se desgarran las vestiduras. Nadie se pone a pensar que ni la dicha ni la desgracia de una celebridad, ni la caída de un narco nos benefician en nada. Yo lo dije cuando agarraron al Chapo y los puritanos intelectuales de doble moral me señalaron, diciendo que les daban pena mis comentarios. Claro que para mí las opiniones y comentarios de los intelectuales son como las llamadas a misa; no sé por qué se desgastan comentando mis opiniones si saben que de todas formas voy a mandarlos por donde usted ya sabe. Pero volviendo al tema: si digo esto del Chapo y de cualquier mafioso, es porque a mí ni me perjudica ni me beneficia en nada que el Chapo esté en la cárcel, por una simple y sencilla razón: Ni recibía Yo un porcentaje de sus ganancias cuando estaba afuera, ni tuve pérdidas económicas ahora que está adentro. Él fue encarcelado, se escapó, volvieron a agarrarlo, se les volvió a escapar y volvió a caer en manos de la policía, y Yo seguía buscándole a la vida tal como usted. Desde que dejé la casa de mis padres para hacerme cabeza de familia, siempre he tenido que explotar mi creatividad para ganar dinero y traer el sustento. ¿A mí qué me importa si agarraron al Chapo o no? ¿Qué jodidos me interesa si lo juzgan o lo sueltan?

Si la caída de algún mafioso representara un progreso para México, ya seríamos potencia; porque el Chapo no es el único que ha traído en jaque a las autoridades. Desde que el negocio es negocio, hay organizaciones que son protegidas por el Gobierno y hay organizaciones que son perseguidas como consecuencia. Además, ni la nacada mexicana ni los estúpidos intelectualones se ponen a pensar que cuando las autoridades agarran a un narcotraficante, su organización ya tiene otro preparado para tomar el lugar del anterior. O dígame: ¿Acaso con la caída de Joaquín Guzmán Loera se acabó el trasiego de drogas? ¡Pero por supuesto que no! Es una verdadera idiotez pensar que eso va a suceder, cuando se trata de un negocio internacional que no solo tiene que ver con México; sino que hasta los Estados Unidos, que se dicen "protectores del mundo" y se escandalizan porque la droga les llega de México cuando ellos mismos la piden a gritos, llevan una fuerte tajada en esto. Si no, nomás pregúntense cómo es que teniendo un sistema de inteligencia tan efectivo las drogas siguen llegando a las escuelas norteamericanas.

Mexicano, no quiero ser aguafiestas pero todo es política; si agarraron al Chapo es porque ya no les sirve a nuestros gobernantes; si lo mandaron a Estados Unidos fue para taparle el ojo al macho. Si lo condenan o no, tus impuestos, las colegiaturas de tus hijos, el dinero para el chivo y todas tus obligaciones debes cumplirlas igual y Tú sabrás cómo le haces; tu deuda en Electra o en Cópel vas a pagarla de todos modos, y llégale a tu vieja sin la quincena para que veas la que se te arma. ¿De qué te alegras? WhatsApp: 322 191 10 89.

Libre de virus. www.avast.com

Y ES QUE LA BURRA NO ERA ARISCA

Ayer leía un post en Facebook de la siempre "indignada" reportera Carolina Gómez Aguiñaga, que se quejaba de que "solo una española, y ningún mexicano había respondido al llamado para ayudar a los damnificados por el huracán Willa". Debo confesar, y esto para que no se diga que no reconozco las fuentes de mi inspiración, que fue ese comentario el que me dio la idea que voy a externarles porque es cierto: De un tiempo a la fecha hasta a mí me da flojera acudir a los centros de acopio a llevar algo. ¿Por qué?

Como dice aquel bolero: "No es falta de cariño". Los mexicanos somos solidarios y todo corazón; eso ni quién lo dude. Sabemos estar con nuestra gente, tenderle la mano, darle aunque sea un taco de frijoles si es lo único que tenemos para ofrecerle al hambriento y necesitado; el problema es que se han visto tantas marranadas a la hora de las reparticiones, que el mismo mexicano ha dejado de confiar en sus compatriotas a la hora de enviar ayuda a los damnificados por alguna tragedia. La desgracia humana no ha dejado de conmovernos; pero también nos re patea leer noticias como que "la Primera dama no quiere que organizaciones no lucrativas se encarguen de la repartición de los víveres que ellos mismos juntaron porque todo tiene que ser canalizado a través del DIF"; o ver y escuchar noticias de bodegas donde se esconde todo lo que mandamos para que algún funcionario lo aproveche, mientras a la vez, vemos y escuchamos en las mismas noticias que hay gente necesitando agua y comida. Las buenas obras son necesarias y en mi opinión, debemos participar en ellas de acuerdo a nuestra posibilidad y sin estúpidas jactancias; pero ser buena onda no significa ser condescendiente con los que aprovechan el momento para llevar agua a su propio molino. Eso, y no mandar nada, es lo mismo.

Ahora bien, no se me mal entienda. No estoy diciendo que no mandemos; sería Yo un mal nacido si lo hiciera. Lo que digo es que la burra no era arisca; la hicieron. Si buscamos LA RAZÓN por la que la gente ya no participa como antes, aquí la tenemos y es muy simple. El mexicano debe tener la certeza de que lo que envía está siendo aprovechado; y con todo respeto, esa certeza ya la perdimos. Antes, aunque nadie viera ni supiera, confiaba que los víveres eran entregados; hoy, con tanta noticia y tanta rapiña ya uno duda mucho a la hora de desprenderse de unos centavos para darle la mano a los damnificados porque en cuanto uno quiere hacerlo, recuerda todo lo que se ha sabido y piensa: ¿Voy a deshacerme de mi dinero para que alguien que ni lo necesita llene su casa? ¿Voy a quitarme el pan de la boca, y a quitárselo a mis hijos para que el mal funcionario se lo coma? Definitivamente no.

La montaña salvó a Vallarta otra vez, y debemos estar contentos por eso; pero el huracán Willa dejó muchos problemas para nuestros compatriotas de Nayarit y Sinaloa. La solidaridad y buen corazón de los mexicanos no ha cambiado, porque queremos darles la mano y no nos hemos enfriado todavía; sin embargo los malos funcionarios, los miserables rateros muertos de hambre que teniendo su buen sueldo se roban lo que el pueblo da de corazón, son los culpables de que la gente ya no se sienta motivada a dar nada y la conclusión de lo que digo es muy sencilla de escribir, leer y entender: O el Gobierno se pone las pilas a la hora de repartir, o el mexicano acabará siendo tan frío como cualquier europeo. Desayúnense esa y nos leemos el lunes. WhatsApp: 322 191 10 89.

Libre de virus. www.avast.com

FELICIDADES VALLARTA; APRENDISTE LA LECCIÓN

Hoy traigo dos temas: El primero es local y el segundo nacional; así que comencemos.

FELICIDADES VALLARTA; APRENDISTE LA LECCIÓN

Los capitalinos aprendieron en 1985 que nadie debe sentirse tocado por Dios Padre; que los temblores existen, que además suceden, y si estamos en este mundo no hay porqué pensar que no va a pasarnos. El pasado domingo nos alertaron del peligroso huracán Willa, y puesto que nosotros aprendimos respecto a los huracanes en Octubre de 2002 lo mismo que los chilangos en 1985 respecto a los temblores, tuvimos una ciudadanía más atenta y más cuidadosa durante la jornada del lunes y martes. El miedo no anda en burro. ¿Verdad? Tengo cuarenta años de edad y desde siempre, desde que era Yo un escuincle de cinco, oí que "los huracanes no podían entrar a Vallarta debido a nuestra situación geográfica y tal vez eso sea cierto"; pero semejante imprudencia de pensar que no va a pasarnos nada existiendo estos fenómenos naturales y teniendo al Océano Pacífico enfrente, sí es pasarnos de ingenuos y debo confesar que Yo también lo aprendí hace 18 años. Si tomamos el riesgo debemos también pensar en las posibilidades de una fatal eventualidad; y aunque no pretendo sermonear a nadie, nosotros los seres humanos hemos desafiado a la naturaleza en todo momento: El Hombre no nació para volar y decide crear un artefacto en el que pueda hacerlo; no puede flotar en el agua y decide crear otro para poder navegar; sabe que corre peligro al vivir junto a un volcán, pero lo hace; no le es conveniente vivir cerca del mar y sin embargo construye, no casas, sino hoteles para hospedar a todo aquel que quiera venir y gozar del placer en la playa. No conforme con eso, edifica casas cerca del río y ahí está el "inteligentísimo" humano bailándole enfrente a la muerte con algarabía y descaro. Todo eso está bien, pero conlleva riesgos. ¿Qué nos hace pensar que estamos exentos? Como dice un proverbio que leí en algún libro: "Lo que nunca ha pasado, puede que nunca pase; pero lo que ya pasó, muy posible es que se repita" y en ese sentido, los vallartenses fuimos muy sabios al estar siempre atentos a los avisos del Consejo Científico de Protección Civil. Esto me gusta; por eso debo decirlo: Felicidades Vallarta, mi Vallarta querido; aprendiste la lección.

CONSULTA PARA EL PELADAJE

Pasando al ámbito nacional, me preguntan si voy a participar en la consulta que esta semana llevará a cabo nuestro Presidente Electo sobre el nuevo aeropuerto. Mire; el Expresidente Fox dijo que eso es "una pendejada" y Yo también lo creo. Ya lo había explicado: En el asunto del nuevo aeropuerto sí hay que hacer una consulta; pero una consulta técnica y no pública, porque los mexicanos necesitamos que sean profesionales en la materia, y no el peladaje mexicano, los que nos digan las razones por las cuáles sí se puede, o no se puede construir en el lugar que se decidió. Abrir el tema a la consulta pública, sería darle voto al Tuercas, al Mofles, a la comadre mitotera de la esquina, al NINI sirve pa nada, al marihuano PANDILLERO y a todo ese montón de gente loca que ni son ingenieros, ni pilotos, ni tienen vela en ese entierro porque de aviación e ingeniería saben una jodida. Es más: Yo que soy abogado no me atrevería a opinar al respecto porque como dice el dicho: "Zapatero a tus zapatos". A mí pregúnteme de leyes, tratados, o también sobre la mente humana que fue mi primer elección antes de ser licenciado en Derecho; pero si me pregunta de aviación o de ingeniería, o de cualquier materia referente a la construcción de un nuevo aeropuerto, pues la verdad no le sé decir. De por sí creo que el Peje nomás le juega el dedo al pueblo con eso de la consulta; porque finalmente, va a continuar construyendo el aeropuerto donde se había pensado, y lo único que hará es darle la concesión a una empresa para que se encargue del asunto. Así podrá decir que el pueblo votó porque ahí se hiciera, pero que no se hará con dinero público; sino que será una empresa la que pondrá el billete. Dejará a los nacos contentos y creyendo que en verdad México tiene a Cristo por Presidente, y listo, asunto olvidado. Así son los populistas, y lamentablemente para nuestro país, nos gobernará uno. ¿Qué le hacemos? WhatsApp: 322 191 10 89.

Libre de virus. www.avast.com

PRIMERO NUESTRO PAN Y LUEGO YA VEREMOS

Según el mesías tropical de la nacada mexicana, o sea nuestro Presidente electo Andrés Manuel López Obrador, "todo centroamericano que venga a México y quiera trabajar tendrá empleo"; es más, llegó a rayar en la estupidez cuando dijo que "a todos se les dará una visa de trabajo". "Y cuál es el problema con eso?" Pues muy sencillo mi querido chairo: El problema es que el desempleo es muy alto en muchas ciudades, y si no puede dársele a todos los mexicanos un empleo digno, muchísimo menos se podrá si todavía, para quedar bien, López Obrador alborota el gallinero centroamericano para que todos corran a México a conseguir lo que en sus países no tienen.

Sí, es cierto que Lopillos tenía algunos días sin decir una barrabasada digna de comentar en este espacio y la verdad, ya hasta lo extrañaba; pero esta sí que se pasó de la raya. ¡Si ahorita el Gobierno federal hasta mandó policía a Chiapas para detener la Caravana Migratoria! Y eso, por amagos del otro loco, o sea el Presidente Trump, que amenazó a nuestro país con que "si no detiene el flujo de migrantes hacia los Estados Unidos, enviará el ejército a la frontera. Ahora bien, si Trump quiere blindar la frontera con nuestro país es muy su problema; por mí que ponga tanques y un lago lleno de cocodrilos para que se coman a todo aquel que se brinque porque al cabo es su país y Yo vivo acá en el mío. Además, uno siempre sabe si cierra o abre la puerta de su casa y quiénes lo resienten y en cuanto a los mexicanos que desean irse de ilegales, pues ya saben a lo que se atienen y váyanse sin chillar; pero en cuanto a lo de los centroamericanos, el verdadero problema tiene varios puntos a analizar:

Primero; que me perdonen mucho los lectores amigos míos que tengo en Centroamérica pero hay que hablarnos con la verdad y lo que voy a decir, lo digo sin el ánimo de discriminar: Reconozcamos que en muchos de esos países impera la pobreza, la desnutrición y el vandalismo. Guatemala es inseguro debido a las pandillas; De El Salvador nos viene la Mara Salvatrucha, que hasta opera en el sur de México y con alguna que otra complicidad de policías; en Nicaragua hay crisis social y les aseguro que con esta invitación todos correrían para acá; y eso sin mencionar que también Honduras tiene lo suyo. ¡Y López dando esas declaraciones! ¿Le halla trazas?

Segundo; aquí en Vallarta no trabaja el huevón, porque de alguna u otra manera trabajo siempre hay; pero no es así en todas las ciudades. Las grandes urbes tienen un muy alto índice de desempleados y Yo pienso que primero los de la casa. Sí, ya sé que no faltará el maricón que me acuse de "mala gente" por pensar así; pero si no le podemos dar un empleo digno a nuestra gente, no vamos a invitar a los extranjeros para que vengan a quitarle al mexicano lo que le pertenece. Primero nuestro pan, y después ya veremos. Y no es una cuestión de discriminación; sino que dar prioridad a los habitantes de la nación es algo que debe hacerse en todo país, incluyendo los Estados Unidos de Norteamérica; donde están muchos de mis paisanos sufriendo en dólares, cuando pueden sufrir acá de la misma manera, pero en pesos. O sea como el Doctor Simi: Lo mismo, pero más barato.

Por eso y muchas cosas más… ¡Seguiré dándole de palazos al Presidente! ¿Ya qué? WhatsApp: 322 191 10 89.

HALLOWEEN: ¿OTRO CHURRO DE HOLLIWOOD?

Escribo este comentario mientras tomo el café de la mañana y leo la prensa nacional e internacional. Me encuentro con que mañana se estrena en cines la película Halloween, artículo de la sección de Entretenimiento que llama mi atención. Decido leerlo, y luego comentarles a ustedes, en apenas cuatro párrafos, lo que pienso que será el resultado de semejante osadía por parte de los ejecutivos holliwoodenses.

Desde niño me gustaron las historias de terror. Recuerdo que cuando mi familia y Yo íbamos al pueblo de Mascota o algún otro pueblito a visitar parientes, lo que más disfrutaba era que por la noche y a la luz de una vela (porque recordemos que en los ochentas no había luz en muchas rancherías y poblaciones), ellos contaran historias de muertos y aparecidos mientras bebíamos un delicioso y aromático café con canela. Por eso también me gustaba que llegara la víspera de Halloween y día de muertos; en esos días, las televisoras ofrecían programación de terror y Yo solía estar literalmente pegado al sillón escuchando películas. Pero dejémonos de nostalgias y vamos al tema porque dije que lo haría en cuatro párrafos y ya llevo dos.

En 1978, año en que nací, se estrenó en cines una película que, aunque hecha con un pobre presupuesto de trescientos veinticinco mil dólares , y con actores mundialmente desconocidos, fue éxito de taquilla. Me refiero a Halloween; que además, según he leído fue precursora de las películas sobre asesinos enmascarados y que ya en los ochentas, con su doblaje al español me emocionaba cada vez que la proyectaban en televisión. La historia narra la vida de Michael Myers, quien a la edad de 6 años mata a cuchilladas a su hermana mayor adolescente y es enviado a un hospital psiquiátrico por años, hasta que escapa y va en busca de su hermana menor Laurie Strode (Jamie Lee Curtis), quien desconoce el parentesco pues fue adoptada siendo niña por los Strode, la cual ejerce como niñera de dos pequeños en la noche de Halloween; y creo que lo que le dio al filme ese toque de terror, fue realmente que está ambientada en el 31 de Octubre y nada más; porque según mi humilde opinión, no hay nada que pueda considerarse terror en una película sobre asesinos en serie y si acaso, podría ser suspenso debido a que el psicópata va enmascarado; pero como sea, me pareció buena. La idea es que Yo siempre he creído, y además lo he comprobado, que segundas partes nunca son buenas. Considero que un éxito de taquilla no debe volver a tocarse; sino que debe dejársele así para la posteridad. Los "brillantes" ejecutivos de Holliwood, sin embargo, siempre creen poder hacerlo mejor y en 1981 se hizo una segunda parte y luego fueron saliendo más, las cuáles, debo decir sin vergüenza ni pudor, me parecieron una mierda. Llevo tres y no he dicho lo que quiero, pero bien, ahí voy.

Toda esta digresión, tal vez hasta innecesaria, se debe a que mañana se estrenará una secuela más, la cuál se brinca todas las anteriores y parece, más bien, una continuación de la primera. En la mayoría de las películas de la saga, durante años, Laurie fue la víctima, tuvo que luchar por su vida una y otra vez, haciendo todo lo posible para sobrevivir una noche más; pero la historia está por cambiar, porque en este nuevo capítulo de Halloween los papeles se invierten. "Laurie, quien ya es abuela, ya no es exactamente la víctima, ahora va a salir de 'cacería', y está preparada para destruir de una vez por todas, a su propio demonio personal que se niega a morir o a dejarla vivir tranquila". La publicidad promete mucho; ¿Pero saben qué? Sinceramente, y aquí es donde digo que todas las digresiones hechas en este comentario son innecesarias para decir tan poquito, la verdad pienso que la van a defecar. Con todo y eso, iré al cine a concederle el beneficio de la duda. Listo; lo logré. Cuatro párrafos. Hasta la próxima.

Libre de virus. www.avast.com

PRÁNGANAS AL ASECHO

Que personas con discapacidad severa y no tan severa, indigentes, ancianos y uno que otro bolsón pidan dinero en los camiones sucede en todas las ciudades; pero el descaro del que los vallartenses estamos siendo testigos de verdad que no tiene madre. ¿De qué hablo?

En el mundo deben hacerse buenas obras; eso Yo siempre lo aconsejo y lo hago, aunque no voy a mencionarles aquí cómo y a quién; sin embargo, debo decir a voz en cuello que de un tiempo a la fecha, tenemos en las calles una epidemia de vagos dedicados a estafar gente subiéndose a los camiones a pedir dinero, con el cuento de que vienen "de un centro de rehabilitación que está en Mazatlán", del que dicen haber salido ellos mismos y al cuál ahora se dedican a ayudar solicitando una moneda de los pasajeros. Lo sorprendente es que todavía haya ingenuos entre nosotros, que sí sacan una moneda para dárselas sin ponerse a pensar que si en verdad esa gente estuviera pidiendo para un centro de rehabilitación en Mazatlán, lo lógico sería que anduvieran pidiendo en el transporte público de Mazatlán y no aquí en Vallarta, a ocho horas en autobús del puerto sinaloense. ¡Y eso como primer punto! Porque si nos preguntamos cómo es que esa gente puede vivir en Vallarta dedicándose todo el día a pedir para su supuesto centro sin trabajar, y al mismo tiempo mandar el dinero a Mazatlán, nos daríamos cuenta de la gran mentira que nos cuentan. ¿Y cuál es la verdad entonces?

Mire; usted puede o no hacerme caso, y también es muy dueño de su dinero para decidir si les da a estas lacras o no; pero déjeme que le explique: Para mí es obvio que al darles la moneda estamos contribuyendo a sus vicios; y de ser así, si usted se está desprendiendo de cinco pesos para ayudar al que lo necesita, pues qué a todo dar; pero si se deshace de cinco o diez pesos que le pueden ser más útiles a su hijo en la escuela nomás para que el marihuano tenga su churro de mota, entonces ya no estamos siendo responsables, ni buenos ciudadanos, y mucho menos buenos religiosos; lo que estamos haciendo es alivianarle los huevos al vicioso y Yo así no juego. ¿Usted sí?

Darle al necesitado es bueno; darle al vago sin oficio ni beneficio es lo peor que podemos hacer; y creo que los que piden así no son más que eso. Aguas. WhatsApp: 322 191 10 89.

   

¿QUÉ ME HABRÍA CONTESTADO FRANCISCO?

En la audiencia general del 10 de octubre, o sea a penas el pasado miércoles, el Papa Francisco declaró que el aborto "es como contratar a un sicario para resolver un problema", y estoy totalmente de acuerdo con Él. Digo, si ya tuviste la irresponsabilidad de embarazar o embarazarte sin desearlo, por lo menos piensa en preservar esa vida y dar al niño en adopción; pero ahora, ya que estamos de acuerdo (y miren que es difícil que la iglesia y El Bastonazo concuerden en algo), Yo, de tenerlo frente a mí, le plantearía al Papa otra preguntilla: ¿Con qué compararía a los sacerdotes que han abusado sexualmente de niños y mujeres aprovechándose de su fe?

"¡Qué irreverente eres Omar!" ¿Verdad que sí? Pero mire: Como una clara estrategia para recuperar adeptos perdidos, el actual  Papa de los católicos, Cardenal Jorge Mario Bergoglio, eligió para su pontificado el nombre de FRANCISCO I, haciendo alusión, no solo al santo más pobre de la iglesia; sino además,, al más recto según se dice: San Francisco de Asís. Ahora que sabemos que Francisco vendrá a México muy pronto, el planteamiento que le hago tiene mucho sentido porque aquí, como en todo el mundo, hay muchos casos de curas pederastas y violadores; la iglesia, sin embargo, se ha negado rotundamente a entregarlos a la justicia civil para ser juzgados como se debe, y en cuanto al Derecho Canónico, no se ha sabido de ningún castigo para nadie; de hecho, el cinismo de los arrogantes "príncipes" de la iglesia ha sido tal, que en 2013, el Arzobispo de Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, Favio Martínez Castilla, declaró que ""Es más grave que una mujer aborte, a que un sacerdote abuse sexualmente de un menor". Su argumento fue este: "Cuando un niño es abusado sexualmente por un sacerdote, se muere su futuro; pero  cuando una mujer interrumpe su embarazo comete un asesinato". Y uno se pregunta: ¿Matar el futuro de un niño y asesinarlo no es lo mismo? Cuando una mujer aborta mata una vida, y cuando un niño es violado lo matan en vida. ¿Cuál diferencia? ¿Acaso el hecho de que haya abortos es licencia para que los curas sigan violando niños? ¿Es eso lo que el ARZOBISPO nos quiso decir? Y si hablamos de pecado: ¿Es que acaso un pecado justifica la existencia de otro? ¿No deberían ser ellos, los curas, los principales promotores de los DIEZ MANDAMIENTOS? Y a propósito: ¿No es el mismo DIOS el que prohíbe tanto el asesinato como las violaciones? Benedicto XVI vino a México, y ni siquiera quiso reunirse con los familiares de las Víctimas; Francisco I vendrá, pero dudo mucho que vaya a sacrificar su imperio en favor de los niños violados. ¿A qué compararemos esto, Papa Francisco? ¿Qué enseñanza nos puede dar sobre esta situación en particular?

Amables lectores; no son ganas de joder, ni es mi intención decir que solo en la iglesia Católica suceden estas cosas; pero ya que Francisco anda muy amoroso defendiendo a los no nacidos, en lo cuál insisto que estoy de acuerdo, también debería decirnos, si es que realmente tiene moral, qué vamos a hacer con los abusos que se han cometido contra los que ya nacieron y tuvieron la desgracia de caer en manos de enfermos sexuales vestidos con sotana, y además, qué hará Él como suprema autoridad de la iglesia con estos violadores. No sé usted, pero en mi opinión, el Papa debería entregarlos, si es que la iglesia intenta parecer una institución seria; Sin embargo Francisco, el "santo" Francisco I tendrá otro pensamiento y estoy más que seguro que solo vendrá como vinieron los otros: A dar un mensaje de palabra, pero no de ejemplo como Sí lo hacía San Francisco de Asís, al que Él dice admirar.

Y entonces… ¿Qué me habría contestado Francisco? Ahí se la dejo para que la reflexione; la comunidad católica protestará, pero analicen y verán. Hasta la fe debe tener sus fundamentos y no ser una fe ciega, sorda y muda. WhatsApp: 322 191 10 89.

PRIISTAS, LUEGO NO PREGUNTEMOS "POR QUÉ"

Este comentario lo publiqué hace días en el periódico Siempre Libres para el que colaboro; pero olvidé subirlo al blog y agradezco a los lectores del mismo que me lo hayan recordado.

En unos días subirá el camión a diez pesos y la verdad, no estoy de acuerdo. Cinco pesos (porque eso es lo que Yo pago por discapacidad) no me empobrecen; pero sí es un golpe más al pueblo trabajador. Golpe que sabíamos que iba a venir, pero cuando la empresa cumpliera con todo lo que prometió y es ahí donde la puerca tuerce el rabo; porque algunas cosas de las que tanto se jactaban no se han cumplido.

Primero, no están en circulación todas las unidades que se dijo que estarían; todavía hay rutas que no están cubiertas. Segundo, no todas las que andan en circulación traen aire acondicionado; que si usted recuerda, esa era la cereza del pastel. Se cacareó hasta el cansancio que así sería pero… ¡Sorpresa! A veces el ciudadano se sube y como las nuevas unidades traen las ventanas arriba, resulta que hace más calor adentro que afuera. Cuando uno cuestiona, contestan que "sí, son como quince o veinte unidades que no traen aire pero ya se les va a poner", excusa que tengo oyendo desde que comenzaron a circular. Tercero, no todas tienen los asientos acolchonados como también se prometió; algunas tienen asientos pelones y por más nueva que sea la unidad, seguimos contando los topes con las nalgas y créame, a la hora del brinco de nada sirve que vayamos en un verde o azul, o que vayamos en uno de estos nuevos que son blancos con verde. La pregunta entonces viene siendo: ¿Por qué, si no han cumplido al cien, ya nos quieren subir el pasaje? La respuesta es sencilla: Porque son unos hijos de la que ustedes ya saben.

En estos días he leído y escuchado las declaraciones de los responsables y pretextos son los que sobran: Que si a ellos la empresa no les ha cumplido, que si esto, que si aquello. ¿Les digo una cosa? A nosotros, los ciudadanos, nos importa un carajo si entre ustedes no han podido arreglarse; guárdense sus declaraciones pen…santes porque nosotros no las necesitamos. Si a eso le llaman "socializar" el golpe que darán al trabajador en su economía, y si todavía creen que con eso contentan al pueblo, están muy equivocados. Aquí la verdad de las verdades es esta, y se hagan para donde se hagan y como le hagan: No nos han cumplido, y por tanto, no pueden, o al menos no deberían tener la desvergüenza de subir el pasaje. ¡Punto! ¡No hay más! Primero nos dan lo que dijeron que nos darían, y después hacen lo que quieran.

Ahora bien, Yo quiero llamar seriamente la atención en algo: Puesto que afectan la clase trabajadora, este debería ser tema de sindicatos y organizaciones dedicadas a defender al obrero; sin embargo, sabemos que les vale, y que a la hora de la hora, ningún sindicato, ningún político saldrá a defender al pueblo porque todos son intereses, si no personales, políticos precisamente. El único que ha hablado por el pueblo, y no es que le haga la barba, es el Ingeniero Arturo Dávalos; pero siendo esta una decisión que le compete más bien al Gobierno del Estado, que por cierto está encabezado todavía por el traidor que vendió a Vallarta, el Alcalde nada puede hacer. Y luego hacen foros preguntándonos por qué perdimos. ¿Qué tal?

Hasta aquí se las dejo, porque con mi comentario he tocado ya algunos becerros de oro; el pasaje va a subir y ya nada podemos hacer; pero luego no anden preguntando por qué la gente se va con propuestas tan dañinas para el pueblo de México. WhatsApp: 322 191 10 89.

EN UN PAÍS DONDE LOS CHAIROS TIENEN LA PALABRA...

Ahora que en México los nacos tienen la palabra y todos quieren derechos para todo, al "Mijis", pandillero que llegó a Diputado gracias al voto chairo, se le ocurrió una forma muy ingeniosa para tirar nuestros impuestos a la basura.

CONTEXTO

"El diputado por Morena, Pedro César Carrizales alias "El Mijis", propuso una iniciativa para que los reos que realizan algún trabajo dentro de las cárceles cuenten con la cobertura del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) y el Infonavit. En entrevista en la Primera Emisión de MVS noticias, "El mijis" dijo que su iniciativa pretende dar otra oportunidad a los internos y fomentar la cultura de paz que buscará el gobierno del presidente electo, Andrés Manuel López Obrador". A ver…

Seguramente al "Mofles", al "tuercas" y al "pitirijas" la propuesta les suena "maravillosa"; pero considero, amable lector, que es lo más estúpido que he escuchado en mis cuarenta años de vida y voy a explicar por qué: Primero, tenemos que ver y analizar lo que este sujeto está diciéndonos. ¿O sea que ahora cualquier delincuente va a tener mejores prestaciones que la gente que está acá afuera desempleada y luchando para vivir? Y le planteo otra: Hay compañeros míos que viven con una discapacidad, que han querido ver la forma de cotizar para INFONAVIT y así tener su casa propia, y el Gobierno ha hecho todo cuanto ha podido para negárselos. ¿Ahora resultará que cualquier marihuano hijo de vecino que caiga a prisión sí va a vivir mejor que un discapacitado que no tiene casa propia ni puede cotizar para INFONAVIT, y tampoco tiene seguro ni prestaciones? ¡De ningún modo! Antes bien, el Diputado debería pensar así pero para los que ejercen el comercio informal; que sea como sea, sí sirven a la sociedad y deben ser regulados. ¿Pero para los malandrines?

¡No, y mil veces no! No podemos los ciudadanos bien portados pagarle prestaciones a los ladrones y mal vivientes que caen a prisión, precisamente por eso; por que fueron ladrones y mal vivientes que cuando estaban afuera no hicieron mas que dañar el patrimonio del buen ciudadano, e incluso hasta herir a quienes se defendieron. El que comete delito y cae a prisión, pierde sus derechos políticos y sociales, y solo le quedan, desgraciadísimamente, los derechos humanos; pero si le digo la verdad, Yo también se los quitaría para poderles poner una buena tunda allá adentro. ¡Ya parece que les vamos a pagar prestaciones por ser presos!

Segundo, dice el "Mijis" que el dinero para pagar esto saldrá de la iniciativa privada. Sea que salga de ahí, o que sea dinero público, su propuesta sigue siendo una barrabasada porque si el ciudadano de a pie no tiene por qué darle prestaciones al delincuente con los impuestos que paga, los empresarios tampoco. Ya estoy escuchando al naco resentido decir: "¡Pero el empresario está forrado de billetes! ¡Que coopere!" Pero con todo y que el empresario esté podrido en lana, no tiene por qué ser castigado de este modo y mantener parásitos sociales; lacras que si afuera no le sirven para nada a la sociedad, muchísimo menos adentro. Ya nomás falta que quieran también darles AFORE y pensión vitalicia. Con esta amariconada tendencia que lleva nuestro Gobierno y también cierto sector de la nación, no dude que más adelante también lo propondrán. Esto de los derechos humanos para todos lo único que nos va a dejar es una generación de idiotas que quieren ser más papistas que el PAPA, y más cristianos que CRISTO.

Según el Diputado pandillero, "su propuesta la presentará ante el Congreso de San Luis Potosí, y posteriormente lo hará a nivel federal". Ojalá nuestros Diputados no vean en esta tontería una propuesta progresista; porque si es así, con todo respeto, ya valimos. WhatsApp: 322 191 10 89.

Libre de virus. www.avast.com

CARTA ABIERTA AL ENCUERADOR DE PUERTO VALLARTA

Amables lectores, sé que mis ausencias en este blog no son justificables; pero les cuento que he andado trabajando en diferentes lugares de la república, sin contar con que al final tuve que comprarme otra computadora; ya que la que tenía de plano me estaba dando mucha guerra. Pero ya estoy aquí y prometo ser constante; así que permítaseme publicar una carta que desde hace días traía Yo muchas ganas de escribir. Dice así:

 

"CARTA ABIERTA AL ENCUERADOR DE PUERTO VALLARTA

 

Señor Encuerador (o encueradores porque Yo tengo la sospecha de que son varios); en nombre de todo el pueblo le doy las gracias, y lo felicito por enseñarle al actual Gobierno Municipal cómo es que se hacen las cosas. La situación en algunas colonias de nuestra ciudad ya era insostenible, y la impotencia, por no decir que el hartazgo de la gente, era de todos bien conocido. De todos, menos del Gobierno actual; quien ante las protestas por tanta robadera lo único que hacía era cerrar los oídos y hacer como que nada pasaba. Cuando se quiere se puede, y usted ha demostrado que ubicar a las lacras dedicadas a robar no es difícil; lo difícil era que la policía, una policía que más bien parecía estar coludida con estas ratas, los agarrara por obvias razones y esto lo digo caiga quien caiga porque al cabo es cierto.

Me dicen que no me alegre ni le aplauda porque usted es "La Maña". Déjeme decirle que si es narcotraficante o no es cosa que a mí no me interesa; desde que supe lo que usted estaba haciendo lo aplaudí, aún cuando gente de doble moral me acusaba de estar defendiendo que la gente se tome la justicia por propia mano. ¡Y puede ser que sí! Puede ser que Yo, siendo abogado de profesión, esté actuando mal al aprobar que la justicia no venga de las instituciones; pero las instituciones, o mejor dicho quienes las administran (y permítaseme decirlo así como es), han valido pa pura madre y que mi pueblo me desmienta si no es cierto. Policía, Fiscalía, Presidencia… Todos han servido para nada y de todos no se hizo uno; pero en cuanto a nosotros, los ciudadanos, todos sin excepción, incluyendo aquí a los dizque puritanos de doble moral, hemos sentido la satisfacción al saber que los ladrones fueron encuerados, amarrados y tableados en las nalgas. Yo les habría acomodado unos buenos cablazos; pero ya con los tablazos me siento contento y la gente, esta gente mía tan trabajadora que todos los días sale a partírsela por los suyos, también está contenta y me ha llamado para contármelo y para pedirme que lo felicite públicamente; y si la policía municipal que es quien debería estar haciendo algo por la sociedad no lo hace, seguiré aplaudiendo si usted continúa encuerando y tableando lacras, aún cuando los inmorales intelectualones me sigan acusando..

Hasta aquí se la dejo, amigo Encuerador; a ver qué día se da una vueltita por la Colonia Lomas del Calvario, donde también hay dos que tres lacras de estas que luego se andan brincando las azoteas y metiéndose a las casas para robar. En esa colonia sobra quien le dé nombres, pero ya sé que no los necesita; usted sabe quiénes son. Ahí se los encargo".

Y bueno amable lector, ahí le dejo también a usted la cartita porque ya tenía días pidiéndomela. Nos leemos en la próxima entrega, que prometo será constante. WhatsApp: 322 191 10 89.

LA LOCURA DEL ESCRITOR

El maestro del terror, Steffen King, decía que "la mejor manera de ser un buen escritor es escribiendo". Pero… ¿Qué escribir? ¿Cómo hacerlo?

Espero no se atribuya este comentario a la botella de Smirnoff que sorbo a sorbo he venido vaciando desde hace un buen rato; solo quiero disertar un poco sobre lo que para mí es ser escritor, y cómo lograrlo. La idea de hacerlo me vino a la mente después de leer un comentario que me hace una de las damas que ha tenido a bien seguir mi columna, y que dice así: "hola Omar, solo para comentarte que ya me tienes como una de tus fieles seguidoras, me encantaría poder escribir por lo menos la mitad de bien que tú, será por eso que no me animo. pero sí te puedo decir que hay muchas cosas en las que estoy muy de acuerdo contigo". Agradecí mucho el halago; pero me quedé pensando desde aquel día en escribir algo que pudiera ayudar a quienes desean comenzar pero no saben cómo, y esta breve disertación es el resultado.

Primero debo decir que Yo no escribo bien; solo escribo. El animal intelectual nos dirá que debemos seguir ciertas pautas; es más, llegará a rayar en la estupidez cuando nos asegure que si no escribimos como tal o cuál autor, no somos buenos escritores; sin embargo, la verdad de las verdades, y esto caiga quien caiga porque no tengo dioses ni ídolos, es que el que aspira a presentarle al mundo una buena obra, deberá escribir para sí mismo y perder el respeto por todo lo establecido.

"¿Pero qué dices Omar?"

Digo justo lo que acaban de leer: Que aquel aspirante que sigue pautas establecidas jamás será un buen escritor; será, en cambio, un vil y asqueroso imitador; un zalamero que complacerá de buena gana a la platea de imbéciles que se creen dueños del conocimiento, y a quienes Yo no me canso de llamar "estúpidos intelectuales"; pero no pasará a la historia porque los buenos, los verdaderos escritores seremos siempre reconocidos por no complacer a nadie que no sea a nosotros mismos, y esta egolatría e irreverencia será siempre nuestra marca. Ya sea que redactemos una columna periodística, un mensaje de Facebook o WhatsApp, un discurso o una obra literaria, no escribimos de acuerdo a reglas establecidas por hombres como nosotros; sino que escribimos desde la psiquis. ¿Y qué significa eso?

Que el que escribe para sí, el que desea presentarle al mundo una nueva propuesta con sus historias, sean estas de amor, ficción, terror, etc, deberá abrirle la reja a los demonios que habitan en su mente. Gustos, deseos cumplidos y reprimidos, buenas y malas experiencias, miedos, filias, fobias, aversiones… Todo tipo de fantasmas mentales deben acudir a Él para que este los convierta en historias jamás contadas. Ese es el origen de Margarita Gautier y Armando Duval, así como del amor que se tenían en la novela La Dama De Las Camelias; de las locuras de Don Quijote De La Mancha, y de tantos y tantos personajes que hacen mi delicia los viernes por la noche, mientras bebo un buen vaso de Whisky leyendo novelas, cuentos y relatos cortos a la luz de la llama de una vela aromática.

Fue desde mis 15 años que aprendí esta gran verdad, y quedé prendado de la literatura de terror, gracias a la Señora Donna Miller; una maestra que tuve y que cada cierto tiempo, llegaba con cuatro libros en la mano diciendo: "De estos elegirás uno para leerlo; luego vendré con otros cuatro". Al principio trajo novelas de amor, aventuras, ciencia ficción y hasta cuentos infantiles; pero en una de esas ocasiones, puso en mis manos Drácula, de Bram Stoker. Desde entonces no dejo de buscar y leer obras de terror, y de reconocer que los vampiros y monstruos de ese, y de otros autores como Lovecraft, King, Allan Poe y demás maestros del citado género, tienen mucho mérito por cuanto están perfectamente definidos, tanto en su descripción física los que la tienen, como en su perfil psicológico; pero esto se debe a que no son más que los miedos que alguna vez experimentaron y de los que luego se burlaron al darles vida y personalidad. Algunos de esos miedos partieron de mitos existentes, y otros fueron creados en el laboratorio mental a medida que vivían la niñez; pero todos ellos, y esto no lo duden ustedes, vinieron de la psiquis; donde todos nuestros fantasmas viven y aguardan  el momento de ser liberados, ya sea para liberar al autor, o para hundirlo más en su exquisita y deliciosa locura.

En resumen: El que quiera escribir para impactar al mundo, debe primero quitarle el camisón de fuerza al loco que lleva dentro, porque todo está dentro y no fuera. Entendido lo anterior, el aspirante a escritor solo tiene que leer muchos libros, y escribir otros tantos. ¿Qué debe leer? Lo que le dé la gana. ¿Y qué debe escribir? Exactamente lo mismo. Escriban mucho; den rienda suelta a su locura, y aquí los espero para que me sorprendan con sus demonios. Claro… Como si no tuviera ya suficiente con los míos; pero es que esto es adictivo.

Libre de virus. www.avast.com

¡CUIDADO, ROBA CHICOS EN VALLARTA!

A pesar de que ayer la Fiscalía emitió un boletín en el que nos pide a toda la ciudadanía no hacer caso de los mensajes de Facebook en los que se nos advierte del robo de niños en Jalisco, debo decir con toda seguridad que es cierto. He hablado personalmente con dos mamás a las que han intentado arrebatarles a sus niños, y también hay personal de la Fiscalía aquí en Vallarta que me ha dado información de que en efecto, no solo está ocurriendo; sino que el personal de la Fiscalía lo sabe y no emite ninguna alerta "para no espantar al pueblo". ¿Qué le parece?

Según mis informantes, ya ha habido varias mamás que acuden a denunciar; pero con la excusa de que no se logra el robo y que además, no se conoce quiénes son los delincuentes, todo queda en un reporte cuando lo que deberían hacer es levantar la denuncia porque aunque hasta ahora no se haya logrado el robo, el intento (o tentativa) también es un delito. Como sea, sé que las autoridades no están quietas porque en el fondo les asusta que pueda ocurrir algo peor. La Fiscalía, me dicen, sí se está moviendo y ya investiga las placas de una camioneta en la cuál los presuntos delincuentes roba niños quisieron arrebatarle una criatura a su madre, y puesto que lo hicieron en un lugar donde hay cámaras ocultas, se logró conocer cuáles eran dichas placas. Ahora bien; qué bueno que sí se estén poniendo las pilas en la investigación; lo que Yo sigo sin entender, es cómo es esto de que para publicar sus tonterías siempre tienen el área de prensa lista, y para emitir una alerta que permita al pueblo tomar sus precauciones no la utilizan. Es deber legal, y moral, que la Fiscalía nos diga la verdad en vez de enviar sus boletines pedorros anunciando con bombos y platillos que "no hay nada de qué preocuparse", cuando en Vallarta, según testimonios que Yo mismo he recogido, sí está sucediendo algo y el pueblo debe ser alertado.

Hasta ahora en los lugares donde sé que ha ocurrido son: Afuera del Jardín de Niños Rosaura Zapata en El Coapinole; en el centro del Pitillal; En la Villa de Guadalupe; y en la Colonia Vista Hermosa; se trata de individuos que vienen en una camioneta y una moto, y seguramente espían a las mamás porque no creo que lleguen a ellas por casualidad. Por eso, amigas que me leen, les voy a pedir dos cosas: 1. Dejen de subir fotos de sus niños al Facebook, y borren todos los datos. Hay mamás que hasta ponen fotos de los chavos y dicen en qué escuela van, qué uniforme llevan puesto, y a veces hasta su nombre completo. 2. organícense al salir. Creo que hasta que la Fiscalía dé con estos delincuentes, ustedes no pueden salir solas con sus criaturas porque según tengo entendido, esta gente no se toca el corazón para arrimarles una buena golpiza con tal de llevarse al niño. Por favor, sean prudentes.

También es justo y necesario exigir a la Fiscalía que deje de ocultar información; porque si fue personal de la Fiscalía la que me dio santo y seña, esto significa que lo saben, y no les ha importado lo que pueda pasar con tal de no manchar la "excelente" reputación de nuestro Gobierno. ¡Por Dios dejen de hacerse tarugos! Alerten al pueblo como deben, y no se detengan por cuestiones políticas o para no espantar al pueblo. Más vale que el pueblo se espante, a que luego haya que iniciar una o varias investigaciones por la desaparición de los niños. No puede ser posible que la sociedad se organice y se proteja mejor que ni las mismas autoridades. Hasta ahora no tengo reporte de que se haya logrado el robo; pero pudo haber sido y todo porque las autoridades temen alertarnos.

Yo aquí la dejo; he cumplido con mi Vallarta y ahora el pueblo ya lo sabe. Usted, que lleva leyéndome ya once años en este diario y en mi blog personal, sabe que no le diría una mentira, y menos tratándose de un asunto tan grave. También dejo las siguientes preguntas, porque ya saben que soy re preguntón: ¿Qué harán ahora nuestras flamantes autoridades? ¿Les dará al menos un poquito de vergüenza no estar cuidando al pueblo como debieran? A mí sí me gustaría saber. WhatsApp: 322 191 10 89.

Libre de virus. www.avast.com

¡CUIDADO, ROBA CHICOS EN VALLARTA!

Libre de virus. www.avast.com