¡QUE COMIENCE EL JUEGO!

Amables lectores, es 14 de Diciembre. Ha pasado ya la fiesta de la
virgen, y nos preparamos para la época del año en que, después de
haber odiado con todas las fuerzas, de haber tenido rencores y
resentimientos y de habernos mentado la madre mil veces, la gran
mayoría de la gente quiere ser "un oasis de paz y amor". Hablo de la
navidad; siguiente parada en el hipócrita calendario social y
religioso, por cuya actuación algunos deberían recibir el OSCAR al
mejor actor dramático del año.

Y es que ya lo decía cierto filósofo: "Si alguien tiene la culpa de
que el mundo no crea en DIOS, esos son sus propios hijos". Llámense
CATÓLICOS, BAUTISTAS, SABATISTAS, PRESBITERIANOS, o cualquier rama del
cristianismo, todos juegan el mismo juego. En navidad lo perdonan todo
en honor al nacimiento de JESÚS, aunque solo sea de boca; porque en
realidad reprimen su rabia disfrazándola de oración y compasión.
Después del 7 de Enero, "el tal JESÚS" queda olvidado, y todos tienen
(o por lo menos creen tenerla), la potestad para destruirse unos a
otros hasta que llega la SEMANA SANTA; durante la cuál, los hijos de
DIOS vuelven a recordar a su CRISTO y corren a la iglesia a
purificarse de todo pecado contra su prójimo. Luego que han llorado la
crucifixión, pasado ya el DOMINGO DE RESURRECCIÓN la gente vuelve a
sus malas obras hasta que llega de nuevo la navidad, y así se la pasan
año con año, jugando al "buen cristiano" y burlándose así de su DIOS,
al que dicen venerar como el "SEÑOR DE SEÑORES". Si Yo fuera DIOS
PADRE les gritaría en la cara lo siguiente: "¡Puercos miserables!"
¿Sabe por qué?

Porque si de verdad la mayoría de la gente creyera en un DIOS
perdonador y compasivo, lo obedecería todo el año y no solo en
navidad; y si de veras todos creyeran en un DIOS que todo lo sabe,
tendrían un poquito de vergüenza y serían más auténticos. Reconocerían
que desean como regalo de navidad la desgracia de sus enemigos, y no
andarían con tanta hipocresía predicando un perdón que no sienten, ni
conocen. No sé usted, amable lector, pero Yo en navidad no me ando
golpeando el pecho, ni me reconcilio con nadie. Me gusta la navidad,
la disfruto con la familia y con todos los que quiero, pero no creo
que sea época para perdonar a nadie que en todo el año Yo no haya
perdonado. Siempre he querido al que quiero, y siempre he odiado al
que odio aunque sea navidad. Si perdono a alguien (cosa que casi nunca
sucede), lo perdono en cualquier época del año y para siempre. Lo que
es más, creo que si DIOS es justo, tomará mi comportamiento como
modelo a seguir para todos, porque soy uno de los pocos que no es
hipócrita con Él. Doy amor al que según Yo se lo merece; no siento
ganas de perdonar a mis enemigos y por eso no los perdono, ni les
envío regalos. ¡No lo merecen! Y si maldije a alguno, sostengo dicha
maldición en noche buena y viernes santo, y se los firmo donde quieran
porque al cabo Yo soy así.

No obstante, alguno de mis hipócritas enemigos me dirá: "Yo sí te
perdono esta navidad". Pues Yo le contesto: "Ese es tu problema". Como
sea, reconozco que, aunque haya algunos que piensen como Yo, no todos
se atreven a decirlo; así que… ¡Que comience el juego! Es navidad.
Contacto: elbastonazo@hotmail.com y 044 322 19 1 10 89.

¿OMAR EL GUADALUPANO?

Sí amable lector, alguna vez fui GUADALUPANO… ¡Y bien GUADALUPANO! En
mi casa, un hogar católico desde siempre, la víspera navideña
comenzaba con las fiestas de la VIRGEN DE GUADALUPE. Las
peregrinaciones, películas y toda la parafernalia religiosa que
hiciera alusión a esto, me ambientaban y me preparaban para las
posadas y para celebrar la noche del 24 el nacimiento de CRISTO.
Bueno, en realidad lo que celebraba eran los juguetes que iba a
recibir. ¡Y claro que me gustaba! Yo era un niño y todavía no salía
con esas ideas de renegar de la iglesia. Eran momentos que se
compartían con la familia, y que muchos vallartenses que nos
conocieron en aquel entonces han de recordar muy bien.

Todo comenzaba la noche del 11 de Diciembre cuando mis padres me
llevaban a las peregrinaciones. Sentados mi madre, mis hermanos y Yo
en una banqueta de la CALLE JUÁREZ, esperábamos a que pasara la
peregrinación del hotel CRISTAL VALLARTA donde trabajaba mi padre,
mientras tomábamos café o chocolate caliente y por la calle pasaban
una tras otra, las peregrinaciones de muchos hoteles. La familia solía
describírmelo todo. Casi para dar la medianoche, pasaba la del CRISTAL
y nos le pegábamos para llegar a la parroquia y escuchar desde afuera
(porque estaba ya abarrotada de gente) las mañanitas con mariachis.
Hecho esto, nos íbamos todos juntos a tomar un taxi porque a la mañana
siguiente debíamos estar formados a las diez para participar en la
tradicional PEREGRINACIÓN DE LOS FAVORECIDOS, a la que mi madre me
llevara desde mi primer año de vida y hasta como a los doce, sin
faltar uno solo.

La verdad es que no tengo recuerdos de que me hayan vestido del INDIO
JUAN DIEGO; pero hoy le preguntaré a mi madre, que es la que debe
recordar más que Yo. Lo que sí es cierto, y recuerdo perfectamente, es
que siempre fuimos muy puntuales para estas cosas. A las diez ya
estábamos afuera de la conocida tienda de la calle JUÁREZ para
comenzar con nuestro peregrinar, dar gracias a la VIRGEN por lo
recibido en el año, y cumplir así con nuestro deber "cristiano". Así
caminaba Yo el día doce de la mano de mi madre y acompañado de mis
hermanos, tías y abuelos por la calle JUÁREZ, cantando "la
guadalupana" con mis ilusiones de niño, y una flor que siempre llevaba
en la mano para dejársela a la VIRGEN. Llegados ya a la parroquia de
GUADALUPE, me acercaban a Ella para que le diera un beso y le dejara
la flor; me pedían que rezara, y luego salíamos de ahí para
regresarnos por todo el malecón hasta el PARQUE HIDALGO, donde
tomábamos el camión para volver a casa. En aquel entonces los camiones
llegaban hasta el parque, y no como ahora que llegan hasta la tienda
de tres pesos.

Hoy que soy diablo conocido, sostengo que si le pides algo a alguien,
sea este un santo o un demonio, y si además te hizo el paro, entonces
debes cumplirle lo que prometes. Mi madre siempre ha sido devota de la
VIRGEN DE GUADALUPE, y para más, siempre me encomendó a Ella; por lo
que pienso que, aunque ahora no sea Yo cliente de "LA GUADALUPANA", ni
católico, debo por lo menos reconocerle la protección que me brindó
hasta que dejé de ser niño y agarré camino, andando luego en mil
cultos de los que también me salí porque soy alérgico a las
religiones. Como sea, debo confesarles que cuando escucho la música y
la danza de las peregrinaciones, vienen a mi mente todos esos
recuerdos y me gusta. Los orígenes de uno no pueden borrarse y los
míos, me guste o no, fueron católicos hasta mis doce años. ¿Qué le
hacemos? Contacto: elbastonazo@hotmail.com y 044 322 19 1 10 89.

PUERTO VALLARTA: ¿EN LA LISTA DE LOS TERRORISTAS?

Déjeme iniciar esta columna haciéndole una importante pregunta:
¿Considera usted que PUERTO VALLARTA se encuentra preparado para un
ataque terrorista?... Si su respuesta es la que casi estoy escuchando
y que también es la mía, agárrese; porque viéndolo de manera muy
concienzuda, tomando en cuenta que MÉXICO ha sido amenazado por el
ESTADO ISLÁMICO, la verdad es que no suena nada descabellada la
posibilidad de que, junto con las ciudades de MÉXICO y MONTERREY,
podamos ser atacados por los terroristas. ¿Sabe por qué? Sígame con
cuidado y mucha atención para explicarle.

Aunque desde 1930, y gracias a la política de "NO INTERVENCIÓN"
nuestro país no entra en conflictos extranjeros, los grupos radicales
del ESTADO ISLÁMICO han considerado que por sus relaciones con los
ESTADOS UNIDOS, MÉXICO es merecedor del mismo trato que los
terroristas han dado a las grandes potencias; así que al igual que
ellas, nuestra nación está amenazada y de ahí la posibilidad de que
MÉXICO sea violentado. Si a esto le añadimos que nuestro gobierno
tiene sexenios haciéndose tarugo con el descuido de la frontera con
GUATEMALA, la posibilidad de que los terroristas entren por ahí está
más que fundamentada. Ahora bien… ¿De dónde se saca EL BASTONAZO que
uno de los objetivos puede ser PUERTO VALLARTA? Bueno, pues Yo nomás
estoy pensando anticipadamente, cosa que nuestros gobernantes deberían
estar haciendo en vez de llevársela entre mitotes de lavadero. Es
lógico que estemos en la listita negra porque somos un destino
turístico importante; así que VALLARTA no solo sería un excelente
blanco sino que además, aquí hay mucho gringo y sería como matar dos
pájaros de un tiro. Lo malo es que hemos dedicado demasiado tiempo a
solidarizarnos con FRANCIA y los ESTADOS UNIDOS, y muy poco a
capacitarnos para el muy posible caso de un ataque como estos.

La cultura del "no pasa nada" nos ha hecho mucho daño, y nos ha
convertido en unos confiados de primera. Ante una amenaza tan seria
como la de esos radicales, MÉXICO ya debería estar en alerta, con sus
sistemas de inteligencia trabajando en el monitoreo y vigilancia de
ciertas ciudades e instituciones. En VALLARTA, por ejemplo, los
primeros objetivos a proteger serían la zona hotelera, los bancos, el
malecón y todos los antros que se hallan en el centro de la ciudad;
así como la UNIRSE, la UMA, y la PRESIDENCIA MUNICIPAL en el centro,
además del CENTRO UNIVERSITARIO DE LA COSTA y todas las escuelas, y ya
con lo sucedido ayer, habría qué pensar hasta en el asilo de ancianos,
el albergue VIDA NUEVA y las instalaciones de los centros donde se
atiende a las personas con discapacidad. No hablo de cerrarlos; sino
de mantenerlos en constante vigilancia. Recuerde además, que vienen
las fiestas de la VIRGEN DE GUADALUPE; escenario perfecto para
disparar, o soltar una bomba entre las multitudes que, tanto aquí como
en la ciudad de MÉXICO, la visitan en estos días. ¿Exageración mía?
Puede ser; pero la situación del mundo ha cambiado, y no podemos
salirle al pueblo con vigilancia extrema después de acontecida la
tragedia.

Finalmente quiero que me entienda que no estoy diciendo que de seguro
va a suceder; sino que existe una posibilidad latente, y con eso no
podemos jugar ni dejarlo a la suerte. ¿Hay amenaza? Entonces, señores
gobernantes de los tres niveles, dejen de estarle haciendo a que no
pasa nada y tomen responsabilidad. Es mejor espantar gente, y no que
después tengamos qué contar muertos y heridos. ¿O usted qué opina
amable lector? Contacto: elbastonazo@hotmail.com y 044 322 19 1 10 89.

MARTES DOLOROSO... ¡PARA LOS MISMOS DE SIEMPRE!

Amaneció el martes 1 de Diciembre y los adoloridos, los mismos de
siempre menos 43, comenzaron con la chilladera. Los malquerientes del
PRESIDENTE PEÑA NIETO no asimilan su victoria sobre el ya enloquecido
y quemado PEJE, quien a sus múltiples ocupaciones (de huevón,
borlotero, agitador, revoltoso y escandaloso), ha añadido la de LADRÓN
DE ELECTRICIDAD en el ESTADO DE TABASCO.

PROCESO, LA JORNADA, ARISTEGUI y hasta la revista NEWSWEEK, dedicaron
tiempo y espacio a los berridos de aquellos ilusos que aún ven en el
viejito hambriento de poder de LÓPEZ OBRADOR la "salvación de MÉXICO".
Mendigos y limosneros que esperan recibir dinero sin trabajar,
reaccionarios que culpan al capitalismo de su propia situación
económica, bloggeros izquierdistas que se inventan y difunden
cualquier rumor como si fuera noticia de primera plana, e ingenuos que
creen que la salvación viene del ESTADO, todos gritaron a una contra
"lo malo que se ha hecho en tres años". Todos interesados por la
nación, aunque muy pocos de ellos salieron a votar en las pasadas
elecciones; todos dispuestos a repetir el estribillo de "nos faltan
cuarenta y tres", o cualquiera de los que dice hasta el hartazgo el
fundador del corrupto MORENA.

Tres años han pasado, y los perros bravos de la izquierda no asimilan
que el pueblo no desea gobiernos radicales, socialistas o
dictatoriales como los de HUGO CHÁVEZ y NICOLÁS MADURO en VENEZUELA, o
políticas demagógicas y baratas como las del PERONISMO y los KIRCHNER
en ARGENTINA. Tres años han pasado, y aunque los adoloridos griten y
se desgarren las vestiduras, aunque le digan "pendejo" mil veces al
PRESIDENTE, exijan su renuncia (sin obtener más que una sonora
carcajada) y se quejen de una y mil cosas, la verdad es que tenemos un
país libre; en el que cualquiera que tenga una buena idea puede
sacarle provecho. Esa libertad no existe en los países que quiere
imitar el PEJE. ¿Tenemos problemas? Sí, todo país los tiene, y MÉXICO
también tiene sus políticos corruptos y sus episodios amargos. ¿Es
esta una razón para querer saltar al socialismo y darle en la madre a
nuestra república?

Se quejan los mismos de siempre; los perdedores adoloridos e
irresponsables que se dicen "patriotas", pero que no saben apegarse a
las instituciones emanadas de la CONSTITUCIÓN. ¿Listos para otros tres
años?

Y LA REVOLUCIÓN LE HIZO JUSTICIA

Según las reglas no escritas del juego sucio de la política mexicana,
al "PITAS" le correspondía la delegación del PITILLAL desde que ARTURO
DÁVALOS llegó a la alcaldía, y eso Yo siempre lo sostuve en esta
columna. Al ahora DELEGADO lo habían puesto en el puesto equivocado,
donde además de verlo como a un tonto, no se veía ni se hacía
escuchar, y donde nunca iba a tener la proyección que ahora sí tendrá…
Si hace bien su chamba por supuesto. ¡Y esa es la pregunta que mucha
gente me ha hecho desde que se enteró que al "PITAS" la revolución le
hizo justicia! "¿Será buen DELEGADO?"

Mire usted; siempre he creído que a los amigos se les hiere con la
verdad, y a los enemigos se les exalta con la mentira. En la
universidad Yo tenía un maestro que al entrar al salón el primer día
de clases nos decía: "Jóvenes, les tengo dos noticias. La primera es
que ustedes ya tienen un cien de calificación en mi materia; la
segunda es que ese cien tendrán qué cuidarlo para no salir reprobados
al final de semestre". Y como ciudadano lo mismo le digo al "PITAS"
PELAYO, a quien sigo considerando mi amigo a pesar de habérseme
enojado por la columna que antes le dediqué. Para mí, el ahora
DELEGADO tiene un diez, y todo el beneficio de la duda; ya se verá si
cuida esa confianza y la de los pitillalenses, o si sale con alguna
tropelía.

Ahora bien… ¿Por qué pienso que es buen perfil para la delegación del
PITILLAL y en cambio siempre dije que no servía como ALCALDE INTERINO?
La respuesta es simple, y el mismo "PITAS" LO SABE; solo que necesito
aclararlo aquí para que no se piense que estoy haciéndole la barba al
delegado: Para la alcaldía necesitábamos gente con más preparación,
cosa que JAVIER PELAYO MÉNDEZ no tenía y además, era bien sabido que
no iba por sus méritos, sino por lo fácil que sería darle órdenes sin
que las cuestionara; mientras que para las delegaciones, se requiere
gente que aunque no tenga preparación, conozca las necesidades del
pueblo y en eso, lo puedo decir con toda franqueza, creo que el buen
"PITAS" sí nos es de mucha utilidad. Así que, mi estimado "PITAS", ya
sabes que tengo la lengua rasurada y siempre voy a decirte las cosas
como son. La pelota está en tu mano. Tienes una oportunidad de oro que
te podría llevar de regreso al cabildo como regidor en 2018, o tal vez
hasta como ALCALDE, pero ya por tus méritos propios. Tú, y solo Tú vas
a decidirlo pero no digas nada. Por los frutos se conoce al árbol, y
por tus obras conoceremos quién eres.

ENTRE EL VIEJAL TE VEAS

Pues se llevó a cabo un debate "por la no violencia contra la mujer",
que según esto, fue en conmemoración del DÍA INTERNACIONAL DE LA
ELIMINACIÓN DE LA VIOLENCIA CONTRA LA MUJER. Al leer lo que en ese
debate se dijo, me doy cuenta de lo errado que anda el viejal cuando
de defender sus derechos se trata. ¿Por qué?

Porque mire usted: En el dichoso debate hablaron FRANCISCA LÓPEZ
ABUNDIS (VISITADORA ADJUNTA DE LA CEDH), la periodista local CAROLINA
GÓMEZ AGUIÑAGA, la MAESTRA PAULINA ANGÉLICA BAUTISTA (de la FISCALÍA
DEL ESTADO), la académica del CENTRO UNIVERSITARIO DE LA COSTA LAURA
AGUILAR GONZÁLEZ (ENCARGADA DE LA SECRETARÍA DE DIVISIÓN DE ESTUDIOS
SOCIALES Y ECONÓMICOS), y MARÍA NICOLASA GARCÍA REINOSO, quien es
DEFENSORA DE LOS DERECHOS HUMANOS; y si acaso una o dos de ellas
supieron realmente de lo que hablaban. ¿Quiere ejemplos?

Aunque creo que no tiene tantos tamaños como asegura, y que tampoco es
tan "recta" como presume, a mí me gusta escuchar a CAROLINA GÓMEZ
AGUIÑAGA en su noticiero de LA PATRONA. Nadie le quita el lugar que se
ha ganado en la sociedad, pero creo que en este debate sí dijo
burradas y si no, lea usted mismo lo que comentó, haciendo referencia
a que a veces los medios de comunicación han denunciado la violencia
contra alguna mujer pero no son atendidos. Dice la periodista:
"quieren que ya cuando tengan el ojo morado atender el caso". Se
entiende la indignación pero A ver… Mi pregunta sería: Si el
MINISTERIO PÚBLICO va a hacerle caso a cualquier mujer que se queja de
que le pegaron nomás porque lo dice… ¿A dónde vamos a parar? ¿Dónde
están las pruebas del delito como para poder acusar a alguien? ¡Es
obvio que la mujer tiene qué sufrir la violencia antes de denunciarla!
Además, para poder comprobar dicha violencia, debe llevar marcas que
lo acrediten. Suena duro, pero no hay otra forma de probarla.
¿Lamentable? Sí, mucho; pero de otra forma podríamos caer en la
violación de los derechos del hombre y eso, aunque al viejal feminista
no le importe, también es importante.

FRANCISCA LÓPEZ ABUNDIS se fue en el mismo sentido, pero agregó que se
necesita la sensibilidad por parte de los servidores públicos con la
perspectiva de género. La MAESTRA PAULINA BAUTISTA, dijo que "lo que
estamos haciendo es educando a hijos más violentos", porque luego de
las tundas que le dan, la mujer se desquita con los niños. La
académica LAURA AGUILAR GONZÁLEZ, fiel al estilo intelectual de los
académicos, expuso que de las pocas cifras que se manejan sobre la
trata de personas en el mundo, se tienen los indicadores que 6 de cada
10 víctimas han sido sexualmente abusadas, de las cuales el 87 por
ciento son mujeres, de ahí el 40 por ciento son niñas y adolescentes.
Por su parte, MARÍA NICOLASA pidió que haya un albergue para mujeres
golpeadas. ¿Qué sacamos de todo esto? Muy simple: ¡Nadie habló de la
solución del problema! ¿Por qué?

Porque la única culpable de soportar la violencia (cuando de veras la
sufre) es la mujer, y nadie más. Podemos sensibilizar autoridades,
acabar con el "compadrismo", sacar estadísticas impresionantes, poner
albergues, gritar en los debates como ese… Pero si no enseñamos a la
mujer a dignificarse a sí misma, entonces de nada sirve. Cuando digo
"dignificarse", no quiero decir que se debe convertir en una loca
feminista neurótica y amargada que viva gritando contra los varones;
sino que cuando de veras sufre violencia debe valorarse a sí misma, y
no justificarla mientras se rasga las vestiduras en el Facebook.
Podría no gustar, pero es mi opinión; no sé si usted como mujer que es
piensa igual que Yo; pero si no, pues las espero el próximo año para
que expongan lo mismo otra vez. Contacto: elbastonazo@hotmail.com y
044 322 19 1 10 89.

¡MANO DURA A LOS MAESTROS!

Últimamente todo aquel que quiere hacer sus desmadres y no lo dejan,
alega que se le están violando los derechos, que se le trata como a
delincuente y no sé qué otras payasadas más; pero la verdad es que se
confunde la justicia con la represión, y esto se hace más bien a
conveniencia de grupos radicales que, a berrinche suyo, quieren tomar
al país como rehén.

El pasado sábado los maestros armaron un zafarrancho porque, otra vez,
no querían ser evaluados. Tomaron las puertas del CONALEP para que
nadie entrara, lo cuál ya es un delito, pero se les bajaron los huevos
cuando llegó el personal de la FISCALÍA para darles lo que merecían.
De inmediato, los huevones maestros inundaron las redes con videos y
comentarios en los que se quejaban de haber sido tratados como lo que
son, y desgarrándose las vestiduras que dizque "por la represión". Yo
les preguntaría: ¿Y qué esperaban? ¿Acaso querían que se les
aplaudiera la gracia? Tendrán qué disculparme; pero eso de celebrar
sus babosadas solo lo hace la escandalosa y borlotera izquierda, la
cuál no representa a toda la nación. Los demás, la gente pensante,
estamos artos de sus manifestaciones, y de que se dediquen a andar de
porros en vez de impartir clases que por cierto, es para lo que
realmente les pagamos. ¡Ya desquiten el sueldo! ¿No?

Lo triste de todo esto, es que muchos de esos borregos a los que
llevan a manifestarse ni siquiera conocen contra qué están
manifestándose, y los pocos que lo saben, no lo dicen porque no les
conviene. De hecho, ese ha sido el gran problema de los huevones
maestros; que no han sabido explicarle a la sociedad su inconformidad,
y solo se han limitado a mariconear en las redes diciendo que "la
evaluación es injusta", y con ese pretexto, atentar contra derechos de
terceros que a veces ni la deben, ni la temen. ¡Y todavía se quejan de
que no los entendemos! Si Yo tuviera hijos, lo único que entendería es
que ellos necesitan educación académica, y que un puñado de
delincuentes callejeros no pueden estar a cargo de eso. Y sí, dije
"delincuentes callejeros" porque, mientras no haya una explicación
seria de lo que es su inconformidad, mientras sigan jodiéndole la vida
al prójimo como lo hacen, para mí, y para todo aquel que los repudia
como Yo, no son más que unos simples delincuentes callejeros. Una bola
de méndigos huevones buenos para nada, faltos de vocación y lacras
sociales que solo buscan oportunidad para no trabajar. Marionetas que
por una miseria de dinero son capaces de convertirse en perros del mal
que sirven a la izquierda, muchas veces sin conocer los motivos que
realmente se ocultan detrás de todos estos borlotes. ¡Mano dura es lo
que están pidiendo a gritos!

Debo reconocer, sin embargo, que aquí por lo menos el gobierno se
atreve a retirarlos con toletes y escudos; hay otros estados del país,
que están literalmente secuestrados por estos criminales. Ojalá los
maricones de DERECHOS HUMANOS no empiecen a meter su cuchara, y a
defenderlos. Ya ve usted que para defender a los criminales ellos
están siempre puestos. No vaya usted a pedirles ayuda como ciudadano
decente que es, porque lo mandan a volar. Como sea, Yo insisto en que
los maestros sí necesitan un buen escarmiento, y que el GOBIERNO en
sus tres niveles debe fajarse los pantalones y dárselos. Contacto:
elbastonazo@hotmail.com y 044 322 19 1 10 89.

MULTINIVELES DE DINERO: NEGOCIOS A LO ÑERO

Hace algunos meses, amable lector, hice aquí unas reflexiones sobre el
sistema piramidal de los negocios multinivel, lo que me valió algunas
críticas de quienes andan metidos en esos ROLLOS, que me acusaron de
no ser de mente abierta y de no saber de lo que hablo. Traigo esto a
relucir porque ahora, hay en PUERTO VALLARTA algunos de estos grupos
que andan invitando gente a invertir una pequeña cantidad de dinero,
con la promesa de que luego, cuando ellos inviten otras tantas
personas, ganarán mucho más de lo que invirtieron. O sea, el mismo
sistema, nomás que ahora con una modalidad diferente. Algunos lectores
me han preguntado si deben invertir, y esta es mi respuesta:

Mire; Yo nomás puedo decirle que tenga cuidado. Como lo dije antes, en
las gráficas que esta gente enseña durante una de sus presentaciones,
todo se ve muy bonito; pero El problema es que, ya en la práctica, el
sistema no se comporta de acuerdo a las gráficas porque el negocio no
depende de uno mismo; sino del ánimo, muchas veces bipolar, de quienes
en la red se encuentran debajo de uno. De modo que, de pronto, tenemos
un individuo muy emocionado que ya se inscribió al negocio pagando lo
que al inicio debe pagarse, y hasta invitó a dos o tres personas que
juraron y perjuraron que trabajarían duro; pero algunos días después,
a los dos invitados del individuo se les bajaron los ánimos, dejando a
nuestro amigo chiflando en la loma. Porque recuerde que, en un negocio
como estos, las ganancias dependen directamente de la gente que está
debajo de usted en la red. No trabajan ellos, no gana usted; no gana
usted, no gana el que lo invitó y así se va la cadena que debería
haber sido de triunfos y "grandes ganancias" pero que, en vez de eso,
se convirtió en una cadena de fracasos. ¿Y quién es el único que sale
ganando? El que inició este "negocio" y quienes estaban arriba.

Además, es muy cuestionable la seriedad de las empresas multinivel
debido a la poca formalidad para organizar una reunión de negocios. Le
pongo un ejemplo: Quienes lo invitan a trabajar en estas empresas le
aseguran que se ganará miles, y hasta millones de pesos; pero la
verdad es que ni siquiera ellos se sienten seguros. Si no, nomás vea
lo codos que son a la hora de invertir en usted como prospecto.
Quienes hemos estado en verdaderas reuniones de negocios, sabemos que
lo obvio es que se lleven a cabo en el salón de algún hotel, o en un
restaurante fino si el asunto se trata de muchos miles de pesos como
aseguran los multiniveleros; pero esta gente, cuando no es en una casa
particular que ya es una soberana idiotez, hace invitadera de personas
al McDonald's o al STARBUCKS, y todavía tienen la desvergüenza de
permanecer en una de las mesas del lugar hasta dos horas, y no
consumir unas méndigas papas fritas o un café. ¡Ya ni hablar de
invitarle algo al prospecto! ¿A eso le llaman "seria propuesta de
negocios"? Con todo respeto, Yo más bien lo llamo hacer negocios a lo
naco y esta observación que hago no es mas que una de tantas que
tengo.

Por todo esto, y por mucho más que me queda por decir, Yo le aconsejo
no invertir en eso. Claro, si quiere hacerlo pues hágalo, pero no diga
que nadie le dijo. En cuanto a las críticas que generará mi
comentario, me vale; Yo conozco la diferencia entre un verdadero
empresario, y uno que juega a serlo; y también conozco la diferencia
entre un idiota y un emprendedor de verdad. Contacto:
elbastonazo@hotmail.com y 044 322 19 1 10 89.

LA VIOLACIÓN

Hay muchos temas qué abordar el día de hoy; pero como me gusta
cumplirle, hoy hablaremos de la VIOLACIÓN como le había dicho ayer; y
antes de iniciar quiero advertirle que aunque no utilizaré términos
vulgares, sí hablaré de las cosas tal como son para que usted me
entienda y pueda beneficiarse de esta información. Ofrezco disculpas
si las descripciones que haga son muy fuertes para usted; pero pienso
que si estamos como estamos, fue porque las pasadas generaciones no
tuvieron el valor de abordar estos temas como se debe. También le
recuerdo que si usted necesita una asesoría personal, puede llamar, y
hacer su cita a los medios de contacto que aparecen al final de esta
columna.

¿QUÉ ES LA VIOLACIÓN?

Según el CÓDIGO PENAL PARA EL ESTADO LIBRE Y SOBERANO DE JALISCO, y de
todos y cada uno de los estados de la república, comete el delito de
violación el que por medio de la violencia física o moral, tiene
cópula con persona mayor de edad, cualquiera que sea su sexo. Vamos
explicándonos mejor: Para que podamos decir que hay una violación,
primero deben darse estas tres situaciones sin faltar una sola: 1.
Debe haber cópula. La cópula es la penetración del pene en la vagina,
el ano, la boca, o cualquier otro conducto de la víctima, sea idóneo o
no; pero además, aquí también se tendrá por cópula la introducción de
cualquier otra cosa que no sea el pene. 2. Debe ser mediante la
violencia, ya sea esta física o moral. Ahora bien, es necesario que
nos detengamos un poco para hablar de lo que es la violencia física y
moral. ¿Por qué?

Porque en cuanto a la violencia física, la gente suele pensar que solo
se trata del sometimiento a golpes; sin embargo, hay casos en los que
aunque no haya golpes, sí hay violencia física. Por ejemplo, cuando el
violador, para poder tener sexo con la víctima, la droga poniéndole
algo en la bebida. Son casos que por lo menos aquí en PUERTO VALLARTA
sí se han dado, y por lo que podemos ver, escuchar y leer en la nota
roja de cualquier ciudad, también se da en muchos otros lugares. Sin
embargo, nadie podría pensar que eso también es considerado como
violencia física. Otro ejemplo más. Hay violencia también en el caso
del ataque sexual hacia una persona sordomuda, que aunque no sea
golpeada físicamente, es violentada por el hecho de ser atacada y no
poder gritar para pedir auxilio. Así pues, la violencia física tiene
varias modalidades. En cuanto a la violencia moral, puede ser el
chantaje que el violador hace a la víctima asegurándole que revelará
secretos de ella, o si se trata de algún líder religioso, el de irse
al infierno si la víctima no accede a sus pretensiones, así como las
amenazas de hacerle daño a la víctima o alguno de sus familiares si
esta no consiente tener relaciones sexuales con el violador, y todo lo
que se le parezca. Me era necesario aclarar esto, con el fin de que
entendiéramos lo que el legislador interpretó por "violencia".

Entonces retomando; estamos hablando de las situaciones que deben
darse para considerar que alguien fue víctima de una violación. Hemos
hablado de la cópula, y hemos dicho que esta debe ser mediante
violencia física y/o moral, y solo nos queda analizar el elemento
número 3, que es el siguiente: La agresión sexual debe darse contra
una persona mayor de edad, aunque el delito también puede cometerse
contra un menor, en cuyo caso estamos hablando de violación infantil,
que es más grave todavía.

Para concluir, quisiera decir que el delito de VIOLACIÓN suele
confundirse con el estupro, principalmente por ese desconocimiento en
cuanto a la diferencia con ese, y con el ABUSO SEXUAL que le exponía
ayer. Por ejemplo, es muy común para mí recibir padres de familia que
vienen muy enojados, queriendo denunciar por violación al fulano mayor
de edad con el que hallaron a su menor hija teniendo relaciones
sexuales. Ya examinando el caso con detenimiento, resulta que la
muchacha, engañada o seducida, sí dio su consentimiento para ello; por
tanto, ya no es violación. Es estupro. ¿Por qué? Pues porque la
muchacha no fue violentada, sino convencida; por tanto, cae más en el
supuesto del estupro y no en el de violación. La VIOLACIÓN también se
confunde mucho con el ABUSO SEXUAL, pero esto es, como le decía en la
entrega de ayer, por culpa de la televisión; que no conociendo la
diferencia, y haciendo series y telenovelas tontas sin investigar,
utilizan el término ABUSO SEXUAL para todo. Espero que esta
información le haya servido. Envíeme sus comentarios a:
elbastonazo@hotmail.com o llámeme al 044 322 19 1 10 89. Con gusto le
atenderé.

LOS DELITOS SEXUALES

Me gusta mucho compartir vivencias con los lectores, y ayer, en una
muy amena plática con una joven, conversábamos sobre cómo la gente se
confunde a la hora de hablar de los delitos sexuales, principalmente
porque GRACIAS A LA TELEVISIÓN Y SUS SERIES TONTAS, creen que todos
son uno solo y por tanto, no conocen la diferencia entre ellos. Por
ejemplo, lo que es un ABUSO SEXUAL, un ESTUPRO y una VIOLACIÓN. Me
vino entonces la idea de compartirlo con usted, y aquí lo tiene. Así
que, si quiere conocer más sobre el tema, siga leyendo; y si necesita
una asesoría o defensa en DERECHO PENAL, no dude en llamar a los
medios de contacto que aparecen al final de esta columna.

EL ABUSO SEXUAL

Ella, al contarme su propia y desgarradora experiencia, me preguntaba,
precisamente, sobre la diferencia entre estos tres delitos que, dicho
sea de paso, son los más comunes en cuanto a delitos sexuales se
refiere; y Yo le decía que en cuanto al abuso sexual, puesto en
términos claros para todos, se trata de que la víctima sea tocada o
acariciada con fines eróticos, o de que sea obligada a cometer
cualquier acto erótico en otra persona. Ahora bien, voy a explicar
esto sin caer en la vulgaridad: Cuando digo "actos eróticos", para que
quede claro, me refiero a caricias, manoseos y tocamientos; pero sin
llegar a la penetración, y debe ser con fines lascivos. ¿Cuál podría
ser un fin lascivo? La REAL ACADEMIA DE LA LENGUA ESPAÑOLA define la
LASCIVIA como la "Propensión a los deleites carnales", y también como
el "apetito inmoderado de algo". Es decir, que no cualquier tocamiento
puede ser un ABUSO SEXUAL. Hay tocamientos que pueden ser
accidentales, pero para que pueda darse el ABUSO SEXUAL debe haber en
la acción un propósito de deleitarse sexualmente.

EL ESTUPRO

Este delito es muy común, tanto en VALLARTA como en otras ciudades de
la república. El ESTUPRO es la cópula con una persona entre los 12 y
18 años DE EDAD, empleando la seducción o el engaño para alcanzar su
consentimiento. Veamos rápidamente los elementos para que pueda darse
el delito: 1. Que haya cópula; es decir, que a diferencia del ABUSO
SEXUAL, en el ESTUPRO debe haber una unión sexual con la víctima, ya
sea con eyaculación o sin ella. 2. Que la víctima tenga doce años y
menos de dieciocho, aunque como dijimos, esto va a variar de acuerdo a
la entidad federativa donde se cometa el ilícito. En el ESTADO DE
MÉXICO, por ejemplo, es entre 15 y 18 años. En AGUAS CALIENTES,
COAHUILA, SAN LUIS POTOSÍ Y YUCATÁN, es entre 12 y 16 años. En
JALISCO, BAJA CALIFORNIA SUR y el DISTRITO FEDERAL entre otros, lo
tenemos entre 12 y 18 años. Así que la edad fluctúa según la entidad
federativa donde nos encontremos. 3. El consentimiento de la víctima,
obtenido mediante engaño o seducción. Ahora bien. ¿Cómo se puede
obtener el consentimiento de una menor mediante engaño o seducción?
Los engaños más comunes en estas situaciones son la promesa de
matrimonio, la oferta de ponerle casa o proveerle de dinero. ¿Cómo se
puede obtener el consentimiento mediante la seducción? Utilizando la
sobre excitación sexual, los halagos para con la muchacha o cualquier
cosa parecida que sirva para romper la resistencia de Ella. Es
importante conocer estos elementos, porque si falta uno de ellos ya no
estamos hablando de ESTUPRO, sino de cualquier otro delito.

En la próxima entrega continuaremos con la VIOLACIÓN, ya que no
alcancé a platicarle sobre eso; pero de todos modos, creo que hablar
sobre ese delito requiere una columna entera y por eso vamos a dejarlo
aquí. Ahora, si usted quiere saber más, descargue mi podcast en:
http://radioteca.net/audio/ante-la-ley-01-delitos-sexuales-parte-i/download/
donde en 22 minutos y medio, le doy más detalles sobre esta
información y las experiencias que como abogado he tenido. Contacto:
elbastonazo@hotmail.com y 044 322 19 1 10 89.

CUANDO YA NO ESTÉ ENTRE USTEDES

A propósito del día de muertos, Yo entiendo perfectamente la
tradición, conozco sus orígenes y comprendo también a quienes las
practican; pero sigo sin hallarle sentido a esto de darle a una
persona en muerte lo que se le debió dar en vida. Sí, ya sé; hay gente
que piensa que los muertos sí disfrutan estas cosas y no vamos a
discutirlo, porque cada quién tiene derecho a creer lo que le venga en
gana. Pero fue precisamente en ese contexto, que me puse a pensar cómo
quiero Yo ser recordado cuando muera, y llegué a las siguientes
conclusiones:

1.- NO QUIERO HALAGOS HIPÓCRITAS

Si le pesa que Yo me vaya llore; si no, pues alégrese. Al fin y al
cabo Yo no estaré para verlo; pero digo esto porque se dice que "no
hay muerto malo", y cuando muere alguna persona que a usted le caía
mal, suele decir: "Después de todo, era un buen hombre" o "una buena
mujer"; y añade: "Descanse en paz". Sin embargo, Yo eso lo considero
una vil hipocresía. Aunque nunca iría a reírme de la muerte de alguno,
para mí sí hay muerto malo, y si quien se murió era mi enemigo, sigue
siéndolo aunque esté entre cuatro cirios. Un pensamiento raro, loco y
puede que hasta anticristiano; pero así pienso y así me gusta pensar.
Nunca van a escuchar ustedes que a mí me pese uno de mis enemigos, o
que me lamente por la muerte de quienes me caen mal. Los recordaré,
pero por lo que fueron, y no hipócritamente deseándoles la gloria y el
descanso eterno. De igual forma, Yo deseo que mis enemigos lo sigan
siendo hasta el final, y no que me deseen el descanso. Eso es para
gente débil. Si tuvieron los tamaños para ser mis enemigos en vida,
deberán tenerlos para sostenerse cuando muera y así estaré complacido.

2.- NO QUIERO A NADIE EN MI TUMBA, SI ES QUE TENGO UNA

Cuando estuve en los ESTADOS UNIDOS, conocí una persona de SONORA que
me contaba lo siguiente: "En mi familia, para recordar a los que ya se
fueron, acostumbramos cocinar lo que le gustaba y así, alrededor de la
mesa comemos todos en su honor". Luego en esta misma semana me lo dijo
otra persona, pero esta del sur de JALISCO; y fíjese usted que me
gustó para mí. Por eso de una vez se los dejo escrito: El afecto que
deseen manifestarme, los regalos que sientan ganas de darme, las
palabras que quisieran expresarme, y todo lo que pudieran hacer por
mí, lo quiero en vida si me hicieran el grandísimo favor; cuando me
muera no quiero sus visitas en mi tumba, porque ni tumba pienso tener,
y porque si la tuviera, de todos modos sus visitas no me sabrán a
nada. ¡Visíteme ahora! Va a ver cómo la pasamos bien mientras nos
tomamos algo; pero cuando muera… ¿Ya para qué?

Por eso si en el DÍA DE MUERTOS, o cualquier otro día han de
recordarme, sea comiendo lo que me gustaba, diciendo lo que decía,
cantando lo que cantaba, y hasta maldiciendo a los que maldecía.
Deléitense en mis placeres, tómense una bien fría o un vaso de wiski
en mi memoria, y con eso me doy por bien recordado. Amables lectores,
cuando ya no esté entre ustedes, gocen la vida como Yo lo hago, y ese
será el más grande honor que me puedan hacer. Contacto:
elbastonazo@hotmail.com y 044 322 19 1 10 89.

EL MAL DE LOS LENGÜETAZOS

Gran indignación causó entre el pueblo el hecho de que JAVIER DUARTE,
GOBERNADOR CONSTITUCIONAL del ESTADO DE VERACRUZ, se haya reído, y
haya ignorado a la mamá de una mujer desaparecida hace 3 años en un
bar de ORIZABA, quien le reclamaba por la pésima investigación que
sobre el caso ha hecho la FISCALÍA, y quien solicitaba una reunión con
Él para abordar el tema. Lejos de discutir si la doña tiene razón o no
respecto a lo que dice de la investigación que ha hecho el FISCAL, lo
que quiero comentar es lo siguiente:

Desde siempre, y además en todo el mundo, la política no ha sido otra
cosa que un nido de idiotas. ¿Por qué? Porque en el afán de ganar un
municipio, un estado o incluso, hasta el país, los partidos no
postulan al más preparado; sino al que más gente jala. Lo peor del
caso, sin embargo, es que antes por lo menos tenían buenos asesores
que los orientaban, y los aconsejaban sobre cómo deberían hacer las
cosas, y eso salvó a muchos personajes históricos de exhibir su
verdadera cara. Había decisiones muy acertadas, pero porque había
buenos asesores detrás del gobernante; y tales asesores debían tener
mucho conocimiento para poder aconsejar. En nuestros tiempos, al menos
en MÉXICO, para ser asesor solo se requiere de una buena lengua. ¿Sabe
por qué amable lector? Porque hoy el asesor es una especie de lame
huevos que, a puro lengüetazo, tiene qué aplaudirle al político todo
lo que hace, o si no lo despiden. ¿Ve usted por qué ahora tenemos tan
malos gobernantes?

En el caso que estamos comentando, nada le costaba al C. GOBERNADOR
detenerse, brindarle de buena gana la atención a la señora, concederle
la audiencia que pedía (que dicho sea de paso es un DERECHO
CONSTITUCIONAL que todos tenemos como mexicanos), y no tomar esa
actitud de "soy el GOBERNADOR y me vale madre". Por supuesto, ya
después que se dio a conocer por los medios lo sucedido, los
"brillantes" burros que DUARTE tiene como asesores le aconsejaron que
se disculpara, y que le concediera para hoy viernes la audiencia a la
señora. Pura hipocresía institucional, porque es obvio que el
GOBERNADOR no tiene ganas, y que la audiencia la concede para dos
cosas: 1. Para callar a los medios. 2. Para darle el avión a la doña
como se lo dio antes, solo que ahora de forma diplomática como lo
debió haber hecho para por lo menos cuidar su imagen. ¿O de veras cree
usted que el GOBERNADOR tomará en cuenta a la señora? Yo no.

Aquí la idea es que nuestros gobernantes deben volver a la práctica de
contratar buenos asesores, y no a los burros que tienen hoy. Que
aprendan nuestros políticos a escuchar una verdad aunque les duela, y
rectificar el camino si tienen qué hacerlo. Hace ya algún tiempo le
contaba Yo una historia que, a raíz de lo que estamos comentando
vuelvo a reproducir: Esta historia, que tiene mucho de cierto al
final, dice así: Había una vez un rey que quería ir de pesca. Llamó a
su pronosticador del tiempo y le preguntó el estado del mismo para las
próximas horas. Éste lo tranquilizó diciéndole que podía ir confiado
pues no llovería. Como la novia del monarca vivía cerca de donde éste
iría, se vistió con sus mejores galas. Ya en el camino, se encontró
con un campesino montado en su burro quien al verlo le dijo: "Señor,
es mejor que vuelva porque va a llover muchísimo". Por supuesto el rey
siguió su camino pensando: "Que sabrá este tipo si tengo un
especialista muy bien pagado que me dijo lo contrario. Mejor sigo
adelante". Así lo hizo, y por supuesto llovió torrencialmente. El rey
se empapó y la novia se rio de él al verlo en ese estado. Furioso
volvió a palacio y despidió a su empleado, mandó llamar al campesino y
le ofreció el puesto pero éste le dijo: "Señor, yo no entiendo nada de
eso; nomás me fijo si las orejas de mi borrico están caídas, porque
entonces eso quiere decir que lloverá". Entonces el rey contrató al
burro. Dicen que así comenzó la costumbre de contratar burros como
asesores, que desde entonces tienen los puestos mejor remunerados en
el gobierno. No sé si de verdad haya ocurrido lo del cuento, pero de
que los gobiernos están llenos de burros, ni dudarlo. ¿O usted qué
opina? Contacto: elbastonazo@hotmail.com y 044 322 19 1 10 89.

Y LE SALIÓ LO POPULISTA AL ALCALDE

Me parece un insulto hacia las personas con discapacidad de PUERTO
VALLARTA, un acto por demás populista como los que sabe hacer la
izquierda para quedar bien, y además un tonto desperdicio, que el
AYUNTAMIENTO esté pensando en donar ciento cincuenta mil pesos al
TELETÓN, cuando en todo caso, si de dar lana se trata, aquí hay
discapacitados que podrían ser beneficiados sin necesidad de ir tan
lejos. ¿O usted qué piensa amable lector? Yo tengo mi postura sobre el
asunto, y nadie puede decir que no sé de lo que hablo. Ahí le va,
junto con una propuesta que creo mucho mejor que darle el dinero a
desconocidos y no ver resultados:

Mire; primero hay qué resaltar la buena voluntad del GOBIERNO
MUNICIPAL para con las personas con discapacidad. Digo, para aflojar
así ciento cincuenta mil pesos, de veras hay qué querer ayudar; pero
en cuanto a la forma, ahí sí debo decir que nuestro ALCALDE ya comenzó
a mearse fuera del hoyo y es que, independientemente de que creamos o
no que el TELETÓN es una buena causa, debemos asegurarnos de que ese
dinero, que es nuestro porque sale de los impuestos que les pagamos,
beneficie de forma directa y contribuya a cambiar la situación de las
personas con discapacidad en PUERTO VALLARTA. Si se lo damos a la
FUNDACIÓN TELETÓN (entiéndase TELEVISA), jamás sabremos cómo se gastó
porque una cosa es lo que se ve en los reportajes de la televisora que
tiene qué justificarse ante la sociedad, y otra muy distinta es lo que
podría reflejar la contabilidad de la FUNDACIÓN. ¿Cuál es entonces mi
propuesta? Para allá voy.

Darle al TELETÓN se oye muy bonito, y de hecho, para algunos hasta
hizo que el GOBIERNO MUNICIPAL se viera sensible a la necesidad de los
indefensos; pero analicemos: Con ciento cincuenta mil del águila se
puede crear una fuente de trabajo aquí, en PUERTO VALLARTA, para
muchas personas con discapacidad que nomás por serlo, no son
contratados por las empresas aunque sí tengan muchas capacidades. ¿Y
qué fuente de trabajo podría ser? Pues mire, Yo con mucho gusto les
daría algunas ideas; pero eso sería hacerle la chamba a los inútiles
asesores del PRESIDENTE, a los flojos regidores de la COMISIÓN DE
GRUPOS VULNERABLES, o al CONSEJO MUNICIPAL PARA PERSONAS CON
DISCAPACIDAD, que para eso están precisamente y que no entiendo por
qué no han puesto el grito en el cielo ante esta estupidez que
pretende el ALCALDE. Si el GOBIERNO MUNICIPAL quieren mi asesoría,
pues que la pague y con mucho gusto. ¡Pero piénsele! Son ciento
cincuenta mil pesos, con los cuáles bien podría abrirse una pequeña
empresa que, si bien no beneficiará a todos, por lo menos sí permitirá
que muchos tengan trabajo. Yo le pregunto: ¿Si se lo damos a FUNDACIÓN
TELETÓN qué veremos? ¿Qué mejoría tendrían las personas con
discapacidad en VALLARTA? ¡Ninguna! ¿Ahora entiende por qué digo que
no es más que otro acto populista?

Y UNA MÁS

Si el GOBIERNO MUNICIPAL reflexiona, y decide beneficiar a gente que
viva aquí, ojalá no cometa el error de darle el dinero a DIVAC, o
alguna otra asociación civil, porque sería la misma gata nomás que
revolcada. Tendría qué ser el mismo GOBIERNO, a través de COMUDIS, el
que ayude a los discapacitados a constituirse en una sociedad
cooperativa y abrirles la empresa dejándolos luego trabajar por su
cuenta. Fuera líderes, fuera presidentillos de asociaciones civiles y
fuera agrupaciones. Este beneficio debe ser para personas con
discapacidad bien preparadas, o que sepan hacer algo, ya sea que
pertenezcan o no a alguna agrupación. Contacto para asesorías,
contrataciones y comentarios: elbastonazo@hotmail.com y 044 322 19 1
10 89.

DESAPARICIONES: ¿PERMITIDAS POR EL GOBIERNO?

A raíz de la desaparición de la abogada MIRIAM ALMANZA CRUZ, y de
todas las anteriores desapariciones que han acontecido en VALLARTA y
el país, uno se pregunta: Si el GOBIERNO cuando quiere encuentra al
que quiere encontrar para joderlo, si cuando le da la gana intersecta
las llamadas de los enemigos políticos para exponerlos, entonces… ¿Por
qué esa incompetencia estúpida para encontrar desaparecidos?

Mire; no soy, ni simpatizo con esos nacos mugrosos que andan
peleándose con el GOBIERNO por cualquier tontería, ni me ando
inventando persecuciones que no existen; sin embargo, debo contarle
que tuve una muy seria plática con un alto funcionario de los ESTADOS
UNIDOS que conozco, y después de oírlo me quedé pensando. Él me dice,
con toda seguridad, que los gobiernos del mundo están permitiendo
algunas, o quizá todas las desapariciones con un solo propósito. ¿Cuál
es?

Usted sabe cómo ha avanzado la tecnología; sabe que ahora, por medio
de su celular, la policía puede saber con certeza dónde se encuentra,
aún cuando esté apagado. Esto ha servido para agarrar a los
delincuentes más tarugos; pero no a los más inteligentes, que simple y
sencillamente dejan el celular en algún lugar mientras ellos se
esconden en otro. También los delincuentes pueden espiarnos, y les
basta con hackear nuestro teléfono para conocer nuestra agenda o
nuestra ubicación. Como sea, esto de los teléfonos inteligentes es un
plan piloto lanzado por los gobiernos, y que ya vieron que sí
funcionó; el verdadero plan es el siguiente, y ya se está poniendo en
marcha: Se trata de un chip del tamaño de un grano de arroz que se nos
insertará en la mano o en la frente, mediante el cuál vamos a ser
localizados donde estemos, porque estará conectado con toda una base
de datos. Según esto, nadie podrá desaparecer porque el chip estará
enviando la señal en todo momento. El fin de permitir tanta
desaparición, según me cuenta mi amigo, es hartar a la gente para que
cuando llegue ese chip lo aceptemos sin protestar, con el fin de
solucionar el problema de los secuestros y desapariciones.
Originalmente se pensaba que los desaparecidos fueran niños; pero se
la pensaron un poco porque eso sí enardecería a la gente más de la
cuenta, así que decidieron que fueran adultos al menos en la mayoría
de los casos. Por supuesto que el chip tiene ventajas, porque
teniéndolo usted no necesitará llevar efectivo en la bolsa; ya que le
bastará con hacer una recarga como lo hace con el celular para traer
saldo disponible y poder comprar en cualquier establecimiento. Lo malo
de todo esto, según me cuenta el gringo, es que: 1. Al insertarnos ese
chip, el gobierno conocerá todos nuestros movimientos y tendrá acceso
a toda nuestra información. 2. Los gobiernos del mundo todavía no
consideran que sea tiempo de lanzar el chip; así que seguirán las
desapariciones de personas hasta hacer la situación realmente
insostenible e insoportable. Entonces saldrá alguno de esos políticos
tarugos con la solución en la mano, y será ese chip.

¡De película! ¿Verdad? ¿A poco no parece una novela de DAN BROWN? Algo
parecido había oído ya, y si le soy sincero, no sé si creerle al
gringo o pensar que está loco. Como sea, pensándola bien pensada, no
parece tan descabellada la idea. Aquí la pregunta es: Si todo esto es
cierto… ¿Cuántos más van a desaparecer? ¿Cuántas familias más tendrán
qué sentir la impotencia de no saber nada de sus seres queridos? Ojalá
el gringo loco me hubiera jugado una broma; pero nunca lo hace. Lo que
nos queda es guardar esta columna, y volver a sacarla en algunos años
para ver si se cumplió o no. Ah, y esperar sus amables comentarios.
Contacto: elbastonazo@hotmail.com y 044 322 19 1 10 89.

SEGUIDORES DE PACO SÁNCHEZ: ¡YA SE AHOGABAN! ¿VERDAD?

SALTEADORES DE CAMINOS EN BOCA DE TOMATLÁN

Me llegan ya varias quejas en el sentido de que por las noches, y
además se dice que de forma descarada, la POLICÍA FEDERAL se pone en
BOCA DE TOMATLÁN a detener automóviles por cualquier razón, para luego
asustarlos, amenazarlos y bajarles la poca feria que traigan encima.
Dicen los que me llaman: "Cuando cambiaron los mandos nos dio gusto;
pero ahora salió peor porque estos roban más a lo descarado como que
traen más hambre". No he ido por allá, pero puesto que son varias
quejas las que ya tengo se los paso al costo, principalmente para que
los altos mandos hagan algo al respecto porque quienes están sufriendo
esto son personas humildes. Servidos, y vamos a lo que sigue.

¡SEGUIDORES DE PACO SÁNCHEZ: YA SE AHOGABAN! ¿VERDAD?

Risa fue lo que me causó el hecho de que JORGE SÁNCHEZ GAETA, hijo del
"súper independiente" REGIDOR PACO SÁNCHEZ, fuera beneficiado con la
SUBDIRECCIÓN DE SERVICIOS MÉDICOS MUNICIPALES del AYUNTAMIENTO DE
PUERTO VALLARTA. ¿Por qué? Muy sencillo amable lector: Porque cuando
el DOCTOR PACO SÁNCHEZ andaba en campaña, sus colaboradores presumían
que era el "CRISTO" de nuestra ciudad, y lo comparaban con los
"sucios" y "cochinos" partidos que, "llenos de nepotismo", metían
familiares a la nómina. Hoy, cuando el REGIDOR tiene la oportunidad de
meter a alguien a mamar del erario público, lo más lógico era que
pensara en algunos de sus más fieles colaboradores; sin embargo, los
mandó al carajo para meter a su hijo mientras toda la base se queda
como el chinito: "Nomás milando". Aunque el REGIDOR asegura que fue el
ALCALDE quien invitó a trabajar a su hijo, y que Él nada tuvo qué ver,
nadie va a creerle que siendo REGIDOR, el ALCALDE no le haya
consultado primero antes de invitarlo.

A mí no me sorprende; Yo ya esperaba esto y muchas otras cosas,
principalmente porque todos esos que andaban calientes con PACO no
merecen un solo cargo. ¡Lo único que hicieron en campaña fue quejarse
del PRI y eso no trae votos a nadie! Si me río, es precisamente de
todos los que otrora se enorgullecían de ser "organizadores e
"impulsores" del DOCTOR. Esos ingenuos que hasta peleaban a través de
la red social FACEBOOK defendiendo lo que ahora tanto lamentan y
critican. Lamentablemente ustedes, los "puritanos de la política",
(jajajajaja) ya sabían que un candidato independiente lo que menos
tiene es independencia, y si ahora se dan golpes de pecho, no es
porque hayan descubierto que PACO no tiene las virtudes que decía;
sino porque no les dio lo convenido. Ustedes los que lo apoyaron
sabían que gran parte de las firmas para que pudiera llegar a la
alcaldía, se obtuvieron de aquella marcha que se organizó dizque por
los estudiantes de AYOTZINAPA, en la que ustedes mismos, los que
ahora se avergüenzan de la actitud del REGIDOR, hicieron que la gente
firmara porque decían que iban a denunciar ante la CORTE PENAL
INTERNACIONAL a PEÑA NIETO. ¡Cochinos fraudulentos! Lo que hicieron
fue mentirle al pueblo, y utilizar esas firmas para que su candidato
"independiente" llegara a la alcaldía, cosa que al final no sucedió.
Lo malo para ustedes es que (con trampas) impulsaron este proyecto y
fueron engañados, utilizados y sobre todo, lanzados al ridículo de la
forma más vergonzosa. ¡Ya se ahogaban! ¿Verdad? Lo que mal empieza,
mal acaba. Felicidades, y suerte para la próxima. Contacto:
elbastonazo@hotmail.com y 044 322 19 1 10 89.

DECISIÓN DE MORIR: ¿COBARDÍA O INTELIGENCIA?

Ya que se acerca su día, hablemos de mi amiga la MUERTE amable lector:
El 11 de Septiembre, los diputados californianos se sacaron la LEY DEL
DERECHO A MORIR, la cuál fue promulgada por el GOBERNADOR el pasado
lunes 5 de Octubre. Según esta ley, toda persona que tenga una
enfermedad terminal, y que esté en pleno uso de sus facultades
mentales, podrá solicitar lo que han dado por llamar "SUICIDIO
ASISTIDO", y que no es otra cosa que la EUTANACIA. No es nada nuevo,
porque antes de CALIFORNIA ya se había promulgado en 4 estados del
gabacho; pero la idea es la siguiente: Conociendo a nuestros propios
diputados, y sabiendo que muchos de ellos son unas auténticas bestias
analfabetas que solo saben proponer lo que ya se ha hecho en otros
países (y todavía sentirse muy vanguardistas por eso), considero que
no tardan en presentar la iniciativa en el CONGRESO DE LA UNIÓN, o en
alguno de los congresos estatales. Y me puse a pensar: ¿Qué tan bueno
sería?

Antes de darle mi opinión sobre este asunto en caso de que llegara a
MÉXICO, déjeme analizar un poco el panorama: Según esta ley, "además
de que el paciente deberá de gozar de facultades mentales plenas, de
ser capaz de tomar el medicamento (con el que va a morir) por sí solo
y que dos médicos lo autoricen, el enfermo deberá presentar varias
peticiones por escrito y al menos dos testigos, y uno de ellos no debe
ser familiar". Imagine por un momento que algún conocido suyo llega y
le dice: "Oye, fíjate que esto del cáncer de huesos ya se volvió para
mí insoportable; así que he decidido dejar de vivir y necesito que me
acompañes como testigo". Yo le aseguro que como mexicano borregueado
por la iglesia, usted lo que hará es tratar de convencer a su amigo o
familiar para que cambie de opinión, y esto lo hará por una sencilla
razón: La mente es muy ocurrente, y le gusta buscarse culpas que no
tiene. Cuando se nos muere alguien, normalmente se nos activa el "si
le hubiera". "Si le hubiera dicho…" "Si le hubiera dado…" "Si le
hubiera hecho"… Y eso es lo que se le activaría a usted, aún sabiendo
que hizo el bien. Si a todo eso le añadimos que fue criado con las
películas de LA LLORONA, y que por tanto cree que el alma de su amigo
o familiar anda penando por haber decidido matarse, la verdad es que
la carga se le hará insoportable.

Y BIEN, VA MI BLASFEMIA PUES

Ahora, como le había dicho, va mi opinión: Yo soy ciego total, y puedo
arreglármelas con eso porque no me ha estorbado, ni me ha impedido
gozar la vida; pero en el caso de una enfermedad terminal a mí no me
asusta, ni me desagrada la idea de matarme. Lo platicaba con una amiga
que es psicóloga, y le decía que "Yo siempre le pido a la DIVINIDAD
que cuando muera, sea de un solo golpe sin tiempo a sentir dolor, ni
estar acostado en una cama agonizando". Estar yendo al médico para
revisiones, cuidar lo que cómo, lo que tomo y lo que hago, medicinas y
más medicinas, cama y reposo, y una muerte lenta y segura no son lo
mío. ¿Soy un cobarde? Pues Yo diría que más bien soy muy conchudo.
Siempre he creído que la vida es para disfrutarla, y si ya no puedo,
entonces nada tengo qué estar haciendo en este mundo de locos. De
hecho, existen en el mundo sectas en las que he andado, que creen que
las almas evolucionadas desean escapar del mundo porque este es
imperfecto y lleno de dolor. Van más allá cuando enseñan que CRISTO se
dejó crucificar, precisamente, para poder escapar de este mundo.
"¡Santo DIOS! ¿Pero qué dices OMAR?

Sí, ya sé que no faltará el religioso que me diga: "Quitarte la vida
no está bien visto por DIOS". Bueno, por el dios católico-cristiano o
protestante no; por el verdadero sí. En todo caso, si al dios
religioso le gusta padecer, que venga Él a agonizar por mí. Yo no
pienso sufrir un solo instante. Si estoy loco, rueguen por mí.

CONCLUCIÓN PORQUE YA PAREZCO POLÍTICO

Sí, ojalá se aprobara. Ojalá nuestros flamantes diputados pensaran en
esto que es más provechoso, y dejaran de pensar en las bodas entre
maricones. Contacto: elbastonazo@hotmail.com y 044 322 19 1 10 89.

LOS PRIMEROS ROSES EN LA ADMINISTRACIÓN DE ARTURO DÁVALOS

Después de unas muy merecidas vacaciones, estamos ya de regreso con
EL BASTONAZO y aunque no escribiera, sí estuve pendiente de la
información que se estuvo generando a lo largo de esta semana pasada.
Así que iniciemos:

Primero que nada, es de resaltar que la gestión del INGENIERO ARTURO
DÁVALOS como PRESIDENTE MUNICIPAL de PUERTO VALLARTA inició mucho
mejor que la del resentido, naco, ratero y payaso RAMÓN GUERRERO; es
decir, sin mitotes de lavadero, y con toda la seriedad y formalidad
que debe iniciarse un gobierno en cualquiera de los tres niveles.
Además, y Yo realmente espero que así sea, ha dado señales de que no
estará a las órdenes de la mula cerrera que nos gobernó durante tres
años, y que le decían "el MOCHILAS". Ojalá de veras hayan terminado
esas animaladas que RAMÓN hizo para divertir a la gente pobre
haciéndole creer que era el "salvador" de nuestra ciudad, misma a la
que mientras repartía material de construcción a los pobres incautos,
dejó en pésimas condiciones en muchos aspectos. Sin embargo, no crea
usted que los problemas han acabado. Cierto que ahora tenemos un
ALCALDE que toma las cosas en serio, o al menos así nos lo ha dejado
saber en sus primeros días en el cargo; pero al interior ya comienzan
a darse ciertos roses, y uno de ellos es el asunto de la coordinación
de delegados que recayó en nuestro amigo JAVIER "el PITAS" PELAYO.
¿Por qué?

Porque fuentes muy cercanas al círculo íntimo del ALCALDE, me han
comentado que hay algunos próximos delegados que se niegan a "ser
coordinados "por un pendejo", como en sus propias palabras llaman al
"PITAS". Esto, por supuesto, se enfila a un problema porque tan pronto
lo perciba el "PITAS", les regalará una de las espontáneas reacciones
que ya le conocemos y es que, la verdad, Yo creo que JAVIER MÉNDEZ "el
PITAS" no es tan bien visto en MOVIMIENTO CIUDADANO como le han venido
haciendo creer. Si fue ALCALDE INTERINO, solo se debió a la facilidad
que RAMÓN GUERRERO vio en Él para seguir gobernando desde GUADALAJARA
sin problemas, y porque también lo necesitaba en campaña debido al
familión que tiene en EL PITILLAL; y si lo ponen de COORDINADOR DE
DELEGADOS, es porque en realidad no es un papel relevante en el
gobierno. Si no me cree, nomás pregúntese… ¿Siendo los DELEGADOS
representantes del pueblo ante el GOBIERNO MUNICIPAL, para qué quieren
un coordinador? ¿No pueden los delegados hablar directamente con el
PRESIDENTE MUNICIPAL en turno?

Si el MOVIMIENTO CIUDADANO y el GOBIERNO MUNICIPAL hubieran querido
darle al "PITAS" la proyección que le dicen que merece, le habrían
dado la delegación del PITILLAL porque siempre la ha querido y todos
ellos lo saben, y porque bien que mal (y en mi opinión más mal que
bien), tuvo las riendas de VALLARTA aunque fuera otra mano la que las
movía. No obstante, el "PITAS" se llevó todos los golpes que debería
haberse llevado el "MOCHILAS". Era Él el que medio daba la cara, el
que cuando daba explicaciones dejaba en ridículo al GOBIERNO con sus
arranques e improperios, el que llegó a quedar mal aunque también se
defendía, y el que cargó con las culpas sin tenerlas. Por eso merecía
la delegación, porque lo que hizo merecía una paga; pero no se la
dieron porque no lo creen capaz, así que lo marearon con ese cargo de
COORDINADOR DE DELEGADOS, tan solo para hacerle sentir importante y
querido. Ya se verá más adelante.

Así que… ¿Terminó la comedia? No creo. Tiempo al tiempo y por lo
pronto, digan que se los dijo un loco.

LOS LECTORES PREGUNTAN

Ya para despedirme, me preguntan algunos lectores: "¿Por qué no
salieron los detalles de las manifestaciones que hubo en la toma de
protesta de DÁVALOS contra RAMÓN GUERRERO y el "PITAS" en las noticias
locales de TV AZTECA?" Pues mire, no trabajo ahí pero pienso que
podría ser porque así de buena ha de haber estado la feria que les
dieron para que no lo sacaran. Digo, es lo que de pronto se me ocurre;
la verdad ni sé. ¡Pero llámenles y pregúntenles! Contacto:
elbastonazo@hotmail.com y 044 322 19 1 10 89.

¡SE VA PEÑA NIETO!... EN 2018

La realidad, le duela a quien le duela, es que ENRIQUE PEÑA NIETO es
PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA, y el PEJE un viejito hambriento de poder
al que MÉXICO ya le dijo que "no" dos veces, y sigue queriéndose sacar
la espina junto con su ejército de resentidos y agitadores sociales.
Ahora hasta en VALLARTA hay revoltosos que andan con la idea de
"destituir" al PRESIDENTE, y para ello están recolectando firmas pero…
¿Qué tan efectivo será? ¿Qué tan ilustrados están estos dizque
"revolucionarios" en cuanto a lo que es ser el PRESIDENTE DE LA
REPÚBLICA? Veamos:

Cuando el pueblo elige a su PRESIDENTE como nosotros hemos elegido a
ENRIQUE PEÑA NIETO (porque Yo sí voté por Él), le damos algo que se
llama "MANDATO". ¿Qué quiere decir esto? Que a diferencia de cualquier
otro cargo público, el "MANDATO" tiene una duración que, según el
"Artículo 83" de nuestra CONSTITUCIÓN, "es de seis años"; por lo
tanto, nadie puede destituirlo. Es más, solo hay dos supuestos en los
que pudiéramos tener nuevo PRESIDENTE, y estos son: 1. Que PEÑA NIETO
se muera. 2. Que Él, y repito, que Él renunciara por su propia
voluntad; pero PEÑA NIETO solo puede renunciar en el caso que plantea
el "Artículo 86" de la CONSTITUCIÓN, que a la letra dice: Artículo 86.
El cargo de Presidente de la República sólo es renunciable por causa
grave, que calificará el Congreso de la Unión, ante el que se
presentará la renuncia".

¿Y CUÁL SERÍA, SEGÚN ESTA GENTE, LA CAUSA GRAVE?

Dicen que piensan denunciar al PRESIDENTE por ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO
por lo de la casa de la GAVIOTA, y DELITO DE LESA HUMANIDAD por el
asunto de AYOTZINAPA. En cuanto al primero, el CÓDIGO PENAL FEDERAL
nos dice: "Artículo 224.- Se sancionará a quien con motivo de su
empleo, cargo o comisión en el servicio público, haya incurrido en
enriquecimiento ilícito. Existe enriquecimiento ilícito cuando el
servidor público no pudiere acreditar el legítimo aumento de su
patrimonio o la legítima procedencia de los bienes a su nombre o de
aquellos respecto de los cuales se conduzca como dueño, en los
términos de la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores
Públicos". Yo me pregunto cómo van a comprobarle a la PRIMERA DAMA que
esa casa fue adquirida con recursos ilícitos, y no con el dinero que
Ella tiene a causa de 15 años de actriz. ¿Qué prueba documental
aportarán? ¿Quiénes van a ser los testigos? ¿La ex empleada de MVS
CARMEN ARISTEGUI, o la duerme tarugos DENISE DRESSER?

En cuanto al delito de "LESA HUMANIDAD", no puede comprobarse y reto a
cualquier izquierdoso terco a que lo haga. Para muestra un botón: La
CORTE PENAL INTERNACIONAL tipifica como tales las conductas de
ASESINATO (no podemos comprobar que ENRIQUE PEÑA NIETO haya asesinado
a los revoltosos de AYOTZINAPA y en todo caso, los habrá matado el
GOBIERNO DE GUERRERO), EXTERMINIO (tampoco podemos comprobar que el
GOBIERNO FEDERAL los haya exterminado), DEPORTACIÓN o DESPLAZAMIENTO
FORZOSO (eran mexicanos y no sabemos dónde están, ni quién se los
llevó), TORTURA (hasta que aparezcan no podemos saber si fueron
torturados ni quién los torturó), VIOLACIÓN (lo mismo), PROSTITUCIÓN
FORZADA (no están en ninguna casa de citas y no se tiene registro de
que alguien haya pagado por sus servicios sexuales, ni de nadie que
los esté padroteando), ESCLAVITUD SEXUAL (lo mismo), ESTERILIZACIÓN
FORZADA (ni cómo comprobarlo), ENCARCELACIÓN o PERSECUCIÓN POR MOTIVOS
POLÍTICOS, RELIGIOSOS, IDEOLÓGICOS, RACIALES, ÉDNICOS, y DE
ORIENTACIÓN SEXUAL, (no sabemos quién ni por qué se los llevó),
DESAPARICIÓN FORZADA (Es obvio que desaparecieron pero no puede
comprobarse que haya sido el GOBIERNO FEDERAL el que se los llevó), y
SECUESTRO (lo cuál no puede ser porque ni PEÑA NIETO ni nadie ha
pedido dinero por ellos). ¿Qué les queda a los firmantes que piden la
destitución del PRESIDENTE?

Nada; sigan relamiéndose las heridas, y tirándole pedradas a la luna.
PEÑA NIETO se va, eso es cierto; pero en 2018 cuando termine su
mandato. Suerte para la próxima. Contacto: elbastonazo@hotmail.com y
044 322 19 1 10 89.

A NUESTROS QUERIDOS VIEJOS

NOTA: EN LA COLUMNA PUBLICADA ORIGINALMENTE EN EL PERIÓDICO SIEMPRE
LIBRES DICE QUE MAÑANA ES EL DÍA DE LAS PERSONAS DE LA TERCERA EDAD,
LO CUÁL ES FALSO PORQUE ES PASADO MAÑANA; PERO SU SERVIDOR SE
EQUIVOCÓ, Y PREFIRIÓ PUBLICARLA TAL CUÁL EN ESTE BLOG, ACOMPAÑADA DE
LA DEBIDA ACLARACIÓN. GRACIAS POR DISCULPARME.

A NUESTROS QUERIDOS VIEJOS

Mañana es DÍA DE LAS PERSONAS DE LA TERCERA EDAD, y aunque pienso que
nuestros viejos deben ser honrados todo el año, hoy quisiera hablar un
poco de la importancia de tenerlos con nosotros. Así que si usted
tiene algún abuelito en la familia, le pido por favor que le comparta
mi comentario. Me sentiré muy contento y agradecido con usted si lo
hace.

¿Quién no recuerda los consejos del abuelo? ¿Y quién de nosotros no
tuvo una, o dos abuelitas consentidoras como es mi caso? Sin embargo,
resulta realmente lamentable que hoy en día los abuelos no sean tan
respetados, y en algunos casos hasta se les haga a un lado, cuando
fueron ellos los pilares de la familia que tenemos. ¡Yo lo he
escuchado! Nietos que ofenden o maltratan a los abuelos, sin que los
hijos (papás de los nietos groseros y malcriados) hagan nada para
evitarlo. Mire a los abuelos en un convivio, y verá que en la mayoría
de los casos están relegados, algo apartados del ambiente porque
definitivamente nadie quiere sentarse junto a ellos. Cierto que
crecieron en un ambiente muy distinto al nuestro; pero creo que no es
pretexto para no convivir con ellos y escuchar sus historias llenas de
sabiduría.

Ahora bien, Yo quisiera resaltar que hay muchos reconocimientos por
parte del GOBIERNO en sus tres niveles para el adulto mayor, pero
ninguno de esos reconocimientos es sincero. Los políticos solo lo
hacen para que se diga; pero después de la foto les importa un cuerno
cuál sea la situación de las personas de la tercera edad porque así
es la sucia y doble moral que manejan. El verdadero reconocimiento
debe venir de la familia, y es ahí donde hay qué trabajar. Creo que
debemos enseñar a las "nuevas generaciones" a convivir con nuestros
veteranos, quienes trabajaron nuestro mundo, y nos lo dejaron listo
para que nosotros sigamos trabajándolo.

Dice una historia que no es mía: "Durante una conferencia sobre las
grandes diferencias entre generaciones, un Presumido Estudiante se
tomó la molestia de explicarle a un Señor Mayor sentado a la par de
él, el por qué a los viejos les es imposible comprender a los jóvenes:
"Usted creció en un mundo diferente, realmente casi Primitivo". Dijo
en voz lo suficientemente alta para que lo escucharan alrededor. "Los
jóvenes de hoy crecimos con televisión, Internet, teléfonos celulares,
aviones jet, viajes al espacio. Nuestras sondas espaciales han
visitado Marte… Tenemos naves con energía nuclear, autos eléctricos y
de hidrógeno, computadoras con procesos de velocidad de la luz… Y
muchas cosas más". Luego de un breve silencio el Señor Mayor respondió
diciendo: "Tienes razón, Hijo Mío; nosotros no tuvimos esas cosas
cuando éramos Jóvenes… ¡Por eso las Inventamos! Ahora, dime Arrogante
Pendejo, ¿Qué estás haciendo TÚ para la Próxima Generación? ¡Si te
pasas la vida mirando tu celular!"

Dicen que el aplauso fue atronador, y con mucha razón; porque los
viejos nos han dejado, como decía líneas arriba, un mundo ya hecho
para nosotros. Algunos labraron la tierra, otros trabajaron, otros
tantos inventaron algún artefacto de los que ahora nos hacen la vida
más fácil, pero todos nos han dejado algo que debemos agradecer:
Fundaron nuestra familia. Por eso desde aquí, mi más humilde y sincero
reconocimiento a nuestros ancianos, sin que la palabra les ofenda;
porque "anciano" en la antigüedad se le llamaba a quien, por los años,
había adquirido tanta experiencia que podía ser el consejero de un
país. De hecho, en las primeras civilizaciones el SENADO siempre se
conformó de ancianos, y no como ahora que cualquier burro puede ser
votado y ganar ese puesto. Así que, mis queridos abuelitos de todo el
mundo de habla hispana, los que leen en el SIEMPRE LIBRES, los que
leen en mi blog y los que no me leen, pero tienen quién les comente,
de corazón… ¡Felicidades y muchas gracias!

CARTA DE UN ABOGADO A SUS ALUMNOS

MIS BIEN ESTIMADOS PUPILOS: ¿Así que ya son abogados? Sé lo que se
siente porque, precisamente hace once años, Yo también me sentía
igual; pero venía saliendo de la escuela con el mismo cuento de que al
que estudia una carrera le va mejor, y la experiencia me enseña que la
verdad es otra. Ahora que ya dejan la universidad (espero) para pasar
al ejercicio de la profesión (también espero), me es necesario
enseñarles un par de cosas con el fin de que no sean unos fracasados
como muchos de nuestros colegas, y este es mi regalo de graduación
para ustedes. Ya sabrán si lo toman o lo echan en saco roto; eso es
una decisión personalísima de cada uno.

PRIMERO: No vean el título universitario como un orgullo académico,
porque entonces solo les servirá para limpiarse las lágrimas al ver
que aunque se hable muy bien de ustedes por tener una carrera, sus
carteras, y sus cuentas bancarias, estarán en ceros. El intelectual
produce mucho, pero solo en tinta o de palabra, y solo es aplaudido en
las universidades; afuera no es estimado, y en cuanto a la práctica es
torpe y estúpido porque de todo lo que escribe y dice, nada sabe
hacer. Los felicito por el título de "licenciados", pero lamento
decirles que ese cuento que a todos nos dicen de que al que estudia
una carrera le va mejor, es falso. Para que les vaya mejor necesitan
emprender, tener visión de empresarios y no de niños bobos e
intelectualones que se sienten más grandes que su pueblo por un título
que sin creatividad y visión empresarial no les dará más que pura
tiznada. Y estudien maestrías y doctorados si así lo desean; pero el
resultado será el mismo. Si no ven sus conocimientos como una forma de
prosperar económicamente, no serán ustedes más que unos pobres e
infelices diablos como muchos que han estudiado toda la vida, pero no
tienen veinte méndigos pesos para una leche. ¿Les sorprende? ¿Les
asusta? Si no, qué bueno; pero si en verdad les aterra lo que digo, no
lloren todavía. Me falta otra verdad más, así que antes del párrafo
siguiente, límpiense las lágrimas y agárrense muy fuerte de donde
están.

Ustedes que me conocieron, saben bien que hablo sin tapujos; tal como
les hablaba en mis materias de ÉTICA JURÍDICA y FILOSOFÍA DEL DERECHO
donde discutíamos temas como estos. Por eso como segundo consejo les
diré lo siguiente: La postura de "Yo nomás defenderé inocentes y haré
justicia" los dejará arruinados. Alguno me preguntará: "¡Pero
profesor! ¿No nos decía usted mismo que debemos siempre actuar
correctamente?" Sí, siempre; pero lo que quiero decirles es que cuando
tomamos un asunto, como ya sabrán, es imposible saber si nuestro
defendido es inocente hasta que llegamos al PERIODO PROBATORIO; donde
ya podemos vislumbrar un poco el caso aunque aún no tengamos todo el
panorama, pero donde también ya estamos demasiado involucrados y hemos
cobrado gran parte de nuestros honorarios. Si solo queremos defender
inocentes, nuestra cartera de clientes estará en blanco porque… ¿Quién
no ha cometido un ilícito? ¿Quién puede jactarse de ser puro y blanco?
Mis niños, bienvenidos al mundo real. Defenderán delincuentes, malos
padres, madres prostitutas, hijos ambiciosos, voraces empresarios,
empleados abusivos y patrones deshonestos, y por supuesto, también
defenderán y representarán a gente inocente. Con conocimiento de causa
o sin él, cometerán injusticias porque el mundo es así. Hasta al buen
doctor se le mueren los pacientes. ¿Por qué a un buen abogado no se le
irán las cuatro y cometerá injusticias? Todo esto lo harán. Digo, si
realmente quieren mantenerse de la profesión y les gusta la abogacía.

Por último, pero no menos importante: Estudien ventas. En este mundo
todo se vende; hasta la fe. A los que quieren seguir mis consejos los
felicito; ya nos encontraremos en los juzgados para darnos hasta por
debajo de la lengua. A los que no, aquí los espero con su taxi para
que me lleven a donde tenga qué ir.
elbastonazo@hotmail.com
044 322 19 1 10 89.

¡POR FUMAR DE LA BARATA!

Si en MÉXICO estamos locos, en los ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA de veras
ya ni la chiflan. ¿Le cuento por qué?

Alguna vez, en otra de mis columnas, le conté que el sistema BRAILLE
es el método mediante el cuál los ciegos podemos leer con las manos.
Pues bien, figúrese usted que hay un pastor bautista estadounidense de
nombre EZEQUIEL que, no teniendo nada bueno qué predicar, salió con
sus gringaderas y escribió un artículo llamado "BRAILLE: EL LENGUAJE
SECRETO DEL DIABLO". En ese artículo el locochón pastor asegura que:
"Las personas que tontamente creen que el Braille es un alfabeto
atrasado inofensivo están equivocadas, ya que, ¡El Braille es el
lenguaje secreto de Satanás!" Este señor sacó sus conclusiones de dos
fuentes; la primera es la mariguana rebajada que se fumó, y la
segunda sumando ciertos números que le dieron como resultado el 666.
"El supuesto Pastor plantea que la celda de Braille contiene seis
puntos colocados en dos columnas formando un rectángulo. Un punto
puede estar al relieve en cualquiera de las seis posiciones para
formar sesenta-y-cuatro símbolos. Hace hincapié en los siguientes
valores numéricos: 64 permutaciones, 2 filas y 6 puntos, 64 + 2 + 6 =
66. Añade el 6 de las diferentes posiciones para formar las letras y
signos, y obtiene el 666. ¡El número favorito del Diablo!"

Por supuesto, este artículo ha causado enojo en algunos ciegos, sobre
todo en los que son miembros de la red de acomplejados y resentidos
sociales llamada BLINDWORLDS, porque así son de sentiditos los nenes.
Buscan todos los días en la internet para ver si hallan algo de qué
enojarse contra el mundo. Yo lo comento el día de hoy porque la
verdad, aunque a mí ni me importan las conclusiones de ningún pastor,
este sí se voló la barda con sus comentarios. Para mí, el artículo
resultó de risa porque si algo intenta el cristianismo protestante, es
conseguir adeptos a como dé lugar; y si algo predica diario y a los
cuatro vientos, es que CRISTO ama a todos, incluyendo a los que adoran
a SATÁN. Pero con este tipo de artículos, lo que se logra es perpetuar
el odio contra estas sectas. ¡Viva CRISTO REY! ¿Amén?

Espero que mis alumnos, a quienes estoy capacitando en el SISTEMA
BRAILLE para que puedan recibir niños con discapacidad visual en las
escuelas donde trabajan, lean y reflexionen todo lo que aquí se dice;
ya que puede darse el caso de que alguno de los niños tenga padres
fanáticos inclinados a este tipo de creencias destructivas, y en tal
caso, deben saber qué hacer y a dónde canalizar el asunto.

EL BUSCA PIE

A propósito; no crea usted que se necesita aprender el SISTEMA BRAILLE
para hablar con el diablo. Él viene a platicar conmigo todas las
noches sin que Yo lo utilice.
elbastonazo@hotmail.com
044 322 19 1 10 89.

SERVICIO SOCIAL: SE SOLICITAN HOMBRES DE HUEVOS

Son la COMISIÓN NACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS, y las comisiones
estatales, las culpables de que muchos mexicanos tengamos aborrecido
el concepto de "los derechos humanos". ¿Por qué? Concédame el honor de
regalarme unos minutos para explicarle:

De un tiempo a la fecha, y debido a los tratados que MÉXICO ha firmado
con países que traen la misma tendencia, nuestro GOBIERNO se ha
enfocado mucho en el asunto de privilegiar los DERECHOS HUMANOS ante
todo; y eso sería bueno si de veras, tanto el GOBIERNO como las
comisiones, se enfocaran en proteger los derechos de quienes realmente
necesitan dicha protección. Lamentablemente no es así, y en vez de
eso, lo que hacen es tomar los derechos humanos como pretexto para
proteger irresponsables, malos ciudadanos, y hasta para justificar lo
injustificable. ¿Quiere ejemplos amable lector? Aquí le traigo
algunos:

1. LOS REVOLTOSOS. Gracias a las amariconadas posturas de la COMISIÓN
NACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS, vivimos en un país en el que
cualquier melolengo puede quemar camiones, apedrear negocios y
bloquear calles, siendo aplaudido que dizque porque está ejerciendo el
derecho de manifestarse; pero que la policía no le haga nada porque ya
la COMISIÓN, junto con medios amarillistas y de izquierda como
ARISTEGUI NOTICIAS, están quejándose ante el GOBIERNO asegurando que
al impedir a los rijosos sus actos vandálicos, se violan sus derechos
y garantías constitucionales. Yo preguntaría: ¿Y el derecho de
propiedad de los dueños de los camiones? ¿Y el derecho constitucional
del empresario de dedicarse a lo que le parezca? ¿Y los derechos
laborales del empleado que trabaja en la empresa que los vándalos
apedrearon? ¿Qué del derecho de LIBRE TRÁNCITO para el automovilista
que sin deberla ni temerla es bloqueado por esta gente? Pues nada;
porque a los de DERECHOS HUMANOS lo que les importa es que se diga que
hacen algo, aunque lo que hacen sirva para pura tiznada.

2. LOS CRIMINALES. Y lo mismo sucede con los criminales. El
secuestrador viola el derecho de libertad, el ladrón el de propiedad,
el asesino el derecho a la vida y el violador los derechos sexuales
del individuo, su integridad física y hasta su estabilidad emocional;
pero cuando uno de esos cae en la cárcel, es más escándalo porque la
policía le dio alguna patada para someterlo, que el que debería causar
el hecho de que el delincuente haya hecho lo que hizo. Señores
protectores de los derechos humanos, al paso que vamos al rato van a
exigir que las cárceles mexicanas se conviertan en hoteles GRAN
PREMIUM para que los delincuentes vivan bien. Una mentada de madre es
lo que merecen por traicionar a sus conciudadanos de ese modo.

3. LOS MARICONES. La COMISIÓN NACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS, y
todas las estatales, insisten en que las bodas entre jotos deben
existir porque es un derecho a la igualdad que ellos tienen; pero no
piensan que al apoyar estas porquerías, están llevándose por delante
los derechos de los niños a vivir en una familia sana. Los jotos dicen
que en las familias formadas por un hombre y una mujer también hay
problemas, y muy fuertes; sin embargo, esto no es ni debe ser un
pretexto para arrojarlos a familias que, además de tener los mismos
problemas que una familia normal, también tienen otros. ¿Cuáles? Las
múltiples depresiones que los jotos y lesbianas sufren, y que pueden
repercutir en actitudes dañinas para los niños que tengan a su cargo,
así como los violentos pleitos entre jotos que, a decir verdad, son
peores que los pleitos entre hombre y mujer. A mí no me lo crea;
observe a dos jotos o dos lesbianas pelearse, y verá que lo hacen a
muerte. Lea un poco sobre los asesinatos pasionales cometidos por
jotos y lesbianas, y verá que no hay asesino que los supere en
violencia. Además, los mismos derechos humanos establecen que el niño
tiene derecho a crecer con su padre y con su madre; pero nunca dicen
que con su padre y con su padre como sería en el caso de dos maricones
casados, o con su madre y su madre si es el caso de dos manfloras.
Y estos, amable lector, son solo tres ejemplos de lo mucho que los
DERECHOS HUMANOS han dañado a nuestro país. Tengo más, pero creo que
con esos queda claro lo que quiero decir. Muchos me preguntan que cómo
Yo, siendo abogado, puedo hablar de ese modo; pero les aseguro que
nadie que lea lo que escribo puede negar una sola palabra de las que
digo. Desafortunadamente las cosas van a seguir así, o tal vez hasta
se pongan peor. Ya el mundo tomó ese carril, y solo los hombres de
huevos (de los que tal vez ya no habremos muchos) podemos dar
soluciones concretas a este desmadre social.
elbastonazo@hotmail.com
044 322 19 1 10 89.

UBER OBLIGARÁ A TAXISTAS A PENSAR COMO EMPRESARIOS

Imagine, amable lector, que para sacar un dinero extra un día a usted
se le ocurre vender paletas de hielo en su casa. Entonces se acuerda
de que a tres cuadras hay una señora que ya vende paletas de
diferentes sabores, es muy conocida por el tiempo que lleva vendiendo
y le va muy bien, pero sus paletas son de agua; así que, para poder
competir con Ella, usted piensa en algo que la doña no ofrezca y
decide venderlas de leche. Con el tiempo comienza a irle mejor que a
la otra paletera porque definitivamente, las paletas de leche son
mucho mejor que las de agua, pero entonces la otra doña se enoja y
protesta en la calle por la competencia que usted le representa,
alegando que Ella tiene más años que usted vendiendo, y que por tanto
tiene derecho de piso. ¿ya se lo imaginó?

Pues bien, es lo mismo que viene pasando con la empresa de transporte
UBER (servicio de taxis que se solicita mediante una aplicación que se
descarga al celular) en muchas ciudades de MÉXICO y el mundo. Y es
que, como bien sabemos, taxistas hay por todas partes; pero ninguno
ofrece tanta calidad como dicha empresa porque UBER ha aprendido que
en el mundo de los negocios se nos exige creatividad. Ellos la
tuvieron, y ahora su empresa se está posicionando como la reina en
cuanto a servicio de taxi se refiere. Obviamente, esto le está pegando
fuerte a los taxistas que no pertenecen a UBER, porque el que le sabe
a la tecnología siempre va a preferir un excelente servicio. No digo
que el que me han dado nuestros amigos taxistas sea malo; es bueno,
pero lo bueno es enemigo de lo mejor. ¿Ahora bien, por qué digo todo
esto?

Porque lejos de quererle dar publicidad a UBER, lo que quiero es que
los taxistas comunes entiendan algo: Como promotores políticos son muy
buenos, pero como empresarios les falta; y la competencia que UBER les
hace, es precisamente en el campo de los negocios, no en el de la
política. El taxi es una empresa, y toda empresa debe estar siempre
alerta para detectar y mejorar lo que hace la competencia; pero el
problema que Yo logro percibir en los taxistas comunes, es que en vez
de pensar en una solución que les ayude a salirle al quite a UBER,
andan protestando porque la empresa entró en funciones. ¡Política en
vez de estrategia! De ese modo el taxista pierde tiempo y dinero,
mientras que UBER sigue ganando. ¿Será la mejor manera de arreglar
este asunto?

Señores taxistas, y principalmente dueños de los permisos; entiéndanme
esto por favor: Aquí no entran sindicatos, partidos ni agrupaciones;
para arreglar este asunto se requiere de una estrategia que les
permita competir, y bloqueando calles a modo de protesta no ayudan a
la causa. Lo que Yo como permisionario haría, es contratarme algún
informático que me hiciera una aplicación igual, o si fuera posible
mejor que la de UBER para poder competir con la empresa. Además, haría
todo lo posible por mejorar el servicio del que la gente se queja
tanto. UBER como empresa debe tener debilidades porque nadie es
perfecto. Investiguen, piénsenle y salgan al quite en vez de estar
llorando. ¿Costará dinero? Sí. En todo negocio debe invertírsele y
además es preferible eso a quedarse nomás viendo. Durante muchos años
nadie los molestó; ahora llegó la competencia. Salgan de su estado de
comodidad, y capacítense para competir. ¿No creen?
elbastonazo@hotmail.com
044 322 19 1 10 89.

EL BASTONAZO INFORMA A SUS LECTORES

Amables lectores, simpatizantes y detractores del BASTONAZO; no tengo
ningún temor en manifestarme en contra de las bodas entre jotos, y les
llamo así porque así debe llamárseles. Por esta razón, y por la
defensa de la estabilidad social y emocional de nuestros niños, me he
unido a la siguiente:

"Petición a: Ministro Pdte SCJN Luis María Aguilar

Ministro Pdte Luis María Aguilar

ccp. Luis Raúl González Pérez, Pdte CNDH

ccp. Felipe de Jesús Alvarez Cibrian, Pdte CEDHJ

Conozco la acción de inconstitucionalidad promovida por el Pdte de la
CNDH para eliminar del Código Civil de Jalisco el matrimonio como la
unión entre un hombre y una mujer.

El matrimonio es una institución esencialmente heterosexual. Éste es
un dato antropológico del que el Derecho suele limitarse a tomar nota.
Una unión formal entre personas del mismo sexo será otra cosa, pero no
un matrimonio.

La unión entre personas del mismo sexo no cumple las mismas funciones
sociales por las que el Derecho regula y protege el matrimonio, por lo
que no tiene sentido atribuirle toda la regulación jurídica del
matrimonio.

Es preocupante que se deje llevar por ideologías novedosas y de
"avanzada" como algunos grupos la promueven. Ninguna norma jurídica
puede estar basada en una ideología.

La acción de inconstitucionalidad que ha presentado vulnera el
federalismo, en el que cada Estado puede configurar el marco civil del
matrimonio. El acto que acaba de emprender, es evidentemente una
acción motivada por ideologías.

Primero fue la Ley de Libre Convivencia, ahora el "matrimonio" entre
persona del mismo sexo, ¿que sigue? ¿La adopción de niños por parte de
estas parejas?

La Convención de Naciones Unidas sobre los Derechos de los Niños, el
Tratado de Discapacidad, La Conferencia Internacional sobre Población
y Desarrollo y la Plataforma de Acción de Beijin, todos reconocen:

"El niño(a) tiene derecho a ….conocer y ser cuidado por su padre y por
su madre".

((CIDN (1990) Artículo 7-1, el Tratado de Discapacidad (2006),
Artículo 18-2, Conferencia Internacional sobre Población y Desarrollo
(CIPD) (1994), II, Principio 11, Beijing (1995), 274(b))

Por esta razón le exijo respetuosamente, que deseche la acción de
inconstitucionalidad ya que la gran mayoría de los mexicanos
defendemos a la institución del matrimonio natural entre un hombre y
una mujer.

Atentamente,
JOSÉ OMAR ARCE NOLASCO"

Si Tú también quieres firmarla, te invito a que hagas click en el
siguiente enlace, y te unas a nosotros por el bien de nuestra niñez:

http://www.citizengo.org/es/24225-retire-accion-inconstitucionalidad-282015-matrimonio-entre-un-hombre-y-una-mujer

¡NO AL MATRIMONIO HOMOSEXUAL EN MÉXICO!