EL BASTONAZO INFORMA A SUS LECTORES

Amables lectores, simpatizantes y detractores del BASTONAZO; no tengo
ningún temor en manifestarme en contra de las bodas entre jotos, y les
llamo así porque así debe llamárseles. Por esta razón, y por la
defensa de la estabilidad social y emocional de nuestros niños, me he
unido a la siguiente:

"Petición a: Ministro Pdte SCJN Luis María Aguilar

Ministro Pdte Luis María Aguilar

ccp. Luis Raúl González Pérez, Pdte CNDH

ccp. Felipe de Jesús Alvarez Cibrian, Pdte CEDHJ

Conozco la acción de inconstitucionalidad promovida por el Pdte de la
CNDH para eliminar del Código Civil de Jalisco el matrimonio como la
unión entre un hombre y una mujer.

El matrimonio es una institución esencialmente heterosexual. Éste es
un dato antropológico del que el Derecho suele limitarse a tomar nota.
Una unión formal entre personas del mismo sexo será otra cosa, pero no
un matrimonio.

La unión entre personas del mismo sexo no cumple las mismas funciones
sociales por las que el Derecho regula y protege el matrimonio, por lo
que no tiene sentido atribuirle toda la regulación jurídica del
matrimonio.

Es preocupante que se deje llevar por ideologías novedosas y de
"avanzada" como algunos grupos la promueven. Ninguna norma jurídica
puede estar basada en una ideología.

La acción de inconstitucionalidad que ha presentado vulnera el
federalismo, en el que cada Estado puede configurar el marco civil del
matrimonio. El acto que acaba de emprender, es evidentemente una
acción motivada por ideologías.

Primero fue la Ley de Libre Convivencia, ahora el "matrimonio" entre
persona del mismo sexo, ¿que sigue? ¿La adopción de niños por parte de
estas parejas?

La Convención de Naciones Unidas sobre los Derechos de los Niños, el
Tratado de Discapacidad, La Conferencia Internacional sobre Población
y Desarrollo y la Plataforma de Acción de Beijin, todos reconocen:

"El niño(a) tiene derecho a ….conocer y ser cuidado por su padre y por
su madre".

((CIDN (1990) Artículo 7-1, el Tratado de Discapacidad (2006),
Artículo 18-2, Conferencia Internacional sobre Población y Desarrollo
(CIPD) (1994), II, Principio 11, Beijing (1995), 274(b))

Por esta razón le exijo respetuosamente, que deseche la acción de
inconstitucionalidad ya que la gran mayoría de los mexicanos
defendemos a la institución del matrimonio natural entre un hombre y
una mujer.

Atentamente,
JOSÉ OMAR ARCE NOLASCO"

Si Tú también quieres firmarla, te invito a que hagas click en el
siguiente enlace, y te unas a nosotros por el bien de nuestra niñez:

http://www.citizengo.org/es/24225-retire-accion-inconstitucionalidad-282015-matrimonio-entre-un-hombre-y-una-mujer

¡NO AL MATRIMONIO HOMOSEXUAL EN MÉXICO!