A NUESTROS QUERIDOS VIEJOS

NOTA: EN LA COLUMNA PUBLICADA ORIGINALMENTE EN EL PERIÓDICO SIEMPRE
LIBRES DICE QUE MAÑANA ES EL DÍA DE LAS PERSONAS DE LA TERCERA EDAD,
LO CUÁL ES FALSO PORQUE ES PASADO MAÑANA; PERO SU SERVIDOR SE
EQUIVOCÓ, Y PREFIRIÓ PUBLICARLA TAL CUÁL EN ESTE BLOG, ACOMPAÑADA DE
LA DEBIDA ACLARACIÓN. GRACIAS POR DISCULPARME.

A NUESTROS QUERIDOS VIEJOS

Mañana es DÍA DE LAS PERSONAS DE LA TERCERA EDAD, y aunque pienso que
nuestros viejos deben ser honrados todo el año, hoy quisiera hablar un
poco de la importancia de tenerlos con nosotros. Así que si usted
tiene algún abuelito en la familia, le pido por favor que le comparta
mi comentario. Me sentiré muy contento y agradecido con usted si lo
hace.

¿Quién no recuerda los consejos del abuelo? ¿Y quién de nosotros no
tuvo una, o dos abuelitas consentidoras como es mi caso? Sin embargo,
resulta realmente lamentable que hoy en día los abuelos no sean tan
respetados, y en algunos casos hasta se les haga a un lado, cuando
fueron ellos los pilares de la familia que tenemos. ¡Yo lo he
escuchado! Nietos que ofenden o maltratan a los abuelos, sin que los
hijos (papás de los nietos groseros y malcriados) hagan nada para
evitarlo. Mire a los abuelos en un convivio, y verá que en la mayoría
de los casos están relegados, algo apartados del ambiente porque
definitivamente nadie quiere sentarse junto a ellos. Cierto que
crecieron en un ambiente muy distinto al nuestro; pero creo que no es
pretexto para no convivir con ellos y escuchar sus historias llenas de
sabiduría.

Ahora bien, Yo quisiera resaltar que hay muchos reconocimientos por
parte del GOBIERNO en sus tres niveles para el adulto mayor, pero
ninguno de esos reconocimientos es sincero. Los políticos solo lo
hacen para que se diga; pero después de la foto les importa un cuerno
cuál sea la situación de las personas de la tercera edad porque así
es la sucia y doble moral que manejan. El verdadero reconocimiento
debe venir de la familia, y es ahí donde hay qué trabajar. Creo que
debemos enseñar a las "nuevas generaciones" a convivir con nuestros
veteranos, quienes trabajaron nuestro mundo, y nos lo dejaron listo
para que nosotros sigamos trabajándolo.

Dice una historia que no es mía: "Durante una conferencia sobre las
grandes diferencias entre generaciones, un Presumido Estudiante se
tomó la molestia de explicarle a un Señor Mayor sentado a la par de
él, el por qué a los viejos les es imposible comprender a los jóvenes:
"Usted creció en un mundo diferente, realmente casi Primitivo". Dijo
en voz lo suficientemente alta para que lo escucharan alrededor. "Los
jóvenes de hoy crecimos con televisión, Internet, teléfonos celulares,
aviones jet, viajes al espacio. Nuestras sondas espaciales han
visitado Marte… Tenemos naves con energía nuclear, autos eléctricos y
de hidrógeno, computadoras con procesos de velocidad de la luz… Y
muchas cosas más". Luego de un breve silencio el Señor Mayor respondió
diciendo: "Tienes razón, Hijo Mío; nosotros no tuvimos esas cosas
cuando éramos Jóvenes… ¡Por eso las Inventamos! Ahora, dime Arrogante
Pendejo, ¿Qué estás haciendo TÚ para la Próxima Generación? ¡Si te
pasas la vida mirando tu celular!"

Dicen que el aplauso fue atronador, y con mucha razón; porque los
viejos nos han dejado, como decía líneas arriba, un mundo ya hecho
para nosotros. Algunos labraron la tierra, otros trabajaron, otros
tantos inventaron algún artefacto de los que ahora nos hacen la vida
más fácil, pero todos nos han dejado algo que debemos agradecer:
Fundaron nuestra familia. Por eso desde aquí, mi más humilde y sincero
reconocimiento a nuestros ancianos, sin que la palabra les ofenda;
porque "anciano" en la antigüedad se le llamaba a quien, por los años,
había adquirido tanta experiencia que podía ser el consejero de un
país. De hecho, en las primeras civilizaciones el SENADO siempre se
conformó de ancianos, y no como ahora que cualquier burro puede ser
votado y ganar ese puesto. Así que, mis queridos abuelitos de todo el
mundo de habla hispana, los que leen en el SIEMPRE LIBRES, los que
leen en mi blog y los que no me leen, pero tienen quién les comente,
de corazón… ¡Felicidades y muchas gracias!

CARTA DE UN ABOGADO A SUS ALUMNOS

MIS BIEN ESTIMADOS PUPILOS: ¿Así que ya son abogados? Sé lo que se
siente porque, precisamente hace once años, Yo también me sentía
igual; pero venía saliendo de la escuela con el mismo cuento de que al
que estudia una carrera le va mejor, y la experiencia me enseña que la
verdad es otra. Ahora que ya dejan la universidad (espero) para pasar
al ejercicio de la profesión (también espero), me es necesario
enseñarles un par de cosas con el fin de que no sean unos fracasados
como muchos de nuestros colegas, y este es mi regalo de graduación
para ustedes. Ya sabrán si lo toman o lo echan en saco roto; eso es
una decisión personalísima de cada uno.

PRIMERO: No vean el título universitario como un orgullo académico,
porque entonces solo les servirá para limpiarse las lágrimas al ver
que aunque se hable muy bien de ustedes por tener una carrera, sus
carteras, y sus cuentas bancarias, estarán en ceros. El intelectual
produce mucho, pero solo en tinta o de palabra, y solo es aplaudido en
las universidades; afuera no es estimado, y en cuanto a la práctica es
torpe y estúpido porque de todo lo que escribe y dice, nada sabe
hacer. Los felicito por el título de "licenciados", pero lamento
decirles que ese cuento que a todos nos dicen de que al que estudia
una carrera le va mejor, es falso. Para que les vaya mejor necesitan
emprender, tener visión de empresarios y no de niños bobos e
intelectualones que se sienten más grandes que su pueblo por un título
que sin creatividad y visión empresarial no les dará más que pura
tiznada. Y estudien maestrías y doctorados si así lo desean; pero el
resultado será el mismo. Si no ven sus conocimientos como una forma de
prosperar económicamente, no serán ustedes más que unos pobres e
infelices diablos como muchos que han estudiado toda la vida, pero no
tienen veinte méndigos pesos para una leche. ¿Les sorprende? ¿Les
asusta? Si no, qué bueno; pero si en verdad les aterra lo que digo, no
lloren todavía. Me falta otra verdad más, así que antes del párrafo
siguiente, límpiense las lágrimas y agárrense muy fuerte de donde
están.

Ustedes que me conocieron, saben bien que hablo sin tapujos; tal como
les hablaba en mis materias de ÉTICA JURÍDICA y FILOSOFÍA DEL DERECHO
donde discutíamos temas como estos. Por eso como segundo consejo les
diré lo siguiente: La postura de "Yo nomás defenderé inocentes y haré
justicia" los dejará arruinados. Alguno me preguntará: "¡Pero
profesor! ¿No nos decía usted mismo que debemos siempre actuar
correctamente?" Sí, siempre; pero lo que quiero decirles es que cuando
tomamos un asunto, como ya sabrán, es imposible saber si nuestro
defendido es inocente hasta que llegamos al PERIODO PROBATORIO; donde
ya podemos vislumbrar un poco el caso aunque aún no tengamos todo el
panorama, pero donde también ya estamos demasiado involucrados y hemos
cobrado gran parte de nuestros honorarios. Si solo queremos defender
inocentes, nuestra cartera de clientes estará en blanco porque… ¿Quién
no ha cometido un ilícito? ¿Quién puede jactarse de ser puro y blanco?
Mis niños, bienvenidos al mundo real. Defenderán delincuentes, malos
padres, madres prostitutas, hijos ambiciosos, voraces empresarios,
empleados abusivos y patrones deshonestos, y por supuesto, también
defenderán y representarán a gente inocente. Con conocimiento de causa
o sin él, cometerán injusticias porque el mundo es así. Hasta al buen
doctor se le mueren los pacientes. ¿Por qué a un buen abogado no se le
irán las cuatro y cometerá injusticias? Todo esto lo harán. Digo, si
realmente quieren mantenerse de la profesión y les gusta la abogacía.

Por último, pero no menos importante: Estudien ventas. En este mundo
todo se vende; hasta la fe. A los que quieren seguir mis consejos los
felicito; ya nos encontraremos en los juzgados para darnos hasta por
debajo de la lengua. A los que no, aquí los espero con su taxi para
que me lleven a donde tenga qué ir.
elbastonazo@hotmail.com
044 322 19 1 10 89.

¡POR FUMAR DE LA BARATA!

Si en MÉXICO estamos locos, en los ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA de veras
ya ni la chiflan. ¿Le cuento por qué?

Alguna vez, en otra de mis columnas, le conté que el sistema BRAILLE
es el método mediante el cuál los ciegos podemos leer con las manos.
Pues bien, figúrese usted que hay un pastor bautista estadounidense de
nombre EZEQUIEL que, no teniendo nada bueno qué predicar, salió con
sus gringaderas y escribió un artículo llamado "BRAILLE: EL LENGUAJE
SECRETO DEL DIABLO". En ese artículo el locochón pastor asegura que:
"Las personas que tontamente creen que el Braille es un alfabeto
atrasado inofensivo están equivocadas, ya que, ¡El Braille es el
lenguaje secreto de Satanás!" Este señor sacó sus conclusiones de dos
fuentes; la primera es la mariguana rebajada que se fumó, y la
segunda sumando ciertos números que le dieron como resultado el 666.
"El supuesto Pastor plantea que la celda de Braille contiene seis
puntos colocados en dos columnas formando un rectángulo. Un punto
puede estar al relieve en cualquiera de las seis posiciones para
formar sesenta-y-cuatro símbolos. Hace hincapié en los siguientes
valores numéricos: 64 permutaciones, 2 filas y 6 puntos, 64 + 2 + 6 =
66. Añade el 6 de las diferentes posiciones para formar las letras y
signos, y obtiene el 666. ¡El número favorito del Diablo!"

Por supuesto, este artículo ha causado enojo en algunos ciegos, sobre
todo en los que son miembros de la red de acomplejados y resentidos
sociales llamada BLINDWORLDS, porque así son de sentiditos los nenes.
Buscan todos los días en la internet para ver si hallan algo de qué
enojarse contra el mundo. Yo lo comento el día de hoy porque la
verdad, aunque a mí ni me importan las conclusiones de ningún pastor,
este sí se voló la barda con sus comentarios. Para mí, el artículo
resultó de risa porque si algo intenta el cristianismo protestante, es
conseguir adeptos a como dé lugar; y si algo predica diario y a los
cuatro vientos, es que CRISTO ama a todos, incluyendo a los que adoran
a SATÁN. Pero con este tipo de artículos, lo que se logra es perpetuar
el odio contra estas sectas. ¡Viva CRISTO REY! ¿Amén?

Espero que mis alumnos, a quienes estoy capacitando en el SISTEMA
BRAILLE para que puedan recibir niños con discapacidad visual en las
escuelas donde trabajan, lean y reflexionen todo lo que aquí se dice;
ya que puede darse el caso de que alguno de los niños tenga padres
fanáticos inclinados a este tipo de creencias destructivas, y en tal
caso, deben saber qué hacer y a dónde canalizar el asunto.

EL BUSCA PIE

A propósito; no crea usted que se necesita aprender el SISTEMA BRAILLE
para hablar con el diablo. Él viene a platicar conmigo todas las
noches sin que Yo lo utilice.
elbastonazo@hotmail.com
044 322 19 1 10 89.

SERVICIO SOCIAL: SE SOLICITAN HOMBRES DE HUEVOS

Son la COMISIÓN NACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS, y las comisiones
estatales, las culpables de que muchos mexicanos tengamos aborrecido
el concepto de "los derechos humanos". ¿Por qué? Concédame el honor de
regalarme unos minutos para explicarle:

De un tiempo a la fecha, y debido a los tratados que MÉXICO ha firmado
con países que traen la misma tendencia, nuestro GOBIERNO se ha
enfocado mucho en el asunto de privilegiar los DERECHOS HUMANOS ante
todo; y eso sería bueno si de veras, tanto el GOBIERNO como las
comisiones, se enfocaran en proteger los derechos de quienes realmente
necesitan dicha protección. Lamentablemente no es así, y en vez de
eso, lo que hacen es tomar los derechos humanos como pretexto para
proteger irresponsables, malos ciudadanos, y hasta para justificar lo
injustificable. ¿Quiere ejemplos amable lector? Aquí le traigo
algunos:

1. LOS REVOLTOSOS. Gracias a las amariconadas posturas de la COMISIÓN
NACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS, vivimos en un país en el que
cualquier melolengo puede quemar camiones, apedrear negocios y
bloquear calles, siendo aplaudido que dizque porque está ejerciendo el
derecho de manifestarse; pero que la policía no le haga nada porque ya
la COMISIÓN, junto con medios amarillistas y de izquierda como
ARISTEGUI NOTICIAS, están quejándose ante el GOBIERNO asegurando que
al impedir a los rijosos sus actos vandálicos, se violan sus derechos
y garantías constitucionales. Yo preguntaría: ¿Y el derecho de
propiedad de los dueños de los camiones? ¿Y el derecho constitucional
del empresario de dedicarse a lo que le parezca? ¿Y los derechos
laborales del empleado que trabaja en la empresa que los vándalos
apedrearon? ¿Qué del derecho de LIBRE TRÁNCITO para el automovilista
que sin deberla ni temerla es bloqueado por esta gente? Pues nada;
porque a los de DERECHOS HUMANOS lo que les importa es que se diga que
hacen algo, aunque lo que hacen sirva para pura tiznada.

2. LOS CRIMINALES. Y lo mismo sucede con los criminales. El
secuestrador viola el derecho de libertad, el ladrón el de propiedad,
el asesino el derecho a la vida y el violador los derechos sexuales
del individuo, su integridad física y hasta su estabilidad emocional;
pero cuando uno de esos cae en la cárcel, es más escándalo porque la
policía le dio alguna patada para someterlo, que el que debería causar
el hecho de que el delincuente haya hecho lo que hizo. Señores
protectores de los derechos humanos, al paso que vamos al rato van a
exigir que las cárceles mexicanas se conviertan en hoteles GRAN
PREMIUM para que los delincuentes vivan bien. Una mentada de madre es
lo que merecen por traicionar a sus conciudadanos de ese modo.

3. LOS MARICONES. La COMISIÓN NACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS, y
todas las estatales, insisten en que las bodas entre jotos deben
existir porque es un derecho a la igualdad que ellos tienen; pero no
piensan que al apoyar estas porquerías, están llevándose por delante
los derechos de los niños a vivir en una familia sana. Los jotos dicen
que en las familias formadas por un hombre y una mujer también hay
problemas, y muy fuertes; sin embargo, esto no es ni debe ser un
pretexto para arrojarlos a familias que, además de tener los mismos
problemas que una familia normal, también tienen otros. ¿Cuáles? Las
múltiples depresiones que los jotos y lesbianas sufren, y que pueden
repercutir en actitudes dañinas para los niños que tengan a su cargo,
así como los violentos pleitos entre jotos que, a decir verdad, son
peores que los pleitos entre hombre y mujer. A mí no me lo crea;
observe a dos jotos o dos lesbianas pelearse, y verá que lo hacen a
muerte. Lea un poco sobre los asesinatos pasionales cometidos por
jotos y lesbianas, y verá que no hay asesino que los supere en
violencia. Además, los mismos derechos humanos establecen que el niño
tiene derecho a crecer con su padre y con su madre; pero nunca dicen
que con su padre y con su padre como sería en el caso de dos maricones
casados, o con su madre y su madre si es el caso de dos manfloras.
Y estos, amable lector, son solo tres ejemplos de lo mucho que los
DERECHOS HUMANOS han dañado a nuestro país. Tengo más, pero creo que
con esos queda claro lo que quiero decir. Muchos me preguntan que cómo
Yo, siendo abogado, puedo hablar de ese modo; pero les aseguro que
nadie que lea lo que escribo puede negar una sola palabra de las que
digo. Desafortunadamente las cosas van a seguir así, o tal vez hasta
se pongan peor. Ya el mundo tomó ese carril, y solo los hombres de
huevos (de los que tal vez ya no habremos muchos) podemos dar
soluciones concretas a este desmadre social.
elbastonazo@hotmail.com
044 322 19 1 10 89.

UBER OBLIGARÁ A TAXISTAS A PENSAR COMO EMPRESARIOS

Imagine, amable lector, que para sacar un dinero extra un día a usted
se le ocurre vender paletas de hielo en su casa. Entonces se acuerda
de que a tres cuadras hay una señora que ya vende paletas de
diferentes sabores, es muy conocida por el tiempo que lleva vendiendo
y le va muy bien, pero sus paletas son de agua; así que, para poder
competir con Ella, usted piensa en algo que la doña no ofrezca y
decide venderlas de leche. Con el tiempo comienza a irle mejor que a
la otra paletera porque definitivamente, las paletas de leche son
mucho mejor que las de agua, pero entonces la otra doña se enoja y
protesta en la calle por la competencia que usted le representa,
alegando que Ella tiene más años que usted vendiendo, y que por tanto
tiene derecho de piso. ¿ya se lo imaginó?

Pues bien, es lo mismo que viene pasando con la empresa de transporte
UBER (servicio de taxis que se solicita mediante una aplicación que se
descarga al celular) en muchas ciudades de MÉXICO y el mundo. Y es
que, como bien sabemos, taxistas hay por todas partes; pero ninguno
ofrece tanta calidad como dicha empresa porque UBER ha aprendido que
en el mundo de los negocios se nos exige creatividad. Ellos la
tuvieron, y ahora su empresa se está posicionando como la reina en
cuanto a servicio de taxi se refiere. Obviamente, esto le está pegando
fuerte a los taxistas que no pertenecen a UBER, porque el que le sabe
a la tecnología siempre va a preferir un excelente servicio. No digo
que el que me han dado nuestros amigos taxistas sea malo; es bueno,
pero lo bueno es enemigo de lo mejor. ¿Ahora bien, por qué digo todo
esto?

Porque lejos de quererle dar publicidad a UBER, lo que quiero es que
los taxistas comunes entiendan algo: Como promotores políticos son muy
buenos, pero como empresarios les falta; y la competencia que UBER les
hace, es precisamente en el campo de los negocios, no en el de la
política. El taxi es una empresa, y toda empresa debe estar siempre
alerta para detectar y mejorar lo que hace la competencia; pero el
problema que Yo logro percibir en los taxistas comunes, es que en vez
de pensar en una solución que les ayude a salirle al quite a UBER,
andan protestando porque la empresa entró en funciones. ¡Política en
vez de estrategia! De ese modo el taxista pierde tiempo y dinero,
mientras que UBER sigue ganando. ¿Será la mejor manera de arreglar
este asunto?

Señores taxistas, y principalmente dueños de los permisos; entiéndanme
esto por favor: Aquí no entran sindicatos, partidos ni agrupaciones;
para arreglar este asunto se requiere de una estrategia que les
permita competir, y bloqueando calles a modo de protesta no ayudan a
la causa. Lo que Yo como permisionario haría, es contratarme algún
informático que me hiciera una aplicación igual, o si fuera posible
mejor que la de UBER para poder competir con la empresa. Además, haría
todo lo posible por mejorar el servicio del que la gente se queja
tanto. UBER como empresa debe tener debilidades porque nadie es
perfecto. Investiguen, piénsenle y salgan al quite en vez de estar
llorando. ¿Costará dinero? Sí. En todo negocio debe invertírsele y
además es preferible eso a quedarse nomás viendo. Durante muchos años
nadie los molestó; ahora llegó la competencia. Salgan de su estado de
comodidad, y capacítense para competir. ¿No creen?
elbastonazo@hotmail.com
044 322 19 1 10 89.

EL BASTONAZO INFORMA A SUS LECTORES

Amables lectores, simpatizantes y detractores del BASTONAZO; no tengo
ningún temor en manifestarme en contra de las bodas entre jotos, y les
llamo así porque así debe llamárseles. Por esta razón, y por la
defensa de la estabilidad social y emocional de nuestros niños, me he
unido a la siguiente:

"Petición a: Ministro Pdte SCJN Luis María Aguilar

Ministro Pdte Luis María Aguilar

ccp. Luis Raúl González Pérez, Pdte CNDH

ccp. Felipe de Jesús Alvarez Cibrian, Pdte CEDHJ

Conozco la acción de inconstitucionalidad promovida por el Pdte de la
CNDH para eliminar del Código Civil de Jalisco el matrimonio como la
unión entre un hombre y una mujer.

El matrimonio es una institución esencialmente heterosexual. Éste es
un dato antropológico del que el Derecho suele limitarse a tomar nota.
Una unión formal entre personas del mismo sexo será otra cosa, pero no
un matrimonio.

La unión entre personas del mismo sexo no cumple las mismas funciones
sociales por las que el Derecho regula y protege el matrimonio, por lo
que no tiene sentido atribuirle toda la regulación jurídica del
matrimonio.

Es preocupante que se deje llevar por ideologías novedosas y de
"avanzada" como algunos grupos la promueven. Ninguna norma jurídica
puede estar basada en una ideología.

La acción de inconstitucionalidad que ha presentado vulnera el
federalismo, en el que cada Estado puede configurar el marco civil del
matrimonio. El acto que acaba de emprender, es evidentemente una
acción motivada por ideologías.

Primero fue la Ley de Libre Convivencia, ahora el "matrimonio" entre
persona del mismo sexo, ¿que sigue? ¿La adopción de niños por parte de
estas parejas?

La Convención de Naciones Unidas sobre los Derechos de los Niños, el
Tratado de Discapacidad, La Conferencia Internacional sobre Población
y Desarrollo y la Plataforma de Acción de Beijin, todos reconocen:

"El niño(a) tiene derecho a ….conocer y ser cuidado por su padre y por
su madre".

((CIDN (1990) Artículo 7-1, el Tratado de Discapacidad (2006),
Artículo 18-2, Conferencia Internacional sobre Población y Desarrollo
(CIPD) (1994), II, Principio 11, Beijing (1995), 274(b))

Por esta razón le exijo respetuosamente, que deseche la acción de
inconstitucionalidad ya que la gran mayoría de los mexicanos
defendemos a la institución del matrimonio natural entre un hombre y
una mujer.

Atentamente,
JOSÉ OMAR ARCE NOLASCO"

Si Tú también quieres firmarla, te invito a que hagas click en el
siguiente enlace, y te unas a nosotros por el bien de nuestra niñez:

http://www.citizengo.org/es/24225-retire-accion-inconstitucionalidad-282015-matrimonio-entre-un-hombre-y-una-mujer

¡NO AL MATRIMONIO HOMOSEXUAL EN MÉXICO!