NO INVESTIGA IJAS A PASITOS DE LUZ, SINO A PROYECTO PITILLAL BUSCA UN AMIGO

CONTINÚA
LA NOVELA

“Nada
mas como dato... No es pasitos de luz, es proyecto pitillal, pero bueno ahí
sabrás que hacer”. Es la respuesta de gente allegada a la titular del INSTITUTO
JALISCIENSE DE ASISTENCIA SOCIAL, (IJAS) quienes se contactan conmigo vía
facebook después del BASTONAZO del pasado viernes 23, en el que hablé de la
falta de ética de dicha institución para con las organizaciones civiles que sí
trabajan, y del compadrazgo y protección para quienes trabajan dentro de la
misma institución y no son más que aves de rapiña aún cuando su cargo sea sin
paga.

Mire;
sea como se llame la institución a la que el IJAS le anda enseñando el petate
del muerto, Yo insisto en lo siguiente: Que si IJAS no actúa con justicia
cuando se trata de su propia gente, no tiene cara, vamos no tiene autoridad
moral para actuar en contra de nadie. Muchísimo menos en contra de una
institución como PROYECTO PITILLAL BUSCA UN AMIGO, que fue la primera
asociación civil en VALLARTA y que, además, es apoyada incluso por cantantes de
la talla de RICARDO ARJONA, quien de vez en vez, se da sus vueltitas a VALLARTA
para ver cómo se andan gastando su dinero. Reconozco lo siguiente: El pasado
viernes me equivoqué en el nombre de la organización implicada, pero no erré en
el tiro que le di a una institución como IJAS, en la que, al puro estilo de
CARLOS SALINAS, para los amigos justicia y gracia; para los enemigos justicia a
cecas.

Definitivamente,
o todos coludos, o todos rabones. IJAS sabe bien quién roba y quién no, y la
verdad, es una lástima que el CÓDIGO CIVIL PARA EL ESTADO DE JALISCO, nos
obligue a contar con la anuencia de una institución tan sucia y viciada para
poder constituir asociaciones y fundaciones de asistencia social en nuestro
estado. Cierto que, bien llevado, el IJAS representa un adelanto en materia de
asistencia social. Pero así como dije: ¡Bien llevado! No con este tipo de
manejos turbios y marranos con los que ahora se rige esta institución. Yo, que
me dedico a veces a la asistencia social, sé que tarde qué temprano, (más
temprano que tarde) iré a solicitarles la anuencia para constituir alguna
organización pero, como nací sin vergüenza, puedo presentarme frescamente ante
SILVIA DE GUZMÁN o ante quien esté, y solicitársela. Y también si me la niegan
conozco los recursos a los que haya qué recurrir para apelar una mala decisión.
Con todo y eso, pienso que actualmente, el IJAS no hace más qué marranadas.

Sinceramente,
después de los BASTONAZOS a SARA CARDONA, pensé que ya todo había ocurrido este
año. Total, no era más que un punto malo para los perros del campanario, (los
panistas) que pronto quedaría en el olvido. Ahora vemos que no todo se ha
dicho, pues aquí además de estar hablando de que el IJAS investiga a una
organización por malos manejos, está el antecedente del otro caso. El de la
consejera del IJAS que se burló de personas con discapacidad y que, no
contenta, ordenó a su esposo que les gritoneara para callarlos y que nadie
dijera nada. En fin, la novela del IJAS continuará con posteriores capítulos en
los que escucharemos, y también leeremos, diversas posturas sobre ella. ¿Qué
pasará? ¿Se atreverá IJAS a darle cran a una institución cuando no actuó contra
su propia gente? ¿Y qué pensará de esto MARTHA PONCE, PRESIDENTA de PROYECTO
PITILLAL BUSCA UN AMIGO? ¿Y SILVIA DE GUZMÁN? ¿Qué hará la titular de IJAS en
este caso? ¿Y los perros del campanario? ¿Saldrán a rasgarse las vestiduras o
se harán sordos como hasta ahora? ¿Qué piensan de esto HUMBERTO MUÑOZ, LUIS
MICHEL Y DEMETRIO GUERRERO, ALIAS EL MOCHILAS? Después de todo, el IJAS, está
ahora en manos de una administración que es panista.

Como
ve usted, el asunto tiene hebras para descalzonar a muchos. Por eso le
recomiendo que no se pierda los siguientes capítulos de… “¡Justicia o gracia!”
La nueva producción del GOBIERNO DEL ESTADO DE JALISCO. Ya le dieron al panal…
¡Ahora torean las avispas!

IJAS EN EL OJO DEL HURACÁN... ¿OTRA VEZ?

Uno de los bastonazos que más
levantó ámpula este año, fue el que escribí contra SARA CARDONA, la hipócrita
rata de iglesia que con disfraz de ángel de luz, se ha metido en la institución
encargada de vigilar que las asociaciones civiles cumplan con los reglamentos
establecidos. Pues bien, usted y Yo somos testigos de que, por más que
denuncié, nadie hizo nada contra esa farsante y que, en vez de sancionarla por
engañar y burlarse de una asociación de personas con discapacidad, los
titulares de IJAS, tanto en VALLARTA como en GUADALAJARA, la protegieron
diciendo que era una excelente consejera.

MÁS PRONTO CAE UN HABLADOR QUE UN
COJO

Ahora, el INSTITUTO JALISCIENSE
DE ASISTENCIA SOCIAL, anda indagando a la asociación PASITOS DE LUZ, que disque
por malos manejos en sus finanzas. Sabe DIOS si esto sea cierto, pues en lo
personal, conozco a la presidenta de esta organización y sé que hace bien su
chamba. Pero lo que aquí quiero resaltar es lo siguiente: El IJAS no quiso
actuar contra una de sus consejeras acusada de actos prepotentes contra unos
discapacitados, pero en cambio, sí quiere sancionar a quienes trabajan bien. ¿Por
qué? Y en caso de que hubiera irregularidades en PASITOS DE LUZ… ¿Con qué cara
exige el IJAS transparencia cuando no fue capaz de comenzar por su propia casa?

¿QUÉ PASA CON TODO ESTO CILVIA DE
GUZMÁN?

Definitivamente que, o CILVIA DE
GUZMÁN está volviéndose loca, o de plano la desfachatez del IJAS ha perdido
límites como para pensar que se puede mirar la paja del otro, teniendo una viga
en el ojo propio. Desafortunadamente para los implicados, EL BASTONAZO tiene
memoria y sed de justicia. Yo sí me acuerdo de la protección que dan a los
rateros; a los que, aprovechando que están metidos dentro de la misma
institución, cometen sus tropelías abiertamente y hasta con la bendición de los
peces gordos. Y lo peor de todo; cometen el mismo error que la iglesia. No
contentos con sus raterías, todavía se cubren diciendo que todo lo hacen en el
nombre de CRISTO JESÚS.

IJAS, y esto hay qué decirlo con
toda libertad y sin miedo a perder simpatías, no tiene cara para exigir nada y
si lo hace, es por su grandísima falta de madre. Un día deberíamos sentarnos
para decirles quienes sí andan mal, aunque la verdad, ni falta que hace que se
los diga porque ellos lo saben pero no actúan. En fin, Yo ahí les dejo mi
regalito de navidad, totalmente seguro de que a DIOS no le disgusta que se diga
la verdad, aún cuando en la balacera esté implicada gente que dice servirlo
como la hipócrita, farsante y ruin SARA CARDONA o como quienes la protegen.

IJAS, UNA MANCHA PARA EL PAN EN
LAS PRÓXIMAS ELECCIONES

Además recordemos que, en este
sexenio, el IJAS es parte de un gobierno cuyo representante, es de extracción
panista. ¡Muy malo el asunto! Porque ahora el partido azul anda queriendo
hacernos ver que es una blanca paloma, pero en el IJAS, se siguen cometiendo
estas puercadas y es que no encuentro una palabra para decirlo de forma menos
altisonante. ¡Son puercadas! Marranadas a conveniencia de algunos y nada más.

ADVERTENCIA

Pero quienes pretenden haberse
burlado oigan esto: Admiro la paciencia de los lobos. La información, buena o
mala, siempre fluye y muchas de las veces, hacia el lado correcto. (Hacia el mío.) Tarde que temprano
EL BASTONAZO sabe de sus defectos y debilidades, de sus errores y tropelías, y
también tarde que temprano la oportunidad de devolver un golpe certero llega
sin buscarla. Yo… ¡Yo puedo sentarme y esperar sin problema! Al fin y al cabo
es que, si algo es cierto, es que de aquí nadie se va sin pagar lo que ha
hecho. Lloren y desgárrense las vestiduras, porque EL BASTONAZO podrá salir del
gobierno municipal un día, pero dejar de ser quien y como es, solo que le
metieran un balazo por la frente. Sigan orando para que DIOS me detenga al
escribir. Griten y lloren pero, por lo pronto, desayúnense este otro y ya para
despedirme, como dijo un sabio que conocí: “No es que sea vengativo, pero me
las van a pagar”. Jajajajajajajajajajajajajajaja.

LOCOS "ILUMINADOS" A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN

Con 199 votos a favor, 58 en
contra y tres abstenciones, la CÁMARA DE DIPUTADOS aprobó cambios al “ARTÍCULO
24 constitucional, que regula la libertad de culto en MÉXICO. Pero… ¿De qué se
trata? ¿Qué consecuencias tendrá?

Pues figúrese usted que, desde
que entre en vigor esta reforma, las iglesias, llámense católicas, cristianas,
testigos de JEHOVÁ, mormones, luz del mundo o cualquier otra, digo ya ve usted
que hay cada loco queriendo encasillar a DIOS, tendrán el derecho de transmitir
sus creencias a través de los medios de comunicación, abiertamente y sin
censuras. Esto ya se venía dando desde hace tiempo en algunas emisoras que, no
teniendo nada qué transmitir de noche, daban paso a las iglesias y a los grupos
esotéricos para llenar el espacio. Pero esto se hacía de noche o de madrugada.
Ahora, con esta reforma, usted podría estar escuchando la radio al mediodía y
de pronto, al dar las doce, escuchará la presentación del programa del
hermanito JUAN CUERDAS DE LOS PALOTES, anunciando el próximo fin del mundo. O
al sacerdote JOSÉ MARÍA DE LA CRUZ DE JESÚS SACRAMENTADO, venir y anunciar las profecías
de FÁTIMA, asustando al pueblo y dándole más de lo mismo, solo que ahora
abiertamente.

Cabe hacer notar que, para poder
aprobar esta reforma, se tuvo qué retirar de los puntos propuestos lo que desde
hace tiempo el PAN quiere. Es decir, el derecho a que en las escuelas públicas
se imparta educación religiosa. Eso, ya sería asestarle una puñalada trapera a
los derechos humanos en nuestro país, dándole también la espalda al estado
laico que supuestamente tenemos y echando por la borda todo aquello por lo que
por siglos se peleó. Yo solo espero que esto sea regulado o por lo menos equilibrado,
porque de no ser así, los medios se nos llenarán de curas, pastores, apóstoles
iluminados y rabinos locos que nos estarán a duro y dale todo el día con sus
creencias. Eso, sin contar con que también los astrólogos y esotéricos pedirán
su parte. Si bien es cierto que todos tenemos el derecho a creer, también
existe el derecho a no creer. A disentir de cualquier cuestión religiosa que no
nos parezca que va siguiendo lo que para nosotros es la verdad. Yo siempre lo
he dicho: “Curas, pastores, apóstoles, ancianos, rabinos… ¡A sus iglesias! Nada
tienen qué andar haciendo afuera”.

CARTA A SANTA

Querido SANTA; YO ni me he
portado bien, ni tampoco he querido, y lo peor del asunto es que hasta lo digo
con ese orgullo… Pero en fin, volvamos al tema. Te decía que, además, no he
hecho ningún mérito para escribir cartitas y menos pidiendo algo para mí. Con
todo eso, no dudes de mi poca vergüenza y aguanta vara cuando te llegue mi
petición. Pero por ahora, te escribo pidiendo en nombre de un MÉXICO
enceguecido por la pobre idiosincrasia que tiene, para que nos traigas de ser
posible lo siguiente:

Primero, un taladro con el que
podamos abrirle la mente al mexicano, para que deje de creerse los cuentos
chinos de TELEVISA y TVAZTECA, en los que se nos enseña que tenemos que ser la
alfombra de todos. Que ser humilde es agachar la cabeza ante todos y que, la
pobreza, es el camino al cielo. Si pudiéramos abrirle la mente al mexicano, le
enseñaríamos que “bienaventurados los pobres en espíritu”, no significa que no
haya qué ser rico en dinero, sino que más bien, hay qué ser rico en buenas
obras y que para ellas, hay qué tener dinero.

Segundo, algo que nos ayude a
quitarle al mexicano la venda de los ojos, de modo que entienda que: 1.- Es una
soberana estupidez quejarse de un gobierno al que, ellos mismos, sabiendo por
quién votaban, pusieron en el poder. 2.- Que ni los curas ni las monjas, ni los
pastores ni rabinos, ni los ancianos ni el loco apóstol de la LUZ DEL MUNDO, son
tan santos como nos dicen, que el cielo no se gana con lágrimas ni con
sacrificios y que DIOS, a quien MÉXICO dice conocer, no es el que dicen que es.
Y 3.- Un sistema educativo en el que, lejos de enseñar estúpidas fórmulas algebraicas,
enseñen al niño educación financiera desde pequeño. En el que el alumno aprenda
de los errores de la historia y deje de aprender a idealizar a los héroes del
pasado.

En verdad, querido SANTA, pienso
que si nos puedes traer esto, nos darás el mejor regalo de navidad en siglos.
Atentamente, OMAR ARCE EL BASTONAZO.

Posdata; si aduana no te deja pasar
estas cosas, ya mejor ni lo intentes. Te llevará toda la temporada convencerlos
y te aseguro que no lograrás nada.

EN MI CASA... ¡YO TAMPOCO SOY LA SEÑORA!

La respuesta que dio PEÑA NIETO
cuando dijo: “No soy la señora de la casa”. En relación a la entrevista que le
hiciera el periódico español EL PAÍS, y que saliera publicada el pasado
domingo, es la misma que Yo hubiera dado si se me preguntara a cómo vale el
kilo de frijol. Y es que hay qué reconocerlo; las únicas que traen presente esa
información, son ellas, las damas del hogar.

Por eso pienso que no deberíamos
ver tal respuesta como una declaración contra la mujer. Yo podría entender que
los políticos de oposición se quejen de que PEÑA NIETO no sepa cuál es el
salario mínimo en MÉXICO, pero no me sorprende en lo absoluto el hecho de que
no sepa el precio de productos básicos porque, simple y sencillamente, para eso
tiene esposa o de menos, alguna sirvienta. Mi comentario, como la respuesta de
PEÑA NIETO, podría parecer machista o incluso hasta misógina, y sin embargo, no
formulo mi razonamiento con la intención de denigrar o de menospreciar a la
mujer. Lo que con ello quiero manifestar, y seguramente también fue la
intención del candidato, es que son ellas las mejores y más diestras en estos
menesteres. Cada quien para lo que es bueno, y Yo, reconozco que en cuestión de
precios no sé nada.

Pero para ilustrar mejor mi forma
de pensar, nomás vea la diferencia entre un hombre y una mujer cuando van a
comprar al centro comercial, y verá que no es lo mismo. El hombre, llega a la
tienda, lee la lista, (si trae) y si en esa lista de compras está un paquete de
papel higiénico, este va y toma el primero que ve y lo pone en el carrito. La
mujer, en cambio, va y revisa el precio de todas y cada una de las marcas de
papel higiénico que hay, compara, calcula y entonces, cuando ya está
satisfecha, va y pone en el carrito el que mejor le conviene. Lo mismo pasa
cuando el hombre y la mujer van a la carnicería. El hombre pide un pedazo de
carne para comérselo, rápido, lo más rápido posible porque tiene hambre. La
mujer, va y pide por nombre lo que quiere porque sabe que tal o cuál parte de
la res o del cerdo, es más blanda o más dura. ¡Y todavía a veces hasta pide que
se lo corten de esta forma o de la otra!

Para acabar pronto, déjeme
contarle que hasta hace poco, Yo pensaba que el frijol era frijol y nada más.
¡Y fíjese que no! Porque de mi esposa y de mi madre he aprendido que hay frijol
peruano, bolita, azufrado y quién sabe cuántas variedades de este. ¿Cuál será
el mejor? ¡Sabe DIOS! ¡Con hambre para mí cualquiera! Pero ellas… Ellas sí
sabrán decirnos con toda certeza cuál es el mejor. ¿Por qué? ¡Casi por nada
hombre! Son las señoras de la casa y, a menos que su marido sea cocinero o
incluso algo afeminado, no habrá quien les quite el mérito de saber mejor que
nadie cómo se maneja la administración del hogar. En cuanto a mí, meterme en
cuestiones de precios, sería como si mi esposa se metiera en mi trabajo como
abogado. Cada quién lo suyo.

EL PUEBLO NO TIENE LA CULPA QUE SEAN TAN PEN...

Se ha hecho, o mejor dicho, los medios han hecho de esto un escandalazo nomás porque dos políticos de los grandes, nada más y nada menos que dos candidatos a la presidencia de la república, se resbalaron uno tras otro en la cuestión de la literatura. Los dos dieron muestra de su falta de cultura. ENRIQUE PEÑA NIETO, al no saber decirle a los mexicanos cuáles eran los tres libros que le habían impactado, y ERNESTO CORDERO, al cambiarle el nombre a una autora para lucirse ante los medios y demostrar que sabía más que el priista. Le salió el tiro por la culata.

Lo malo de esto es que ya los medios nos entramparon en el tema como si fuera de gran trascendencia. ¡Y la verdad no! Porque, además de que todos sabemos que la gran mayoría de mexicanos no leen, hay otra cosa que hay qué preguntarnos: ¿Quién nos dijo que el que más lee es el que mejor gobierna?

Mire; Yo no estoy en contra de la lectura y de hecho, siempre he recomendado que el mexicano debe leer más. Pero lo que sí me gustaría es que analizara mi razonamiento. Por siglos nos han puesto como candidatos a personas que, lo primero que hacen, es aventarnos sus títulos y nombramientos pero… ¿Y? ¿Acaso ha mejorado el país por eso? Aquel campesino que no sabe leer ni conoce a GABRIEL GARCÍA MÁRQUEZ pero que sí sabe de hambre y conoce la problemática del campo, sería mucho mejor presidente que todos esos burros enzapatados que han venido con sus aburridos discursos a querernos dorar la píldora. Por eso a mí no me importa mucho la ignorancia de PEÑA NIETO o la de ERNESTO CORDERO. Lo que sí me importaría, sería escucharlos dar propuestas a los mexicanos sobre la problemática que vivimos, porque solo ahí se ve quién es quién. Cualquiera que sea capaz de pensar en soluciones que le den un respiro a mi patria, valdrá más que toda esa bola de ca… Bueno, ya sabe usted.

¿DE QUIÉN ES HIJA LA HIJA DE PEÑA NIETO?
Lo que sí me cayó como patada en los destos, y no se me asuste amable lector porque voy a hablar como nunca lo hago, fue la actitud tan estúpida que adoptó la hija de PEÑA NIETO, al llamar a quienes criticaron a su padre “hijos de la prole”. ¡Como si el ser pobre fuera un lastre del cuál avergonzarse! Yo vengo de una familia de campesinos. De gente pobre que a veces, cuando de plano no tenían dinero ni frijoles, comían tacos de sal. Sin embargo, cuando pudieron y tuvieron la oportunidad, me dieron estudios para que Yo fuera abogado. Estudié en escuelas públicas casi siempre y no me da vergüenza. Y si Yo, y muchos como Yo somos un lastre para la hija del candidato, si Yo y muchos como Yo somos hijos de la prole... ¡La hija de PEÑA NIETO es una hija de la chingada! ¡Y que conste que soy priista! Ultimadamente, nadie tiene la culpa. ¡Pendejos no habían de ser!

EL TELETONTO

Ayer dio inicio, una vez más, la farsa más grande en contra de la dignidad de las personas con discapacidad; el TELETÓN. Programa de televisión de aproximadamente 26 horas en el que, artistas, locutores y periodistas, nos intentan convencer de donar unos pesos para la FUNDACIÓN TELETÓN y así, poder construir un CENTRO DE REABILITACIÓN INFANTIL en algún otro lugar de la república. Al respecto me gustaría hacer algunas observaciones:

Primero, que para pedirle un peso al pueblo mexicano, no necesitamos que nos vengan a decir mentiras. Eso, el pueblo lo ha entendido y tanto ha caído la credibilidad de TELETÓN, que han tenido qué recurrir a estrategias mezquinas que atentan contra nuestra dignidad como personas con discapacidad. Por ejemplo: ¿En qué ayuda la FUNDACIÓN TELETÓN a los ciegos? En nada absolutamente. Y qué bueno porque los niños ciegos no requieren la ayuda que sí necesitan los niños con discapacidades físicas y motoras. Pero a lo que voy es a que, sin embargo, en esta edición TELETÓN utilizó a los ciegos para abrir su programa y llamar la atención de la audiencia. Eso, amables visitantes del blog, equivale a lo que hace un motivador en sus conferencias cuando nos dora la píldora un rato para que salgamos y hagamos en la empresa donde laboramos, precisamente lo que el patrón quiere que hagamos. Lo que no entiendo, es por qué las grandes agrupaciones de ciegos en MÉXICO no han hecho pronunciamiento alguno al respecto.

Otra estupidez bien marcada de TELETÓN, la cuál es una estrategia para captar adeptos a la causa, es la inclusión en sus propósitos de ayudar a la gente con cáncer y aquí quiero detenerme un poco para analizar la cuestión. Porque hay familias a las que, en el CRIT de GUADALAJARA, se les ha dicho que esperen porque no hay cupo. Si no hay cupo es porque no hay capacidad y si no hay capacidad, es porque no hay suficiente dinero y si lo hay, como lo es, no quieren invertirlo para lo que fue dado. Bien, si a todo esto le añadimos que incluirán a las personas con cáncer… ¿Dónde quedarán las personas con discapacidad? ¿No sería más factible que, en vez de invertir una parte de lo mucho que se gana con esto en personas con cáncer, lo dedicaran mejor a cubrir más necesidades de las mismas personas a las que ya atienden?

¡Definitivamente que sí! Pero en vez de eso, ahí van a contratar a JOAN SEBASTIAN para que les haga gordo el caldo y así poder seguir con esta farsa que, si bien ha ayudado a unos cuántos, ha dejado grandísimas y cuantiosas ganancias a los organizadores, aún cuando el marica de MARCO ANTONIO REGIL se haya quejado de esta forma de pensar de los mexicanos. En fin, inició el TELETÓN y la borregada está frente al televisor, conmovida y llorando por los casos que le muestran sin pensar en lo que detrás de todo esto se esconde.

¡PORCA MISERIA!

POR LICENCIADO OMAR ARCE

Hoy, día tres de Diciembre, celebraremos un aniversario más de que la ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS, (ONU) estableció el DÍA MUNDIAL DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD. El asunto ya ha sido tratado por su servidor en diferentes medios de comunicación y bajo diferentes perspectivas, y sin embargo, este tema merece hoy como ayer la exposición de mis razones, y las de muchos otros como Yo, sobre el por qué creemos que esto no es más que una simple, sencilla y estúpida representación política y ya.

Porque Yo de entrada les tengo una pregunta incómoda: Sin duda alguna, el día de hoy es un excelente día para que los políticos salgan a protagonizar, jurando y perjurando a los cuatro vientos que se preocupan por nosotros. Pero… ¿Y la Convención? ¿Cuándo es que ha de cumplirse?

Porque sin duda alguna que, nosotros, (las personas con discapacidad) agradeceríamos más el arreglo de una banqueta para hacerla accesible que un discurso mentiroso y muy mal actuado. Aplaudiríamos más, si en vez de recordar por un solo día que se nos tiene qué apoyar, tomaran acción en proyectos en nuestro favor y que nos beneficiaran los trescientos sesenta y cinco días del año. Y es que la verdad, caiga quien caiga, se enoje quien se enoje, nada se ha hecho por cumplir esta Convención de la ONU. Lo poco que se ha logrado, no ha sido por iniciativa de ninguno de los tres niveles de gobierno, sino más bien por la presión que juntos hemos ejercido desde nuestras trincheras.

Lo dije una vez y una Primera Dama se enojó. De hecho, hubo algunas personas ciegas que tuvieron miedo ante tales declaraciones, arguyendo que el gobierno la tomaría contra nosotros y Yo me pregunto: ¿Avanzaremos algo con esta cultura? ¿Acaso seguiremos dejando que nuestros derechos sigan siendo pisoteados tan solo por la cultura del miedo? Esto me hace pensar que, de nada sirve tener diputados y senadores con discapacidad si de todos modos, nadie los oirá porque el pueblo será el mismo de siempre. El mismo que, por una triste y miserable despensa, dirá a los cuatro vientos que hay apertura en el gobierno. El mismo que, por doscientos pesos al mes, saldrá a gritar a los noticieros de oposición que a Él o a Ella, el gobierno sí le atiende sus necesidades.

Por eso es que digo que, el denominado DÍA MUNDIAL DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD, no es más que un sainete político para que el gobernante en turno salga a lucirse un rato. Como dijeran los italianos: ¡Porca miseria!